デングRDTの評価研究
2023年11月20日 更新者:Foundation for Innovative New Diagnostics, Switzerland
デングウイルスに対する抗原と抗体を検出する市販の迅速診断検査(RDT)の評価研究
RT-PCR およびウイルス分離は、感染の最初の数日間の血液からのデング熱診断のゴールド スタンダードと見なされています。
酵素免疫測定法 (ELISA) などの血清学的方法は、NS1 抗原および抗デング抗体の検出により、最近または過去の感染の存在を確認します。
ただし、これらの方法は時間がかかり、機器、訓練を受けた人員、試薬の冷蔵など、重要な実験室インフラストラクチャが必要です。
したがって、DENV が風土病であり、リソースが限られており、これらの検査を実施する検査室の能力が不十分な地域では、迅速かつ簡単なスクリーニングに迅速診断検査 (RDT) を使用できます。
最近、抗原 (NS1) と抗体 (IgM および IgG) を単一の形式で検出するさまざまな RDT が広く利用可能になり、使用されていますが、パフォーマンス データは利用できないか、研究ごとに一貫性がありません。
したがって、この研究は、急性発熱期に1つのカセットでデングウイルスに対する抗原と抗体を検出するさまざまなRDTの感度と特異性を評価し、医療提供者が最適な検査を決定するのに役立つことを目的としています.
調査の概要
詳細な説明
デング熱は新興感染症であり、100 を超える熱帯諸国で流行しています。
これは深刻な公衆衛生上の問題であり、2016 年には世界で 1 億人を超えると推定されており、2006 年以降、年齢調整された割合でほぼ 60% 上昇しています。
デング熱の感染率の上昇は世界のすべての主要地域に影響を与えていますが、アジア太平洋地域は深刻なデング熱の影響を不釣り合いに受けており、南北アメリカの感染率は南北アメリカよりも 18 倍高くなっています。
気候変動とグローバリゼーションにより、媒介蚊と病原体の両方が以前は影響を受けていなかった地域に地理的に広がり、デング熱の影響を受ける人々の数が増加しています。
残念ながら、デング熱に特異的な抗ウイルス薬やワクチンはありません。
したがって、正確で早期の診断は、流行地域での病気の適切かつタイムリーな管理と制御に不可欠です。
デング熱は幅広い疾患を引き起こします。
原発性デング熱は、亜臨床疾患からインフルエンザのような症状までさまざまです。
あまり一般的ではありませんが、二次デング熱は死亡率と罹患率の増加と関連しています。
診断の遅れは重度のデング熱のリスクを高め、病気の転帰を悪化させる可能性があるため、急性期のデング熱を正確かつ効率的かつ迅速に診断することが不可欠です。
急性デング熱感染を診断するために最も一般的に使用される検査は、市販の ELISA です。
ポイントオブケア診断に対する需要の高まりにより、過去 20 年間に多くのデング熱 RDT が台頭し、市場に殺到しました。
RDT は、このウイルス感染を診断するための最も簡単で費用対効果の高い方法です。
ユーザーフレンドリーで、機器を必要とせず、PCR や ELISA よりも迅速に結果を提供します。
NS1、IgM、および IgG を検出できるさまざまな形式のデング RDT が市販されています。
1 回の RDT で NS1、IgM、および IgG を検出することで、初期のデング熱を検出できるだけでなく、過去のデング熱感染も検出し、疾患の予後に役立ちます。
テストの総合評価ではなく、デングRDTの個々のマーカーに焦点を当てた多くの研究が以前に実施されてきました。
これは、医療提供者が急性デング熱を診断するのに最適な全体的な検査を決定し、単一の検査形式で過去のデング熱を検出することを決定することを著しく妨げています.
したがって、この研究は、現在市場に出回っている単一のテスト形式で抗原と抗体を検出して急性デング熱を診断し、利害関係者の意思決定をより幅広く支援するデング熱RDTの直接比較を行うことを目的としています。
研究の種類
観察的
入学 (実際)
430
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Sindh
-
Karachi、Sindh、パキスタン
- Aga Khan University
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
2年~65年 (子、大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
なし
サンプリング方法
確率サンプル
調査対象母集団
この研究は、2020年から2021年にAKUで実施された以前の試験「現在および新たなツールをベンチマークするための市販の腸チフスのポイントオブケアテストの比較研究」のさらなる研究目的のためにアーカイブされた残りの血清サンプルを使用して、AKU研究所で実施されます。
正確には、この集団は、3~7 日間持続する発熱を呈した子供と成人 (2~65 歳) によって代表されます。
これらのサンプルを入手したすべての患者は、サンプルを AKU に保管し、発熱管理のための診断ツールの研究に使用することに同意しています。
説明
包含基準:
- さらなる研究目的でサンプルを保管することに同意した、1 週間未満の発熱を呈した患者から入手したもの。
- 最小サンプル量は 1 ml です。
- 非溶血性です
- 凍結融解サイクルの回数が限られている (<3)
- -200℃以下で保管されたもの
除外基準:
- 上記の包含基準を満たすサンプルのみが研究のために選択されます。 したがって、これらの基準を満たさない研究サイトのサンプル アーカイブ内のサンプルは、研究から除外されます。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
参照標準として ELISA を使用して 95% の信頼区間で急性デング熱を検出するための各 RDT の感度と特異性の推定値。
時間枠:7ヶ月
|
ウィルソンのスコア法に基づく 95% の信頼区間で、感度と特異性の点推定値が計算されます。
|
7ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
無効率を含む定量的評価に基づく、さまざまな RDT の運用特性の推定
時間枠:7ヶ月
|
無効な実行の割合: RDT ごとの無効な実行の割合
|
7ヶ月
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者:Rumina Hasan、Aga Khan University
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2022年7月31日
一次修了 (実際)
2023年2月24日
研究の完了 (実際)
2023年6月28日
試験登録日
最初に提出
2022年10月12日
QC基準を満たした最初の提出物
2022年10月12日
最初の投稿 (実際)
2022年10月14日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
2023年11月21日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2023年11月20日
最終確認日
2023年11月1日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- FE006B
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
未定
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。