このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

COVID-19ワクチンへの躊躇に対する新聞報道の影響：ランダム化比較試験 (COVANEW)

2022年10月13日 更新者：Anna Rinaldi、University of Bari Aldo Moro
COVID-19 ワクチンへの躊躇は、国によって異なる割合で見られます。 フランスとイタリアで 1,068 人が調査され、リスクとリターンの枠組みで、時間の好みに焦点を当てて、個人の潜在的な受け入れについて尋ねました。ワクチン接種と COVID-19 の認識されたリスク。そしてワクチンの期待される利益。 ワクチンに関する事実に基づいたニュースなどの毎日の刺激が、聴衆のワクチン接種の受け入れにどのように影響するかを理解するために、ランダム化比較試験が実施されました。 主な実験には、参加者の2つのグループと、イタリアの2つの新聞から取られたワクチン関連の血栓症に関する2つの異なる記事が含まれていました. 1 つの記事ではより抽象的な説明と言葉遣いが使用され、もう 1 つの記事ではより逸話的な説明と具体的な言葉遣いが使用されました。各グループは、これらの記事の 1 つだけを読みます。 他の 2 つのグループには分類タスクが割り当てられました。 1 つは具体的な分類タスクを完了するように求められ、もう 1 つは抽象的な分類タスクを完了するように求められました。

調査の概要

状態

完了

条件

介入・治療

詳細な説明

この RCT の目的は、ジャーナリズムのニュースがワクチンの躊躇にどのように影響するかを知ることです。 予防接種を受けていない個人の 2 つのコホート、イタリア人 1 人、フランス人 1 人。 5 腕のデザイン:

  1. 抽象的な言葉で書かれた事実に基づいた新聞記事を読む参加者
  2. より具体的な言葉で書かれた事実に基づく新聞記事を読む参加者
  3. 抽象的な分類タスクを実行する参加者
  4. 具体的な分類タスクを実行する参加者
  5. 対照群回答アンケート

リサーチクエスチョン:

i) より抽象的な言葉と具体的な言葉は、ワクチンを受ける意欲を高めますか? ii) より抽象的な考え方と具体的な考え方は、ワクチンを受ける意欲を高めますか? iii) 性別の影響は検出可能ですか?

研究の種類

介入

入学 (実際)

1068

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

  • イタリア
      • Bari、イタリア、70121
        • University of Bari Aldo Moro

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年～64年 (アダルト)

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

ワクチン未接種者

除外基準:

予防接種を受けた個人

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか？

デザインの詳細

  • 主な目的：他の
  • 割り当て：ランダム化
  • 介入モデル：平行
  • マスキング：なし

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
他の：具体的なテキスト
イタリアとフランスの予防接種を受けていないコホート (n= 164; n=163)
他の：抽象的な文章と具体的な文章
主な実験には、参加者の2つのグループと、イタリアの2つの新聞から取られたワクチン関連の血栓症に関する2つの異なる記事が含まれていました. 1 つの記事はより抽象的な説明的なスタイルと言語を使用し、もう 1 つの記事はより逸話的なスタイルと具体的な言語を使用しました。各グループはこれらの記事の 1 つだけを読みました。 どちらの記事も同じ長さで、ワクチン関連の血栓症のエピソードを説明しています。 アブストラクト テキストでは、より形式的で非個人的な言葉を使用し、より科学的な考察を報告しています。具体的なテキストは、より親しみやすく感情的なスタイルを使用し、事例のより逸話的な説明を提供します。 テキストはまた、具体性セマンティック語彙に従って重み付けされました。 フランス語は翻訳版を受け取りました。他の 2 つのグループには分類タスクが割り当てられました。 1 つは具体的な分類タスクを完了するように求められ、もう 1 つは抽象的な分類タスクを完了するように求められました。
他の名前：
  • 抽象的なタスクと具体的なタスク
他の：抽象的なテキスト
イタリアとフランスの予防接種を受けていないコホート (n=155; n=153)
他の：抽象的な文章と具体的な文章
主な実験には、参加者の2つのグループと、イタリアの2つの新聞から取られたワクチン関連の血栓症に関する2つの異なる記事が含まれていました. 1 つの記事はより抽象的な説明的なスタイルと言語を使用し、もう 1 つの記事はより逸話的なスタイルと具体的な言語を使用しました。各グループはこれらの記事の 1 つだけを読みました。 どちらの記事も同じ長さで、ワクチン関連の血栓症のエピソードを説明しています。 アブストラクト テキストでは、より形式的で非個人的な言葉を使用し、より科学的な考察を報告しています。具体的なテキストは、より親しみやすく感情的なスタイルを使用し、事例のより逸話的な説明を提供します。 テキストはまた、具体性セマンティック語彙に従って重み付けされました。 フランス語は翻訳版を受け取りました。他の 2 つのグループには分類タスクが割り当てられました。 1 つは具体的な分類タスクを完了するように求められ、もう 1 つは抽象的な分類タスクを完了するように求められました。
他の名前：
  • 抽象的なタスクと具体的なタスク
他の：抽象的なタスク
イタリアとフランスの予防接種を受けていないコホート (n=54; n=55)
他の：抽象的な文章と具体的な文章
主な実験には、参加者の2つのグループと、イタリアの2つの新聞から取られたワクチン関連の血栓症に関する2つの異なる記事が含まれていました. 1 つの記事はより抽象的な説明的なスタイルと言語を使用し、もう 1 つの記事はより逸話的なスタイルと具体的な言語を使用しました。各グループはこれらの記事の 1 つだけを読みました。 どちらの記事も同じ長さで、ワクチン関連の血栓症のエピソードを説明しています。 アブストラクト テキストでは、より形式的で非個人的な言葉を使用し、より科学的な考察を報告しています。具体的なテキストは、より親しみやすく感情的なスタイルを使用し、事例のより逸話的な説明を提供します。 テキストはまた、具体性セマンティック語彙に従って重み付けされました。 フランス語は翻訳版を受け取りました。他の 2 つのグループには分類タスクが割り当てられました。 1 つは具体的な分類タスクを完了するように求められ、もう 1 つは抽象的な分類タスクを完了するように求められました。
他の名前：
  • 抽象的なタスクと具体的なタスク
他の：具体的な仕事
イタリアとフランスの予防接種を受けていないコホート (n=55; n=56)
他の：抽象的な文章と具体的な文章
主な実験には、参加者の2つのグループと、イタリアの2つの新聞から取られたワクチン関連の血栓症に関する2つの異なる記事が含まれていました. 1 つの記事はより抽象的な説明的なスタイルと言語を使用し、もう 1 つの記事はより逸話的なスタイルと具体的な言語を使用しました。各グループはこれらの記事の 1 つだけを読みました。 どちらの記事も同じ長さで、ワクチン関連の血栓症のエピソードを説明しています。 アブストラクト テキストでは、より形式的で非個人的な言葉を使用し、より科学的な考察を報告しています。具体的なテキストは、より親しみやすく感情的なスタイルを使用し、事例のより逸話的な説明を提供します。 テキストはまた、具体性セマンティック語彙に従って重み付けされました。 フランス語は翻訳版を受け取りました。他の 2 つのグループには分類タスクが割り当てられました。 1 つは具体的な分類タスクを完了するように求められ、もう 1 つは抽象的な分類タスクを完了するように求められました。
他の名前：
  • 抽象的なタスクと具体的なタスク
他の：コントロール
イタリアとフランスの予防接種を受けていないコホート (n=103; n=110)
他の：抽象的な文章と具体的な文章
主な実験には、参加者の2つのグループと、イタリアの2つの新聞から取られたワクチン関連の血栓症に関する2つの異なる記事が含まれていました. 1 つの記事はより抽象的な説明的なスタイルと言語を使用し、もう 1 つの記事はより逸話的なスタイルと具体的な言語を使用しました。各グループはこれらの記事の 1 つだけを読みました。 どちらの記事も同じ長さで、ワクチン関連の血栓症のエピソードを説明しています。 アブストラクト テキストでは、より形式的で非個人的な言葉を使用し、より科学的な考察を報告しています。具体的なテキストは、より親しみやすく感情的なスタイルを使用し、事例のより逸話的な説明を提供します。 テキストはまた、具体性セマンティック語彙に従って重み付けされました。 フランス語は翻訳版を受け取りました。他の 2 つのグループには分類タスクが割り当てられました。 1 つは具体的な分類タスクを完了するように求められ、もう 1 つは抽象的な分類タスクを完了するように求められました。
他の名前：
  • 抽象的なタスクと具体的なタスク

この研究は何を測定していますか？

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
ワクチン忌避;予防接種を受け入れる参加者の数
時間枠：同日
明らかにされた好み
同日

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

University of Bari Aldo Moro

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2021年6月2日

一次修了 (実際)

2021年6月20日

研究の完了 (実際)

2022年1月31日

試験登録日

最初に提出

2022年10月13日

QC基準を満たした最初の提出物

2022年10月13日

最初の投稿 (実際)

2022年10月17日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2022年10月17日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2022年10月13日

最終確認日

2022年10月1日

詳しくは

本研究に関する用語

キーワード

その他の研究ID番号

  • 00001

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

個人データは収集されていません。 アンケートへの個々の回答は、公開リポジトリで回答者の個人情報なしで共有されます。

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する