Влияние газетных сообщений на недоверие к вакцине против COVID-19: рандомизированное контролируемое исследование (COVANEW)
13 октября 2022 г. обновлено: Anna Rinaldi, University of Bari Aldo Moro
Нерешительность в отношении вакцины против COVID-19 можно наблюдать с разной скоростью в разных странах.
1068 человек были опрошены во Франции и Италии, чтобы узнать об индивидуальном потенциальном принятии, с акцентом на временные предпочтения, в рамках риск-возврат: вакцинация сегодня, через месяц и через 3 месяца; предполагаемые риски вакцинации и COVID-19; ожидаемая польза от вакцины.
Было проведено рандомизированное контролируемое исследование, чтобы понять, как повседневные стимулы, такие как основанные на фактах новости о вакцинах, влияют на принятие вакцинации аудиторией.
В основном эксперименте участвовали две группы участников и две разные статьи о тромбозах, связанных с вакцинами, взятые из двух итальянских газет.
В одной статье использовалось более абстрактное описание и язык, а в другой — более анекдотическое описание и конкретный язык; каждая группа прочитала только одну из этих статей.
Двум другим группам были поставлены задачи категоризации; одного попросили выполнить конкретную задачу категоризации, а другого — абстрактную задачу категоризации.
Обзор исследования
Статус
Завершенный
Вмешательство/лечение
Подробное описание
Цель этого РКИ — узнать, как журналистские новости могут повлиять на недоверие к вакцинам. 2 когорты непривитых особей, один итальянец, один француз. 5 рук дизайн:
- участники читают основанную на фактах газетную статью, написанную абстрактным языком
- участники читают основанную на фактах газетную статью, написанную более конкретным языком
- участники, выполняющие задачу абстрактной категоризации
- участники, выполняющие конкретную задачу категоризации
- контрольная группа заполнила анкету
Вопросы исследования:
i) Повышает ли более абстрактный, чем конкретный язык, желание получить вакцину? ii) Повышает ли более абстрактное или конкретное мышление желание получить вакцину? iii) Можно ли обнаружить гендерный эффект?
Тип исследования
Интервенционный
Регистрация (Действительный)
1068
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
В этом разделе приведены контактные данные лиц, проводящих исследование, и информация о том, где проводится это исследование.
Места учебы
-
-
-
Bari, Италия, 70121
- University of Bari Aldo Moro
-
-
Критерии участия
Исследователи ищут людей, которые соответствуют определенному описанию, называемому критериям приемлемости. Некоторыми примерами этих критериев являются общее состояние здоровья человека или предшествующее лечение.
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
От 18 лет до 64 года (ВЗРОСЛЫЙ)
Принимает здоровых добровольцев
Да
Полы, имеющие право на обучение
Все
Описание
Критерии включения:
непривитые лица
Критерий исключения:
вакцинированные лица
Учебный план
В этом разделе представлена подробная информация о плане исследования, в том числе о том, как планируется исследование и что оно измеряет.
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: ДРУГОЙ
- Распределение: РАНДОМИЗИРОВАННЫЙ
- Интервенционная модель: ПАРАЛЛЕЛЬ
- Маскировка: НИКТО
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
ДРУГОЙ: конкретный текст
Итальянские и французские непривитые когорты (n = 164; n = 163)
|
В основном эксперименте участвовали две группы участников и две разные статьи о тромбозах, связанных с вакцинами, взятые из двух итальянских газет.
В одной статье использовался более абстрактный описательный стиль и язык, в то время как в другой использовался более анекдотический стиль и конкретный язык: каждая группа читала только одну из этих статей.
Обе статьи имеют одинаковую длину и описывают эпизод связанного с вакциной тромбоза.
В абстрактном тексте используется более формальный и безличный язык, в котором излагаются более научные соображения; конкретный текст использует более знакомый и эмоциональный стиль и дает более анекдотическое описание случая.
Тексты также были взвешены по конкретности семантической лексики.
Французские получили переведенные версии. Двум другим группам были поставлены задачи по категоризации; одного попросили выполнить конкретную задачу категоризации, а другого — абстрактную задачу категоризации.
Другие имена:
|
|
ДРУГОЙ: абстрактный текст
Итальянские и французские непривитые когорты (n=155; n=153)
|
В основном эксперименте участвовали две группы участников и две разные статьи о тромбозах, связанных с вакцинами, взятые из двух итальянских газет.
В одной статье использовался более абстрактный описательный стиль и язык, в то время как в другой использовался более анекдотический стиль и конкретный язык: каждая группа читала только одну из этих статей.
Обе статьи имеют одинаковую длину и описывают эпизод связанного с вакциной тромбоза.
В абстрактном тексте используется более формальный и безличный язык, в котором излагаются более научные соображения; конкретный текст использует более знакомый и эмоциональный стиль и дает более анекдотическое описание случая.
Тексты также были взвешены по конкретности семантической лексики.
Французские получили переведенные версии. Двум другим группам были поставлены задачи по категоризации; одного попросили выполнить конкретную задачу категоризации, а другого — абстрактную задачу категоризации.
Другие имена:
|
|
ДРУГОЙ: абстрактная задача
Итальянские и французские непривитые когорты (n=54; n=55)
|
В основном эксперименте участвовали две группы участников и две разные статьи о тромбозах, связанных с вакцинами, взятые из двух итальянских газет.
В одной статье использовался более абстрактный описательный стиль и язык, в то время как в другой использовался более анекдотический стиль и конкретный язык: каждая группа читала только одну из этих статей.
Обе статьи имеют одинаковую длину и описывают эпизод связанного с вакциной тромбоза.
В абстрактном тексте используется более формальный и безличный язык, в котором излагаются более научные соображения; конкретный текст использует более знакомый и эмоциональный стиль и дает более анекдотическое описание случая.
Тексты также были взвешены по конкретности семантической лексики.
Французские получили переведенные версии. Двум другим группам были поставлены задачи по категоризации; одного попросили выполнить конкретную задачу категоризации, а другого — абстрактную задачу категоризации.
Другие имена:
|
|
ДРУГОЙ: конкретная задача
Итальянские и французские непривитые когорты (n=55; n=56)
|
В основном эксперименте участвовали две группы участников и две разные статьи о тромбозах, связанных с вакцинами, взятые из двух итальянских газет.
В одной статье использовался более абстрактный описательный стиль и язык, в то время как в другой использовался более анекдотический стиль и конкретный язык: каждая группа читала только одну из этих статей.
Обе статьи имеют одинаковую длину и описывают эпизод связанного с вакциной тромбоза.
В абстрактном тексте используется более формальный и безличный язык, в котором излагаются более научные соображения; конкретный текст использует более знакомый и эмоциональный стиль и дает более анекдотическое описание случая.
Тексты также были взвешены по конкретности семантической лексики.
Французские получили переведенные версии. Двум другим группам были поставлены задачи по категоризации; одного попросили выполнить конкретную задачу категоризации, а другого — абстрактную задачу категоризации.
Другие имена:
|
|
ДРУГОЙ: контроль
Итальянские и французские непривитые когорты (n=103; n=110)
|
В основном эксперименте участвовали две группы участников и две разные статьи о тромбозах, связанных с вакцинами, взятые из двух итальянских газет.
В одной статье использовался более абстрактный описательный стиль и язык, в то время как в другой использовался более анекдотический стиль и конкретный язык: каждая группа читала только одну из этих статей.
Обе статьи имеют одинаковую длину и описывают эпизод связанного с вакциной тромбоза.
В абстрактном тексте используется более формальный и безличный язык, в котором излагаются более научные соображения; конкретный текст использует более знакомый и эмоциональный стиль и дает более анекдотическое описание случая.
Тексты также были взвешены по конкретности семантической лексики.
Французские получили переведенные версии. Двум другим группам были поставлены задачи по категоризации; одного попросили выполнить конкретную задачу категоризации, а другого — абстрактную задачу категоризации.
Другие имена:
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
нерешительность в отношении вакцин; количество участников, принявших вакцинацию
Временное ограничение: в тот же день
|
выявленные предпочтения
|
в тот же день
|
Соавторы и исследователи
Здесь вы найдете людей и организации, участвующие в этом исследовании.
Спонсор
Публикации и полезные ссылки
Лицо, ответственное за внесение сведений об исследовании, добровольно предоставляет эти публикации. Это может быть что угодно, связанное с исследованием.
Общие публикации
- Liberman N, Trope Y. Traversing psychological distance. Trends Cogn Sci. 2014 Jul;18(7):364-9. doi: 10.1016/j.tics.2014.03.001. Epub 2014 Apr 10.
- Trope Y, Liberman N. Temporal construal. Psychol Rev. 2003 Jul;110(3):403-21. doi: 10.1037/0033-295x.110.3.403.
- Loomba S, de Figueiredo A, Piatek SJ, de Graaf K, Larson HJ. Measuring the impact of COVID-19 vaccine misinformation on vaccination intent in the UK and USA. Nat Hum Behav. 2021 Mar;5(3):337-348. doi: 10.1038/s41562-021-01056-1. Epub 2021 Feb 5. Erratum In: Nat Hum Behav. 2021 Mar 8;: Nat Hum Behav. 2021 Jul;5(7):960.
- MacDonald NE; SAGE Working Group on Vaccine Hesitancy. Vaccine hesitancy: Definition, scope and determinants. Vaccine. 2015 Aug 14;33(34):4161-4. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.04.036. Epub 2015 Apr 17.
Даты записи исследования
Эти даты отслеживают ход отправки отчетов об исследованиях и сводных результатов на сайт ClinicalTrials.gov. Записи исследований и сообщаемые результаты проверяются Национальной медицинской библиотекой (NLM), чтобы убедиться, что они соответствуют определенным стандартам контроля качества, прежде чем публиковать их на общедоступном веб-сайте.
Изучение основных дат
Начало исследования (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
2 июня 2021 г.
Первичное завершение (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
20 июня 2021 г.
Завершение исследования (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
31 января 2022 г.
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
13 октября 2022 г.
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
13 октября 2022 г.
Первый опубликованный (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
17 октября 2022 г.
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ)
17 октября 2022 г.
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
13 октября 2022 г.
Последняя проверка
1 октября 2022 г.
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Другие идентификационные номера исследования
- 00001
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
НЕТ
Описание плана IPD
Персональные данные не собирались.
Индивидуальные ответы на анкету будут размещены без личной информации респондентов в общедоступном репозитории.
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Нет
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Нет
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .