- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05582564
COVID-19 백신 주저에 대한 신문 보도의 효과: 무작위 대조 시험 (COVANEW)
2022년 10월 13일 업데이트: Anna Rinaldi, University of Bari Aldo Moro
COVID-19 백신 주저는 국가마다 다른 비율로 관찰될 수 있습니다.
프랑스와 이탈리아에서 1,068명을 대상으로 위험-수익 프레임워크에서 시간 선호도에 초점을 맞춘 개별 잠재적 수용에 대해 질문했습니다. 예방 접종 및 COVID-19의 인지된 위험; 백신의 기대 효과.
백신에 대한 사실 기반 뉴스와 같은 일상적인 자극이 청중의 백신 접종 수용에 어떤 영향을 미치는지 이해하기 위해 무작위 통제 시험이 수행되었습니다.
주요 실험에는 두 그룹의 참가자와 두 이탈리아 신문에서 가져온 백신 관련 혈전증에 대한 두 가지 다른 기사가 포함되었습니다.
한 기사는 좀 더 추상적인 설명과 언어를 사용했고, 다른 기사는 좀 더 일화적인 설명과 구체적인 언어를 사용했습니다. 각 그룹은 이 기사 중 하나만 읽습니다.
다른 두 그룹에는 분류 작업이 할당되었습니다. 하나는 구체적인 분류 작업을 완료하고 다른 하나는 추상적인 분류 작업을 완료하도록 요청 받았습니다.
연구 개요
상세 설명
이 RCT의 목표는 저널리즘 뉴스가 백신 주저에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 알아보는 것입니다. 백신을 접종하지 않은 코호트 2개, 이탈리아인 1명, 프랑스인 1명. 5개의 팔 디자인:
- 추상적 언어로 작성된 사실 기반 신문 기사를 읽는 참가자
- 보다 구체적인 언어로 작성된 사실 기반 신문 기사를 읽는 참가자
- 추상 분류 작업을 수행하는 참가자
- 구체적인 분류 작업을 수행하는 참가자
- 대조군 응답 설문지
연구 질문:
i) 더 추상적인 언어와 구체적인 언어가 백신을 맞고자 하는 의지를 증가시키는가? ii) 더 추상적인 사고방식과 구체적인 사고방식이 백신을 맞고자 하는 의지를 증가시키는가? iii) 성별 효과를 감지할 수 있습니까?
연구 유형
중재적
등록 (실제)
1068
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
-
Bari, 이탈리아, 70121
- University of Bari Aldo Moro
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
18년 (성인)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
예
연구 대상 성별
모두
설명
포함 기준:
예방 접종을받지 않은 개인
제외 기준:
예방 접종을 받은 개인
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 다른
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 없음
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
다른: 구체적인 텍스트
백신을 접종하지 않은 이탈리아 및 프랑스 코호트(n= 164; n=163)
|
주요 실험에는 두 그룹의 참가자와 두 이탈리아 신문에서 가져온 백신 관련 혈전증에 대한 두 가지 다른 기사가 포함되었습니다.
한 기사는 좀 더 추상적인 서술 스타일과 언어를 사용했고, 다른 기사는 좀 더 일화적인 스타일과 구체적인 언어를 사용했습니다. 각 그룹은 이 기사 중 하나만 읽었습니다.
두 기사는 길이가 같고 백신 관련 혈전증 에피소드를 설명합니다.
초록 텍스트는 보다 형식적이고 비인격적인 언어를 사용하여 보다 과학적 고려 사항을 보고합니다. 구체적인 텍스트는 보다 친숙하고 감정적인 스타일을 사용하고 사례에 대한 보다 일화적인 설명을 제공합니다.
텍스트는 또한 구체성 의미론적 어휘에 따라 가중치를 두었습니다.
프랑스어는 번역된 버전을 받았습니다. 다른 두 그룹에는 분류 작업이 할당되었습니다. 하나는 구체적인 분류 작업을 완료하고 다른 하나는 추상적인 분류 작업을 완료하도록 요청 받았습니다.
다른 이름들:
|
|
다른: 추상 텍스트
백신을 접종하지 않은 이탈리아 및 프랑스 코호트(n=155; n=153)
|
주요 실험에는 두 그룹의 참가자와 두 이탈리아 신문에서 가져온 백신 관련 혈전증에 대한 두 가지 다른 기사가 포함되었습니다.
한 기사는 좀 더 추상적인 서술 스타일과 언어를 사용했고, 다른 기사는 좀 더 일화적인 스타일과 구체적인 언어를 사용했습니다. 각 그룹은 이 기사 중 하나만 읽었습니다.
두 기사는 길이가 같고 백신 관련 혈전증 에피소드를 설명합니다.
초록 텍스트는 보다 형식적이고 비인격적인 언어를 사용하여 보다 과학적 고려 사항을 보고합니다. 구체적인 텍스트는 보다 친숙하고 감정적인 스타일을 사용하고 사례에 대한 보다 일화적인 설명을 제공합니다.
텍스트는 또한 구체성 의미론적 어휘에 따라 가중치를 두었습니다.
프랑스어는 번역된 버전을 받았습니다. 다른 두 그룹에는 분류 작업이 할당되었습니다. 하나는 구체적인 분류 작업을 완료하고 다른 하나는 추상적인 분류 작업을 완료하도록 요청 받았습니다.
다른 이름들:
|
|
다른: 추상 작업
백신을 접종하지 않은 이탈리아 및 프랑스 코호트(n=54; n=55)
|
주요 실험에는 두 그룹의 참가자와 두 이탈리아 신문에서 가져온 백신 관련 혈전증에 대한 두 가지 다른 기사가 포함되었습니다.
한 기사는 좀 더 추상적인 서술 스타일과 언어를 사용했고, 다른 기사는 좀 더 일화적인 스타일과 구체적인 언어를 사용했습니다. 각 그룹은 이 기사 중 하나만 읽었습니다.
두 기사는 길이가 같고 백신 관련 혈전증 에피소드를 설명합니다.
초록 텍스트는 보다 형식적이고 비인격적인 언어를 사용하여 보다 과학적 고려 사항을 보고합니다. 구체적인 텍스트는 보다 친숙하고 감정적인 스타일을 사용하고 사례에 대한 보다 일화적인 설명을 제공합니다.
텍스트는 또한 구체성 의미론적 어휘에 따라 가중치를 두었습니다.
프랑스어는 번역된 버전을 받았습니다. 다른 두 그룹에는 분류 작업이 할당되었습니다. 하나는 구체적인 분류 작업을 완료하고 다른 하나는 추상적인 분류 작업을 완료하도록 요청 받았습니다.
다른 이름들:
|
|
다른: 구체적인 작업
백신을 접종하지 않은 이탈리아 및 프랑스 코호트(n=55; n=56)
|
주요 실험에는 두 그룹의 참가자와 두 이탈리아 신문에서 가져온 백신 관련 혈전증에 대한 두 가지 다른 기사가 포함되었습니다.
한 기사는 좀 더 추상적인 서술 스타일과 언어를 사용했고, 다른 기사는 좀 더 일화적인 스타일과 구체적인 언어를 사용했습니다. 각 그룹은 이 기사 중 하나만 읽었습니다.
두 기사는 길이가 같고 백신 관련 혈전증 에피소드를 설명합니다.
초록 텍스트는 보다 형식적이고 비인격적인 언어를 사용하여 보다 과학적 고려 사항을 보고합니다. 구체적인 텍스트는 보다 친숙하고 감정적인 스타일을 사용하고 사례에 대한 보다 일화적인 설명을 제공합니다.
텍스트는 또한 구체성 의미론적 어휘에 따라 가중치를 두었습니다.
프랑스어는 번역된 버전을 받았습니다. 다른 두 그룹에는 분류 작업이 할당되었습니다. 하나는 구체적인 분류 작업을 완료하고 다른 하나는 추상적인 분류 작업을 완료하도록 요청 받았습니다.
다른 이름들:
|
|
다른: 제어
백신을 접종하지 않은 이탈리아 및 프랑스 코호트(n=103; n=110)
|
주요 실험에는 두 그룹의 참가자와 두 이탈리아 신문에서 가져온 백신 관련 혈전증에 대한 두 가지 다른 기사가 포함되었습니다.
한 기사는 좀 더 추상적인 서술 스타일과 언어를 사용했고, 다른 기사는 좀 더 일화적인 스타일과 구체적인 언어를 사용했습니다. 각 그룹은 이 기사 중 하나만 읽었습니다.
두 기사는 길이가 같고 백신 관련 혈전증 에피소드를 설명합니다.
초록 텍스트는 보다 형식적이고 비인격적인 언어를 사용하여 보다 과학적 고려 사항을 보고합니다. 구체적인 텍스트는 보다 친숙하고 감정적인 스타일을 사용하고 사례에 대한 보다 일화적인 설명을 제공합니다.
텍스트는 또한 구체성 의미론적 어휘에 따라 가중치를 두었습니다.
프랑스어는 번역된 버전을 받았습니다. 다른 두 그룹에는 분류 작업이 할당되었습니다. 하나는 구체적인 분류 작업을 완료하고 다른 하나는 추상적인 분류 작업을 완료하도록 요청 받았습니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
백신 주저; 예방 접종을 수락하는 참가자 수
기간: 같은 날
|
드러난 선호도
|
같은 날
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Liberman N, Trope Y. Traversing psychological distance. Trends Cogn Sci. 2014 Jul;18(7):364-9. doi: 10.1016/j.tics.2014.03.001. Epub 2014 Apr 10.
- Trope Y, Liberman N. Temporal construal. Psychol Rev. 2003 Jul;110(3):403-21. doi: 10.1037/0033-295x.110.3.403.
- Loomba S, de Figueiredo A, Piatek SJ, de Graaf K, Larson HJ. Measuring the impact of COVID-19 vaccine misinformation on vaccination intent in the UK and USA. Nat Hum Behav. 2021 Mar;5(3):337-348. doi: 10.1038/s41562-021-01056-1. Epub 2021 Feb 5. Erratum In: Nat Hum Behav. 2021 Mar 8;: Nat Hum Behav. 2021 Jul;5(7):960.
- MacDonald NE; SAGE Working Group on Vaccine Hesitancy. Vaccine hesitancy: Definition, scope and determinants. Vaccine. 2015 Aug 14;33(34):4161-4. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.04.036. Epub 2015 Apr 17.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2021년 6월 2일
기본 완료 (실제)
2021년 6월 20일
연구 완료 (실제)
2022년 1월 31일
연구 등록 날짜
최초 제출
2022년 10월 13일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2022년 10월 13일
처음 게시됨 (실제)
2022년 10월 17일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2022년 10월 17일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2022년 10월 13일
마지막으로 확인됨
2022년 10월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
기타 연구 ID 번호
- 00001
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
아니요
IPD 계획 설명
수집된 개인정보가 없습니다.
설문에 대한 개별 응답은 응답자의 개인 정보 없이 공개 저장소에 공유됩니다.
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
아니
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
아니
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .