Sanomalehtien raportoinnin vaikutus COVID-19-rokotteen epäröintiin: satunnaistettu kontrolloitu kokeilu (COVANEW)
torstai 13. lokakuuta 2022 päivittänyt: Anna Rinaldi, University of Bari Aldo Moro
COVID-19-rokotteen epäröintiä voidaan havaita eri tavoin eri maissa.
Ranskassa ja Italiassa kyselyyn osallistui 1 068 henkilöä, joilla tiedusteltiin yksilön mahdollista hyväksyntää keskittyen aika-asetuksiin riski-tuotto-kehyksessä: rokotus tänään, kuukauden ja 3 kuukauden kuluttua; havaitut rokotusten ja COVID-19:n riskit; ja rokotteen odotettu hyöty.
Satunnaistetussa kontrolloidussa kokeessa pyrittiin ymmärtämään, kuinka arkipäiväiset ärsykkeet, kuten faktoihin perustuvat uutiset rokotteista, vaikuttavat yleisön rokotusten hyväksyntään.
Pääkokeeseen osallistui kaksi osallistujaryhmää ja kaksi erilaista artikkelia rokotteisiin liittyvästä tromboosista kahdesta italialaisesta sanomalehdestä.
Yhdessä artikkelissa käytettiin abstraktimpaa kuvausta ja kieltä ja toisessa anekdoottisempaa kuvausta ja konkreettista kieltä; jokainen ryhmä lukee vain yhden näistä artikkeleista.
Kahdelle muulle ryhmälle annettiin luokittelutehtävät; toista pyydettiin suorittamaan konkreettinen luokittelutehtävä ja toista abstrakti luokittelutehtävä.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Valmis
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Tämän RCT:n tavoitteena on oppia kuinka journalistiset uutiset voivat vaikuttaa rokotteen epäröintiin. 2 kohorttia rokottamattomia yksilöitä, yksi italialainen, yksi ranskalainen. 5 käden muotoilu:
- osallistujat lukevat abstraktilla kielellä kirjoitettua faktaan perustuvaa sanomalehtiartikkelia
- osallistujat lukevat faktoihin perustuvaa sanomalehtiartikkelia, joka on kirjoitettu konkreettisemmalla kielellä
- osallistujat suorittavat abstraktin luokittelutehtävän
- osallistujat suorittavat konkreettista luokittelutehtävää
- kontrolliryhmä vastaa kyselyyn
Tutkimuskysymykset:
i) Lisääkö abstraktimpi vs. konkreettinen kieli halukkuutta saada rokote? ii) Lisääkö abstraktimpi vs. konkreettinen ajattelutapa halukkuutta saada rokote? iii) Onko sukupuolivaikutus havaittavissa?
Opintotyyppi
Interventio
Ilmoittautuminen (Todellinen)
1068
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Tässä osiossa on tutkimuksen suorittajien yhteystiedot ja tiedot siitä, missä tämä tutkimus suoritetaan.
Opiskelupaikat
-
-
-
Bari, Italia, 70121
- University of Bari Aldo Moro
-
-
Osallistumiskriteerit
Tutkijat etsivät ihmisiä, jotka sopivat tiettyyn kuvaukseen, jota kutsutaan kelpoisuuskriteereiksi. Joitakin esimerkkejä näistä kriteereistä ovat henkilön yleinen terveydentila tai aiemmat hoidot.
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
18 vuotta - 64 vuotta (AIKUINEN)
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Joo
Sukupuolet, jotka voivat opiskella
Kaikki
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
rokottamattomat henkilöt
Poissulkemiskriteerit:
rokotetut henkilöt
Opintosuunnitelma
Tässä osiossa on tietoja tutkimussuunnitelmasta, mukaan lukien kuinka tutkimus on suunniteltu ja mitä tutkimuksella mitataan.
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: MUUTA
- Jako: SATUNNAISTUNA
- Inventiomalli: RINNAKKAISET
- Naamiointi: EI MITÄÄN
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
MUUTA: konkreettista tekstiä
Italialaiset ja ranskalaiset rokottamattomat kohortit (n = 164; n = 163)
|
Pääkokeeseen osallistui kaksi osallistujaryhmää ja kaksi erilaista artikkelia rokotteisiin liittyvästä tromboosista kahdesta italialaisesta sanomalehdestä.
Yhdessä artikkelissa käytettiin abstraktimpaa kuvailevaa tyyliä ja kieltä, kun taas toisessa anekdoottisempaa tyyliä ja konkreettista kieltä: kukin ryhmä luki vain yhden näistä artikkeleista.
Molemmat artikkelit ovat samanpituisia ja kuvaavat rokotteeseen liittyvän tromboosijakson.
Abstraktissa tekstissä käytetään muodollisempaa ja persoonallisempaa kieltä ja raportoidaan enemmän tieteellisiä näkökohtia; konkreettinen teksti käyttää tutumpaa ja tunteellisempaa tyyliä ja tarjoaa anekdoottisemman kuvauksen tapauksesta.
Tekstit painotettiin myös konkreettisuuden semanttisen sanaston mukaan.
Ranskaksi saatiin käännetyt versiot.Kahdelle muulle ryhmälle annettiin luokittelutehtävät; toista pyydettiin suorittamaan konkreettinen luokittelutehtävä ja toista abstrakti luokittelutehtävä.
Muut nimet:
|
|
MUUTA: abstraktia tekstiä
Italialaiset ja ranskalaiset rokottamattomat kohortit (n=155; n=153)
|
Pääkokeeseen osallistui kaksi osallistujaryhmää ja kaksi erilaista artikkelia rokotteisiin liittyvästä tromboosista kahdesta italialaisesta sanomalehdestä.
Yhdessä artikkelissa käytettiin abstraktimpaa kuvailevaa tyyliä ja kieltä, kun taas toisessa anekdoottisempaa tyyliä ja konkreettista kieltä: kukin ryhmä luki vain yhden näistä artikkeleista.
Molemmat artikkelit ovat samanpituisia ja kuvaavat rokotteeseen liittyvän tromboosijakson.
Abstraktissa tekstissä käytetään muodollisempaa ja persoonallisempaa kieltä ja raportoidaan enemmän tieteellisiä näkökohtia; konkreettinen teksti käyttää tutumpaa ja tunteellisempaa tyyliä ja tarjoaa anekdoottisemman kuvauksen tapauksesta.
Tekstit painotettiin myös konkreettisuuden semanttisen sanaston mukaan.
Ranskaksi saatiin käännetyt versiot.Kahdelle muulle ryhmälle annettiin luokittelutehtävät; toista pyydettiin suorittamaan konkreettinen luokittelutehtävä ja toista abstrakti luokittelutehtävä.
Muut nimet:
|
|
MUUTA: abstrakti tehtävä
Italialaiset ja ranskalaiset rokottamattomat kohortit (n=54; n=55)
|
Pääkokeeseen osallistui kaksi osallistujaryhmää ja kaksi erilaista artikkelia rokotteisiin liittyvästä tromboosista kahdesta italialaisesta sanomalehdestä.
Yhdessä artikkelissa käytettiin abstraktimpaa kuvailevaa tyyliä ja kieltä, kun taas toisessa anekdoottisempaa tyyliä ja konkreettista kieltä: kukin ryhmä luki vain yhden näistä artikkeleista.
Molemmat artikkelit ovat samanpituisia ja kuvaavat rokotteeseen liittyvän tromboosijakson.
Abstraktissa tekstissä käytetään muodollisempaa ja persoonallisempaa kieltä ja raportoidaan enemmän tieteellisiä näkökohtia; konkreettinen teksti käyttää tutumpaa ja tunteellisempaa tyyliä ja tarjoaa anekdoottisemman kuvauksen tapauksesta.
Tekstit painotettiin myös konkreettisuuden semanttisen sanaston mukaan.
Ranskaksi saatiin käännetyt versiot.Kahdelle muulle ryhmälle annettiin luokittelutehtävät; toista pyydettiin suorittamaan konkreettinen luokittelutehtävä ja toista abstrakti luokittelutehtävä.
Muut nimet:
|
|
MUUTA: konkreettinen tehtävä
Italialaiset ja ranskalaiset rokottamattomat kohortit (n=55; n=56)
|
Pääkokeeseen osallistui kaksi osallistujaryhmää ja kaksi erilaista artikkelia rokotteisiin liittyvästä tromboosista kahdesta italialaisesta sanomalehdestä.
Yhdessä artikkelissa käytettiin abstraktimpaa kuvailevaa tyyliä ja kieltä, kun taas toisessa anekdoottisempaa tyyliä ja konkreettista kieltä: kukin ryhmä luki vain yhden näistä artikkeleista.
Molemmat artikkelit ovat samanpituisia ja kuvaavat rokotteeseen liittyvän tromboosijakson.
Abstraktissa tekstissä käytetään muodollisempaa ja persoonallisempaa kieltä ja raportoidaan enemmän tieteellisiä näkökohtia; konkreettinen teksti käyttää tutumpaa ja tunteellisempaa tyyliä ja tarjoaa anekdoottisemman kuvauksen tapauksesta.
Tekstit painotettiin myös konkreettisuuden semanttisen sanaston mukaan.
Ranskaksi saatiin käännetyt versiot.Kahdelle muulle ryhmälle annettiin luokittelutehtävät; toista pyydettiin suorittamaan konkreettinen luokittelutehtävä ja toista abstrakti luokittelutehtävä.
Muut nimet:
|
|
MUUTA: ohjata
Italialaiset ja ranskalaiset rokottamattomat kohortit (n=103; n=110)
|
Pääkokeeseen osallistui kaksi osallistujaryhmää ja kaksi erilaista artikkelia rokotteisiin liittyvästä tromboosista kahdesta italialaisesta sanomalehdestä.
Yhdessä artikkelissa käytettiin abstraktimpaa kuvailevaa tyyliä ja kieltä, kun taas toisessa anekdoottisempaa tyyliä ja konkreettista kieltä: kukin ryhmä luki vain yhden näistä artikkeleista.
Molemmat artikkelit ovat samanpituisia ja kuvaavat rokotteeseen liittyvän tromboosijakson.
Abstraktissa tekstissä käytetään muodollisempaa ja persoonallisempaa kieltä ja raportoidaan enemmän tieteellisiä näkökohtia; konkreettinen teksti käyttää tutumpaa ja tunteellisempaa tyyliä ja tarjoaa anekdoottisemman kuvauksen tapauksesta.
Tekstit painotettiin myös konkreettisuuden semanttisen sanaston mukaan.
Ranskaksi saatiin käännetyt versiot.Kahdelle muulle ryhmälle annettiin luokittelutehtävät; toista pyydettiin suorittamaan konkreettinen luokittelutehtävä ja toista abstrakti luokittelutehtävä.
Muut nimet:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
rokotteen epäröinti; rokotuksen hyväksyneiden osallistujien määrä
Aikaikkuna: samana päivänä
|
paljasti mieltymykset
|
samana päivänä
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Täältä löydät tähän tutkimukseen osallistuvat ihmiset ja organisaatiot.
Sponsori
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Tutkimusta koskevien tietojen syöttämisestä vastaava henkilö toimittaa nämä julkaisut vapaaehtoisesti. Nämä voivat koskea mitä tahansa tutkimukseen liittyvää.
Yleiset julkaisut
- Liberman N, Trope Y. Traversing psychological distance. Trends Cogn Sci. 2014 Jul;18(7):364-9. doi: 10.1016/j.tics.2014.03.001. Epub 2014 Apr 10.
- Trope Y, Liberman N. Temporal construal. Psychol Rev. 2003 Jul;110(3):403-21. doi: 10.1037/0033-295x.110.3.403.
- Loomba S, de Figueiredo A, Piatek SJ, de Graaf K, Larson HJ. Measuring the impact of COVID-19 vaccine misinformation on vaccination intent in the UK and USA. Nat Hum Behav. 2021 Mar;5(3):337-348. doi: 10.1038/s41562-021-01056-1. Epub 2021 Feb 5. Erratum In: Nat Hum Behav. 2021 Mar 8;: Nat Hum Behav. 2021 Jul;5(7):960.
- MacDonald NE; SAGE Working Group on Vaccine Hesitancy. Vaccine hesitancy: Definition, scope and determinants. Vaccine. 2015 Aug 14;33(34):4161-4. doi: 10.1016/j.vaccine.2015.04.036. Epub 2015 Apr 17.
Opintojen ennätyspäivät
Nämä päivämäärät seuraavat ClinicalTrials.gov-sivustolle lähetettyjen tutkimustietueiden ja yhteenvetojen edistymistä. National Library of Medicine (NLM) tarkistaa tutkimustiedot ja raportoidut tulokset varmistaakseen, että ne täyttävät tietyt laadunvalvontastandardit, ennen kuin ne julkaistaan julkisella verkkosivustolla.
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (TODELLINEN)
Keskiviikko 2. kesäkuuta 2021
Ensisijainen valmistuminen (TODELLINEN)
Sunnuntai 20. kesäkuuta 2021
Opintojen valmistuminen (TODELLINEN)
Maanantai 31. tammikuuta 2022
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Torstai 13. lokakuuta 2022
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Torstai 13. lokakuuta 2022
Ensimmäinen Lähetetty (TODELLINEN)
Maanantai 17. lokakuuta 2022
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (TODELLINEN)
Maanantai 17. lokakuuta 2022
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Torstai 13. lokakuuta 2022
Viimeksi vahvistettu
Lauantai 1. lokakuuta 2022
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muut tutkimustunnusnumerot
- 00001
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
EI
IPD-suunnitelman kuvaus
Henkilötietoja ei ole kerätty.
Yksittäiset kyselyvastaukset jaetaan julkisessa arkistossa ilman vastaajien henkilötietoja.
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Ei
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Ei
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .