物質使用障害に苦しむ患者の感情調節の改善におけるウマ支援療法の有効性

研究デザイン: この研究では、ランダム化比較試験デザインが利用されます。

設定: この調査は、エジプト、カイロのヘルワンにあるベーマン病院で実施されます。 1940 年にエジプトで最初の私立精神病院として設立されました。 210 床の収容能力を持つこの病院は、エジプトのヘルワンで最大の医療センターの 1 つと見なされています。 この病院は、エジプトにおける馬の心理療法のパイオニアです。

調査期間: データ収集の 4 つのフェーズには、2022 年 12 月から 2023 年 5 月までの 6 か月かかると予想されます。

被験者：研究集団は、研究期間中にベーマン病院で治療を受ける物質使用障害に苦しむすべての患者からなる。 包含基準は、物質使用障害と診断された成人であり、研究病院に少なくとも1か月入院し、身体的に馬を扱うことができる. 介入への積極的な参加を妨げる他の身体的または精神的な病気に苦しんでいる患者は除外されます。 残りの患者は、単純な乱数コンピューター プログラムを使用して、ウマ支援療法を受ける介入群と、その場で使用される通常のケアを受ける対照群に均等に無作為化されます。

データ収集ツール: データは、研究者によって開発された人口統計学的および疾患特性のセクションに加えて、感情調節、一般的自己効力感、および自尊心の評価のための標準化されたツールを備えた自己管理型アンケートを使用して収集されます。 これには、患者の年齢、性別、現在の婚姻状況、居住地、教育レベル、現在の仕事の状況、収入、および使用開始時の年齢と物質の使用期間などに関するデータが含まれます。

Gross と John (2003) によって開発された最初のツール感情規制アンケート。 これは、回答者が認知的再評価を通じてポジティブに感情を調整する傾向、または表現の抑制を通じてネガティブに感情を調整する傾向を評価するために使用されます。 認知的再評価に関する 6 つのステートメント (「よりポジティブな感情を感じたいときは、状況についての考え方を変える」など) と、表現的抑制に関する 4 つのステートメント (「ネガティブな感情を感じているので、それを表に出さないようにしています」)。 回答は、「まったくそう思わない」から「強くそう思う」までの 7 段階のリッカート型スケールです。 各次元のスコアが合計され、評価次元の最大合計スコアは 42、抑制次元の最大合計スコアは 28 になります。 より高いスコアは、より多くの評価またはより多くの抑圧を示します。 スコアリングは、ツールの指示に従って継続的に行われます。 このツールは、以前の研究で高い妥当性と信頼性を示しました (Mauss et al., 2005; Ochsner and Gross, 2005)。

2 番目のツールは、Schwarzer と Jerusalem (1995) によって開発された General Self-efficacy (GSE) 尺度です。 また、「まったく当てはまらない」(1 点) から「まったく正しい」(4 点) までの 4 段階のリッカート タイプ スケールで 10 のステートメントがあります。 ステートメントの例としては、「自分の目的に固執して目標を達成するのは簡単だ」、「必要な努力をすればほとんどの問題を解決できる」などがあります。 各項目の点数を単純に足し合わせて、10点から40点までの合計点数が得られます。 スコアが高いほど、GSE が多いことを示します。 ツールの信頼性と、その同時および予測的有効性が文書化されました (Schwarzer and Jerusalem, 2010)。

3 つ目のツールは、Sorensen (2006) によって開発された自尊心テストです。 このツールには、「自分に何が期待されているのかわからないことがよくある」、「自分の気持ちにあまり気づいていない」などの50のステートメントがあります。 回答者は、自分にとって真実であると感じるステートメントを確認するように求められます。 チェックされたアイテムの数は、0 から 50 までの範囲で計算されます。 数値が高いほど、自尊心が低いことを示します。 このツールは検証され、高い信頼性を示しました (Martín-Albo et al., 2007)。