Skuteczność terapii z udziałem koni w poprawie regulacji emocji pacjentów cierpiących na zaburzenia związane z używaniem substancji psychoaktywnych

Projekt badania: W tym badaniu wykorzystany zostanie projekt badania z randomizacją.

Otoczenie: Badanie przeprowadzi szpital Behman, Helwan, Kair, Egipt. Został założony w 1940 roku jako pierwszy prywatny szpital psychiatryczny w Egipcie. Dzięki pojemności 210 łóżek szpital jest uważany za jedno z największych centrów medycznych w Helwan w Egipcie. Szpital jest pionierem psychoterapii koni w Egipcie.

Czas trwania badania: Oczekuje się, że cztery fazy gromadzenia danych zajmą 6 miesięcy, od grudnia 2022 r. do maja 2023 r.

Osoby badane: Badana populacja będzie składać się ze wszystkich pacjentów cierpiących na zaburzenia związane z używaniem substancji psychoaktywnych, którzy otrzymali opiekę w szpitalu Behman w czasie trwania badania. Kryteriami włączenia będą: osoba dorosła, u której zdiagnozowano zaburzenie związane z używaniem substancji, hospitalizacja przez co najmniej jeden miesiąc w szpitalu badawczym oraz zdolność fizyczna do radzenia sobie z końmi. Pacjenci cierpiący na jakiekolwiek inne dolegliwości fizyczne lub psychiczne uniemożliwiające im aktywny udział w interwencji zostaną wykluczeni. Pozostali pacjenci zostaną jednakowo przydzieleni losowo, przy użyciu programu komputerowego z prostymi liczbami losowymi, do grupy interwencyjnej, która otrzyma terapię z udziałem koni, oraz do grupy kontrolnej, która otrzyma regularną opiekę stosowaną w placówce.

Narzędzia do zbierania danych: Dane zostaną zebrane za pomocą kwestionariusza do samodzielnego wypełnienia ze standardowymi narzędziami do oceny regulacji emocji, ogólnego poczucia własnej skuteczności i postrzeganej samooceny, oprócz sekcji dotyczącej charakterystyki demograficznej i choroby opracowanej przez badaczy. Obejmują one dane o wieku, płci pacjenta, aktualnym stanie cywilnym, miejscu zamieszkania, poziomie wykształcenia, aktualnym statusie zawodowym, dochodach, a także wieku rozpoczęcia i czasie zażywania substancji itp.

Pierwszy kwestionariusz narzędziowej regulacji emocji opracowany przez Grossa i Johna (2003). Zostanie wykorzystany do oceny, w jaki sposób respondenci mają tendencję do regulowania swoich emocji pozytywnie poprzez ponowną ocenę poznawczą lub negatywnie poprzez ekspresyjne tłumienie. Składa się z dziesięciu stwierdzeń: 6 dla ponownej oceny poznawczej (np. odczuwam negatywne emocje, staram się ich nie wyrażać”). Odpowiedzi udzielane są na 7-stopniowej skali typu Likerta, od „zdecydowanie się nie zgadzam” do „zdecydowanie się zgadzam”. Wyniki każdego wymiaru są sumowane, co daje maksymalny całkowity wynik 42 dla wymiaru oceny i 28 dla wymiaru tłumienia. Wyższy wynik wskazuje na większą ocenę lub większe tłumienie. Punktacja jest utrzymywana w sposób ciągły zgodnie z instrukcjami narzędzia. Narzędzie wykazało wysoką trafność i rzetelność we wcześniejszych badaniach (Mauss i in., 2005; Ochsner i Gross, 2005).

Drugim narzędziem będzie Skala Ogólnego Poczucia Własnej Skuteczności (GSE) opracowana przez Schwarzera i Jeruzalem (1995). Zawiera również 10 stwierdzeń na 4-punktowej skali typu Likerta, od „całkowicie nieprawdziwych” (1 punkt) do „całkowicie prawdziwy” (4 punkty). Przykłady stwierdzeń to: „Łatwo mi trzymać się swoich celów i je osiągać” oraz „Mogę rozwiązać większość problemów, jeśli zainwestuję niezbędny wysiłek”. Łączny wynik w zakresie od 10 do 40 uzyskuje się poprzez proste zsumowanie wyników pozycji. Wyższy wynik oznacza wyższy GSE. Udokumentowano rzetelność narzędzia oraz jego trafność równoczesną i predykcyjną (Schwarzer i Jerusalem, 2010).

Trzecim narzędziem będzie test samooceny opracowany przez Sorensena (2006). Narzędzie zawiera 50 stwierdzeń, takich jak: „Często mam wrażenie, że nie wiem, czego się ode mnie oczekuje” oraz „Nie jestem zbyt świadomy swoich uczuć”. Respondent jest proszony o zaznaczenie stwierdzeń, które jego zdaniem są dla niego prawdziwe. Obliczana jest liczba sprawdzanych elementów w zakresie od zera do 50. Wyższa liczba wskazuje na niższą samoocenę. Narzędzie zostało zwalidowane i wykazało dobrą niezawodność (Martín-Albo i in., 2007).