HIV 陽性者の神経老化に関する研究 (SNAP)
HIV と共に生きる人々の神経学的老化に関する研究 (SNAP)
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
長期にわたる HIV 感染を経験している個人が神経学的老化を加速し、神経心理学的および画像の結果を組み込んだ将来の寿命研究が必要であるという実質的な証拠があります。 脳血管疾患のリスクの上昇は、HIV 陽性者の生涯を通じて明らかです。 脳卒中のリスクは、抗レトロウイルス開始後の最初の数ヶ月で明らかに増加します. 24~48 歳の HIV に感染した成人の剖検研究では、全員に血管の変化、特にリンパ球の血管周囲浸潤、動脈壁と細動脈壁の肥厚、血管周囲空間の拡大、血管筋層の肥大、血管周囲アミロイド沈着が見られました。 脳卒中の既往歴のある個人を除外した場合でも、脳血管疾患の危険因子は HIV 感染者の認知能力の低下と関連しています。 局所的な脳血流の減少と血液脳関門の破壊を示す MRI での大脳基底核増強は、HIV 認知症に関連しています。
HIV 関連の神経認知障害は、老化の加速のもう 1 つの症状です。 拡散テンソル イメージングと健康なコントロールからのデータを使用して、HIV 感染者の「脳年齢ギャップ」を計算します。「脳年齢ギャップ」は、血漿ウイルス量と認知機能に関連しています。 36 ~ 60 歳の HIV 陽性者と同年齢の対照者を比較した剖検研究では、HIV はアミロイドベータ免疫染色の増加を示しました。 これらのタンパク質の蓄積は、HIV の老化を加速させるメカニズムの 1 つかもしれません。 血管機能不全に続発するBBBの崩壊がこの沈着に寄与する可能性があると提案する人もいます。 遠位感覚性多発ニューロパシー (DSPN) は、HIV の一般的な神経学的併存疾患であり、HIV 陰性の個人では年齢とともに頻度が増加します。 大規模な診断評価にもかかわらず、DSPN を持つ人々の約 40% では、明確な根本原因が特定されていません。 DSPN はアフリカの人口でより一般的で複雑であり、追加の根本的な病因は薬物中毒と栄養不足です。不安。 より最近の神経障害研究では、葉酸欠乏症がザンビアの DSPN に関与している可能性があり、HIV 陽性者は特に影響を受けやすいことが示されています。 てんかんの発生率は、年齢関連および加齢に関連したてんかん発生状態の増加に起因する、高齢者における発作およびてんかんの発生率の増加を伴う二峰性の年齢分布を示しています。 てんかんの全体的な有病率は HIV の高齢化に伴い増加すると予想されますが、制御された全身性疾患を持つ人々の間でてんかんのリスク要因を特定することは、病態生理学への重要な洞察を提供する可能性があります。
HIV に関連した神経系の老化の加速は、治療中の HIV の設定で進行中の軽度の炎症に関連していると考えられています。 一部の抗レトロ ウイルス療法 (ARVs) の CNS 浸透不良も、全身的に制御された HIV の神経学的罹患率に寄与する 1 つの問題として提案されています。 ARV神経毒性も重要です。 複数の研究で、エファビレンツの短期的および長期的な神経毒性が強調されています。 ダルナビルとリトナビルは加齢に伴う脳変性のリスクを高める可能性があります。 Heneka 2020 は、COVID 生存者は、SARS-CoV-2 の直接的な悪影響、既存の問題の加速、または神経変性プロセスの新規誘導により、神経障害のリスクが高い可能性があると提案しました。 HIV 感染者の複雑な運動能力の低下は、炎症負担の増加と関連しています。 ガーナからの最近の報告によると、SARS-CoV-2 の到来以来、脳卒中の入院と死亡率が増加していることがわかりました。
SNAP 研究では、研究者は既存のニューロ HIV 農村研究施設のコンソーシアムを利用して、少なくとも 7 年間 ARV で安定している 45 歳以上の HIV+ 成人 150 人と、年齢、性別、およびコミュニティが一致する比較グループを登録します。 ARV で 1 ~ 2 年間安定している HIV 陽性の成人。 これらの個人は、6年間の年次評価を受けて、一般的および神経学的健康と、6年間の評価中に進化する老化プロセスを評価します.
PLWHが神経系の老化を加速させたかどうかを理解することは、抗レトロウイルス療法によってPLWHが中年から晩年まで生きられるようになるため、医療サービスの計画に重要な洞察を提供します。 特定の神経学的老化の問題の危険因子を特定することは、臨床ケアとスクリーニングを導き、一部の治療法が状態の長期的な神経毒性に寄与する可能性を含む、関与する病態生理学的メカニズムに関する情報を提供する可能性があります。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Lusaka、ザンビア
- Chilenje Level 1 Hospital
-
-
Southern Province
-
Mazabuka、Southern Province、ザンビア
- Chikankata Hospital
-
Monze、Southern Province、ザンビア
- Monze Mission Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 短いグループの場合、ART で 1 年間安定ですが、2 年以内です。
- 長期グループの場合、7 年以上 ART を使用
除外基準:
- 急性疾患。
- -患者にケアを提供する臨床医または研究スタッフチームメンバーによって指摘された、インフォームドコンセントを排除する決定障害。
- コミュニケーション障害 - 聞くことも話すこともできません。
- 留学先(トンガ)で英語または主要言語でコミュニケーションをとることができない。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 観測モデル:コホート
- 時間の展望:見込みのある
コホートと介入
グループ/コホート |
|---|
|
ロンググループ
長期にわたる HIV 患者で、安定しており、少なくとも 7 年間抗レトロウイルス療法を受けている高齢者
|
|
ショートグループ
少なくとも 1 年以上 2 年以内の安定した抗レトロウイルス治療を受けている HIV と共に生きる高齢者、
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
認知 - Zambian Mini-Mental Status Examination (zMMSE) - 評価の 1 年目
時間枠:1年次評価
|
ZMMSE は、最大 30 ポイントの単一の要約スコアを提供する、よく知られた MMSE の適応です。
|
1年次評価
|
|
認知 - Zambian Mini-Mental Status Examination (zMMSE) - 評価の 2 年目
時間枠:2年次評価
|
ZMMSE は、最大 30 ポイントの単一の要約スコアを提供する、よく知られた MMSE の適応です。
|
2年次評価
|
|
認知 - 国際 HIV 認知症スケール (I-HDS) - 評価の 3 年目
時間枠:3年目の評価
|
IHDS は、登録、想起、運動速度、および精神運動速度を評価し、最大 12 ポイントの単一の要約スコアを提供します
|
3年目の評価
|
|
認知 - 国際 HIV 認知症スケール (I-HDS) - 評価の 4 年目
時間枠:4年目の評価
|
IHDS は、登録、想起、運動速度、および精神運動速度を評価し、最大 12 ポイントの単一の要約スコアを提供します
|
4年目の評価
|
|
認知 - 国際 HIV 認知症スケール (I-HDS) - 評価の 5 年目
時間枠:5年目の評価
|
IHDS は、登録、想起、運動速度、および精神運動速度を評価し、最大 12 ポイントの単一の要約スコアを提供します
|
5年目の評価
|
|
認知 - 国際 HIV 認知症スケール (I-HDS) - 評価の 6 年目
時間枠:6年目の評価
|
IHDS は、登録、想起、運動速度、および精神運動速度を評価し、最大 12 ポイントの単一の要約スコアを提供します
|
6年目の評価
|
|
メンタルヘルス - アルコール使用障害特定テスト (AUDIT) - 評価の 2 年目
時間枠:2年次評価
|
アルコール使用障害特定テスト (AUDIT) は、患者の自己申告のためのアルコール スクリーニング手段です。
この 10 項目のアルコール スクリーニングは、危険な飲酒者やアルコール使用障害 (アルコールの乱用や依存を含む) を持っている人を特定するのに役立ちます。
1 から 7 のスコア = 低リスクの消費。 8 ~ 14 は有害なアルコール消費を示唆し、15 以上は中等度から重度のアルコール使用障害を示唆し、合計スコアは 40 です。
|
2年次評価
|
|
メンタルヘルス - アルコール使用障害特定テスト (AUDIT) - 評価の 3 年目
時間枠:3年目の評価
|
アルコール使用障害特定テスト (AUDIT) は、患者の自己申告のためのアルコール スクリーニング手段です。
この 10 項目のアルコール スクリーニングは、危険な飲酒者やアルコール使用障害 (アルコールの乱用や依存を含む) を持っている人を特定するのに役立ちます。
1 から 7 のスコア = 低リスクの消費。 8 ~ 14 は有害なアルコール消費を示唆し、15 以上は中等度から重度のアルコール使用障害を示唆し、合計スコアは 40 です。
|
3年目の評価
|
|
メンタルヘルス - 疫学研究センターうつ病スケール (CES-D) - 評価の 4 年目
時間枠:4年目の評価
|
7項目の画面で、7項目の合計点が0~21の範囲です。
ほとんどの集団では、0-4: 最小限の不安 / 5-9: 軽度の不安 / 10-14: 中等度の不安 / 15-21: 重度の不安.
|
4年目の評価
|
|
メンタルヘルス - 疫学研究センターうつ病スケール (CES-D) - 評価の 5 年目
時間枠:5年目の評価
|
7項目の画面で、7項目の合計点が0~21で表示されます。
ほとんどの集団では、0-4: 最小限の不安 / 5-9: 軽度の不安 / 10-14: 中等度の不安 / 15-21: 重度の不安.
|
5年目の評価
|
|
メンタルヘルス - 疫学研究センターうつ病スケール (CES-D) - 評価の 6 年目
時間枠:6年目の評価
|
7項目の画面で、7項目の合計点が0~21で表示されます。
ほとんどの集団では、0-4: 最小限の不安 / 5-9: 軽度の不安 / 10-14: 中等度の不安 / 15-21: 重度の不安.
|
6年目の評価
|
|
メンタルヘルス - 全般性不安障害スクリーニング (GAD-7) - 評価の 1 年目
時間枠:1年次評価
|
全般性不安障害-7 (GAD-7)。
7 つの項目の GAD-7 合計スコアは 0 から 21 の範囲です。スコア 5、10、および 15 は、それぞれ軽度、中度、および重度の不安のカットポイントを表します。
点数が高いほど不安が強い。
|
1年次評価
|
|
メンタルヘルス - 全般性不安障害スクリーニング (GAD-7) - 評価の 2 年目
時間枠:2年次評価
|
全般性不安障害-7 (GAD-7)。
7 つの項目の GAD-7 合計スコアは 0 から 21 の範囲です。スコア 5、10、および 15 は、それぞれ軽度、中度、および重度の不安のカットポイントを表します。
点数が高いほど不安が強い。
|
2年次評価
|
|
メンタルヘルス - 全般性不安障害スクリーニング (GAD-7) - 評価の 3 年目
時間枠:3年目の評価
|
全般性不安障害-7 (GAD-7)。
7 つの項目の GAD-7 合計スコアは 0 から 21 の範囲です。スコア 5、10、および 15 は、それぞれ軽度、中度、および重度の不安のカットポイントを表します。
点数が高いほど不安が強い。
|
3年目の評価
|
|
メンタルヘルス - 全般性不安障害スクリーニング (GAD-7) - 評価の 4 年目
時間枠:4年目の評価
|
全般性不安障害-7 (GAD-7)。
7 つの項目の GAD-7 合計スコアは 0 から 21 の範囲です。スコア 5、10、および 15 は、それぞれ軽度、中度、および重度の不安のカットポイントを表します。
点数が高いほど不安が強い。
|
4年目の評価
|
|
メンタルヘルス - 全般性不安障害スクリーニング (GAD-7) - 評価の 5 年目
時間枠:5年目の評価
|
全般性不安障害-7 (GAD-7)。
7 つの項目の GAD-7 合計スコアは 0 から 21 の範囲です。スコア 5、10、および 15 は、それぞれ軽度、中度、および重度の不安のカットポイントを表します。
点数が高いほど不安が強い。
|
5年目の評価
|
|
メンタルヘルス - 全般性不安障害スクリーニング (GAD-7) - 評価の 6 年目
時間枠:6年目の評価
|
全般性不安障害-7 (GAD-7)。
7 つの項目の GAD-7 合計スコアは 0 から 21 の範囲です。スコア 5、10、および 15 は、それぞれ軽度、中度、および重度の不安のカットポイントを表します。
点数が高いほど不安が強い。
|
6年目の評価
|
|
メンタルヘルス - ハーバード外傷アンケート (HTQ) の適応 - 登録 1 年目
時間枠:1年次評価
|
0 ~ 10 のスコアが得られる 10 のトラウマ的出来事と、最初の 10 の質問で少なくとも 1 を獲得した個人にのみ配信される、トラウマ後の症状に関する 40 のフォローアップの質問が含まれます。
心的外傷後症状スコアの範囲は 0 ~ 120 です。
|
1年次評価
|
|
メンタルヘルス - ハーバード外傷アンケート (HTQ) の適応 - 評価の 1 年目
時間枠:2年次評価
|
0 ~ 10 のスコアが得られる 10 のトラウマ的出来事と、最初の 10 の質問で少なくとも 1 を獲得した個人にのみ配信される、トラウマ後の症状に関する 40 のフォローアップの質問が含まれます。
心的外傷後症状スコアの範囲は 0 ~ 120 です。
|
2年次評価
|
|
メンタルヘルス - ハーバード外傷アンケート (HTQ) の適応 - 評価の 3 年目
時間枠:3年目の評価
|
0 ~ 10 のスコアが得られる 10 のトラウマ的出来事と、最初の 10 の質問で少なくとも 1 を獲得した個人にのみ配信される、トラウマ後の症状に関する 40 のフォローアップの質問が含まれます。
心的外傷後症状スコアの範囲は 0 ~ 120 です。
|
3年目の評価
|
|
メンタルヘルス - ハーバード外傷アンケート (HTQ) の適応 - 評価の 4 年目
時間枠:4年目の評価
|
0 ~ 10 のスコアが得られる 10 のトラウマ的出来事と、最初の 10 の質問で少なくとも 1 を獲得した個人にのみ配信される、トラウマ後の症状に関する 40 のフォローアップの質問が含まれます。
心的外傷後症状スコアの範囲は 0 ~ 120 です。
|
4年目の評価
|
|
メンタルヘルス - ハーバード外傷アンケート (HTQ) の適応 - 評価の 5 年目
時間枠:5年目の評価
|
0 ~ 10 のスコアが得られる 10 のトラウマ的出来事と、最初の 10 の質問で少なくとも 1 を獲得した個人にのみ配信される、トラウマ後の症状に関する 40 のフォローアップの質問が含まれます。
心的外傷後症状スコアの範囲は 0 ~ 120 です。
|
5年目の評価
|
|
メンタルヘルス - ハーバード外傷アンケート (HTQ) の適応 - 評価の 6 年目
時間枠:6年目の評価
|
0 ~ 10 のスコアが得られる 10 のトラウマ的出来事と、最初の 10 の質問で少なくとも 1 を獲得した個人にのみ配信される、トラウマ後の症状に関する 40 のフォローアップの質問が含まれます。
心的外傷後症状スコアの範囲は 0 ~ 120 です。
|
6年目の評価
|
|
虚弱評価 - 体重 - 評価の1年目。
時間枠:1年次評価
|
体組成は、人体の脂肪、骨、および筋肉の割合を表します。
体組成はまた、体重のより正確な説明を表し、個人の全体的な健康状態をよりよく理解するのに役立ちます.
体組成の測定は、虚弱評価の一部です。
スマート スケールは、次の測定値を含む全身組成分析を取得するために使用されます。
|
1年次評価
|
|
虚弱評価 - 体重 - 評価の 2 年目
時間枠:2年次評価
|
体組成は、人体の脂肪、骨、および筋肉の割合を表します。
体組成はまた、体重のより正確な説明を表し、個人の全体的な健康状態をよりよく理解するのに役立ちます.
体組成の測定は、虚弱評価の一部です。
スマート スケールは、次の測定値を含む全身組成分析を取得するために使用されます。
|
2年次評価
|
|
虚弱評価 - 体重 - 評価の 3 年目
時間枠:3年目の評価
|
体組成は、人体の脂肪、骨、および筋肉の割合を表します。
体組成はまた、体重のより正確な説明を表し、個人の全体的な健康状態をよりよく理解するのに役立ちます.
体組成の測定は、虚弱評価の一部です。
スマート スケールは、体重、体脂肪、体の筋肉、ボディ マス インデックス (BMI) の測定値を含む全身組成分析を取得するために使用されます。
|
3年目の評価
|
|
フレイル評価 - 評価4年目の体重
時間枠:4年目の評価
|
体組成は、人体の脂肪、骨、および筋肉の割合を表します。
体組成はまた、体重のより正確な説明を表し、個人の全体的な健康状態をよりよく理解するのに役立ちます.
体組成の測定は、虚弱評価の一部です。
スマート スケールは、次の測定値を含む全身組成分析を取得するために使用されます。
|
4年目の評価
|
|
虚弱評価 - 体重 - 5 年目
時間枠:5年目の評価
|
体組成は、人体の脂肪、骨、および筋肉の割合を表します。
体組成はまた、体重のより正確な説明を表し、個人の全体的な健康状態をよりよく理解するのに役立ちます.
体組成の測定は、虚弱評価の一部です。
スマート スケールは、体重、体脂肪、体の筋肉、ボディ マス インデックス (BMI) の測定値を含む全身組成分析を取得するために使用されます。
|
5年目の評価
|
|
脆弱性の評価 - 体重 - 評価の 6 年目
時間枠:6年目の評価
|
体組成は、人体の脂肪、骨、および筋肉の割合を表します。
体組成はまた、体重のより正確な説明を表し、個人の全体的な健康状態をよりよく理解するのに役立ちます.
体組成の測定は、虚弱評価の一部です。
スマート スケールは、次の測定値を含む全身組成分析を取得するために使用されます。
|
6年目の評価
|
|
フレイルアセスメント - 評価の1年目の身長 -
時間枠:評価の1年目
|
体組成は、人体の脂肪、骨、および筋肉の割合を表します。
体組成はまた、体重のより正確な説明を表し、個人の全体的な健康状態をよりよく理解するのに役立ちます.
体組成の測定は、虚弱評価の一部です。
高さスケールは、高さをメートル (m) でキャプチャするために使用されます。
|
評価の1年目
|
|
フレイルアセスメント - 評価の2年目の身長 -
時間枠:評価の2年目
|
体組成は、人体の脂肪、骨、および筋肉の割合を表します。
体組成はまた、体重のより正確な説明を表し、個人の全体的な健康状態をよりよく理解するのに役立ちます.
体組成の測定は、虚弱評価の一部です。
高さスケールは、高さをメートル (m) でキャプチャするために使用されます。
|
評価の2年目
|
|
フレイルアセスメント - 評価の3年目の身長 -
時間枠:評価の3年目
|
体組成は、人体の脂肪、骨、および筋肉の割合を表します。
体組成はまた、体重のより正確な説明を表し、個人の全体的な健康状態をよりよく理解するのに役立ちます.
体組成の測定は、虚弱評価の一部です。
高さスケールは、高さをメートル (m) でキャプチャするために使用されます。
|
評価の3年目
|
|
フレイルアセスメント - 評価の4年目の身長 -
時間枠:評価の4年目
|
体組成は、人体の脂肪、骨、および筋肉の割合を表します。
体組成はまた、体重のより正確な説明を表し、個人の全体的な健康状態をよりよく理解するのに役立ちます.
体組成の測定は、虚弱評価の一部です。
高さスケールは、高さをメートル (m) でキャプチャするために使用されます。
|
評価の4年目
|
|
フレイルアセスメント - 評価の5年目の身長 -
時間枠:評価の5年目
|
体組成は、人体の脂肪、骨、および筋肉の割合を表します。
体組成はまた、体重のより正確な説明を表し、個人の全体的な健康状態をよりよく理解するのに役立ちます.
体組成の測定は、虚弱評価の一部です。
高さスケールは、高さをメートル (m) でキャプチャするために使用されます。
|
評価の5年目
|
|
フレイルアセスメント - 評価の6年目の身長 -
時間枠:評価の6年目
|
体組成は、人体の脂肪、骨、および筋肉の割合を表します。
体組成はまた、体重のより正確な説明を表し、個人の全体的な健康状態をよりよく理解するのに役立ちます.
体組成の測定は、虚弱評価の一部です。
高さスケールは、高さをメートル (m) でキャプチャするために使用されます。
|
評価の6年目
|
|
虚弱評価 - ボディマス指数 - 評価の1年目
時間枠:評価の1年目
|
体組成は、人体の脂肪、骨、および筋肉の割合を表します。
体組成はまた、体重のより正確な説明を表し、個人の全体的な健康状態をよりよく理解するのに役立ちます.
体組成の測定は、虚弱評価の一部です。
スマート スケールは、キログラム (kg) 単位の体格指数 (BMI) を含む全身組成分析を取得するために使用されます。
18.5未満の次の解釈では、体重不足の範囲です。
18.5 から 24.9 の間 - 健康的な体重範囲。
25 ~ 29.9 - 太りすぎの範囲。
30 から 39.9 の間 - 肥満の範囲。
|
評価の1年目
|
|
虚弱評価 - 評価の 2 年目
時間枠:評価の2年目
|
体組成は、人体の脂肪、骨、および筋肉の割合を表します。
体組成はまた、体重のより正確な説明を表し、個人の全体的な健康状態をよりよく理解するのに役立ちます.
体組成の測定は、虚弱評価の一部です。
スマート スケールは、キログラム (kg) 単位の体格指数 (BMI) を含む全身組成分析を取得するために使用されます。
18.5未満の次の解釈では、体重不足の範囲です。
18.5 から 24.9 の間 - 健康的な体重範囲。
25 ~ 29.9 - 太りすぎの範囲。
30 から 39.9 の間 - 肥満の範囲。
|
評価の2年目
|
|
脆弱性評価 - ボディマス指数 - 評価の 3 年目
時間枠:評価の3年目
|
体組成は、人体の脂肪、骨、および筋肉の割合を表します。
体組成はまた、体重のより正確な説明を表し、個人の全体的な健康状態をよりよく理解するのに役立ちます.
体組成の測定は、虚弱評価の一部です。
スマート スケールは、キログラム (kg) 単位の体格指数 (BMI) を含む全身組成分析を取得するために使用されます。
18.5未満の次の解釈では、体重不足の範囲です。
18.5 から 24.9 の間 - 健康的な体重範囲。
25 ~ 29.9 - 太りすぎの範囲。
30 から 39.9 の間 - 肥満の範囲。
|
評価の3年目
|
|
脆弱性評価 - ボディマス指数 - 評価の 4 年目
時間枠:評価の4年目
|
体組成は、人体の脂肪、骨、および筋肉の割合を表します。
体組成はまた、体重のより正確な説明を表し、個人の全体的な健康状態をよりよく理解するのに役立ちます.
体組成の測定は、虚弱評価の一部です。
スマート スケールは、キログラム (kg) 単位の体格指数 (BMI) を含む全身組成分析を取得するために使用されます。
18.5未満の次の解釈では、体重不足の範囲です。
18.5 から 24.9 の間 - 健康的な体重範囲。
25 ~ 29.9 - 太りすぎの範囲。
30 から 39.9 の間 - 肥満の範囲。
|
評価の4年目
|
|
脆弱性評価 - ボディマス指数 - 評価の 5 年目
時間枠:評価の5年目
|
体組成は、人体の脂肪、骨、および筋肉の割合を表します。
体組成はまた、体重のより正確な説明を表し、個人の全体的な健康状態をよりよく理解するのに役立ちます.
体組成の測定は、虚弱評価の一部です。
スマート スケールは、キログラム (kg) 単位の体格指数 (BMI) を含む全身組成分析を取得するために使用されます。
18.5未満の次の解釈では、体重不足の範囲です。
18.5 から 24.9 の間 - 健康的な体重範囲。
25 ~ 29.9 - 太りすぎの範囲。
30 から 39.9 の間 - 肥満の範囲。
|
評価の5年目
|
|
虚弱評価 - ボディマス指数 - 評価の6年目
時間枠:評価の6年目
|
体組成は、人体の脂肪、骨、および筋肉の割合を表します。
体組成はまた、体重のより正確な説明を表し、個人の全体的な健康状態をよりよく理解するのに役立ちます.
体組成の測定は、虚弱評価の一部です。
スマート スケールは、キログラム (kg) 単位の体格指数 (BMI) を含む全身組成分析を取得するために使用されます。
18.5未満の次の解釈では、体重不足の範囲です。
18.5 から 24.9 の間 - 健康的な体重範囲。
25 ~ 29.9 - 太りすぎの範囲。
30 から 39.9 の間 - 肥満の範囲。
|
評価の6年目
|
|
虚弱評価 - 握力 - 評価の 1 年目
時間枠:1年次評価
|
握力は、年齢と SNAP_Protocol_V2.3_14June22 の国際基準に対してダイナモメトリーによって評価されます。
ページ 7/12 バージョン 日付: 2.3 14June22 性別であり、弱、普通、または強に分類されます。
|
1年次評価
|
|
虚弱評価 - 握力 - 評価の 2 年目
時間枠:2年次評価
|
握力は、年齢と SNAP_Protocol_V2.3_14June22 の国際基準に対してダイナモメトリーによって評価されます。
ページ 7/12 バージョン 日付: 2.3 14June22 性別であり、弱、普通、または強に分類されます。
|
2年次評価
|
|
脆弱性評価 - 握力 - 評価の 3 年目
時間枠:3年目の評価
|
握力は、年齢と SNAP_Protocol_V2.3_14June22 の国際基準に対してダイナモメトリーによって評価されます。
ページ 7/12 バージョン 日付: 2.3 14June22 性別であり、弱、普通、または強に分類されます。
|
3年目の評価
|
|
脆弱性評価 - 握力 - 評価の 4 年目
時間枠:4年目の評価
|
握力は、年齢と SNAP_Protocol_V2.3_14June22 の国際基準に対してダイナモメトリーによって評価されます。
ページ 7/12 バージョン 日付: 2.3 14June22 性別であり、弱、普通、または強に分類されます。
|
4年目の評価
|
|
虚弱評価 - 評価の 5 年目の握力
時間枠:5年目の評価
|
握力は、年齢と SNAP_Protocol_V2.3_14June22 の国際基準に対してダイナモメトリーによって評価されます。
ページ 7/12 バージョン 日付: 2.3 14June22 性別であり、弱、普通、または強に分類されます。
|
5年目の評価
|
|
虚弱評価 - 握力 - 評価の 6 年目
時間枠:6年目の評価
|
握力は、年齢と SNAP_Protocol_V2.3_14June22 の国際基準に対してダイナモメトリーによって評価されます。
ページ 7/12 バージョン 日付: 2.3 14June22 性別であり、弱、普通、または強に分類されます。
|
6年目の評価
|
|
フレイル評価 - 身体活動 - 評価の1年目
時間枠:1年次評価
|
身体活動は、この母集団で一般的に行われる活動の項目のリストに応じた自己報告に基づいて決定され、それに基づいて 0 ~ 100 の範囲で採点されます。
|
1年次評価
|
|
フレイル評価 - 身体活動 - 評価の 2 年目
時間枠:2年次評価
|
身体活動は、この母集団で一般的に行われる活動の項目のリストに応じた自己報告に基づいて決定され、それに基づいて 0 ~ 100 の範囲で採点されます。
|
2年次評価
|
|
フレイル評価 - 身体活動 - 評価の 3 年目
時間枠:3年目の評価
|
身体活動は、この母集団で一般的に行われる活動の項目のリストに応じた自己報告に基づいて決定され、それに基づいて 0 ~ 100 の範囲で採点されます。
|
3年目の評価
|
|
フレイル評価 - 身体活動 - 評価の 4 年目
時間枠:4年目の評価
|
身体活動は、この母集団で一般的に行われる活動の項目のリストに応じた自己報告に基づいて決定され、それに基づいて 0 ~ 100 の範囲で採点されます。
|
4年目の評価
|
|
虚弱評価 - 身体活動 - 評価の 5 年目
時間枠:5年目の評価
|
身体活動は、この母集団で一般的に行われる活動の項目のリストに応じた自己報告に基づいて決定され、それに基づいて 0 ~ 100 の範囲で採点されます。
|
5年目の評価
|
|
虚弱評価 - 身体活動 - 評価の 6 年目
時間枠:6年目の評価
|
身体活動は、この母集団で一般的に行われる活動の項目のリストに応じた自己報告に基づいて決定され、それに基づいて 0 ~ 100 の範囲で採点されます。
|
6年目の評価
|
|
フレイル評価 - Time Gait - 評価の1年目
時間枠:1年次評価
|
歩行速度は、15 フィート x 歩行に基づいています。
規範的な歩行速度はこの母集団では利用できませんが、時間の経過とともに (同じ参加者で) 低下し、一致したペア内での比較を使用して、遅い歩行を決定します。
|
1年次評価
|
|
フレイル評価 - Time Gait - 評価2年目
時間枠:2年次評価
|
歩行速度は、15 フィート x 歩行に基づいています。
規範的な歩行速度はこの母集団では利用できませんが、時間の経過とともに (同じ参加者で) 低下し、一致したペア内での比較を使用して、遅い歩行を決定します。
|
2年次評価
|
|
虚弱評価 - タイムガイトン評価3年目
時間枠:3年目の評価
|
歩行速度は、15 フィート x 歩行に基づいています。
規範的な歩行速度はこの母集団では利用できませんが、時間の経過とともに (同じ参加者で) 低下し、一致したペア内での比較を使用して、遅い歩行を決定します。
|
3年目の評価
|
|
フレイルアセスメント - Time Gait - 評価4年目
時間枠:4年目の評価
|
歩行速度は、15 フィート x 歩行に基づいています。
規範的な歩行速度はこの母集団では利用できませんが、時間の経過とともに (同じ参加者で) 低下し、一致したペア内での比較を使用して、遅い歩行を決定します。
|
4年目の評価
|
|
フレイルアセスメント - Time Gait - 評価5年目
時間枠:5年目の評価
|
歩行速度は、15 フィート x 歩行に基づいています。
規範的な歩行速度はこの母集団では利用できませんが、時間の経過とともに (同じ参加者で) 低下し、一致したペア内での比較を使用して、遅い歩行を決定します。
|
5年目の評価
|
|
フレイルアセスメント - Time Gait - 評価6年目
時間枠:6年目の評価
|
歩行速度は、15 フィート x 歩行に基づいています。
規範的な歩行速度はこの母集団では利用できませんが、時間の経過とともに (同じ参加者で) 低下し、一致したペア内での比較を使用して、遅い歩行を決定します。
|
6年目の評価
|
|
末梢神経の健康 - 簡単な末梢神経障害 (BPNS) - 評価の 1 年目
時間枠:評価の1年目
|
簡単な末梢神経障害のスクリーニングでは、二分された結果が得られます (神経障害の存在と不在)。
|
評価の1年目
|
|
末梢神経の健康 - 簡易末梢神経障害 (BPNS) - 評価の 2 年目
時間枠:2年次評価
|
簡単な末梢神経障害のスクリーニングでは、二分された結果が得られます (神経障害の存在と不在)。
|
2年次評価
|
|
末梢神経の健康 - 簡単な末梢神経障害 (BPNS) - 評価の 3 年目
時間枠:3年目の評価
|
簡単な末梢神経障害のスクリーニングでは、二分された結果が得られます (神経障害の存在と不在)。
|
3年目の評価
|
|
末梢神経の健康 - 簡易末梢神経障害 (BPNS) - 評価の 4 年目
時間枠:4年目の評価
|
簡単な末梢神経障害のスクリーニングでは、二分された結果が得られます (神経障害の存在と不在)。
|
4年目の評価
|
|
末梢神経の健康 - 簡単な末梢神経障害 (BPNS) - 評価の 5 年目
時間枠:5年目の評価
|
簡単な末梢神経障害のスクリーニングでは、二分された結果が得られます (神経障害の存在と不在)。
|
5年目の評価
|
|
末梢神経の健康 - 簡易末梢神経障害 (BPNS) - 評価の 6 年目
時間枠:6年目の評価
|
簡単な末梢神経障害のスクリーニングでは、二分された結果が得られます (神経障害の存在と不在)。
|
6年目の評価
|
|
末梢神経の健康 - 心拍変動 (HRV) - 評価の 1 年目
時間枠:1年次評価
|
心拍変動は自律神経機能を測定します。
ベースラインの心拍数が評価され、心拍変動スコアが生成され、スコアが高いほど一般的に自律神経機能が優れていることを表します。
時間の経過に伴う 2 つのグループと個々の参加者の HRV 軌道の比較が評価されます。
|
1年次評価
|
|
末梢神経の健康 - 心拍変動 (HRV) - 評価の 2 年目
時間枠:2年次評価
|
心拍変動は自律神経機能を測定します。
ベースラインの心拍数が評価され、心拍変動スコアが生成され、スコアが高いほど一般的に自律神経機能が優れていることを表します。
時間の経過に伴う 2 つのグループと個々の参加者の HRV 軌道の比較が評価されます。
|
2年次評価
|
|
末梢神経の健康 - 心拍変動 (HRV) - 評価の 3 年目
時間枠:3年目の評価
|
心拍変動は自律神経機能を測定します。
ベースラインの心拍数が評価され、心拍変動スコアが生成され、スコアが高いほど一般的に自律神経機能が優れていることを表します。
時間の経過に伴う 2 つのグループと個々の参加者の HRV 軌道の比較が評価されます。
|
3年目の評価
|
|
末梢神経の健康 - 心拍変動 (HRV) - 評価の 5 年目
時間枠:5年目の評価
|
心拍変動は自律神経機能を測定します。
ベースラインの心拍数が評価され、心拍変動スコアが生成され、スコアが高いほど一般的に自律神経機能が優れていることを表します。
時間の経過に伴う 2 つのグループと個々の参加者の HRV 軌道の比較が評価されます。
|
5年目の評価
|
|
末梢神経の健康 - 心拍変動 (HRV) - 評価の 6 年目
時間枠:6年目の評価
|
心拍変動は自律神経機能を測定します。
ベースラインの心拍数が評価され、心拍変動スコアが生成され、スコアが高いほど一般的に自律神経機能が優れていることを表します。
時間の経過に伴う 2 つのグループと個々の参加者の HRV 軌道の比較が評価されます。
|
6年目の評価
|
|
認知 - ザンビアのミニメンタルステータス試験(ZMMSE) - 登録中
時間枠:登録中のベースライン/
|
ZMMSEは、最大30ポイントの単一の要約スコアを提供する有名なMMSEの適応であり、
|
登録中のベースライン/
|
|
メンタルヘルス - アルコール使用障害識別テスト(監査) - 登録中のベースライン/
時間枠:登録中のベースライン/
|
アルコール使用障害識別テスト(監査)は、患者の自己報告のためのアルコールスクリーニング手段です。
この10項目のアルコールスクリーンは、危険な飲酒者または積極的なアルコール使用障害(アルコール乱用または依存を含む)を識別するのに役立ちます。
1〜7のスコア=低リスク消費。 8〜14は、有害なアルコール消費量を示唆しており、合計スコア40の中程度の重度のアルコール使用障害を約束します。
|
登録中のベースライン/
|
|
メンタルヘルス - アルコール使用障害識別テスト(監査) - 登録の1年目
時間枠:1年目の評価
|
アルコール使用障害識別テスト(監査)は、患者の自己報告のためのアルコールスクリーニング手段です。
この10項目のアルコールスクリーンは、危険な飲酒者または積極的なアルコール使用障害(アルコール乱用または依存を含む)を識別するのに役立ちます。
1〜7のスコア=低リスク消費。 8〜14は、有害なアルコール消費量を示唆しており、合計スコア40の中程度の重度のアルコール使用障害を約束します。
|
1年目の評価
|
|
メンタルヘルス - 一般化不安障害スクリーン(GAD-7) - 登録中のベースライン/
時間枠:ベースライン
|
一般的な不安障害-7(GAD-7)。
7項目のGAD-7合計スコアの範囲は0〜21です。5、10、および15のスコアは、軽度、中程度、および重度の不安のカットポイントをそれぞれ表しています。
スコアが高いほど、不安はより深刻です。
|
ベースライン
|
|
メンタルヘルス - 一般化不安障害スクリーン(GAD-7) - 登録中のベースライン/
時間枠:登録中のベースライン/
|
一般的な不安障害-7(GAD-7)。
7項目のGAD-7合計スコアの範囲は0〜21です。5、10、および15のスコアは、軽度、中程度、および重度の不安のカットポイントをそれぞれ表しています。
スコアが高いほど、不安はより深刻です。
|
登録中のベースライン/
|
|
メンタルヘルス - 登録中のハーバードトラウマアンケート(HTQ) - ベースライン/
時間枠:登録中のベースライン/
|
0-10のスコアを生成する10の外傷イベント、そして最初の10の質問で少なくとも1つの得点をとる個人にのみ提供される外傷後症状に関する40のフォローアップ質問が含まれます。
外傷後の症状スコアの範囲は0〜10です。
|
登録中のベースライン/
|
|
虚弱な評価 - 体重 - 登録中のベースライン/
時間枠:登録中のベースライン/
|
体組成は、人体の脂肪、骨、筋肉の割合を表します。
また、体組成は体重のより正確な説明を表し、個人の全体的な健康をよりよく理解することを提供します。
体組成の測定は、虚弱な評価の一部です。
スマートスケールは、次の測定値を含む全身組成分析をキャプチャするために使用されます:キログラム(kg)の体重。
|
登録中のベースライン/
|
|
虚弱な評価 - 登録中の身体の高さ - ベースライン/ベースライン/
時間枠:登録中のベースライン/
|
体組成は、人体の脂肪、骨、筋肉の割合を表します。
また、体組成は体重のより正確な説明を表し、個人の全体的な健康をよりよく理解することを提供します。
体組成の測定は、虚弱な評価の一部です。
高さのスケールは、メートル(m)で高さをキャプチャするために使用されます。
|
登録中のベースライン/
|
|
虚弱な評価 - 登録中のボディマスインデックスベースライン/
時間枠:登録中のベースライン/
|
体組成は、人体の脂肪、骨、筋肉の割合を表します。
また、体組成は体重のより正確な説明を表し、個人の全体的な健康をよりよく理解することを提供します。
体組成の測定は、虚弱な評価の一部です。
スマートスケールは、キログラム(kg)のボディマス指数(BMI)を含む全身組成分析をキャプチャするために使用されます。
以下の解釈は18.5以下で、低体重範囲。
18.5から24.9の間 - 健康な体重範囲。
25から29.9の間 - 過体重範囲。
30〜39.9 -OBESE範囲。
|
登録中のベースライン/
|
|
虚弱な評価 - 登録中のグリップ強度 - ベースライン/
時間枠:ベースライン
|
グリップ強度は、年齢とsnap_protocol_v2.3_14june22に対する国際規範に対するダイナモメトリーによって評価されます
ページ7/12バージョン日付:2.3 14June22性別で、弱い、正常、または強いと分類されます。
|
ベースライン
|
|
虚弱な評価 - 身体活動 - 登録中のベースライン/
時間枠:ベースライン
|
身体活動は、この集団で一般的に行われている活動の項目のリストに応じて、自己報告に基づいて決定されることに基づいて、0-100から採点されます。
|
ベースライン
|
|
虚弱な評価 - 登録中の時間歩行ベースライン/
時間枠:ベースライン
|
歩行速度は、15フィートの歩行に基づいています。
この集団では規範的な歩行速度は利用できませんが、時間の経過とともに(同じ参加者)と一致したペア内の比較を使用して、歩行の遅延を決定します。
|
ベースライン
|
|
末梢神経の健康 - 短い末梢神経障害(BPNS) - 登録中のベースライン/
時間枠:登録中のベースライン/
|
短い末梢神経障害スクリーニングは、二分の結果をもたらします(神経障害は存在します)。
|
登録中のベースライン/
|
|
末梢神経の健康 - 心拍数変動(HRV) - 登録中のベースライン/
時間枠:登録中のベースライン/
|
心拍数のばらつきは、自律的な機能を測定します。
ベースラインの心拍数が評価され、一般的により良い自律機能を表すより高いスコアで、心拍数の変動スコアが生成されます。
2つのグループと個々の参加者のHRV軌道の間の比較が評価されます。
|
登録中のベースライン/
|
|
末梢神経の健康 - 心拍数変動(HRV) - 登録の4年目
時間枠:4年目の評価
|
心拍数のばらつきは、自律的な機能を測定します。
ベースラインの心拍数が評価され、一般的により良い自律機能を表すより高いスコアで、心拍数の変動スコアが生成されます。
2つのグループと個々の参加者のHRV軌道の間の比較が評価されます。
|
4年目の評価
|
協力者と研究者
スポンサー
協力者
捜査官
- 主任研究者:Gretchen L. Birbeck, MD、University of Rochester
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Fried LP, Tangen CM, Walston J, Newman AB, Hirsch C, Gottdiener J, Seeman T, Tracy R, Kop WJ, Burke G, McBurnie MA; Cardiovascular Health Study Collaborative Research Group. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001 Mar;56(3):M146-56. doi: 10.1093/gerona/56.3.m146.
- Mbewe EG, Kabundula PP, Mwanza-Kabaghe S, Buda A, Adams HR, Schneider C, Potchen MJ, Mweemba M, Mathews M, Menon JA, Wang B, Baseler T, Paciorkowski A, Birbeck GL, Bearden DR. Socioeconomic Status and Cognitive Function in Children With HIV: Evidence From the HIV-Associated Neurocognitive Disorders in Zambia (HANDZ) Study. J Acquir Immune Defic Syndr. 2022 Jan 1;89(1):56-63. doi: 10.1097/QAI.0000000000002825.
- Bearden DR, Omech B, Rulaganyang I, Sesay SO, Kolson DL, Kasner SE, Mullen MT. Stroke and HIV in Botswana: A prospective study of risk factors and outcomes. J Neurol Sci. 2020 Jun 15;413:116806. doi: 10.1016/j.jns.2020.116806. Epub 2020 Mar 26.
- Dean O, Buda A, Adams HR, Mwanza-Kabaghe S, Potchen MJ, Mbewe EG, Kabundula PP, Moghaddam SM, Birbeck GL, Bearden DR. Brain Magnetic Resonance Imaging Findings Associated With Cognitive Impairment in Children and Adolescents With Human Immunodeficiency Virus in Zambia. Pediatr Neurol. 2020 Jan;102:28-35. doi: 10.1016/j.pediatrneurol.2019.08.014. Epub 2019 Sep 9.
- Heneka MT, Golenbock D, Latz E, Morgan D, Brown R. Immediate and long-term consequences of COVID-19 infections for the development of neurological disease. Alzheimers Res Ther. 2020 Jun 4;12(1):69. doi: 10.1186/s13195-020-00640-3.
- Kvalsund M, Kayamba V, Kelly P, Birbeck GL, Mwansa-Thurman C, Sommer IN, Lamers Y, Gardiner J, Herrmann DN. Is folate deficiency a common cause of distal symmetric polyneuropathy in Zambian clinics? J Neurol Sci. 2020 Feb 15;409:116583. doi: 10.1016/j.jns.2019.116583. Epub 2019 Nov 20.
- Monreal E, Gullon P, Perez-Torre P, Escobar-Villalba A, Acebron F, Quereda Rodriguez-Navarro C, Sanchez-Ruano L, Fernandez-Felix BM, Muriel A, Perez-Elias MJ, Masjuan J, Corral I. Increased HIV infection in patients with stroke in Spain. A 16-year population-based study. Enferm Infecc Microbiol Clin (Engl Ed). 2020 May;38(5):219-225. doi: 10.1016/j.eimc.2019.10.006. Epub 2019 Dec 16. English, Spanish.
- Sarfo FS, Mensah NO, Opoku FA, Adusei-Mensah N, Ampofo M, Ovbiagele B. COVID-19 and stroke: Experience in a Ghanaian healthcare system. J Neurol Sci. 2020 Sep 15;416:117044. doi: 10.1016/j.jns.2020.117044. Epub 2020 Jul 16.
- Barrell K, Smith AG. Peripheral Neuropathy. Med Clin North Am. 2019 Mar;103(2):383-397. doi: 10.1016/j.mcna.2018.10.006. Epub 2018 Dec 17.
- Feinstein MJ, Hsue PY, Benjamin LA, Bloomfield GS, Currier JS, Freiberg MS, Grinspoon SK, Levin J, Longenecker CT, Post WS. Characteristics, Prevention, and Management of Cardiovascular Disease in People Living With HIV: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation. 2019 Jul 9;140(2):e98-e124. doi: 10.1161/CIR.0000000000000695. Epub 2019 Jun 3.
- Hammond CK, Eley B, Ing N, Wilmshurst JM. Neuropsychiatric and Neurocognitive Manifestations in HIV-Infected Children Treated With Efavirenz in South Africa-A Retrospective Case Series. Front Neurol. 2019 Jul 9;10:742. doi: 10.3389/fneur.2019.00742. eCollection 2019.
- Kuhn T, Jin Y, Huang C, Kim Y, Nir TM, Gullett JM, Jones JD, Sayegh P, Chung C, Dang BH, Singer EJ, Shattuck DW, Jahanshad N, Bookheimer SY, Hinkin CH, Zhu H, Thompson PM, Thames AD. The joint effect of aging and HIV infection on microstructure of white matter bundles. Hum Brain Mapp. 2019 Oct 15;40(15):4370-4380. doi: 10.1002/hbm.24708. Epub 2019 Jul 4.
- Lin HL, Muo CH, Lin CY, Chen HJ, Chen PC. Incidence of stroke in patients with HIV infection: A population-based study in Taiwan. PLoS One. 2019 May 22;14(5):e0217147. doi: 10.1371/journal.pone.0217147. eCollection 2019.
- Mapoure Njankouo Y, Mondomobe Atchom C, Halle MP, Mbatchou Ngahane BH, Luma NH. Prevalence of HIV infection among stroke patients in Douala. Med Sante Trop. 2019 May 1;29(2):184-189. doi: 10.1684/mst.2019.0895.
- Montoya JL, Campbell LM, Paolillo EW, Ellis RJ, Letendre SL, Jeste DV, Moore DJ. Inflammation Relates to Poorer Complex Motor Performance Among Adults Living With HIV on Suppressive Antiretroviral Therapy. J Acquir Immune Defic Syndr. 2019 Jan 1;80(1):15-23. doi: 10.1097/QAI.0000000000001881.
- Pluta A, Wolak T, Sobanska M, Gawron N, Egbert AR, Szymanska B, Horban A, Firlag-Burkacka E, Bienkowski P, Sienkiewicz-Jarosz H, Scinska-Bienkowska A, Desowska A, Rusiniak M, Biswal BB, Rao S, Bornstein R, Skarzynski H, Lojek E. HIV and age underlie specific patterns of brain abnormalities and cognitive changes in high functioning patients. Neuropsychology. 2019 Mar;33(3):358-369. doi: 10.1037/neu0000504. Epub 2019 Jan 28.
- Beghi E, Giussani G. Aging and the Epidemiology of Epilepsy. Neuroepidemiology. 2018;51(3-4):216-223. doi: 10.1159/000493484. Epub 2018 Sep 25.
- Benjamin L, Khoo S. HIV infection and stroke. Handb Clin Neurol. 2018;152:187-200. doi: 10.1016/B978-0-444-63849-6.00015-3.
- Cross HM, Chetty S, Asukile MT, Hussey HS, Lee Pan EB, Tucker LM. A proposed management algorithm for late-onset efavirenz neurotoxicity. S Afr Med J. 2018 Mar 28;108(4):271-274. doi: 10.7196/SAMJ.2017.v108i4.12914.
- Gordon SB, Chinula L, Chilima B, Mwapasa V, Dadabhai S, Mlombe Y; Malawi Research Ethics Workshop 2018 Participants. A Malawi guideline for research study participant remuneration. Wellcome Open Res. 2018 Dec 19;3:141. doi: 10.12688/wellcomeopenres.14668.2. eCollection 2018.
- Kvalsund M, Chidumayo T, Hamel J, Herrmann D, Heimburger D, Peltier A, Birbeck G. Factors associated with distal symmetric polyneuropathies in adult Zambians: A cross-sectional, observational study of the role of HIV, non-antiretroviral medication exposures, and nutrition. J Neurol Sci. 2018 May 15;388:61-69. doi: 10.1016/j.jns.2018.02.035. Epub 2018 Feb 22.
- Seden K, Kiiza D, Laker E, Arinaitwe WJ, Waitt C, Lamorde M, Khoo S. High prevalence and long duration of nervous system and psychiatric adverse drug reactions in Ugandan patients taking efavirenz 600 mg daily. J Antimicrob Chemother. 2018 Nov 1;73(11):3158-3161. doi: 10.1093/jac/dky298.
- Soontornniyomkij V, Umlauf A, Soontornniyomkij B, Gouaux B, Ellis RJ, Levine AJ, Moore DJ, Letendre SL. Association of antiretroviral therapy with brain aging changes among HIV-infected adults. AIDS. 2018 Sep 10;32(14):2005-2015. doi: 10.1097/QAD.0000000000001927.
- Dickens AM, Yoo SW, Chin AC, Xu J, Johnson TP, Trout AL, Hauser KF, Haughey NJ. Chronic low-level expression of HIV-1 Tat promotes a neurodegenerative phenotype with aging. Sci Rep. 2017 Aug 10;7(1):7748. doi: 10.1038/s41598-017-07570-5.
- Kuhn T, Schonfeld D, Sayegh P, Arentoft A, Jones JD, Hinkin CH, Bookheimer SY, Thames AD. The effects of HIV and aging on subcortical shape alterations: A 3D morphometric study. Hum Brain Mapp. 2017 Feb;38(2):1025-1037. doi: 10.1002/hbm.23436. Epub 2016 Oct 25.
- Nookala AR, Mitra J, Chaudhari NS, Hegde ML, Kumar A. An Overview of Human Immunodeficiency Virus Type 1-Associated Common Neurological Complications: Does Aging Pose a Challenge? J Alzheimers Dis. 2017;60(s1):S169-S193. doi: 10.3233/JAD-170473.
- Sandkovsky U, Podany AT, Fletcher CV, Owen A, Felton-Coleman A, Winchester LC, Robertson K, Swindells S. Impact of efavirenz pharmacokinetics and pharmacogenomics on neuropsychological performance in older HIV-infected patients. J Antimicrob Chemother. 2017 Jan;72(1):200-204. doi: 10.1093/jac/dkw403. Epub 2016 Sep 21.
- Cysique LA, Brew BJ. The effects of HIV and aging on brain functions: proposing a research framework and update on last 3 years' findings. Curr Opin HIV AIDS. 2014 Jul;9(4):355-64. doi: 10.1097/COH.0000000000000078.
- Andras IE, Toborek M. Amyloid beta accumulation in HIV-1-infected brain: The role of the blood brain barrier. IUBMB Life. 2013 Jan;65(1):43-9. doi: 10.1002/iub.1106. Epub 2012 Dec 7.
- Cettomai D, Kwasa JK, Birbeck GL, Price RW, Cohen CR, Bukusi EA, Kendi C, Meyer AC. Screening for HIV-associated peripheral neuropathy in resource-limited settings. Muscle Nerve. 2013 Oct;48(4):516-24. doi: 10.1002/mus.23795. Epub 2013 Aug 27.
- Chang L, Holt JL, Yakupov R, Jiang CS, Ernst T. Lower cognitive reserve in the aging human immunodeficiency virus-infected brain. Neurobiol Aging. 2013 Apr;34(4):1240-53. doi: 10.1016/j.neurobiolaging.2012.10.012. Epub 2012 Nov 15.
- Benjamin LA, Bryer A, Emsley HC, Khoo S, Solomon T, Connor MD. HIV infection and stroke: current perspectives and future directions. Lancet Neurol. 2012 Oct;11(10):878-90. doi: 10.1016/S1474-4422(12)70205-3.
- Birbeck GL, Kvalsund MP, Byers PA, Bradbury R, Mang'ombe C, Organek N, Kaile T, Sinyama AM, Sinyangwe SS, Malama K, Malama C. Neuropsychiatric and socioeconomic status impact antiretroviral adherence and mortality in rural Zambia. Am J Trop Med Hyg. 2011 Oct;85(4):782-9. doi: 10.4269/ajtmh.2011.11-0187.
- Harezlak J, Buchthal S, Taylor M, Schifitto G, Zhong J, Daar E, Alger J, Singer E, Campbell T, Yiannoutsos C, Cohen R, Navia B; HIV Neuroimaging Consortium. Persistence of HIV-associated cognitive impairment, inflammation, and neuronal injury in era of highly active antiretroviral treatment. AIDS. 2011 Mar 13;25(5):625-33. doi: 10.1097/QAD.0b013e3283427da7.
- Clark US, Cohen RA. Brain dysfunction in the era of combination antiretroviral therapy: implications for the treatment of the aging population of HIV-infected individuals. Curr Opin Investig Drugs. 2010 Aug;11(8):884-900.
- Foley J, Ettenhofer M, Wright MJ, Siddiqi I, Choi M, Thames AD, Mason K, Castellon S, Hinkin CH. Neurocognitive functioning in HIV-1 infection: effects of cerebrovascular risk factors and age. Clin Neuropsychol. 2010 Feb;24(2):265-85. doi: 10.1080/13854040903482830.
- Kandiah PA, Atadzhanov M, Kvalsund MP, Birbeck GL. Evaluating the diagnostic capacity of a single-question neuropathy screen (SQNS) in HIV positive Zambian adults. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 Dec;81(12):1380-1. doi: 10.1136/jnnp.2009.183210. Epub 2010 Jun 11.
- Achim CL, Adame A, Dumaop W, Everall IP, Masliah E; Neurobehavioral Research Center. Increased accumulation of intraneuronal amyloid beta in HIV-infected patients. J Neuroimmune Pharmacol. 2009 Jun;4(2):190-9. doi: 10.1007/s11481-009-9152-8. Epub 2009 Mar 17.
- Birbeck GL, Chomba E, Kvalsund M, Bradbury R, Mang'ombe C, Malama K, Kaile T, Byers PA, Organek N; RAAZ Study Team. Antiretroviral adherence in rural Zambia: the first year of treatment availability. Am J Trop Med Hyg. 2009 Apr;80(4):669-74.
- Chang L, Wong V, Nakama H, Watters M, Ramones D, Miller EN, Cloak C, Ernst T. Greater than age-related changes in brain diffusion of HIV patients after 1 year. J Neuroimmune Pharmacol. 2008 Dec;3(4):265-74. doi: 10.1007/s11481-008-9120-8. Epub 2008 Aug 15.
- Chomba E, Haworth A, Atadzhanov M, Mbewe E, Birbeck GL. The socioeconomic status of children with epilepsy in Zambia: implications for long-term health and well-being. Epilepsy Behav. 2008 Nov;13(4):620-3. doi: 10.1016/j.yebeh.2008.06.008. Epub 2008 Aug 12.
- Sacktor NC, Wong M, Nakasujja N, Skolasky RL, Selnes OA, Musisi S, Robertson K, McArthur JC, Ronald A, Katabira E. The International HIV Dementia Scale: a new rapid screening test for HIV dementia. AIDS. 2005 Sep 2;19(13):1367-74.
- Goodkin K, Wilkie FL, Concha M, Hinkin CH, Symes S, Baldewicz TT, Asthana D, Fujimura RK, Lee D, van Zuilen MH, Khamis I, Shapshak P, Eisdorfer C. Aging and neuro-AIDS conditions and the changing spectrum of HIV-1-associated morbidity and mortality. J Clin Epidemiol. 2001 Dec;54 Suppl 1:S35-43. doi: 10.1016/s0895-4356(01)00445-0.
- 44. WHO. The Alcohol Use Disorders Identification Test 2nd edition. Online: WHO; 2001: http://www.who.int/substance_abuse/publications/en/.
- Berger JR, Nath A, Greenberg RN, Andersen AH, Greene RA, Bognar A, Avison MJ. Cerebrovascular changes in the basal ganglia with HIV dementia. Neurology. 2000 Feb 22;54(4):921-6. doi: 10.1212/wnl.54.4.921.
- Dufouil C, Clayton D, Brayne C, Chi LY, Dening TR, Paykel ES, O'Connor DW, Ahmed A, McGee MA, Huppert FA. Population norms for the MMSE in the very old: estimates based on longitudinal data. Mini-Mental State Examination. Neurology. 2000 Dec 12;55(11):1609-13. doi: 10.1212/wnl.55.11.1609.
- Fazeka F, Ropele S, Bammer R, Kapeller P, Stollberger R, Schmidt R. Novel imaging technologies in the assessment of cerebral ageing and vascular dementia. J Neural Transm Suppl. 2000;59:45-52. doi: 10.1007/978-3-7091-6781-6_7.
- Izycka-Swieszewska E, Zoltowska A, Rzepko R, Gross M, Borowska-Lehman J. Vasculopathy and amyloid beta reactivity in brains of patients with acquired immune deficiency (AIDS). Folia Neuropathol. 2000;38(4):175-82.
- Roberts RE, Vernon SW. The Center for Epidemiologic Studies Depression Scale: its use in a community sample. Am J Psychiatry. 1983 Jan;140(1):41-6. doi: 10.1176/ajp.140.1.41.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- STUDY00007234
- R35NS122265 (米国 NIH グラント/契約)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
- CSR
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。