Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio del envejecimiento neurológico entre las personas que viven con el VIH (SNAP)

16 de abril de 2024 actualizado por: Gretchen Birbeck, University of Rochester

Estudio del envejecimiento neurológico entre las personas que viven con el VIH (SNAP)

Un estudio prospectivo de cohortes de control de la exposición de adultos mayores que viven con el VIH que compara el estado neurológico de aquellos que han tenido la infección por el VIH durante un período de tiempo más largo (grupo de VIH prolongado) con la edad, el género y el grupo de comparación emparejado por la comunidad que ha tenido la infección por el VIH. Infección por VIH por un período de tiempo más corto (grupo corto de VIH).

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Descripción detallada

Existe un cuerpo sustancial de evidencia de que las personas con infección por VIH de larga data experimentan un envejecimiento neurológico acelerado y se necesitan estudios prospectivos de vida útil que incorporen resultados neuropsicológicos y de imágenes. Los riesgos elevados de enfermedad cerebrovascular son evidentes a lo largo de la vida de las personas que viven con el VIH. Los riesgos de accidente cerebrovascular aumentan claramente en los primeros meses después del inicio del tratamiento antirretroviral. Los estudios de autopsia de adultos con VIH de 24 a 48 años de edad mostraron que todos tenían cambios vasculares, específicamente infiltración perivascular linfocítica, engrosamiento de las paredes arteriales y arteriolares, espacio perivascular ensanchado, hipertrofia de las capas musculares vasculares y depósito de amiloide perivascular. Incluso cuando se excluyen las personas con antecedentes de accidente cerebrovascular, los factores de riesgo de enfermedad cerebrovascular se asocian con una disminución de la capacidad cognitiva en personas con VIH. El realce de los ganglios basales en la resonancia magnética indicativo de disminución del flujo sanguíneo cerebral regional y ruptura de la barrera hematoencefálica se asocia con la demencia por VIH.

El trastorno neurocognitivo asociado al VIH es otra manifestación del envejecimiento acelerado. Usando imágenes de tensor de difusión y datos de controles sanos para calcular una "brecha de edad cerebral" en personas con infección por VIH, la "brecha de edad cerebral" se asocia con la carga viral plasmática y la función cognitiva. En un estudio de autopsia que comparó a personas VIH+ de 36 a 60 años de edad con controles de la misma edad, el VIH mostró un aumento en la inmunotinción de amiloide beta. La acumulación de estas proteínas puede ser uno de los posibles mecanismos del envejecimiento acelerado en el VIH. Algunos han propuesto que la degradación de la BHE secundaria a una disfunción vascular puede contribuir a este depósito. Polineuropatía sensorial distal (DSPN), una comorbilidad neurológica común en el VIH que también aumenta en frecuencia con la edad en personas VIH negativas. A pesar de las extensas evaluaciones de diagnóstico, ~40% de las personas con DSPN no tendrán una causa subyacente clara identificada. La DSPN es más común y compleja en la población africana con etiologías subyacentes adicionales que son toxicidad de medicamentos y deficiencias nutricionales. inseguridad. Estudios de neuropatía más recientes han demostrado que la deficiencia de folato puede desempeñar un papel en la DSPN en Zambia, siendo especialmente susceptibles las personas VIH+. La incidencia de la epilepsia muestra una distribución de edad bimodal con una mayor incidencia de convulsiones y epilepsia en los ancianos atribuida al aumento de las condiciones epileptógenas relacionadas con la edad y el envejecimiento. Si bien se puede esperar que la prevalencia general de la epilepsia aumente con la edad avanzada en el VIH, la identificación de los factores de riesgo para esto entre las personas con epilepsia entre aquellas con enfermedad sistémica controlada puede ofrecer información importante sobre la fisiopatología.

Se cree que el envejecimiento acelerado del sistema nervioso asociado con el VIH está relacionado con la inflamación continua de bajo grado en el entorno del VIH tratado. La mala penetración en el SNC de algunas terapias antirretrovirales (ARV) también se ha propuesto como un problema que contribuye a la morbilidad neurológica en el VIH controlado sistémicamente. La neurotoxicidad de los ARV también es importante. Múltiples estudios han destacado la neurotoxicidad a corto y largo plazo de efavirenz. Darunavir y ritonavir pueden aumentar el riesgo de degeneración cerebral relacionada con el envejecimiento. Heneka 2020 propuso que los sobrevivientes de COVID pueden tener un mayor riesgo de trastornos neurológicos debido a los efectos negativos directos del SARS-CoV-2, la aceleración de problemas preexistentes o la inducción de novo del proceso neurodegenerativo. El desempeño motor complejo deficiente en personas con VIH se asocia con una mayor carga inflamatoria. Un informe reciente de Ghana encontró que las tasas de mortalidad y de ingresos por accidentes cerebrovasculares han aumentado desde la llegada del SARS-CoV-2.

En el estudio SNAP, los investigadores utilizarán los consorcios existentes de sitios rurales de estudio de neuro-VIH para inscribir a 150 adultos VIH+ >45 años de edad estables con ARV durante al menos 7 años y un grupo de comparación emparejado por edad, sexo y comunidad de Adultos VIH+ estables con ARV durante 1-2 años. Estos individuos se someterán a evaluaciones anuales durante 6 años para evaluar su salud general y neurológica y el proceso de envejecimiento que evoluciona durante los 6 años de evaluaciones.

Comprender si las PLWH experimentan o no un envejecimiento acelerado del sistema nervioso proporcionará información crítica para la planificación de los servicios de salud, ya que las terapias antirretrovirales permiten que las PLWH vivan hasta la mediana y última edad. La identificación de factores de riesgo para problemas neurológicos específicos del envejecimiento guiará la atención clínica y la detección y puede informar sobre los mecanismos fisiopatológicos involucrados, incluida la posibilidad de que algunas terapias contribuyan a la neurotoxicidad a largo plazo de la afección.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

300

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

      • Lusaka, Zambia
        • Reclutamiento
        • Chilenje Level 1 Hospital
        • Contacto:
        • Contacto:
    • Southern
      • Mazabuka, Southern, Zambia
        • Reclutamiento
        • Chikankata Hospital
        • Contacto:
      • Monze, Southern, Zambia
        • Reclutamiento
        • Monze Mission Hospital
        • Contacto:
          • Moses Chipoya, BSc
          • Número de teléfono: +260977400528
          • Correo electrónico: monzesnap@gmail.com

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

45 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Los participantes potenciales serán identificados a través de las clínicas antirretrovirales asociadas con el Hospital Chikankata y el Hospital Monze Mission en la Provincia Sur de Zambia. Primero se identificará a las personas en el grupo largo y luego se las emparejará con un PLWH en el grupo corto según el género, la edad y la comunidad de residentes.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Para el grupo corto, estable con TAR durante 1 año, pero no más de 2 años.
  • Para grupo largo, en TAR durante 7 años o más

Criterio de exclusión:

  • Enfermedad médica aguda.
  • Deterioro de la decisión que impide el consentimiento informado según lo observado por los médicos que atienden al paciente o por los miembros del equipo de investigación.
  • Problemas de comunicación: incapaz de oír o incapaz de hablar.
  • No poder comunicarse en inglés o en el idioma dominante en el sitio de estudio (Tonga).

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Futuro

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Grupo largo
Adultos mayores personas con VIH de larga data, estables y en terapia antirretroviral durante al menos 7 años
Grupo corto
Adultos mayores que viven con el VIH, en tratamiento antirretroviral estable durante al menos 1 pero no más de 2 años,

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cognición - Miniexamen del estado mental de Zambia (zMMSE) - Durante la inscripción
Periodo de tiempo: línea de base/durante la inscripción
El zMMSE es una adaptación del conocido MMSE que proporciona una puntuación resumida única con un máximo de 30 puntos
línea de base/durante la inscripción
Cognición - Miniexamen del estado mental de Zambia (zMMSE) - en el año 1 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 1
El zMMSE es una adaptación del conocido MMSE que proporciona una puntuación resumida única con un máximo de 30 puntos
Evaluación del año 1
Cognición - Miniexamen del estado mental de Zambia (zMMSE) - en el año 2 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 2
El zMMSE es una adaptación del conocido MMSE que proporciona una puntuación resumida única con un máximo de 30 puntos
Evaluación del año 2
Cognición - Escala internacional de demencia por VIH (I-HDS) - en el año 3 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 3
El IHDS evalúa el registro, el recuerdo, la velocidad motora y la velocidad psicomotora y proporciona una puntuación única de resumen de un máximo de 12 puntos.
Evaluación del año 3
Cognición - Escala internacional de demencia por VIH (I-HDS) - en el año 4 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluaciones del año 4
El IHDS evalúa el registro, el recuerdo, la velocidad motora y la velocidad psicomotora y proporciona una puntuación única de resumen de un máximo de 12 puntos.
Evaluaciones del año 4
Cognición - Escala internacional de demencia por VIH (I-HDS) - en el año 5 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 5
El IHDS evalúa el registro, el recuerdo, la velocidad motora y la velocidad psicomotora y proporciona una puntuación única de resumen de un máximo de 12 puntos.
Evaluación del año 5
Cognición - Escala internacional de demencia por VIH (I-HDS) - en el año 6 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 6
El IHDS evalúa el registro, el recuerdo, la velocidad motora y la velocidad psicomotora y proporciona una puntuación única de resumen de un máximo de 12 puntos.
Evaluación del año 6
Salud mental - Prueba de identificación de trastornos por uso de alcohol (AUDIT) - Línea de base/durante la inscripción
Periodo de tiempo: Línea de base/durante la inscripción
La prueba de identificación de trastornos por uso de alcohol (AUDIT) es un instrumento de detección de alcohol para autoinforme del paciente. Esta prueba de detección de alcohol de 10 puntos ayuda a identificar a las personas que son bebedores peligrosos o tienen trastornos activos por consumo de alcohol (incluido el abuso o la dependencia del alcohol). Una puntuación de 1 a 7 = consumo de bajo riesgo; 8 a 14 sugieren consumo nocivo de alcohol, y ≥15 trastorno por consumo de alcohol moderado-grave con una puntuación total de 40.
Línea de base/durante la inscripción
Salud mental - Prueba de identificación de trastornos por uso de alcohol (AUDIT) - en el año 1 de inscripción
Periodo de tiempo: Evaluación del año 1
La prueba de identificación de trastornos por uso de alcohol (AUDIT) es un instrumento de detección de alcohol para autoinforme del paciente. Esta prueba de detección de alcohol de 10 puntos ayuda a identificar a las personas que son bebedores peligrosos o tienen trastornos activos por consumo de alcohol (incluido el abuso o la dependencia del alcohol). Una puntuación de 1 a 7 = consumo de bajo riesgo; 8 a 14 sugieren consumo nocivo de alcohol, y ≥15 trastorno por consumo de alcohol moderado-grave con una puntuación total de 40.
Evaluación del año 1
Salud mental - Prueba de identificación de trastornos por uso de alcohol (AUDIT) - en el año 2 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 2
La prueba de identificación de trastornos por uso de alcohol (AUDIT) es un instrumento de detección de alcohol para autoinforme del paciente. Esta prueba de detección de alcohol de 10 puntos ayuda a identificar a las personas que son bebedores peligrosos o tienen trastornos activos por consumo de alcohol (incluido el abuso o la dependencia del alcohol). Una puntuación de 1 a 7 = consumo de bajo riesgo; 8 a 14 sugieren consumo nocivo de alcohol, y ≥15 trastorno por consumo de alcohol moderado-grave con una puntuación total de 40.
Evaluación del año 2
Salud mental - Prueba de identificación de trastornos por uso de alcohol (AUDIT) - en el año 3 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 3
La prueba de identificación de trastornos por uso de alcohol (AUDIT) es un instrumento de detección de alcohol para autoinforme del paciente. Esta prueba de detección de alcohol de 10 puntos ayuda a identificar a las personas que son bebedores peligrosos o tienen trastornos activos por consumo de alcohol (incluido el abuso o la dependencia del alcohol). Una puntuación de 1 a 7 = consumo de bajo riesgo; 8 a 14 sugieren consumo nocivo de alcohol, y ≥15 trastorno por consumo de alcohol moderado-grave con una puntuación total de 40.
Evaluación del año 3
Salud mental - Escala de depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos (CES-D) - en el año 4 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 4
es una pantalla de 7 elementos con una puntuación total para los siete elementos que va de 0 a 21. En la mayoría de las poblaciones, 0-4: ansiedad mínima / 5-9: ansiedad leve / 10-14: ansiedad moderada/ 15-21: ansiedad severa.
Evaluación del año 4
Salud mental - Escala de depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos (CES-D) - en el año 5 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 5
es una pantalla de 7 elementos con una puntuación total para los siete elementos que va de 0 a 21. En la mayoría de las poblaciones, 0-4: ansiedad mínima / 5-9: ansiedad leve / 10-14: ansiedad moderada/ 15-21: ansiedad severa.
Evaluación del año 5
Salud Mental - Escala de Depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos (CES-D) - en el año 6 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 6
es una pantalla de 7 elementos con una puntuación total para los siete elementos que va de 0 a 21. En la mayoría de las poblaciones, 0-4: ansiedad mínima / 5-9: ansiedad leve / 10-14: ansiedad moderada/ 15-21: ansiedad severa.
Evaluación del año 6
Salud mental: la prueba de detección de trastornos de ansiedad generalizada (GAD-7): línea de base/durante la inscripción
Periodo de tiempo: Base
Trastorno de Ansiedad General-7 (GAD-7). La puntuación total de GAD-7 para los siete elementos varía de 0 a 21. Las puntuaciones de 5, 10 y 15 representan puntos de corte para la ansiedad leve, moderada y grave, respectivamente. Cuanto más alto es el puntaje, más severa es la ansiedad.
Base
Salud mental: la prueba de detección de trastornos de ansiedad generalizada (GAD-7): línea de base/durante la inscripción
Periodo de tiempo: Línea de base/durante la inscripción
Trastorno de Ansiedad General-7 (GAD-7). La puntuación total de GAD-7 para los siete elementos varía de 0 a 21. Las puntuaciones de 5, 10 y 15 representan puntos de corte para la ansiedad leve, moderada y grave, respectivamente. Cuanto más alto es el puntaje, más severa es la ansiedad.
Línea de base/durante la inscripción
Salud mental - La prueba de detección de trastornos de ansiedad generalizada (GAD-7) - en el año 1 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 1
Trastorno de Ansiedad General-7 (GAD-7). La puntuación total de GAD-7 para los siete elementos varía de 0 a 21. Las puntuaciones de 5, 10 y 15 representan puntos de corte para la ansiedad leve, moderada y grave, respectivamente. Cuanto más alto es el puntaje, más severa es la ansiedad.
Evaluación del año 1
Salud mental - Prueba de detección de trastornos de ansiedad generalizada (GAD-7) - en el año 2 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 2
Trastorno de Ansiedad General-7 (GAD-7). La puntuación total de GAD-7 para los siete elementos varía de 0 a 21. Las puntuaciones de 5, 10 y 15 representan puntos de corte para la ansiedad leve, moderada y grave, respectivamente. Cuanto más alto es el puntaje, más severa es la ansiedad.
Evaluación del año 2
Salud mental: la pantalla de trastornos de ansiedad generalizada (GAD-7), en el año 3 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 3
Trastorno de Ansiedad General-7 (GAD-7). La puntuación total de GAD-7 para los siete elementos varía de 0 a 21. Las puntuaciones de 5, 10 y 15 representan puntos de corte para la ansiedad leve, moderada y grave, respectivamente. Cuanto más alto es el puntaje, más severa es la ansiedad.
Evaluación del año 3
Salud mental: la pantalla de trastornos de ansiedad generalizada (GAD-7), en el año 4 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 4
Trastorno de Ansiedad General-7 (GAD-7). La puntuación total de GAD-7 para los siete elementos varía de 0 a 21. Las puntuaciones de 5, 10 y 15 representan puntos de corte para la ansiedad leve, moderada y grave, respectivamente. Cuanto más alto es el puntaje, más severa es la ansiedad.
Evaluación del año 4
Salud mental: la pantalla de trastornos de ansiedad generalizada (GAD-7), en el año 5 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 5
Trastorno de Ansiedad General-7 (GAD-7). La puntuación total de GAD-7 para los siete elementos varía de 0 a 21. Las puntuaciones de 5, 10 y 15 representan puntos de corte para la ansiedad leve, moderada y grave, respectivamente. Cuanto más alto es el puntaje, más severa es la ansiedad.
Evaluación del año 5
Salud mental - La pantalla de trastornos de ansiedad generalizada (GAD-7) - en el año 6 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 6
Trastorno de Ansiedad General-7 (GAD-7). La puntuación total de GAD-7 para los siete elementos varía de 0 a 21. Las puntuaciones de 5, 10 y 15 representan puntos de corte para la ansiedad leve, moderada y grave, respectivamente. Cuanto más alto es el puntaje, más severa es la ansiedad.
Evaluación del año 6
Salud mental: una adaptación del Cuestionario de Trauma de Harvard (HTQ), línea de base/durante la inscripción
Periodo de tiempo: Línea de base/durante la inscripción
Incluye 10 eventos traumáticos que arrojan una puntuación de 0 a 10 y luego 40 preguntas de seguimiento con respecto a los síntomas postraumáticos que se entregarán solo a las personas que obtengan una puntuación de al menos 1 en las 10 preguntas iniciales. La puntuación de los síntomas postraumáticos oscilará entre 0 y 120.
Línea de base/durante la inscripción
Salud mental - Una adaptación del Cuestionario de Trauma de Harvard (HTQ) - en el año 1 de inscripción
Periodo de tiempo: Evaluación del año 1
Incluye 10 eventos traumáticos que arrojan una puntuación de 0 a 10 y luego 40 preguntas de seguimiento con respecto a los síntomas postraumáticos que se entregarán solo a las personas que obtengan una puntuación de al menos 1 en las 10 preguntas iniciales. La puntuación de los síntomas postraumáticos oscilará entre 0 y 120.
Evaluación del año 1
Salud Mental - Una adaptación del Cuestionario de Trauma de Harvard (HTQ) - en el año 1 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 2
Incluye 10 eventos traumáticos que arrojan una puntuación de 0 a 10 y luego 40 preguntas de seguimiento con respecto a los síntomas postraumáticos que se entregarán solo a las personas que obtengan una puntuación de al menos 1 en las 10 preguntas iniciales. La puntuación de los síntomas postraumáticos oscilará entre 0 y 120.
Evaluación del año 2
Salud Mental - Una adaptación del Cuestionario de Trauma de Harvard (HTQ) - en el año 3 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 3
Incluye 10 eventos traumáticos que arrojan una puntuación de 0 a 10 y luego 40 preguntas de seguimiento con respecto a los síntomas postraumáticos que se entregarán solo a las personas que obtengan una puntuación de al menos 1 en las 10 preguntas iniciales. La puntuación de los síntomas postraumáticos oscilará entre 0 y 120.
Evaluación del año 3
Salud Mental - Una adaptación del Cuestionario de Trauma de Harvard (HTQ) - en el año 4 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 4
Incluye 10 eventos traumáticos que arrojan una puntuación de 0 a 10 y luego 40 preguntas de seguimiento con respecto a los síntomas postraumáticos que se entregarán solo a las personas que obtengan una puntuación de al menos 1 en las 10 preguntas iniciales. La puntuación de los síntomas postraumáticos oscilará entre 0 y 120.
Evaluación del año 4
Salud Mental - Una adaptación del Cuestionario de Trauma de Harvard (HTQ) - en el año 5 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 5
Incluye 10 eventos traumáticos que arrojan una puntuación de 0 a 10 y luego 40 preguntas de seguimiento con respecto a los síntomas postraumáticos que se entregarán solo a las personas que obtengan una puntuación de al menos 1 en las 10 preguntas iniciales. La puntuación de los síntomas postraumáticos oscilará entre 0 y 120.
Evaluación del año 5
Salud Mental - Una adaptación del Cuestionario de Trauma de Harvard (HTQ) - en el año 6 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 6
Incluye 10 eventos traumáticos que arrojan una puntuación de 0 a 10 y luego 40 preguntas de seguimiento con respecto a los síntomas postraumáticos que se entregarán solo a las personas que obtengan una puntuación de al menos 1 en las 10 preguntas iniciales. La puntuación de los síntomas postraumáticos oscilará entre 0 y 120.
Evaluación del año 6
Evaluación de la fragilidad - Peso corporal - línea de base/durante la inscripción
Periodo de tiempo: Línea de base/durante la inscripción
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano. La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo. Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad. La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completo, que incluye la siguiente medida: Peso corporal en kilogramos (kg).
Línea de base/durante la inscripción
Evaluación de fragilidad - Peso corporal - en el año 1 de evaluación.
Periodo de tiempo: Evaluación del año 1
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano. La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo. Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad. La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completo, que incluye las siguientes medidas: Peso corporal en kilogramos (kg)
Evaluación del año 1
Evaluación de fragilidad - Peso corporal - en el año 2 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 2
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano. La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo. Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad. La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completo, que incluye las siguientes medidas: Peso corporal en kilogramos (kg)
Evaluación del año 2
Evaluación de fragilidad - Peso corporal - en el año 3 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 3
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano. La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo. Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad. La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completo, que incluye las siguientes medidas: peso corporal, grasa corporal, músculo corporal e índice de masa corporal (IMC).
Evaluación del año 3
Evaluación de fragilidad - Peso corporal en el año 4 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 4
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano. La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo. Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad. La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completo, que incluye las siguientes medidas: Peso corporal en kilogramos (kg)
Evaluación del año 4
Evaluación de la fragilidad - Peso corporal - en el año 5
Periodo de tiempo: Evaluación del año 5
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano. La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo. Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad. La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completo, que incluye las siguientes medidas: peso corporal, grasa corporal, músculo corporal e índice de masa corporal (IMC).
Evaluación del año 5
Evaluación de fragilidad - Peso corporal - en el año 6 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 6
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano. La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo. Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad. La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completo, que incluye las siguientes medidas: Peso corporal en kilogramos (kg).
Evaluación del año 6
Evaluación de la fragilidad - Altura del cuerpo - línea de base/durante la inscripción
Periodo de tiempo: Línea de base/durante la inscripción
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano. La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo. Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad. La escala de altura se utilizará para capturar la altura en metros (m).
Línea de base/durante la inscripción
Evaluación de fragilidad - Altura del cuerpo - en el año 1 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 1 de evaluación
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano. La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo. Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad. La escala de altura se utilizará para capturar la altura en metros (m).
Año 1 de evaluación
Evaluación de fragilidad - Altura del cuerpo - en el año 2 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 2 de evaluación
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano. La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo. Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad. La escala de altura se utilizará para capturar la altura en metros (m).
Año 2 de evaluación
Evaluación de la fragilidad - Altura del cuerpo - en el año 3 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 3 de evaluación
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano. La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo. Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad. La escala de altura se utilizará para capturar la altura en metros (m).
Año 3 de evaluación
Evaluación de la fragilidad - Altura del cuerpo - en el año 4 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 4 de evaluación
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano. La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo. Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad. La escala de altura se utilizará para capturar la altura en metros (m).
Año 4 de evaluación
Evaluación de la fragilidad - Altura del cuerpo - en el año 5 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 5 de evaluación
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano. La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo. Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad. La escala de altura se utilizará para capturar la altura en metros (m).
Año 5 de evaluación
Evaluación de la fragilidad - Altura del cuerpo - en el año 6 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 6 de evaluación
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano. La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo. Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad. La escala de altura se utilizará para capturar la altura en metros (m).
Año 6 de evaluación
Evaluación de la fragilidad - Índice de masa corporal - línea de base/durante la inscripción
Periodo de tiempo: Línea de base/durante la inscripción
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano. La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo. Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad. La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completa, que incluye el índice de masa corporal (IMC) en kilogramos (kg). Con la siguiente interpretación por debajo de 18,5 - rango de bajo peso. entre 18,5 y 24,9 - rango de peso saludable. entre 25 y 29,9 - rango de sobrepeso. entre 30 y 39,9 - rango obeso.
Línea de base/durante la inscripción
Evaluación de fragilidad - Índice de masa corporal - en el año 1 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 1 de evaluación
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano. La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo. Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad. La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completa, que incluye el índice de masa corporal (IMC) en kilogramos (kg). Con la siguiente interpretación por debajo de 18,5 - rango de bajo peso. entre 18,5 y 24,9 - rango de peso saludable. entre 25 y 29,9 - rango de sobrepeso. entre 30 y 39,9 - rango obeso.
Año 1 de evaluación
Evaluación de fragilidad - en el año 2 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 2 de evaluación
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano. La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo. Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad. La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completa, que incluye el índice de masa corporal (IMC) en kilogramos (kg). Con la siguiente interpretación por debajo de 18,5 - rango de bajo peso. entre 18,5 y 24,9 - rango de peso saludable. entre 25 y 29,9 - rango de sobrepeso. entre 30 y 39,9 - rango obeso.
Año 2 de evaluación
Evaluación de fragilidad - Índice de masa corporal - en el año 3 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 3 de evaluación
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano. La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo. Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad. La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completa, que incluye el índice de masa corporal (IMC) en kilogramos (kg). Con la siguiente interpretación por debajo de 18,5 - rango de bajo peso. entre 18,5 y 24,9 - rango de peso saludable. entre 25 y 29,9 - rango de sobrepeso. entre 30 y 39,9 - rango obeso.
Año 3 de evaluación
Evaluación de fragilidad - Índice de masa corporal - en el año 4 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 4 de evaluación
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano. La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo. Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad. La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completa, que incluye el índice de masa corporal (IMC) en kilogramos (kg). Con la siguiente interpretación por debajo de 18,5 - rango de bajo peso. entre 18,5 y 24,9 - rango de peso saludable. entre 25 y 29,9 - rango de sobrepeso. entre 30 y 39,9 - rango obeso.
Año 4 de evaluación
Evaluación de fragilidad - Índice de masa corporal - en el año 5 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 5 de evaluación
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano. La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo. Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad. La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completa, que incluye el índice de masa corporal (IMC) en kilogramos (kg). Con la siguiente interpretación por debajo de 18,5 - rango de bajo peso. entre 18,5 y 24,9 - rango de peso saludable. entre 25 y 29,9 - rango de sobrepeso. entre 30 y 39,9 - rango obeso.
Año 5 de evaluación
Evaluación de fragilidad - Índice de masa corporal - en el año 6 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 6 de evaluación
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano. La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo. Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad. La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completa, que incluye el índice de masa corporal (IMC) en kilogramos (kg). Con la siguiente interpretación por debajo de 18,5 - rango de bajo peso. entre 18,5 y 24,9 - rango de peso saludable. entre 25 y 29,9 - rango de sobrepeso. entre 30 y 39,9 - rango obeso.
Año 6 de evaluación
Evaluaciones de fragilidad: fuerza de agarre: línea de base/durante la inscripción
Periodo de tiempo: Base
La fuerza de agarre se evaluará mediante dinamometría contra las normas internacionales para la edad y SNAP_Protocol_V2.3_14June22 Página 7 de 12 Versión Fecha: 2.3 14Junio22 género y se clasificará como débil, normal o fuerte.
Base
Evaluaciones de fragilidad - Fuerza de agarre - en el año 1 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 1
La fuerza de agarre se evaluará mediante dinamometría contra las normas internacionales para la edad y SNAP_Protocol_V2.3_14June22 Página 7 de 12 Versión Fecha: 2.3 14Junio22 género y se clasificará como débil, normal o fuerte.
Evaluación del año 1
Evaluaciones de fragilidad - Fuerza de agarre - en el año 2 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 2
La fuerza de agarre se evaluará mediante dinamometría contra las normas internacionales para la edad y SNAP_Protocol_V2.3_14June22 Página 7 de 12 Versión Fecha: 2.3 14Junio22 género y se clasificará como débil, normal o fuerte.
Evaluación del año 2
Evaluaciones de fragilidad - Fuerza de agarre - en el año 3 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 3
La fuerza de agarre se evaluará mediante dinamometría contra las normas internacionales para la edad y SNAP_Protocol_V2.3_14June22 Página 7 de 12 Versión Fecha: 2.3 14Junio22 género y se clasificará como débil, normal o fuerte.
Evaluación del año 3
Evaluaciones de fragilidad - Fuerza de agarre - en el año 4 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 4
La fuerza de agarre se evaluará mediante dinamometría contra las normas internacionales para la edad y SNAP_Protocol_V2.3_14June22 Página 7 de 12 Versión Fecha: 2.3 14Junio22 género y se clasificará como débil, normal o fuerte.
Evaluación del año 4
Evaluaciones de fragilidad: fuerza de agarre en el año 5 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 5
La fuerza de agarre se evaluará mediante dinamometría contra las normas internacionales para la edad y SNAP_Protocol_V2.3_14June22 Página 7 de 12 Versión Fecha: 2.3 14Junio22 género y se clasificará como débil, normal o fuerte.
Evaluación del año 5
Evaluaciones de fragilidad - Fuerza de agarre - en el año 6 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 6
La fuerza de agarre se evaluará mediante dinamometría contra las normas internacionales para la edad y SNAP_Protocol_V2.3_14June22 Página 7 de 12 Versión Fecha: 2.3 14Junio22 género y se clasificará como débil, normal o fuerte.
Evaluación del año 6
Evaluación frágil - Actividad física - línea de base/durante la inscripción
Periodo de tiempo: Base
La actividad física se calificará de 0 a 100 según se determinará según el autoinforme en respuesta a una lista de elementos de actividades comúnmente realizadas en esta población.
Base
Evaluación frágil - Actividad física- en el año 1 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 1
La actividad física se calificará de 0 a 100 según se determinará según el autoinforme en respuesta a una lista de elementos de actividades comúnmente realizadas en esta población.
Evaluación del año 1
Evaluación frágil - Actividad física- en el año 2 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 2
La actividad física se calificará de 0 a 100 según se determinará según el autoinforme en respuesta a una lista de elementos de actividades comúnmente realizadas en esta población.
Evaluación del año 2
Evaluación frágil - Actividad física- en el año 3 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 3
La actividad física se calificará de 0 a 100 según se determinará según el autoinforme en respuesta a una lista de elementos de actividades comúnmente realizadas en esta población.
Evaluación del año 3
Evaluación frágil - Actividad física- en el año 4 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 4
La actividad física se calificará de 0 a 100 según se determinará según el autoinforme en respuesta a una lista de elementos de actividades comúnmente realizadas en esta población.
Evaluación del año 4
Evaluación frágil - Actividad física- en el año 5 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 5
La actividad física se calificará de 0 a 100 según se determinará según el autoinforme en respuesta a una lista de elementos de actividades comúnmente realizadas en esta población.
Evaluación del año 5
Evaluación frágil - Actividad física- en el año 6 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 6
La actividad física se calificará de 0 a 100 según se determinará según el autoinforme en respuesta a una lista de elementos de actividades comúnmente realizadas en esta población.
Evaluación del año 6
Evaluación de fragilidad - Tiempo de marcha - línea de base/durante la inscripción
Periodo de tiempo: base
La velocidad de la marcha se basa en una marcha multiplicada por 15 pies. Las velocidades de marcha normativas no están disponibles en esta población, pero se utilizará la disminución con el tiempo (en el mismo participante) y la comparación dentro del par emparejado para determinar la marcha más lenta.
base
Evaluación frágil - Tiempo de marcha - en el año 1 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 1
La velocidad de la marcha se basa en una marcha multiplicada por 15 pies. Las velocidades de marcha normativas no están disponibles en esta población, pero se utilizará la disminución con el tiempo (en el mismo participante) y la comparación dentro del par emparejado para determinar la marcha más lenta.
Evaluación del año 1
Evaluación frágil - Tiempo de marcha - en el año 2 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 2
La velocidad de la marcha se basa en una marcha multiplicada por 15 pies. Las velocidades de marcha normativas no están disponibles en esta población, pero se utilizará la disminución con el tiempo (en el mismo participante) y la comparación dentro del par emparejado para determinar la marcha más lenta.
Evaluación del año 2
Evaluación frágil - Tiempo Gaiton año 3 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 3
La velocidad de la marcha se basa en una marcha multiplicada por 15 pies. Las velocidades de marcha normativas no están disponibles en esta población, pero se utilizará la disminución con el tiempo (en el mismo participante) y la comparación dentro del par emparejado para determinar la marcha más lenta.
Evaluación del año 3
Evaluación frágil - Tiempo de marcha - en el año 4 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 4
La velocidad de la marcha se basa en una marcha multiplicada por 15 pies. Las velocidades de marcha normativas no están disponibles en esta población, pero se utilizará la disminución con el tiempo (en el mismo participante) y la comparación dentro del par emparejado para determinar la marcha más lenta.
Evaluación del año 4
Evaluación frágil - Tiempo de marcha - en el año 5 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 5
La velocidad de la marcha se basa en una marcha multiplicada por 15 pies. Las velocidades de marcha normativas no están disponibles en esta población, pero se utilizará la disminución con el tiempo (en el mismo participante) y la comparación dentro del par emparejado para determinar la marcha más lenta.
Evaluación del año 5
Evaluación frágil - Tiempo de marcha - en el año 6 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 6
La velocidad de la marcha se basa en una marcha multiplicada por 15 pies. Las velocidades de marcha normativas no están disponibles en esta población, pero se utilizará la disminución con el tiempo (en el mismo participante) y la comparación dentro del par emparejado para determinar la marcha más lenta.
Evaluación del año 6
Salud de los nervios periféricos - Neuropatía periférica breve (BPNS) - línea de base/durante la inscripción
Periodo de tiempo: línea de base/ durante la inscripción
La breve pantalla de neuropatía periférica produce un resultado dicotómico (neuropatía presente versus ausente).
línea de base/ durante la inscripción
Salud de los nervios periféricos - Neuropatía periférica breve (BPNS, por sus siglas en inglés) - en el año 1 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 1 de evaluación
La breve pantalla de neuropatía periférica produce un resultado dicotómico (neuropatía presente versus ausente).
Año 1 de evaluación
Salud de los nervios periféricos - Neuropatía periférica breve (BPNS, por sus siglas en inglés) - en el año 2 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 2
La breve pantalla de neuropatía periférica produce un resultado dicotómico (neuropatía presente versus ausente).
Evaluación del año 2
Salud de los nervios periféricos - Neuropatía periférica breve (BPNS, por sus siglas en inglés) - en el año 3 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 3
La breve pantalla de neuropatía periférica produce un resultado dicotómico (neuropatía presente versus ausente).
Evaluación del año 3
Salud de los nervios periféricos - Neuropatía periférica breve (BPNS, por sus siglas en inglés) - en el año 4 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 4
La breve pantalla de neuropatía periférica produce un resultado dicotómico (neuropatía presente versus ausente).
Evaluación del año 4
Salud de los nervios periféricos - Neuropatía periférica breve (BPNS, por sus siglas en inglés) - en el año 5 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 5
La breve pantalla de neuropatía periférica produce un resultado dicotómico (neuropatía presente versus ausente).
Evaluación del año 5
Salud de los nervios periféricos - Neuropatía periférica breve (BPNS, por sus siglas en inglés) - en el año 6 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 6
La breve pantalla de neuropatía periférica produce un resultado dicotómico (neuropatía presente versus ausente).
Evaluación del año 6
Salud de los nervios periféricos - Variabilidad de la frecuencia cardíaca (HRV) - línea de base/durante la inscripción
Periodo de tiempo: Línea de base/durante la inscripción
La variabilidad de la frecuencia cardíaca medirá la función autonómica. Se evaluará la frecuencia cardíaca inicial y se producirá una puntuación de variabilidad de la frecuencia cardíaca con puntuaciones más altas que generalmente representan una mejor función autonómica. Se evaluarán las comparaciones entre los dos grupos y la trayectoria HRV de los participantes individuales a lo largo del tiempo.
Línea de base/durante la inscripción
Salud de los nervios periféricos - Variabilidad de la frecuencia cardíaca (HRV) - en el año 1 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 1
La variabilidad de la frecuencia cardíaca medirá la función autonómica. Se evaluará la frecuencia cardíaca inicial y se producirá una puntuación de variabilidad de la frecuencia cardíaca con puntuaciones más altas que generalmente representan una mejor función autonómica. Se evaluarán las comparaciones entre los dos grupos y la trayectoria HRV de los participantes individuales a lo largo del tiempo.
Evaluación del año 1
Salud de los nervios periféricos - Variabilidad de la frecuencia cardíaca (HRV) - en el año 2 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 2
La variabilidad de la frecuencia cardíaca medirá la función autonómica. Se evaluará la frecuencia cardíaca inicial y se producirá una puntuación de variabilidad de la frecuencia cardíaca con puntuaciones más altas que generalmente representan una mejor función autonómica. Se evaluarán las comparaciones entre los dos grupos y la trayectoria HRV de los participantes individuales a lo largo del tiempo.
Evaluación del año 2
Salud de los nervios periféricos - Variabilidad de la frecuencia cardíaca (HRV) - en el año 3 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 3
La variabilidad de la frecuencia cardíaca medirá la función autonómica. Se evaluará la frecuencia cardíaca inicial y se producirá una puntuación de variabilidad de la frecuencia cardíaca con puntuaciones más altas que generalmente representan una mejor función autonómica. Se evaluarán las comparaciones entre los dos grupos y la trayectoria HRV de los participantes individuales a lo largo del tiempo.
Evaluación del año 3
Salud de los nervios periféricos - Variabilidad de la frecuencia cardíaca (HRV) - en el año 4 de inscripción
Periodo de tiempo: Evaluación del año 4
La variabilidad de la frecuencia cardíaca medirá la función autonómica. Se evaluará la frecuencia cardíaca inicial y se producirá una puntuación de variabilidad de la frecuencia cardíaca con puntuaciones más altas que generalmente representan una mejor función autonómica. Se evaluarán las comparaciones entre los dos grupos y la trayectoria HRV de los participantes individuales a lo largo del tiempo.
Evaluación del año 4
Salud de los nervios periféricos - Variabilidad de la frecuencia cardíaca (HRV) - en el año 5 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 5
La variabilidad de la frecuencia cardíaca medirá la función autonómica. Se evaluará la frecuencia cardíaca inicial y se producirá una puntuación de variabilidad de la frecuencia cardíaca con puntuaciones más altas que generalmente representan una mejor función autonómica. Se evaluarán las comparaciones entre los dos grupos y la trayectoria HRV de los participantes individuales a lo largo del tiempo.
Evaluación del año 5
Salud de los nervios periféricos - Variabilidad de la frecuencia cardíaca (HRV) - en el año 6 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 6
La variabilidad de la frecuencia cardíaca medirá la función autonómica. Se evaluará la frecuencia cardíaca inicial y se producirá una puntuación de variabilidad de la frecuencia cardíaca con puntuaciones más altas que generalmente representan una mejor función autonómica. Se evaluarán las comparaciones entre los dos grupos y la trayectoria HRV de los participantes individuales a lo largo del tiempo.
Evaluación del año 6

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Gretchen L. Birbeck, MD, University of Rochester

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

6 de julio de 2022

Finalización primaria (Estimado)

5 de junio de 2028

Finalización del estudio (Estimado)

5 de junio de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

11 de agosto de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

22 de diciembre de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

10 de enero de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

17 de abril de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de abril de 2024

Última verificación

1 de abril de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • RSRB_STUDY00007234
  • R35NS122265 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

El acceso a las bases de datos y las herramientas de software asociadas generadas en el marco del proyecto estará disponible para fines educativos, de investigación y sin fines de lucro. Dicho acceso se proporcionará utilizando aplicaciones basadas en la web, según corresponda.

Marco de tiempo para compartir IPD

Dentro de los 2 años posteriores a la finalización del estudio.

Criterios de acceso compartido de IPD

Solicitud por escrito

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF
  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir