- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05678660
Estudio del envejecimiento neurológico entre las personas que viven con el VIH (SNAP)
Estudio del envejecimiento neurológico entre las personas que viven con el VIH (SNAP)
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Existe un cuerpo sustancial de evidencia de que las personas con infección por VIH de larga data experimentan un envejecimiento neurológico acelerado y se necesitan estudios prospectivos de vida útil que incorporen resultados neuropsicológicos y de imágenes. Los riesgos elevados de enfermedad cerebrovascular son evidentes a lo largo de la vida de las personas que viven con el VIH. Los riesgos de accidente cerebrovascular aumentan claramente en los primeros meses después del inicio del tratamiento antirretroviral. Los estudios de autopsia de adultos con VIH de 24 a 48 años de edad mostraron que todos tenían cambios vasculares, específicamente infiltración perivascular linfocítica, engrosamiento de las paredes arteriales y arteriolares, espacio perivascular ensanchado, hipertrofia de las capas musculares vasculares y depósito de amiloide perivascular. Incluso cuando se excluyen las personas con antecedentes de accidente cerebrovascular, los factores de riesgo de enfermedad cerebrovascular se asocian con una disminución de la capacidad cognitiva en personas con VIH. El realce de los ganglios basales en la resonancia magnética indicativo de disminución del flujo sanguíneo cerebral regional y ruptura de la barrera hematoencefálica se asocia con la demencia por VIH.
El trastorno neurocognitivo asociado al VIH es otra manifestación del envejecimiento acelerado. Usando imágenes de tensor de difusión y datos de controles sanos para calcular una "brecha de edad cerebral" en personas con infección por VIH, la "brecha de edad cerebral" se asocia con la carga viral plasmática y la función cognitiva. En un estudio de autopsia que comparó a personas VIH+ de 36 a 60 años de edad con controles de la misma edad, el VIH mostró un aumento en la inmunotinción de amiloide beta. La acumulación de estas proteínas puede ser uno de los posibles mecanismos del envejecimiento acelerado en el VIH. Algunos han propuesto que la degradación de la BHE secundaria a una disfunción vascular puede contribuir a este depósito. Polineuropatía sensorial distal (DSPN), una comorbilidad neurológica común en el VIH que también aumenta en frecuencia con la edad en personas VIH negativas. A pesar de las extensas evaluaciones de diagnóstico, ~40% de las personas con DSPN no tendrán una causa subyacente clara identificada. La DSPN es más común y compleja en la población africana con etiologías subyacentes adicionales que son toxicidad de medicamentos y deficiencias nutricionales. inseguridad. Estudios de neuropatía más recientes han demostrado que la deficiencia de folato puede desempeñar un papel en la DSPN en Zambia, siendo especialmente susceptibles las personas VIH+. La incidencia de la epilepsia muestra una distribución de edad bimodal con una mayor incidencia de convulsiones y epilepsia en los ancianos atribuida al aumento de las condiciones epileptógenas relacionadas con la edad y el envejecimiento. Si bien se puede esperar que la prevalencia general de la epilepsia aumente con la edad avanzada en el VIH, la identificación de los factores de riesgo para esto entre las personas con epilepsia entre aquellas con enfermedad sistémica controlada puede ofrecer información importante sobre la fisiopatología.
Se cree que el envejecimiento acelerado del sistema nervioso asociado con el VIH está relacionado con la inflamación continua de bajo grado en el entorno del VIH tratado. La mala penetración en el SNC de algunas terapias antirretrovirales (ARV) también se ha propuesto como un problema que contribuye a la morbilidad neurológica en el VIH controlado sistémicamente. La neurotoxicidad de los ARV también es importante. Múltiples estudios han destacado la neurotoxicidad a corto y largo plazo de efavirenz. Darunavir y ritonavir pueden aumentar el riesgo de degeneración cerebral relacionada con el envejecimiento. Heneka 2020 propuso que los sobrevivientes de COVID pueden tener un mayor riesgo de trastornos neurológicos debido a los efectos negativos directos del SARS-CoV-2, la aceleración de problemas preexistentes o la inducción de novo del proceso neurodegenerativo. El desempeño motor complejo deficiente en personas con VIH se asocia con una mayor carga inflamatoria. Un informe reciente de Ghana encontró que las tasas de mortalidad y de ingresos por accidentes cerebrovasculares han aumentado desde la llegada del SARS-CoV-2.
En el estudio SNAP, los investigadores utilizarán los consorcios existentes de sitios rurales de estudio de neuro-VIH para inscribir a 150 adultos VIH+ >45 años de edad estables con ARV durante al menos 7 años y un grupo de comparación emparejado por edad, sexo y comunidad de Adultos VIH+ estables con ARV durante 1-2 años. Estos individuos se someterán a evaluaciones anuales durante 6 años para evaluar su salud general y neurológica y el proceso de envejecimiento que evoluciona durante los 6 años de evaluaciones.
Comprender si las PLWH experimentan o no un envejecimiento acelerado del sistema nervioso proporcionará información crítica para la planificación de los servicios de salud, ya que las terapias antirretrovirales permiten que las PLWH vivan hasta la mediana y última edad. La identificación de factores de riesgo para problemas neurológicos específicos del envejecimiento guiará la atención clínica y la detección y puede informar sobre los mecanismos fisiopatológicos involucrados, incluida la posibilidad de que algunas terapias contribuyan a la neurotoxicidad a largo plazo de la afección.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Moses Chilombe, BA
- Número de teléfono: +265999368845
- Correo electrónico: moseschilombe@gmail.com
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Frank Lungu, BSc
- Número de teléfono: +260976595007
- Correo electrónico: uthnro.frank@gmail.com
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Lusaka, Zambia
- Reclutamiento
- Chilenje Level 1 Hospital
-
Contacto:
- Frank Lungu, BSc
- Número de teléfono: +260976595007
- Correo electrónico: uthnro.frank@gmail.com
-
Contacto:
- Albert Chishiba, BSc
- Número de teléfono: +260964524588
- Correo electrónico: chishibaalbert@yahoo.com
-
-
Southern
-
Mazabuka, Southern, Zambia
- Reclutamiento
- Chikankata Hospital
-
Contacto:
- Fridah Chiwanza, BA
- Número de teléfono: +260979380504
- Correo electrónico: fridahchiwanza@gmail.com
-
Monze, Southern, Zambia
- Reclutamiento
- Monze Mission Hospital
-
Contacto:
- Moses Chipoya, BSc
- Número de teléfono: +260977400528
- Correo electrónico: monzesnap@gmail.com
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Para el grupo corto, estable con TAR durante 1 año, pero no más de 2 años.
- Para grupo largo, en TAR durante 7 años o más
Criterio de exclusión:
- Enfermedad médica aguda.
- Deterioro de la decisión que impide el consentimiento informado según lo observado por los médicos que atienden al paciente o por los miembros del equipo de investigación.
- Problemas de comunicación: incapaz de oír o incapaz de hablar.
- No poder comunicarse en inglés o en el idioma dominante en el sitio de estudio (Tonga).
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Modelos observacionales: Grupo
- Perspectivas temporales: Futuro
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
---|
Grupo largo
Adultos mayores personas con VIH de larga data, estables y en terapia antirretroviral durante al menos 7 años
|
Grupo corto
Adultos mayores que viven con el VIH, en tratamiento antirretroviral estable durante al menos 1 pero no más de 2 años,
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Cognición - Miniexamen del estado mental de Zambia (zMMSE) - Durante la inscripción
Periodo de tiempo: línea de base/durante la inscripción
|
El zMMSE es una adaptación del conocido MMSE que proporciona una puntuación resumida única con un máximo de 30 puntos
|
línea de base/durante la inscripción
|
Cognición - Miniexamen del estado mental de Zambia (zMMSE) - en el año 1 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 1
|
El zMMSE es una adaptación del conocido MMSE que proporciona una puntuación resumida única con un máximo de 30 puntos
|
Evaluación del año 1
|
Cognición - Miniexamen del estado mental de Zambia (zMMSE) - en el año 2 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 2
|
El zMMSE es una adaptación del conocido MMSE que proporciona una puntuación resumida única con un máximo de 30 puntos
|
Evaluación del año 2
|
Cognición - Escala internacional de demencia por VIH (I-HDS) - en el año 3 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 3
|
El IHDS evalúa el registro, el recuerdo, la velocidad motora y la velocidad psicomotora y proporciona una puntuación única de resumen de un máximo de 12 puntos.
|
Evaluación del año 3
|
Cognición - Escala internacional de demencia por VIH (I-HDS) - en el año 4 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluaciones del año 4
|
El IHDS evalúa el registro, el recuerdo, la velocidad motora y la velocidad psicomotora y proporciona una puntuación única de resumen de un máximo de 12 puntos.
|
Evaluaciones del año 4
|
Cognición - Escala internacional de demencia por VIH (I-HDS) - en el año 5 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 5
|
El IHDS evalúa el registro, el recuerdo, la velocidad motora y la velocidad psicomotora y proporciona una puntuación única de resumen de un máximo de 12 puntos.
|
Evaluación del año 5
|
Cognición - Escala internacional de demencia por VIH (I-HDS) - en el año 6 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 6
|
El IHDS evalúa el registro, el recuerdo, la velocidad motora y la velocidad psicomotora y proporciona una puntuación única de resumen de un máximo de 12 puntos.
|
Evaluación del año 6
|
Salud mental - Prueba de identificación de trastornos por uso de alcohol (AUDIT) - Línea de base/durante la inscripción
Periodo de tiempo: Línea de base/durante la inscripción
|
La prueba de identificación de trastornos por uso de alcohol (AUDIT) es un instrumento de detección de alcohol para autoinforme del paciente.
Esta prueba de detección de alcohol de 10 puntos ayuda a identificar a las personas que son bebedores peligrosos o tienen trastornos activos por consumo de alcohol (incluido el abuso o la dependencia del alcohol).
Una puntuación de 1 a 7 = consumo de bajo riesgo; 8 a 14 sugieren consumo nocivo de alcohol, y ≥15 trastorno por consumo de alcohol moderado-grave con una puntuación total de 40.
|
Línea de base/durante la inscripción
|
Salud mental - Prueba de identificación de trastornos por uso de alcohol (AUDIT) - en el año 1 de inscripción
Periodo de tiempo: Evaluación del año 1
|
La prueba de identificación de trastornos por uso de alcohol (AUDIT) es un instrumento de detección de alcohol para autoinforme del paciente.
Esta prueba de detección de alcohol de 10 puntos ayuda a identificar a las personas que son bebedores peligrosos o tienen trastornos activos por consumo de alcohol (incluido el abuso o la dependencia del alcohol).
Una puntuación de 1 a 7 = consumo de bajo riesgo; 8 a 14 sugieren consumo nocivo de alcohol, y ≥15 trastorno por consumo de alcohol moderado-grave con una puntuación total de 40.
|
Evaluación del año 1
|
Salud mental - Prueba de identificación de trastornos por uso de alcohol (AUDIT) - en el año 2 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 2
|
La prueba de identificación de trastornos por uso de alcohol (AUDIT) es un instrumento de detección de alcohol para autoinforme del paciente.
Esta prueba de detección de alcohol de 10 puntos ayuda a identificar a las personas que son bebedores peligrosos o tienen trastornos activos por consumo de alcohol (incluido el abuso o la dependencia del alcohol).
Una puntuación de 1 a 7 = consumo de bajo riesgo; 8 a 14 sugieren consumo nocivo de alcohol, y ≥15 trastorno por consumo de alcohol moderado-grave con una puntuación total de 40.
|
Evaluación del año 2
|
Salud mental - Prueba de identificación de trastornos por uso de alcohol (AUDIT) - en el año 3 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 3
|
La prueba de identificación de trastornos por uso de alcohol (AUDIT) es un instrumento de detección de alcohol para autoinforme del paciente.
Esta prueba de detección de alcohol de 10 puntos ayuda a identificar a las personas que son bebedores peligrosos o tienen trastornos activos por consumo de alcohol (incluido el abuso o la dependencia del alcohol).
Una puntuación de 1 a 7 = consumo de bajo riesgo; 8 a 14 sugieren consumo nocivo de alcohol, y ≥15 trastorno por consumo de alcohol moderado-grave con una puntuación total de 40.
|
Evaluación del año 3
|
Salud mental - Escala de depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos (CES-D) - en el año 4 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 4
|
es una pantalla de 7 elementos con una puntuación total para los siete elementos que va de 0 a 21.
En la mayoría de las poblaciones, 0-4: ansiedad mínima / 5-9: ansiedad leve / 10-14: ansiedad moderada/ 15-21: ansiedad severa.
|
Evaluación del año 4
|
Salud mental - Escala de depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos (CES-D) - en el año 5 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 5
|
es una pantalla de 7 elementos con una puntuación total para los siete elementos que va de 0 a 21.
En la mayoría de las poblaciones, 0-4: ansiedad mínima / 5-9: ansiedad leve / 10-14: ansiedad moderada/ 15-21: ansiedad severa.
|
Evaluación del año 5
|
Salud Mental - Escala de Depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos (CES-D) - en el año 6 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 6
|
es una pantalla de 7 elementos con una puntuación total para los siete elementos que va de 0 a 21.
En la mayoría de las poblaciones, 0-4: ansiedad mínima / 5-9: ansiedad leve / 10-14: ansiedad moderada/ 15-21: ansiedad severa.
|
Evaluación del año 6
|
Salud mental: la prueba de detección de trastornos de ansiedad generalizada (GAD-7): línea de base/durante la inscripción
Periodo de tiempo: Base
|
Trastorno de Ansiedad General-7 (GAD-7).
La puntuación total de GAD-7 para los siete elementos varía de 0 a 21. Las puntuaciones de 5, 10 y 15 representan puntos de corte para la ansiedad leve, moderada y grave, respectivamente.
Cuanto más alto es el puntaje, más severa es la ansiedad.
|
Base
|
Salud mental: la prueba de detección de trastornos de ansiedad generalizada (GAD-7): línea de base/durante la inscripción
Periodo de tiempo: Línea de base/durante la inscripción
|
Trastorno de Ansiedad General-7 (GAD-7).
La puntuación total de GAD-7 para los siete elementos varía de 0 a 21. Las puntuaciones de 5, 10 y 15 representan puntos de corte para la ansiedad leve, moderada y grave, respectivamente.
Cuanto más alto es el puntaje, más severa es la ansiedad.
|
Línea de base/durante la inscripción
|
Salud mental - La prueba de detección de trastornos de ansiedad generalizada (GAD-7) - en el año 1 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 1
|
Trastorno de Ansiedad General-7 (GAD-7).
La puntuación total de GAD-7 para los siete elementos varía de 0 a 21. Las puntuaciones de 5, 10 y 15 representan puntos de corte para la ansiedad leve, moderada y grave, respectivamente.
Cuanto más alto es el puntaje, más severa es la ansiedad.
|
Evaluación del año 1
|
Salud mental - Prueba de detección de trastornos de ansiedad generalizada (GAD-7) - en el año 2 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 2
|
Trastorno de Ansiedad General-7 (GAD-7).
La puntuación total de GAD-7 para los siete elementos varía de 0 a 21. Las puntuaciones de 5, 10 y 15 representan puntos de corte para la ansiedad leve, moderada y grave, respectivamente.
Cuanto más alto es el puntaje, más severa es la ansiedad.
|
Evaluación del año 2
|
Salud mental: la pantalla de trastornos de ansiedad generalizada (GAD-7), en el año 3 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 3
|
Trastorno de Ansiedad General-7 (GAD-7).
La puntuación total de GAD-7 para los siete elementos varía de 0 a 21. Las puntuaciones de 5, 10 y 15 representan puntos de corte para la ansiedad leve, moderada y grave, respectivamente.
Cuanto más alto es el puntaje, más severa es la ansiedad.
|
Evaluación del año 3
|
Salud mental: la pantalla de trastornos de ansiedad generalizada (GAD-7), en el año 4 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 4
|
Trastorno de Ansiedad General-7 (GAD-7).
La puntuación total de GAD-7 para los siete elementos varía de 0 a 21. Las puntuaciones de 5, 10 y 15 representan puntos de corte para la ansiedad leve, moderada y grave, respectivamente.
Cuanto más alto es el puntaje, más severa es la ansiedad.
|
Evaluación del año 4
|
Salud mental: la pantalla de trastornos de ansiedad generalizada (GAD-7), en el año 5 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 5
|
Trastorno de Ansiedad General-7 (GAD-7).
La puntuación total de GAD-7 para los siete elementos varía de 0 a 21. Las puntuaciones de 5, 10 y 15 representan puntos de corte para la ansiedad leve, moderada y grave, respectivamente.
Cuanto más alto es el puntaje, más severa es la ansiedad.
|
Evaluación del año 5
|
Salud mental - La pantalla de trastornos de ansiedad generalizada (GAD-7) - en el año 6 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 6
|
Trastorno de Ansiedad General-7 (GAD-7).
La puntuación total de GAD-7 para los siete elementos varía de 0 a 21. Las puntuaciones de 5, 10 y 15 representan puntos de corte para la ansiedad leve, moderada y grave, respectivamente.
Cuanto más alto es el puntaje, más severa es la ansiedad.
|
Evaluación del año 6
|
Salud mental: una adaptación del Cuestionario de Trauma de Harvard (HTQ), línea de base/durante la inscripción
Periodo de tiempo: Línea de base/durante la inscripción
|
Incluye 10 eventos traumáticos que arrojan una puntuación de 0 a 10 y luego 40 preguntas de seguimiento con respecto a los síntomas postraumáticos que se entregarán solo a las personas que obtengan una puntuación de al menos 1 en las 10 preguntas iniciales.
La puntuación de los síntomas postraumáticos oscilará entre 0 y 120.
|
Línea de base/durante la inscripción
|
Salud mental - Una adaptación del Cuestionario de Trauma de Harvard (HTQ) - en el año 1 de inscripción
Periodo de tiempo: Evaluación del año 1
|
Incluye 10 eventos traumáticos que arrojan una puntuación de 0 a 10 y luego 40 preguntas de seguimiento con respecto a los síntomas postraumáticos que se entregarán solo a las personas que obtengan una puntuación de al menos 1 en las 10 preguntas iniciales.
La puntuación de los síntomas postraumáticos oscilará entre 0 y 120.
|
Evaluación del año 1
|
Salud Mental - Una adaptación del Cuestionario de Trauma de Harvard (HTQ) - en el año 1 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 2
|
Incluye 10 eventos traumáticos que arrojan una puntuación de 0 a 10 y luego 40 preguntas de seguimiento con respecto a los síntomas postraumáticos que se entregarán solo a las personas que obtengan una puntuación de al menos 1 en las 10 preguntas iniciales.
La puntuación de los síntomas postraumáticos oscilará entre 0 y 120.
|
Evaluación del año 2
|
Salud Mental - Una adaptación del Cuestionario de Trauma de Harvard (HTQ) - en el año 3 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 3
|
Incluye 10 eventos traumáticos que arrojan una puntuación de 0 a 10 y luego 40 preguntas de seguimiento con respecto a los síntomas postraumáticos que se entregarán solo a las personas que obtengan una puntuación de al menos 1 en las 10 preguntas iniciales.
La puntuación de los síntomas postraumáticos oscilará entre 0 y 120.
|
Evaluación del año 3
|
Salud Mental - Una adaptación del Cuestionario de Trauma de Harvard (HTQ) - en el año 4 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 4
|
Incluye 10 eventos traumáticos que arrojan una puntuación de 0 a 10 y luego 40 preguntas de seguimiento con respecto a los síntomas postraumáticos que se entregarán solo a las personas que obtengan una puntuación de al menos 1 en las 10 preguntas iniciales.
La puntuación de los síntomas postraumáticos oscilará entre 0 y 120.
|
Evaluación del año 4
|
Salud Mental - Una adaptación del Cuestionario de Trauma de Harvard (HTQ) - en el año 5 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 5
|
Incluye 10 eventos traumáticos que arrojan una puntuación de 0 a 10 y luego 40 preguntas de seguimiento con respecto a los síntomas postraumáticos que se entregarán solo a las personas que obtengan una puntuación de al menos 1 en las 10 preguntas iniciales.
La puntuación de los síntomas postraumáticos oscilará entre 0 y 120.
|
Evaluación del año 5
|
Salud Mental - Una adaptación del Cuestionario de Trauma de Harvard (HTQ) - en el año 6 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 6
|
Incluye 10 eventos traumáticos que arrojan una puntuación de 0 a 10 y luego 40 preguntas de seguimiento con respecto a los síntomas postraumáticos que se entregarán solo a las personas que obtengan una puntuación de al menos 1 en las 10 preguntas iniciales.
La puntuación de los síntomas postraumáticos oscilará entre 0 y 120.
|
Evaluación del año 6
|
Evaluación de la fragilidad - Peso corporal - línea de base/durante la inscripción
Periodo de tiempo: Línea de base/durante la inscripción
|
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano.
La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo.
Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad.
La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completo, que incluye la siguiente medida: Peso corporal en kilogramos (kg).
|
Línea de base/durante la inscripción
|
Evaluación de fragilidad - Peso corporal - en el año 1 de evaluación.
Periodo de tiempo: Evaluación del año 1
|
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano.
La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo.
Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad.
La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completo, que incluye las siguientes medidas: Peso corporal en kilogramos (kg)
|
Evaluación del año 1
|
Evaluación de fragilidad - Peso corporal - en el año 2 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 2
|
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano.
La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo.
Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad.
La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completo, que incluye las siguientes medidas: Peso corporal en kilogramos (kg)
|
Evaluación del año 2
|
Evaluación de fragilidad - Peso corporal - en el año 3 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 3
|
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano.
La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo.
Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad.
La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completo, que incluye las siguientes medidas: peso corporal, grasa corporal, músculo corporal e índice de masa corporal (IMC).
|
Evaluación del año 3
|
Evaluación de fragilidad - Peso corporal en el año 4 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 4
|
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano.
La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo.
Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad.
La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completo, que incluye las siguientes medidas: Peso corporal en kilogramos (kg)
|
Evaluación del año 4
|
Evaluación de la fragilidad - Peso corporal - en el año 5
Periodo de tiempo: Evaluación del año 5
|
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano.
La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo.
Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad.
La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completo, que incluye las siguientes medidas: peso corporal, grasa corporal, músculo corporal e índice de masa corporal (IMC).
|
Evaluación del año 5
|
Evaluación de fragilidad - Peso corporal - en el año 6 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 6
|
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano.
La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo.
Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad.
La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completo, que incluye las siguientes medidas: Peso corporal en kilogramos (kg).
|
Evaluación del año 6
|
Evaluación de la fragilidad - Altura del cuerpo - línea de base/durante la inscripción
Periodo de tiempo: Línea de base/durante la inscripción
|
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano.
La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo.
Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad.
La escala de altura se utilizará para capturar la altura en metros (m).
|
Línea de base/durante la inscripción
|
Evaluación de fragilidad - Altura del cuerpo - en el año 1 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 1 de evaluación
|
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano.
La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo.
Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad.
La escala de altura se utilizará para capturar la altura en metros (m).
|
Año 1 de evaluación
|
Evaluación de fragilidad - Altura del cuerpo - en el año 2 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 2 de evaluación
|
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano.
La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo.
Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad.
La escala de altura se utilizará para capturar la altura en metros (m).
|
Año 2 de evaluación
|
Evaluación de la fragilidad - Altura del cuerpo - en el año 3 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 3 de evaluación
|
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano.
La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo.
Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad.
La escala de altura se utilizará para capturar la altura en metros (m).
|
Año 3 de evaluación
|
Evaluación de la fragilidad - Altura del cuerpo - en el año 4 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 4 de evaluación
|
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano.
La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo.
Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad.
La escala de altura se utilizará para capturar la altura en metros (m).
|
Año 4 de evaluación
|
Evaluación de la fragilidad - Altura del cuerpo - en el año 5 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 5 de evaluación
|
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano.
La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo.
Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad.
La escala de altura se utilizará para capturar la altura en metros (m).
|
Año 5 de evaluación
|
Evaluación de la fragilidad - Altura del cuerpo - en el año 6 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 6 de evaluación
|
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano.
La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo.
Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad.
La escala de altura se utilizará para capturar la altura en metros (m).
|
Año 6 de evaluación
|
Evaluación de la fragilidad - Índice de masa corporal - línea de base/durante la inscripción
Periodo de tiempo: Línea de base/durante la inscripción
|
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano.
La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo.
Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad.
La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completa, que incluye el índice de masa corporal (IMC) en kilogramos (kg).
Con la siguiente interpretación por debajo de 18,5 - rango de bajo peso.
entre 18,5 y 24,9 - rango de peso saludable.
entre 25 y 29,9 - rango de sobrepeso.
entre 30 y 39,9 - rango obeso.
|
Línea de base/durante la inscripción
|
Evaluación de fragilidad - Índice de masa corporal - en el año 1 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 1 de evaluación
|
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano.
La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo.
Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad.
La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completa, que incluye el índice de masa corporal (IMC) en kilogramos (kg).
Con la siguiente interpretación por debajo de 18,5 - rango de bajo peso.
entre 18,5 y 24,9 - rango de peso saludable.
entre 25 y 29,9 - rango de sobrepeso.
entre 30 y 39,9 - rango obeso.
|
Año 1 de evaluación
|
Evaluación de fragilidad - en el año 2 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 2 de evaluación
|
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano.
La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo.
Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad.
La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completa, que incluye el índice de masa corporal (IMC) en kilogramos (kg).
Con la siguiente interpretación por debajo de 18,5 - rango de bajo peso.
entre 18,5 y 24,9 - rango de peso saludable.
entre 25 y 29,9 - rango de sobrepeso.
entre 30 y 39,9 - rango obeso.
|
Año 2 de evaluación
|
Evaluación de fragilidad - Índice de masa corporal - en el año 3 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 3 de evaluación
|
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano.
La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo.
Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad.
La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completa, que incluye el índice de masa corporal (IMC) en kilogramos (kg).
Con la siguiente interpretación por debajo de 18,5 - rango de bajo peso.
entre 18,5 y 24,9 - rango de peso saludable.
entre 25 y 29,9 - rango de sobrepeso.
entre 30 y 39,9 - rango obeso.
|
Año 3 de evaluación
|
Evaluación de fragilidad - Índice de masa corporal - en el año 4 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 4 de evaluación
|
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano.
La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo.
Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad.
La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completa, que incluye el índice de masa corporal (IMC) en kilogramos (kg).
Con la siguiente interpretación por debajo de 18,5 - rango de bajo peso.
entre 18,5 y 24,9 - rango de peso saludable.
entre 25 y 29,9 - rango de sobrepeso.
entre 30 y 39,9 - rango obeso.
|
Año 4 de evaluación
|
Evaluación de fragilidad - Índice de masa corporal - en el año 5 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 5 de evaluación
|
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano.
La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo.
Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad.
La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completa, que incluye el índice de masa corporal (IMC) en kilogramos (kg).
Con la siguiente interpretación por debajo de 18,5 - rango de bajo peso.
entre 18,5 y 24,9 - rango de peso saludable.
entre 25 y 29,9 - rango de sobrepeso.
entre 30 y 39,9 - rango obeso.
|
Año 5 de evaluación
|
Evaluación de fragilidad - Índice de masa corporal - en el año 6 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 6 de evaluación
|
La composición corporal describe los porcentajes de grasa, hueso y músculo en el cuerpo humano.
La composición corporal también representa una descripción más precisa del peso y proporciona una mejor comprensión de la salud general de un individuo.
Medir la composición corporal es parte de la evaluación de la fragilidad.
La báscula inteligente se utilizará para capturar un análisis de composición corporal completa, que incluye el índice de masa corporal (IMC) en kilogramos (kg).
Con la siguiente interpretación por debajo de 18,5 - rango de bajo peso.
entre 18,5 y 24,9 - rango de peso saludable.
entre 25 y 29,9 - rango de sobrepeso.
entre 30 y 39,9 - rango obeso.
|
Año 6 de evaluación
|
Evaluaciones de fragilidad: fuerza de agarre: línea de base/durante la inscripción
Periodo de tiempo: Base
|
La fuerza de agarre se evaluará mediante dinamometría contra las normas internacionales para la edad y SNAP_Protocol_V2.3_14June22
Página 7 de 12 Versión Fecha: 2.3 14Junio22 género y se clasificará como débil, normal o fuerte.
|
Base
|
Evaluaciones de fragilidad - Fuerza de agarre - en el año 1 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 1
|
La fuerza de agarre se evaluará mediante dinamometría contra las normas internacionales para la edad y SNAP_Protocol_V2.3_14June22
Página 7 de 12 Versión Fecha: 2.3 14Junio22 género y se clasificará como débil, normal o fuerte.
|
Evaluación del año 1
|
Evaluaciones de fragilidad - Fuerza de agarre - en el año 2 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 2
|
La fuerza de agarre se evaluará mediante dinamometría contra las normas internacionales para la edad y SNAP_Protocol_V2.3_14June22
Página 7 de 12 Versión Fecha: 2.3 14Junio22 género y se clasificará como débil, normal o fuerte.
|
Evaluación del año 2
|
Evaluaciones de fragilidad - Fuerza de agarre - en el año 3 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 3
|
La fuerza de agarre se evaluará mediante dinamometría contra las normas internacionales para la edad y SNAP_Protocol_V2.3_14June22
Página 7 de 12 Versión Fecha: 2.3 14Junio22 género y se clasificará como débil, normal o fuerte.
|
Evaluación del año 3
|
Evaluaciones de fragilidad - Fuerza de agarre - en el año 4 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 4
|
La fuerza de agarre se evaluará mediante dinamometría contra las normas internacionales para la edad y SNAP_Protocol_V2.3_14June22
Página 7 de 12 Versión Fecha: 2.3 14Junio22 género y se clasificará como débil, normal o fuerte.
|
Evaluación del año 4
|
Evaluaciones de fragilidad: fuerza de agarre en el año 5 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 5
|
La fuerza de agarre se evaluará mediante dinamometría contra las normas internacionales para la edad y SNAP_Protocol_V2.3_14June22
Página 7 de 12 Versión Fecha: 2.3 14Junio22 género y se clasificará como débil, normal o fuerte.
|
Evaluación del año 5
|
Evaluaciones de fragilidad - Fuerza de agarre - en el año 6 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 6
|
La fuerza de agarre se evaluará mediante dinamometría contra las normas internacionales para la edad y SNAP_Protocol_V2.3_14June22
Página 7 de 12 Versión Fecha: 2.3 14Junio22 género y se clasificará como débil, normal o fuerte.
|
Evaluación del año 6
|
Evaluación frágil - Actividad física - línea de base/durante la inscripción
Periodo de tiempo: Base
|
La actividad física se calificará de 0 a 100 según se determinará según el autoinforme en respuesta a una lista de elementos de actividades comúnmente realizadas en esta población.
|
Base
|
Evaluación frágil - Actividad física- en el año 1 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 1
|
La actividad física se calificará de 0 a 100 según se determinará según el autoinforme en respuesta a una lista de elementos de actividades comúnmente realizadas en esta población.
|
Evaluación del año 1
|
Evaluación frágil - Actividad física- en el año 2 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 2
|
La actividad física se calificará de 0 a 100 según se determinará según el autoinforme en respuesta a una lista de elementos de actividades comúnmente realizadas en esta población.
|
Evaluación del año 2
|
Evaluación frágil - Actividad física- en el año 3 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 3
|
La actividad física se calificará de 0 a 100 según se determinará según el autoinforme en respuesta a una lista de elementos de actividades comúnmente realizadas en esta población.
|
Evaluación del año 3
|
Evaluación frágil - Actividad física- en el año 4 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 4
|
La actividad física se calificará de 0 a 100 según se determinará según el autoinforme en respuesta a una lista de elementos de actividades comúnmente realizadas en esta población.
|
Evaluación del año 4
|
Evaluación frágil - Actividad física- en el año 5 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 5
|
La actividad física se calificará de 0 a 100 según se determinará según el autoinforme en respuesta a una lista de elementos de actividades comúnmente realizadas en esta población.
|
Evaluación del año 5
|
Evaluación frágil - Actividad física- en el año 6 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 6
|
La actividad física se calificará de 0 a 100 según se determinará según el autoinforme en respuesta a una lista de elementos de actividades comúnmente realizadas en esta población.
|
Evaluación del año 6
|
Evaluación de fragilidad - Tiempo de marcha - línea de base/durante la inscripción
Periodo de tiempo: base
|
La velocidad de la marcha se basa en una marcha multiplicada por 15 pies.
Las velocidades de marcha normativas no están disponibles en esta población, pero se utilizará la disminución con el tiempo (en el mismo participante) y la comparación dentro del par emparejado para determinar la marcha más lenta.
|
base
|
Evaluación frágil - Tiempo de marcha - en el año 1 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 1
|
La velocidad de la marcha se basa en una marcha multiplicada por 15 pies.
Las velocidades de marcha normativas no están disponibles en esta población, pero se utilizará la disminución con el tiempo (en el mismo participante) y la comparación dentro del par emparejado para determinar la marcha más lenta.
|
Evaluación del año 1
|
Evaluación frágil - Tiempo de marcha - en el año 2 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 2
|
La velocidad de la marcha se basa en una marcha multiplicada por 15 pies.
Las velocidades de marcha normativas no están disponibles en esta población, pero se utilizará la disminución con el tiempo (en el mismo participante) y la comparación dentro del par emparejado para determinar la marcha más lenta.
|
Evaluación del año 2
|
Evaluación frágil - Tiempo Gaiton año 3 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 3
|
La velocidad de la marcha se basa en una marcha multiplicada por 15 pies.
Las velocidades de marcha normativas no están disponibles en esta población, pero se utilizará la disminución con el tiempo (en el mismo participante) y la comparación dentro del par emparejado para determinar la marcha más lenta.
|
Evaluación del año 3
|
Evaluación frágil - Tiempo de marcha - en el año 4 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 4
|
La velocidad de la marcha se basa en una marcha multiplicada por 15 pies.
Las velocidades de marcha normativas no están disponibles en esta población, pero se utilizará la disminución con el tiempo (en el mismo participante) y la comparación dentro del par emparejado para determinar la marcha más lenta.
|
Evaluación del año 4
|
Evaluación frágil - Tiempo de marcha - en el año 5 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 5
|
La velocidad de la marcha se basa en una marcha multiplicada por 15 pies.
Las velocidades de marcha normativas no están disponibles en esta población, pero se utilizará la disminución con el tiempo (en el mismo participante) y la comparación dentro del par emparejado para determinar la marcha más lenta.
|
Evaluación del año 5
|
Evaluación frágil - Tiempo de marcha - en el año 6 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 6
|
La velocidad de la marcha se basa en una marcha multiplicada por 15 pies.
Las velocidades de marcha normativas no están disponibles en esta población, pero se utilizará la disminución con el tiempo (en el mismo participante) y la comparación dentro del par emparejado para determinar la marcha más lenta.
|
Evaluación del año 6
|
Salud de los nervios periféricos - Neuropatía periférica breve (BPNS) - línea de base/durante la inscripción
Periodo de tiempo: línea de base/ durante la inscripción
|
La breve pantalla de neuropatía periférica produce un resultado dicotómico (neuropatía presente versus ausente).
|
línea de base/ durante la inscripción
|
Salud de los nervios periféricos - Neuropatía periférica breve (BPNS, por sus siglas en inglés) - en el año 1 de evaluación
Periodo de tiempo: Año 1 de evaluación
|
La breve pantalla de neuropatía periférica produce un resultado dicotómico (neuropatía presente versus ausente).
|
Año 1 de evaluación
|
Salud de los nervios periféricos - Neuropatía periférica breve (BPNS, por sus siglas en inglés) - en el año 2 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 2
|
La breve pantalla de neuropatía periférica produce un resultado dicotómico (neuropatía presente versus ausente).
|
Evaluación del año 2
|
Salud de los nervios periféricos - Neuropatía periférica breve (BPNS, por sus siglas en inglés) - en el año 3 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 3
|
La breve pantalla de neuropatía periférica produce un resultado dicotómico (neuropatía presente versus ausente).
|
Evaluación del año 3
|
Salud de los nervios periféricos - Neuropatía periférica breve (BPNS, por sus siglas en inglés) - en el año 4 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 4
|
La breve pantalla de neuropatía periférica produce un resultado dicotómico (neuropatía presente versus ausente).
|
Evaluación del año 4
|
Salud de los nervios periféricos - Neuropatía periférica breve (BPNS, por sus siglas en inglés) - en el año 5 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 5
|
La breve pantalla de neuropatía periférica produce un resultado dicotómico (neuropatía presente versus ausente).
|
Evaluación del año 5
|
Salud de los nervios periféricos - Neuropatía periférica breve (BPNS, por sus siglas en inglés) - en el año 6 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 6
|
La breve pantalla de neuropatía periférica produce un resultado dicotómico (neuropatía presente versus ausente).
|
Evaluación del año 6
|
Salud de los nervios periféricos - Variabilidad de la frecuencia cardíaca (HRV) - línea de base/durante la inscripción
Periodo de tiempo: Línea de base/durante la inscripción
|
La variabilidad de la frecuencia cardíaca medirá la función autonómica.
Se evaluará la frecuencia cardíaca inicial y se producirá una puntuación de variabilidad de la frecuencia cardíaca con puntuaciones más altas que generalmente representan una mejor función autonómica.
Se evaluarán las comparaciones entre los dos grupos y la trayectoria HRV de los participantes individuales a lo largo del tiempo.
|
Línea de base/durante la inscripción
|
Salud de los nervios periféricos - Variabilidad de la frecuencia cardíaca (HRV) - en el año 1 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 1
|
La variabilidad de la frecuencia cardíaca medirá la función autonómica.
Se evaluará la frecuencia cardíaca inicial y se producirá una puntuación de variabilidad de la frecuencia cardíaca con puntuaciones más altas que generalmente representan una mejor función autonómica.
Se evaluarán las comparaciones entre los dos grupos y la trayectoria HRV de los participantes individuales a lo largo del tiempo.
|
Evaluación del año 1
|
Salud de los nervios periféricos - Variabilidad de la frecuencia cardíaca (HRV) - en el año 2 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 2
|
La variabilidad de la frecuencia cardíaca medirá la función autonómica.
Se evaluará la frecuencia cardíaca inicial y se producirá una puntuación de variabilidad de la frecuencia cardíaca con puntuaciones más altas que generalmente representan una mejor función autonómica.
Se evaluarán las comparaciones entre los dos grupos y la trayectoria HRV de los participantes individuales a lo largo del tiempo.
|
Evaluación del año 2
|
Salud de los nervios periféricos - Variabilidad de la frecuencia cardíaca (HRV) - en el año 3 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 3
|
La variabilidad de la frecuencia cardíaca medirá la función autonómica.
Se evaluará la frecuencia cardíaca inicial y se producirá una puntuación de variabilidad de la frecuencia cardíaca con puntuaciones más altas que generalmente representan una mejor función autonómica.
Se evaluarán las comparaciones entre los dos grupos y la trayectoria HRV de los participantes individuales a lo largo del tiempo.
|
Evaluación del año 3
|
Salud de los nervios periféricos - Variabilidad de la frecuencia cardíaca (HRV) - en el año 4 de inscripción
Periodo de tiempo: Evaluación del año 4
|
La variabilidad de la frecuencia cardíaca medirá la función autonómica.
Se evaluará la frecuencia cardíaca inicial y se producirá una puntuación de variabilidad de la frecuencia cardíaca con puntuaciones más altas que generalmente representan una mejor función autonómica.
Se evaluarán las comparaciones entre los dos grupos y la trayectoria HRV de los participantes individuales a lo largo del tiempo.
|
Evaluación del año 4
|
Salud de los nervios periféricos - Variabilidad de la frecuencia cardíaca (HRV) - en el año 5 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 5
|
La variabilidad de la frecuencia cardíaca medirá la función autonómica.
Se evaluará la frecuencia cardíaca inicial y se producirá una puntuación de variabilidad de la frecuencia cardíaca con puntuaciones más altas que generalmente representan una mejor función autonómica.
Se evaluarán las comparaciones entre los dos grupos y la trayectoria HRV de los participantes individuales a lo largo del tiempo.
|
Evaluación del año 5
|
Salud de los nervios periféricos - Variabilidad de la frecuencia cardíaca (HRV) - en el año 6 de evaluación
Periodo de tiempo: Evaluación del año 6
|
La variabilidad de la frecuencia cardíaca medirá la función autonómica.
Se evaluará la frecuencia cardíaca inicial y se producirá una puntuación de variabilidad de la frecuencia cardíaca con puntuaciones más altas que generalmente representan una mejor función autonómica.
Se evaluarán las comparaciones entre los dos grupos y la trayectoria HRV de los participantes individuales a lo largo del tiempo.
|
Evaluación del año 6
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Gretchen L. Birbeck, MD, University of Rochester
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Fried LP, Tangen CM, Walston J, Newman AB, Hirsch C, Gottdiener J, Seeman T, Tracy R, Kop WJ, Burke G, McBurnie MA; Cardiovascular Health Study Collaborative Research Group. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001 Mar;56(3):M146-56. doi: 10.1093/gerona/56.3.m146.
- Mbewe EG, Kabundula PP, Mwanza-Kabaghe S, Buda A, Adams HR, Schneider C, Potchen MJ, Mweemba M, Mathews M, Menon JA, Wang B, Baseler T, Paciorkowski A, Birbeck GL, Bearden DR. Socioeconomic Status and Cognitive Function in Children With HIV: Evidence From the HIV-Associated Neurocognitive Disorders in Zambia (HANDZ) Study. J Acquir Immune Defic Syndr. 2022 Jan 1;89(1):56-63. doi: 10.1097/QAI.0000000000002825.
- Bearden DR, Omech B, Rulaganyang I, Sesay SO, Kolson DL, Kasner SE, Mullen MT. Stroke and HIV in Botswana: A prospective study of risk factors and outcomes. J Neurol Sci. 2020 Jun 15;413:116806. doi: 10.1016/j.jns.2020.116806. Epub 2020 Mar 26.
- Dean O, Buda A, Adams HR, Mwanza-Kabaghe S, Potchen MJ, Mbewe EG, Kabundula PP, Moghaddam SM, Birbeck GL, Bearden DR. Brain Magnetic Resonance Imaging Findings Associated With Cognitive Impairment in Children and Adolescents With Human Immunodeficiency Virus in Zambia. Pediatr Neurol. 2020 Jan;102:28-35. doi: 10.1016/j.pediatrneurol.2019.08.014. Epub 2019 Sep 9.
- Heneka MT, Golenbock D, Latz E, Morgan D, Brown R. Immediate and long-term consequences of COVID-19 infections for the development of neurological disease. Alzheimers Res Ther. 2020 Jun 4;12(1):69. doi: 10.1186/s13195-020-00640-3.
- Kvalsund M, Kayamba V, Kelly P, Birbeck GL, Mwansa-Thurman C, Sommer IN, Lamers Y, Gardiner J, Herrmann DN. Is folate deficiency a common cause of distal symmetric polyneuropathy in Zambian clinics? J Neurol Sci. 2020 Feb 15;409:116583. doi: 10.1016/j.jns.2019.116583. Epub 2019 Nov 20.
- Monreal E, Gullon P, Perez-Torre P, Escobar-Villalba A, Acebron F, Quereda Rodriguez-Navarro C, Sanchez-Ruano L, Fernandez-Felix BM, Muriel A, Perez-Elias MJ, Masjuan J, Corral I. Increased HIV infection in patients with stroke in Spain. A 16-year population-based study. Enferm Infecc Microbiol Clin (Engl Ed). 2020 May;38(5):219-225. doi: 10.1016/j.eimc.2019.10.006. Epub 2019 Dec 16. English, Spanish.
- Sarfo FS, Mensah NO, Opoku FA, Adusei-Mensah N, Ampofo M, Ovbiagele B. COVID-19 and stroke: Experience in a Ghanaian healthcare system. J Neurol Sci. 2020 Sep 15;416:117044. doi: 10.1016/j.jns.2020.117044. Epub 2020 Jul 16.
- Barrell K, Smith AG. Peripheral Neuropathy. Med Clin North Am. 2019 Mar;103(2):383-397. doi: 10.1016/j.mcna.2018.10.006. Epub 2018 Dec 17.
- Feinstein MJ, Hsue PY, Benjamin LA, Bloomfield GS, Currier JS, Freiberg MS, Grinspoon SK, Levin J, Longenecker CT, Post WS. Characteristics, Prevention, and Management of Cardiovascular Disease in People Living With HIV: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation. 2019 Jul 9;140(2):e98-e124. doi: 10.1161/CIR.0000000000000695. Epub 2019 Jun 3.
- Hammond CK, Eley B, Ing N, Wilmshurst JM. Neuropsychiatric and Neurocognitive Manifestations in HIV-Infected Children Treated With Efavirenz in South Africa-A Retrospective Case Series. Front Neurol. 2019 Jul 9;10:742. doi: 10.3389/fneur.2019.00742. eCollection 2019.
- Kuhn T, Jin Y, Huang C, Kim Y, Nir TM, Gullett JM, Jones JD, Sayegh P, Chung C, Dang BH, Singer EJ, Shattuck DW, Jahanshad N, Bookheimer SY, Hinkin CH, Zhu H, Thompson PM, Thames AD. The joint effect of aging and HIV infection on microstructure of white matter bundles. Hum Brain Mapp. 2019 Oct 15;40(15):4370-4380. doi: 10.1002/hbm.24708. Epub 2019 Jul 4.
- Lin HL, Muo CH, Lin CY, Chen HJ, Chen PC. Incidence of stroke in patients with HIV infection: A population-based study in Taiwan. PLoS One. 2019 May 22;14(5):e0217147. doi: 10.1371/journal.pone.0217147. eCollection 2019.
- Mapoure Njankouo Y, Mondomobe Atchom C, Halle MP, Mbatchou Ngahane BH, Luma NH. Prevalence of HIV infection among stroke patients in Douala. Med Sante Trop. 2019 May 1;29(2):184-189. doi: 10.1684/mst.2019.0895.
- Montoya JL, Campbell LM, Paolillo EW, Ellis RJ, Letendre SL, Jeste DV, Moore DJ. Inflammation Relates to Poorer Complex Motor Performance Among Adults Living With HIV on Suppressive Antiretroviral Therapy. J Acquir Immune Defic Syndr. 2019 Jan 1;80(1):15-23. doi: 10.1097/QAI.0000000000001881.
- Pluta A, Wolak T, Sobanska M, Gawron N, Egbert AR, Szymanska B, Horban A, Firlag-Burkacka E, Bienkowski P, Sienkiewicz-Jarosz H, Scinska-Bienkowska A, Desowska A, Rusiniak M, Biswal BB, Rao S, Bornstein R, Skarzynski H, Lojek E. HIV and age underlie specific patterns of brain abnormalities and cognitive changes in high functioning patients. Neuropsychology. 2019 Mar;33(3):358-369. doi: 10.1037/neu0000504. Epub 2019 Jan 28.
- Beghi E, Giussani G. Aging and the Epidemiology of Epilepsy. Neuroepidemiology. 2018;51(3-4):216-223. doi: 10.1159/000493484. Epub 2018 Sep 25.
- Benjamin L, Khoo S. HIV infection and stroke. Handb Clin Neurol. 2018;152:187-200. doi: 10.1016/B978-0-444-63849-6.00015-3.
- Cross HM, Chetty S, Asukile MT, Hussey HS, Lee Pan EB, Tucker LM. A proposed management algorithm for late-onset efavirenz neurotoxicity. S Afr Med J. 2018 Mar 28;108(4):271-274. doi: 10.7196/SAMJ.2017.v108i4.12914.
- Gordon SB, Chinula L, Chilima B, Mwapasa V, Dadabhai S, Mlombe Y; Malawi Research Ethics Workshop 2018 Participants. A Malawi guideline for research study participant remuneration. Wellcome Open Res. 2018 Dec 19;3:141. doi: 10.12688/wellcomeopenres.14668.2. eCollection 2018.
- Kvalsund M, Chidumayo T, Hamel J, Herrmann D, Heimburger D, Peltier A, Birbeck G. Factors associated with distal symmetric polyneuropathies in adult Zambians: A cross-sectional, observational study of the role of HIV, non-antiretroviral medication exposures, and nutrition. J Neurol Sci. 2018 May 15;388:61-69. doi: 10.1016/j.jns.2018.02.035. Epub 2018 Feb 22.
- Seden K, Kiiza D, Laker E, Arinaitwe WJ, Waitt C, Lamorde M, Khoo S. High prevalence and long duration of nervous system and psychiatric adverse drug reactions in Ugandan patients taking efavirenz 600 mg daily. J Antimicrob Chemother. 2018 Nov 1;73(11):3158-3161. doi: 10.1093/jac/dky298.
- Soontornniyomkij V, Umlauf A, Soontornniyomkij B, Gouaux B, Ellis RJ, Levine AJ, Moore DJ, Letendre SL. Association of antiretroviral therapy with brain aging changes among HIV-infected adults. AIDS. 2018 Sep 10;32(14):2005-2015. doi: 10.1097/QAD.0000000000001927.
- Dickens AM, Yoo SW, Chin AC, Xu J, Johnson TP, Trout AL, Hauser KF, Haughey NJ. Chronic low-level expression of HIV-1 Tat promotes a neurodegenerative phenotype with aging. Sci Rep. 2017 Aug 10;7(1):7748. doi: 10.1038/s41598-017-07570-5.
- Kuhn T, Schonfeld D, Sayegh P, Arentoft A, Jones JD, Hinkin CH, Bookheimer SY, Thames AD. The effects of HIV and aging on subcortical shape alterations: A 3D morphometric study. Hum Brain Mapp. 2017 Feb;38(2):1025-1037. doi: 10.1002/hbm.23436. Epub 2016 Oct 25.
- Nookala AR, Mitra J, Chaudhari NS, Hegde ML, Kumar A. An Overview of Human Immunodeficiency Virus Type 1-Associated Common Neurological Complications: Does Aging Pose a Challenge? J Alzheimers Dis. 2017;60(s1):S169-S193. doi: 10.3233/JAD-170473.
- Sandkovsky U, Podany AT, Fletcher CV, Owen A, Felton-Coleman A, Winchester LC, Robertson K, Swindells S. Impact of efavirenz pharmacokinetics and pharmacogenomics on neuropsychological performance in older HIV-infected patients. J Antimicrob Chemother. 2017 Jan;72(1):200-204. doi: 10.1093/jac/dkw403. Epub 2016 Sep 21.
- Cysique LA, Brew BJ. The effects of HIV and aging on brain functions: proposing a research framework and update on last 3 years' findings. Curr Opin HIV AIDS. 2014 Jul;9(4):355-64. doi: 10.1097/COH.0000000000000078.
- Andras IE, Toborek M. Amyloid beta accumulation in HIV-1-infected brain: The role of the blood brain barrier. IUBMB Life. 2013 Jan;65(1):43-9. doi: 10.1002/iub.1106. Epub 2012 Dec 7.
- Cettomai D, Kwasa JK, Birbeck GL, Price RW, Cohen CR, Bukusi EA, Kendi C, Meyer AC. Screening for HIV-associated peripheral neuropathy in resource-limited settings. Muscle Nerve. 2013 Oct;48(4):516-24. doi: 10.1002/mus.23795. Epub 2013 Aug 27.
- Chang L, Holt JL, Yakupov R, Jiang CS, Ernst T. Lower cognitive reserve in the aging human immunodeficiency virus-infected brain. Neurobiol Aging. 2013 Apr;34(4):1240-53. doi: 10.1016/j.neurobiolaging.2012.10.012. Epub 2012 Nov 15.
- Benjamin LA, Bryer A, Emsley HC, Khoo S, Solomon T, Connor MD. HIV infection and stroke: current perspectives and future directions. Lancet Neurol. 2012 Oct;11(10):878-90. doi: 10.1016/S1474-4422(12)70205-3.
- Birbeck GL, Kvalsund MP, Byers PA, Bradbury R, Mang'ombe C, Organek N, Kaile T, Sinyama AM, Sinyangwe SS, Malama K, Malama C. Neuropsychiatric and socioeconomic status impact antiretroviral adherence and mortality in rural Zambia. Am J Trop Med Hyg. 2011 Oct;85(4):782-9. doi: 10.4269/ajtmh.2011.11-0187.
- Harezlak J, Buchthal S, Taylor M, Schifitto G, Zhong J, Daar E, Alger J, Singer E, Campbell T, Yiannoutsos C, Cohen R, Navia B; HIV Neuroimaging Consortium. Persistence of HIV-associated cognitive impairment, inflammation, and neuronal injury in era of highly active antiretroviral treatment. AIDS. 2011 Mar 13;25(5):625-33. doi: 10.1097/QAD.0b013e3283427da7.
- Clark US, Cohen RA. Brain dysfunction in the era of combination antiretroviral therapy: implications for the treatment of the aging population of HIV-infected individuals. Curr Opin Investig Drugs. 2010 Aug;11(8):884-900.
- Foley J, Ettenhofer M, Wright MJ, Siddiqi I, Choi M, Thames AD, Mason K, Castellon S, Hinkin CH. Neurocognitive functioning in HIV-1 infection: effects of cerebrovascular risk factors and age. Clin Neuropsychol. 2010 Feb;24(2):265-85. doi: 10.1080/13854040903482830.
- Kandiah PA, Atadzhanov M, Kvalsund MP, Birbeck GL. Evaluating the diagnostic capacity of a single-question neuropathy screen (SQNS) in HIV positive Zambian adults. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 Dec;81(12):1380-1. doi: 10.1136/jnnp.2009.183210. Epub 2010 Jun 11.
- Achim CL, Adame A, Dumaop W, Everall IP, Masliah E; Neurobehavioral Research Center. Increased accumulation of intraneuronal amyloid beta in HIV-infected patients. J Neuroimmune Pharmacol. 2009 Jun;4(2):190-9. doi: 10.1007/s11481-009-9152-8. Epub 2009 Mar 17.
- Birbeck GL, Chomba E, Kvalsund M, Bradbury R, Mang'ombe C, Malama K, Kaile T, Byers PA, Organek N; RAAZ Study Team. Antiretroviral adherence in rural Zambia: the first year of treatment availability. Am J Trop Med Hyg. 2009 Apr;80(4):669-74.
- Chang L, Wong V, Nakama H, Watters M, Ramones D, Miller EN, Cloak C, Ernst T. Greater than age-related changes in brain diffusion of HIV patients after 1 year. J Neuroimmune Pharmacol. 2008 Dec;3(4):265-74. doi: 10.1007/s11481-008-9120-8. Epub 2008 Aug 15.
- Chomba E, Haworth A, Atadzhanov M, Mbewe E, Birbeck GL. The socioeconomic status of children with epilepsy in Zambia: implications for long-term health and well-being. Epilepsy Behav. 2008 Nov;13(4):620-3. doi: 10.1016/j.yebeh.2008.06.008. Epub 2008 Aug 12.
- Sacktor NC, Wong M, Nakasujja N, Skolasky RL, Selnes OA, Musisi S, Robertson K, McArthur JC, Ronald A, Katabira E. The International HIV Dementia Scale: a new rapid screening test for HIV dementia. AIDS. 2005 Sep 2;19(13):1367-74.
- Goodkin K, Wilkie FL, Concha M, Hinkin CH, Symes S, Baldewicz TT, Asthana D, Fujimura RK, Lee D, van Zuilen MH, Khamis I, Shapshak P, Eisdorfer C. Aging and neuro-AIDS conditions and the changing spectrum of HIV-1-associated morbidity and mortality. J Clin Epidemiol. 2001 Dec;54 Suppl 1:S35-43. doi: 10.1016/s0895-4356(01)00445-0.
- 44. WHO. The Alcohol Use Disorders Identification Test 2nd edition. Online: WHO; 2001: http://www.who.int/substance_abuse/publications/en/.
- Berger JR, Nath A, Greenberg RN, Andersen AH, Greene RA, Bognar A, Avison MJ. Cerebrovascular changes in the basal ganglia with HIV dementia. Neurology. 2000 Feb 22;54(4):921-6. doi: 10.1212/wnl.54.4.921.
- Dufouil C, Clayton D, Brayne C, Chi LY, Dening TR, Paykel ES, O'Connor DW, Ahmed A, McGee MA, Huppert FA. Population norms for the MMSE in the very old: estimates based on longitudinal data. Mini-Mental State Examination. Neurology. 2000 Dec 12;55(11):1609-13. doi: 10.1212/wnl.55.11.1609.
- Fazeka F, Ropele S, Bammer R, Kapeller P, Stollberger R, Schmidt R. Novel imaging technologies in the assessment of cerebral ageing and vascular dementia. J Neural Transm Suppl. 2000;59:45-52. doi: 10.1007/978-3-7091-6781-6_7.
- Izycka-Swieszewska E, Zoltowska A, Rzepko R, Gross M, Borowska-Lehman J. Vasculopathy and amyloid beta reactivity in brains of patients with acquired immune deficiency (AIDS). Folia Neuropathol. 2000;38(4):175-82.
- Roberts RE, Vernon SW. The Center for Epidemiologic Studies Depression Scale: its use in a community sample. Am J Psychiatry. 1983 Jan;140(1):41-6. doi: 10.1176/ajp.140.1.41.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- RSRB_STUDY00007234
- R35NS122265 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CIF
- RSC
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .