- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT05678660
HIV 감염인의 신경학적 노화 연구 (SNAP)
HIV 감염인의 신경학적 노화 연구(SNAP)
연구 개요
상태
정황
상세 설명
장기간 HIV 감염이 있는 개인이 신경학적 노화를 가속화하고 신경심리학적 및 이미징 결과를 통합하는 전향적 수명 연구가 필요하다는 상당한 증거가 있습니다. 뇌혈관 질환의 위험 증가는 HIV에 걸린 사람의 일생 동안 명백합니다. 뇌졸중 위험은 항레트로바이러스 시작 후 처음 몇 달 동안 분명히 증가합니다. 24-48세의 성인 HIV에 대한 부검 연구는 모두 혈관 변화, 특히 림프구성 혈관주위 침윤, 동맥 및 소동맥 벽의 비후, 혈관주위 공간 확장, 혈관 근육층의 비대 및 혈관주위 아밀로이드 침착을 가지고 있음을 보여주었습니다. 뇌졸중 병력이 있는 개인을 제외하더라도 뇌혈관 질환 위험 요소는 HIV 감염자의 인지 능력 감소와 관련이 있습니다. 지역 대뇌 혈류 감소 및 혈액 뇌 장벽 파괴를 나타내는 MRI의 기저핵 강화는 HIV 치매와 관련이 있습니다.
HIV 관련 신경인지 장애는 가속 노화의 또 다른 징후입니다. 확산 텐서 이미징 및 건강한 대조군의 데이터를 사용하여 HIV 감염 개인의 "뇌 연령 차이", "뇌 연령 차이"를 계산하면 혈장 바이러스 부하 및 인지 기능과 관련됩니다. 36~60세의 HIV 양성인 사람과 연령이 일치하는 대조군을 비교한 부검 연구에서 HIV는 아밀로이드 베타 면역염색이 증가한 것으로 나타났습니다. 이러한 단백질의 축적은 HIV에서 가속 노화의 가능한 메커니즘 중 하나일 수 있습니다. 일부는 혈관 기능 장애에 이차적인 BBB 분해가 이러한 침착에 기여할 수 있다고 제안했습니다. 원위 감각 다발신경병증(DSPN)은 HIV 음성 개인의 연령에 따라 빈도가 증가하는 HIV의 일반적인 신경학적 동반이환입니다. 광범위한 진단 평가에도 불구하고 DSPN이 있는 사람의 ~40%는 명확한 근본 원인이 확인되지 않습니다. DSPN은 아프리카 인구에서 더 흔하고 복잡하며 약물 독성 및 영양 결핍이라는 추가적인 근본적인 병인이 있습니다. RAAZ 연구에서 조사관은 낮은 체질량 지수 및 음식과 관련된 ART 개시 이전에 HIV에 감염된 개인 중에서 DSPN의 높은 유병률을 확인했습니다. 불안정. 보다 최근의 신경병증 연구는 엽산 결핍이 잠비아의 DSPN에서 역할을 할 수 있으며 HIV+ 개인이 특히 취약하다는 것을 보여주었습니다. 간질 발생률은 연령 관련 및 노화 관련 간질 발생 조건의 증가로 인한 노인의 발작 및 간질 발생률 증가와 함께 이중 연령 분포를 보입니다. 간질의 전반적인 유병률은 HIV의 고령에 따라 증가할 것으로 예상할 수 있지만, 조절된 전신 질환을 가진 사람들 중 간질 환자들 사이에서 이에 대한 위험 요소를 식별하는 것은 병리생리학에 대한 중요한 통찰력을 제공할 수 있습니다.
신경계의 HIV 관련 가속 노화는 치료된 HIV 환경에서 진행 중인 낮은 등급의 염증과 관련이 있는 것으로 생각됩니다. 일부 항레트로바이러스 요법(ARV)의 불량한 CNS 침투는 또한 체계적으로 조절되는 HIV에서 신경학적 이환율에 기여하는 한 가지 문제로 제안되었습니다. ARV 신경독성도 중요합니다. 여러 연구에서 에파비렌즈의 단기 및 장기 신경독성이 모두 강조되었습니다. Darunavir와 ritonavir는 노화 관련 뇌 변성의 위험을 증가시킬 수 있습니다. Heneka 2020은 COVID 생존자가 SARS-CoV-2의 직접적인 부정적인 영향, 기존 문제의 가속화 또는 신경퇴행성 과정의 새로운 유도로 인해 신경 장애의 위험이 증가할 수 있다고 제안했습니다. HIV에 걸린 사람의 열악한 복합 운동 성능은 더 높은 염증 부담과 관련이 있습니다. 가나의 최근 보고서에 따르면 SARS-CoV-2가 도착한 이후 뇌졸중 입원과 사망률이 증가했습니다.
SNAP 연구에서 조사관은 신경-HIV 농촌 연구 사이트의 기존 컨소시엄을 활용하여 최소 7년 동안 ARV에 안정적인 45세 이상의 HIV+ 성인 150명과 연령, 성별 및 지역사회 매칭 비교 그룹을 등록할 것입니다. HIV+ 성인은 1-2년 동안 ARV에서 안정적입니다. 이러한 개인은 6년 동안 평가 기간 동안 진화하는 일반 및 신경학적 건강과 노화 과정을 평가하기 위해 6년 동안 연례 평가를 받게 됩니다.
PLWH가 신경계의 노화 가속화를 경험하는지 여부를 이해하면 항레트로바이러스 요법을 통해 PLWH가 중년 및 후기까지 생존할 수 있으므로 건강 서비스 계획에 중요한 통찰력을 제공할 것입니다. 특정 신경학적 노화 문제에 대한 위험 요소를 확인하면 임상 치료 및 선별 검사를 안내하고 일부 치료법이 상태의 장기적인 신경 독성에 기여할 가능성을 포함하여 관련된 병태생리학적 메커니즘에 대해 알릴 수 있습니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Lusaka, 잠비아
- Chilenje Level 1 Hospital
-
-
Southern Province
-
Mazabuka, Southern Province, 잠비아
- Chikankata Hospital
-
Monze, Southern Province, 잠비아
- Monze Mission Hospital
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 짧은 그룹의 경우 1년 동안 ART에서 안정적이지만 2년을 넘지 않습니다.
- 장기 그룹의 경우 ART에서 7년 이상
제외 기준:
- 급성 의학적 질병.
- 환자에게 치료를 제공하는 임상의 또는 연구팀 구성원이 지적한 정보에 입각한 동의를 배제하는 결정 장애.
- 의사소통 장애 - 듣지 못하거나 말을 할 수 없습니다.
- 연구 장소(통가)에서 영어 또는 지배적인 언어로 의사소통을 할 수 없음.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 관찰 모델: 보병대
- 시간 관점: 유망한
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
|---|
|
긴 그룹
장기간 HIV에 감염되어 안정적이고 최소 7년 동안 항레트로바이러스 요법을 받고 있는 고령자
|
|
짧은 그룹
1년 이상 2년 이하의 안정적인 항레트로바이러스 치료를 받고 있는 HIV 감염 고령자,
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
인지 - Zambian Mini-Mental Status Examination(zMMSE) - 평가 1년 차
기간: 1년 차 평가
|
ZMMSE는 최대 30점의 단일 요약 점수를 제공하는 잘 알려진 MMSE의 적응입니다.
|
1년 차 평가
|
|
인지 - Zambian Mini-Mental Status Examination(zMMSE) - 평가 2년 차
기간: 2년 차 평가
|
ZMMSE는 최대 30점의 단일 요약 점수를 제공하는 잘 알려진 MMSE의 적응입니다.
|
2년 차 평가
|
|
인지 - 국제 HIV 치매 척도(I-HDS) - 평가 3년 차
기간: 3년 차 평가
|
IHDS는 등록, 회상, 운동 속도 및 정신 운동 속도를 평가하고 최대 12점의 단일 요약 점수를 제공합니다.
|
3년 차 평가
|
|
인지 - 국제 HIV 치매 척도(I-HDS) - 평가 4년 차
기간: 4년 차 평가
|
IHDS는 등록, 회상, 운동 속도 및 정신 운동 속도를 평가하고 최대 12점의 단일 요약 점수를 제공합니다.
|
4년 차 평가
|
|
인지 - 국제 HIV 치매 척도(I-HDS) - 평가 5년 차
기간: 5년 차 평가
|
IHDS는 등록, 회상, 운동 속도 및 정신 운동 속도를 평가하고 최대 12점의 단일 요약 점수를 제공합니다.
|
5년 차 평가
|
|
인지 - 국제 HIV 치매 척도(I-HDS) - 평가 6년 차
기간: 6학년 평가
|
IHDS는 등록, 회상, 운동 속도 및 정신 운동 속도를 평가하고 최대 12점의 단일 요약 점수를 제공합니다.
|
6학년 평가
|
|
정신 건강 - 알코올 사용 장애 식별 테스트(AUDIT) - 평가 2년 차
기간: 2년 차 평가
|
알코올 사용 장애 확인 테스트(AUDIT)는 환자의 자가 보고를 위한 알코올 선별 도구입니다.
이 10개 항목의 알코올 선별 검사는 위험한 음주자이거나 활성 알코올 사용 장애(알코올 남용 또는 의존 포함)가 있는 사람을 식별하는 데 도움이 됩니다.
1 내지 7의 점수 = 저위험 소비; 8~14점은 유해한 알코올 소비를 시사하고, ≥15점은 총점이 40점인 중등도-심각한 알코올 사용 장애를 의미합니다.
|
2년 차 평가
|
|
정신 건강 - 알코올 사용 장애 식별 테스트(AUDIT) - 평가 3년 차
기간: 3년 차 평가
|
알코올 사용 장애 확인 테스트(AUDIT)는 환자의 자가 보고를 위한 알코올 선별 도구입니다.
이 10개 항목의 알코올 선별 검사는 위험한 음주자이거나 활성 알코올 사용 장애(알코올 남용 또는 의존 포함)가 있는 사람을 식별하는 데 도움이 됩니다.
1 내지 7의 점수 = 저위험 소비; 8~14점은 유해한 알코올 소비를 시사하고, ≥15점은 총점이 40점인 중등도-심각한 알코올 사용 장애를 의미합니다.
|
3년 차 평가
|
|
정신 건강 - 역학 연구 센터 우울증 척도(CES-D) - 평가 4년 차
기간: 4년 차 평가
|
0에서 21까지의 7개 항목에 대한 총 점수가 있는 7개 항목 화면입니다.
대부분의 모집단에서 0-4: 최소한의 불안 / 5-9: 가벼운 불안 / 10-14: 중간 정도의 불안 / 15-21: 심각한 불안.
|
4년 차 평가
|
|
정신 건강 - 역학 연구 센터 우울증 척도(CES-D) - 평가 5년 차
기간: 5년 차 평가
|
0에서 21까지의 7개 항목에 대한 총 점수가 있는 7개 항목 화면입니다.
대부분의 모집단에서 0-4: 최소한의 불안 / 5-9: 가벼운 불안 / 10-14: 중간 정도의 불안 / 15-21: 심각한 불안.
|
5년 차 평가
|
|
정신 건강 - 역학 연구 센터 우울증 척도(CES-D) - 평가 6년 차
기간: 6학년 평가
|
0에서 21까지의 7개 항목에 대한 총 점수가 있는 7개 항목 화면입니다.
대부분의 모집단에서 0-4: 최소한의 불안 / 5-9: 가벼운 불안 / 10-14: 중간 정도의 불안 / 15-21: 심각한 불안.
|
6학년 평가
|
|
정신 건강 - 일반화된 불안 장애 선별검사(GAD-7) - 평가 1년차
기간: 1년 차 평가
|
일반 불안 장애-7(GAD-7).
7개 항목에 대한 GAD-7 총 점수 범위는 0에서 21까지입니다. 점수 5, 10 및 15는 각각 경증, 중등도 및 중증 불안에 대한 컷 포인트를 나타냅니다.
점수가 높을수록 불안이 심함을 의미합니다.
|
1년 차 평가
|
|
정신 건강 - 범불안 장애 선별검사(GAD-7) - 평가 2년 차
기간: 2년 차 평가
|
일반 불안 장애-7(GAD-7).
7개 항목에 대한 GAD-7 총 점수 범위는 0에서 21까지입니다. 점수 5, 10 및 15는 각각 경증, 중등도 및 중증 불안에 대한 컷 포인트를 나타냅니다.
점수가 높을수록 불안이 심함을 의미합니다.
|
2년 차 평가
|
|
정신 건강 - 범불안 장애 선별검사(GAD-7) - 평가 3년 차
기간: 3년 차 평가
|
일반 불안 장애-7(GAD-7).
7개 항목에 대한 GAD-7 총 점수 범위는 0에서 21까지입니다. 점수 5, 10 및 15는 각각 경증, 중등도 및 중증 불안에 대한 컷 포인트를 나타냅니다.
점수가 높을수록 불안이 심함을 의미합니다.
|
3년 차 평가
|
|
정신 건강 - 범불안 장애 선별검사(GAD-7) - 평가 4년 차
기간: 4년 차 평가
|
일반 불안 장애-7(GAD-7).
7개 항목에 대한 GAD-7 총 점수 범위는 0에서 21까지입니다. 점수 5, 10 및 15는 각각 경증, 중등도 및 중증 불안에 대한 컷 포인트를 나타냅니다.
점수가 높을수록 불안이 심함을 의미합니다.
|
4년 차 평가
|
|
정신 건강 - 범불안 장애 선별검사(GAD-7) - 평가 5년 차
기간: 5년 차 평가
|
일반 불안 장애-7(GAD-7).
7개 항목에 대한 GAD-7 총 점수 범위는 0에서 21까지입니다. 점수 5, 10 및 15는 각각 경증, 중등도 및 중증 불안에 대한 컷 포인트를 나타냅니다.
점수가 높을수록 불안이 심함을 의미합니다.
|
5년 차 평가
|
|
정신 건강 - 일반화된 불안 장애 선별검사(GAD-7) - 평가 6년 차
기간: 6학년 평가
|
일반 불안 장애-7(GAD-7).
7개 항목에 대한 GAD-7 총 점수 범위는 0에서 21까지입니다. 점수 5, 10 및 15는 각각 경증, 중등도 및 중증 불안에 대한 컷 포인트를 나타냅니다.
점수가 높을수록 불안이 심함을 의미합니다.
|
6학년 평가
|
|
정신 건강 - Harvard Trauma Questionnaire(HTQ)의 적응 - 등록 1년차
기간: 1년 차 평가
|
0-10의 점수를 산출하는 10개의 외상 사건과 외상 후 증상에 관한 40개의 후속 질문을 포함하며, 이는 초기 10개의 질문에서 최소 1점을 받은 개인에게만 전달됩니다.
외상 후 증상 점수의 범위는 0-120입니다.
|
1년 차 평가
|
|
정신 건강 - Harvard Trauma Questionnaire(HTQ)의 적응 - 평가 1년차
기간: 2년 차 평가
|
0-10의 점수를 산출하는 10개의 외상 사건과 외상 후 증상에 관한 40개의 후속 질문을 포함하며, 이는 초기 10개의 질문에서 최소 1점을 받은 개인에게만 전달됩니다.
외상 후 증상 점수의 범위는 0-120입니다.
|
2년 차 평가
|
|
정신 건강 - Harvard Trauma Questionnaire(HTQ)의 적응 - 평가 3년 차
기간: 3년 차 평가
|
0-10의 점수를 산출하는 10개의 외상 사건과 외상 후 증상에 관한 40개의 후속 질문을 포함하며, 이는 초기 10개의 질문에서 최소 1점을 받은 개인에게만 전달됩니다.
외상 후 증상 점수의 범위는 0-120입니다.
|
3년 차 평가
|
|
정신 건강 - Harvard Trauma Questionnaire(HTQ)의 적응 - 평가 4년 차
기간: 4년 차 평가
|
0-10의 점수를 산출하는 10개의 외상 사건과 외상 후 증상에 관한 40개의 후속 질문을 포함하며, 이는 초기 10개의 질문에서 최소 1점을 받은 개인에게만 전달됩니다.
외상 후 증상 점수의 범위는 0-120입니다.
|
4년 차 평가
|
|
정신 건강 - Harvard Trauma Questionnaire(HTQ)의 적응 - 평가 5년 차
기간: 5년 차 평가
|
0-10의 점수를 산출하는 10개의 외상 사건과 외상 후 증상에 관한 40개의 후속 질문을 포함하며, 이는 초기 10개의 질문에서 최소 1점을 받은 개인에게만 전달됩니다.
외상 후 증상 점수의 범위는 0-120입니다.
|
5년 차 평가
|
|
정신 건강 - Harvard Trauma Questionnaire(HTQ)의 적응 - 평가 6년 차
기간: 6학년 평가
|
0-10의 점수를 산출하는 10개의 외상 사건과 외상 후 증상에 관한 40개의 후속 질문을 포함하며, 이는 초기 10개의 질문에서 최소 1점을 받은 개인에게만 전달됩니다.
외상 후 증상 점수의 범위는 0-120입니다.
|
6학년 평가
|
|
노쇠 평가 - 체중 - 평가 1년차.
기간: 1년 차 평가
|
신체 구성은 인체의 지방, 뼈 및 근육의 백분율을 나타냅니다.
체성분은 또한 체중에 대한 보다 정확한 설명을 나타내며 개인의 전반적인 건강에 대한 더 나은 이해를 제공합니다.
체성분 측정은 허약도 평가의 일부입니다.
스마트 체중계는 다음 측정을 포함하는 전신 구성 분석을 캡처하는 데 사용됩니다. 체중(킬로그램)
|
1년 차 평가
|
|
허약 평가 - 체중 - 평가 2년차
기간: 2년 차 평가
|
신체 구성은 인체의 지방, 뼈 및 근육의 백분율을 나타냅니다.
체성분은 또한 체중에 대한 보다 정확한 설명을 나타내며 개인의 전반적인 건강에 대한 더 나은 이해를 제공합니다.
체성분 측정은 허약도 평가의 일부입니다.
스마트 체중계는 다음 측정을 포함하는 전신 구성 분석을 캡처하는 데 사용됩니다. 체중(킬로그램)
|
2년 차 평가
|
|
허약 평가 - 체중 - 평가 3년차
기간: 3년 차 평가
|
신체 구성은 인체의 지방, 뼈 및 근육의 백분율을 나타냅니다.
체성분은 또한 체중에 대한 보다 정확한 설명을 나타내며 개인의 전반적인 건강에 대한 더 나은 이해를 제공합니다.
체성분 측정은 허약도 평가의 일부입니다.
스마트 체중계는 다음 측정을 포함하는 전신 구성 분석을 캡처하는 데 사용됩니다: 체중, 체지방, 체근육 및 체질량 지수(BMI).
|
3년 차 평가
|
|
허약 평가 - 평가 4년차의 체중
기간: 4년 차 평가
|
신체 구성은 인체의 지방, 뼈 및 근육의 백분율을 나타냅니다.
체성분은 또한 체중에 대한 보다 정확한 설명을 나타내며 개인의 전반적인 건강에 대한 더 나은 이해를 제공합니다.
체성분 측정은 허약도 평가의 일부입니다.
스마트 체중계는 다음 측정을 포함하는 전신 구성 분석을 캡처하는 데 사용됩니다. 체중 kg(kg)
|
4년 차 평가
|
|
쇠약 평가 - 체중 - 5년차
기간: 5년 차 평가
|
신체 구성은 인체의 지방, 뼈 및 근육의 백분율을 나타냅니다.
체성분은 또한 체중에 대한 보다 정확한 설명을 나타내며 개인의 전반적인 건강에 대한 더 나은 이해를 제공합니다.
체성분 측정은 허약도 평가의 일부입니다.
스마트 체중계는 다음 측정을 포함하는 전신 구성 분석을 캡처하는 데 사용됩니다: 체중, 체지방, 체근육 및 체질량 지수(BMI).
|
5년 차 평가
|
|
허약 평가 - 체중 - 평가 6년차
기간: 6학년 평가
|
신체 구성은 인체의 지방, 뼈 및 근육의 백분율을 나타냅니다.
체성분은 또한 체중에 대한 보다 정확한 설명을 나타내며 개인의 전반적인 건강에 대한 더 나은 이해를 제공합니다.
체성분 측정은 허약도 평가의 일부입니다.
스마트 체중계는 다음 측정을 포함하는 전신 구성 분석을 캡처하는 데 사용됩니다. 체중(kg).
|
6학년 평가
|
|
허약 평가 - 신체 높이 - 평가 1년차
기간: 평가 1년차
|
신체 구성은 인체의 지방, 뼈 및 근육의 백분율을 나타냅니다.
체성분은 또한 체중에 대한 보다 정확한 설명을 나타내며 개인의 전반적인 건강에 대한 더 나은 이해를 제공합니다.
체성분 측정은 허약도 평가의 일부입니다.
높이 눈금은 미터(m) 단위로 높이를 캡처하는 데 사용됩니다.
|
평가 1년차
|
|
허약 평가 - 신체 높이 - 평가 2년차
기간: 평가 2년 차
|
신체 구성은 인체의 지방, 뼈 및 근육의 백분율을 나타냅니다.
체성분은 또한 체중에 대한 보다 정확한 설명을 나타내며 개인의 전반적인 건강에 대한 더 나은 이해를 제공합니다.
체성분 측정은 허약도 평가의 일부입니다.
높이 눈금은 미터(m) 단위로 높이를 캡처하는 데 사용됩니다.
|
평가 2년 차
|
|
허약 평가 - 신체 높이 - 평가 3년차
기간: 평가 3년 차
|
신체 구성은 인체의 지방, 뼈 및 근육의 백분율을 나타냅니다.
체성분은 또한 체중에 대한 보다 정확한 설명을 나타내며 개인의 전반적인 건강에 대한 더 나은 이해를 제공합니다.
체성분 측정은 허약도 평가의 일부입니다.
높이 눈금은 미터(m) 단위로 높이를 캡처하는 데 사용됩니다.
|
평가 3년 차
|
|
허약 평가 - 신체 높이 - 평가 4년차
기간: 평가 4년 차
|
신체 구성은 인체의 지방, 뼈 및 근육의 백분율을 나타냅니다.
체성분은 또한 체중에 대한 보다 정확한 설명을 나타내며 개인의 전반적인 건강에 대한 더 나은 이해를 제공합니다.
체성분 측정은 허약도 평가의 일부입니다.
높이 눈금은 미터(m) 단위로 높이를 캡처하는 데 사용됩니다.
|
평가 4년 차
|
|
허약 평가 - 신체 높이 - 평가 5년차
기간: 평가 5년 차
|
신체 구성은 인체의 지방, 뼈 및 근육의 백분율을 나타냅니다.
체성분은 또한 체중에 대한 보다 정확한 설명을 나타내며 개인의 전반적인 건강에 대한 더 나은 이해를 제공합니다.
체성분 측정은 허약도 평가의 일부입니다.
높이 눈금은 미터(m) 단위로 높이를 캡처하는 데 사용됩니다.
|
평가 5년 차
|
|
허약 평가 - 신체 높이 - 평가 6년차
기간: 평가 6년 차
|
신체 구성은 인체의 지방, 뼈 및 근육의 백분율을 나타냅니다.
체성분은 또한 체중에 대한 보다 정확한 설명을 나타내며 개인의 전반적인 건강에 대한 더 나은 이해를 제공합니다.
체성분 측정은 허약도 평가의 일부입니다.
높이 눈금은 미터(m) 단위로 높이를 캡처하는 데 사용됩니다.
|
평가 6년 차
|
|
허약 평가 - 체질량 지수 - 평가 1년차
기간: 평가 1년차
|
신체 구성은 인체의 지방, 뼈 및 근육의 백분율을 나타냅니다.
체성분은 또한 체중에 대한 보다 정확한 설명을 나타내며 개인의 전반적인 건강에 대한 더 나은 이해를 제공합니다.
체성분 측정은 허약도 평가의 일부입니다.
스마트 체중계는 킬로그램(kg) 단위의 체질량 지수(BMI)를 포함하는 전신 구성 분석을 캡처하는 데 사용됩니다.
18.5 미만의 다음 해석 - 저체중 범위.
18.5에서 24.9 사이 - 건강한 체중 범위.
25에서 29.9 사이 - 과체중 범위.
30에서 39.9 사이 - 비만 범위.
|
평가 1년차
|
|
취약성 평가 - 평가 2년 차
기간: 평가 2년 차
|
신체 구성은 인체의 지방, 뼈 및 근육의 백분율을 나타냅니다.
체성분은 또한 체중에 대한 보다 정확한 설명을 나타내며 개인의 전반적인 건강에 대한 더 나은 이해를 제공합니다.
체성분 측정은 허약도 평가의 일부입니다.
스마트 체중계는 킬로그램(kg) 단위의 체질량 지수(BMI)를 포함하는 전신 구성 분석을 캡처하는 데 사용됩니다.
18.5 미만의 다음 해석 - 저체중 범위.
18.5에서 24.9 사이 - 건강한 체중 범위.
25에서 29.9 사이 - 과체중 범위.
30에서 39.9 사이 - 비만 범위.
|
평가 2년 차
|
|
허약 평가 - 체질량 지수 - 평가 3년차
기간: 평가 3년 차
|
신체 구성은 인체의 지방, 뼈 및 근육의 백분율을 나타냅니다.
체성분은 또한 체중에 대한 보다 정확한 설명을 나타내며 개인의 전반적인 건강에 대한 더 나은 이해를 제공합니다.
체성분 측정은 허약도 평가의 일부입니다.
스마트 체중계는 킬로그램(kg) 단위의 체질량 지수(BMI)를 포함하는 전신 구성 분석을 캡처하는 데 사용됩니다.
18.5 미만의 다음 해석 - 저체중 범위.
18.5에서 24.9 사이 - 건강한 체중 범위.
25에서 29.9 사이 - 과체중 범위.
30에서 39.9 사이 - 비만 범위.
|
평가 3년 차
|
|
허약 평가 - 체질량 지수 - 평가 4년차
기간: 평가 4년 차
|
신체 구성은 인체의 지방, 뼈 및 근육의 백분율을 나타냅니다.
체성분은 또한 체중에 대한 보다 정확한 설명을 나타내며 개인의 전반적인 건강에 대한 더 나은 이해를 제공합니다.
체성분 측정은 허약도 평가의 일부입니다.
스마트 체중계는 킬로그램(kg) 단위의 체질량 지수(BMI)를 포함하는 전신 구성 분석을 캡처하는 데 사용됩니다.
18.5 미만의 다음 해석 - 저체중 범위.
18.5에서 24.9 사이 - 건강한 체중 범위.
25에서 29.9 사이 - 과체중 범위.
30에서 39.9 사이 - 비만 범위.
|
평가 4년 차
|
|
허약 평가 - 체질량 지수 - 평가 5년차
기간: 평가 5년 차
|
신체 구성은 인체의 지방, 뼈 및 근육의 백분율을 나타냅니다.
체성분은 또한 체중에 대한 보다 정확한 설명을 나타내며 개인의 전반적인 건강에 대한 더 나은 이해를 제공합니다.
체성분 측정은 허약도 평가의 일부입니다.
스마트 체중계는 킬로그램(kg) 단위의 체질량 지수(BMI)를 포함하는 전신 구성 분석을 캡처하는 데 사용됩니다.
18.5 미만의 다음 해석 - 저체중 범위.
18.5에서 24.9 사이 - 건강한 체중 범위.
25에서 29.9 사이 - 과체중 범위.
30에서 39.9 사이 - 비만 범위.
|
평가 5년 차
|
|
허약 평가 - 체질량 지수 - 평가 6년차
기간: 평가 6년 차
|
신체 구성은 인체의 지방, 뼈 및 근육의 백분율을 나타냅니다.
체성분은 또한 체중에 대한 보다 정확한 설명을 나타내며 개인의 전반적인 건강에 대한 더 나은 이해를 제공합니다.
체성분 측정은 허약도 평가의 일부입니다.
스마트 체중계는 킬로그램(kg) 단위의 체질량 지수(BMI)를 포함하는 전신 구성 분석을 캡처하는 데 사용됩니다.
18.5 미만의 다음 해석 - 저체중 범위.
18.5에서 24.9 사이 - 건강한 체중 범위.
25에서 29.9 사이 - 과체중 범위.
30에서 39.9 사이 - 비만 범위.
|
평가 6년 차
|
|
취약성 평가 - 악력 - 평가 1년차
기간: 1년 차 평가
|
그립 강도는 연령 및 SNAP_Protocol_V2.3_14June22에 대한 국제 표준에 대한 동력계로 평가됩니다.
페이지 7/12 버전 날짜: 2.3 14June22 성별로 약함, 정상 또는 강함으로 분류됩니다.
|
1년 차 평가
|
|
취약성 평가 - 그립 강도 - 평가 2년차
기간: 2년 차 평가
|
그립 강도는 연령 및 SNAP_Protocol_V2.3_14June22에 대한 국제 표준에 대한 동력계로 평가됩니다.
페이지 7/12 버전 날짜: 2.3 14June22 성별로 약함, 정상 또는 강함으로 분류됩니다.
|
2년 차 평가
|
|
취약성 평가 - 그립 강도 - 평가 3년차
기간: 3년 차 평가
|
그립 강도는 연령 및 SNAP_Protocol_V2.3_14June22에 대한 국제 표준에 대한 동력계로 평가됩니다.
페이지 7/12 버전 날짜: 2.3 14June22 성별로 약함, 정상 또는 강함으로 분류됩니다.
|
3년 차 평가
|
|
취약성 평가 - 그립 강도 - 평가 4년차
기간: 4년 차 평가
|
그립 강도는 연령 및 SNAP_Protocol_V2.3_14June22에 대한 국제 표준에 대한 동력계로 평가됩니다.
페이지 7/12 버전 날짜: 2.3 14June22 성별로 약함, 정상 또는 강함으로 분류됩니다.
|
4년 차 평가
|
|
취약성 평가 - 평가 5년 차 그립 강도
기간: 5년 차 평가
|
그립 강도는 연령 및 SNAP_Protocol_V2.3_14June22에 대한 국제 표준에 대한 동력계로 평가됩니다.
페이지 7/12 버전 날짜: 2.3 14June22 성별로 약함, 정상 또는 강함으로 분류됩니다.
|
5년 차 평가
|
|
취약성 평가 - 악력 - 평가 6년차
기간: 6학년 평가
|
그립 강도는 연령 및 SNAP_Protocol_V2.3_14June22에 대한 국제 표준에 대한 동력계로 평가됩니다.
페이지 7/12 버전 날짜: 2.3 14June22 성별로 약함, 정상 또는 강함으로 분류됩니다.
|
6학년 평가
|
|
허약 평가 - 신체 활동 - 평가 1년차
기간: 1년 차 평가
|
신체 활동은 이 모집단에서 일반적으로 수행되는 활동 항목 목록에 대한 응답으로 자체 보고를 기반으로 하여 0-100점으로 점수가 매겨집니다.
|
1년 차 평가
|
|
허약 평가 - 신체 활동 - 평가 2년 차
기간: 2년 차 평가
|
신체 활동은 이 모집단에서 일반적으로 수행되는 활동 항목 목록에 대한 응답으로 자체 보고를 기반으로 하여 0-100점으로 점수가 매겨집니다.
|
2년 차 평가
|
|
허약 평가 - 신체 활동 - 평가 3년차
기간: 3년 차 평가
|
신체 활동은 이 모집단에서 일반적으로 수행되는 활동 항목 목록에 대한 응답으로 자체 보고를 기반으로 하여 0-100점으로 점수가 매겨집니다.
|
3년 차 평가
|
|
허약 평가 - 신체 활동 - 평가 4년차
기간: 4년 차 평가
|
신체 활동은 이 모집단에서 일반적으로 수행되는 활동 항목 목록에 대한 응답으로 자체 보고를 기반으로 하여 0-100점으로 점수가 매겨집니다.
|
4년 차 평가
|
|
허약 평가 - 신체 활동 - 평가 5년 차
기간: 5년 차 평가
|
신체 활동은 이 모집단에서 일반적으로 수행되는 활동 항목 목록에 대한 응답으로 자체 보고를 기반으로 하여 0-100점으로 점수가 매겨집니다.
|
5년 차 평가
|
|
허약 평가 - 신체 활동 - 평가 6년차
기간: 6학년 평가
|
신체 활동은 이 모집단에서 일반적으로 수행되는 활동 항목 목록에 대한 응답으로 자체 보고를 기반으로 하여 0-100점으로 점수가 매겨집니다.
|
6학년 평가
|
|
허약 평가 - 시간 보행 - 평가 1년차
기간: 1년 차 평가
|
보행 속도는 15피트의 보행을 기준으로 합니다.
표준 보행 속도는 이 모집단에서 사용할 수 없지만 시간이 지남에 따라 감소(동일한 참가자에서) 및 일치하는 쌍 내 비교는 느린 보행을 결정하는 데 사용됩니다.
|
1년 차 평가
|
|
허약 평가 - 시간 보행 - 평가 2년차
기간: 2년 차 평가
|
보행 속도는 15피트의 보행을 기준으로 합니다.
표준 보행 속도는 이 모집단에서 사용할 수 없지만 시간이 지남에 따라 감소(동일한 참가자에서) 및 일치하는 쌍 내 비교는 느린 보행을 결정하는 데 사용됩니다.
|
2년 차 평가
|
|
Frail 평가 - Time Gaiton 평가 3년차
기간: 3년 차 평가
|
보행 속도는 15피트의 보행을 기준으로 합니다.
표준 보행 속도는 이 모집단에서 사용할 수 없지만 시간이 지남에 따라 감소(동일한 참가자에서) 및 일치하는 쌍 내 비교는 느린 보행을 결정하는 데 사용됩니다.
|
3년 차 평가
|
|
허약 평가 - 시간 보행 - 평가 4년차
기간: 4년 차 평가
|
보행 속도는 15피트의 보행을 기준으로 합니다.
표준 보행 속도는 이 모집단에서 사용할 수 없지만 시간이 지남에 따라 감소(동일한 참가자에서) 및 일치하는 쌍 내 비교는 느린 보행을 결정하는 데 사용됩니다.
|
4년 차 평가
|
|
허약 평가 - 시간 보행 - 평가 5년차
기간: 5년 차 평가
|
보행 속도는 15피트의 보행을 기준으로 합니다.
표준 보행 속도는 이 모집단에서 사용할 수 없지만 시간이 지남에 따라 감소(동일한 참가자에서) 및 일치하는 쌍 내 비교는 느린 보행을 결정하는 데 사용됩니다.
|
5년 차 평가
|
|
허약 평가 - 시간 보행 - 평가 6년차
기간: 6학년 평가
|
보행 속도는 15피트의 보행을 기준으로 합니다.
표준 보행 속도는 이 모집단에서 사용할 수 없지만 시간이 지남에 따라 감소(동일한 참가자에서) 및 일치하는 쌍 내 비교는 느린 보행을 결정하는 데 사용됩니다.
|
6학년 평가
|
|
말초 신경 건강 - 단기 말초 신경병증(BPNS) - 평가 1년차
기간: 평가 1년차
|
짧은 말초 신경병증 선별검사는 이분법적인 결과를 산출합니다(신경병증 있음 대 없음).
|
평가 1년차
|
|
말초 신경 건강 - 단기 말초 신경병증(BPNS) - 평가 2년 차
기간: 2년 차 평가
|
짧은 말초 신경병증 선별검사는 이분법적인 결과를 산출합니다(신경병증 있음 대 없음).
|
2년 차 평가
|
|
말초 신경 건강 - 단기 말초 신경병증(BPNS) - 평가 3년 차
기간: 3년 차 평가
|
짧은 말초 신경병증 선별검사는 이분법적인 결과를 산출합니다(신경병증 있음 대 없음).
|
3년 차 평가
|
|
말초 신경 건강 - 단기 말초 신경병증(BPNS) - 평가 4년 차
기간: 4년 차 평가
|
짧은 말초 신경병증 선별검사는 이분법적인 결과를 산출합니다(신경병증 있음 대 없음).
|
4년 차 평가
|
|
말초 신경 건강 - 단기 말초 신경병증(BPNS) - 평가 5년 차
기간: 5년 차 평가
|
짧은 말초 신경병증 선별검사는 이분법적인 결과를 산출합니다(신경병증 있음 대 없음).
|
5년 차 평가
|
|
말초 신경 건강 - 단기 말초 신경병증(BPNS) - 평가 6년차
기간: 6학년 평가
|
짧은 말초 신경병증 선별검사는 이분법적인 결과를 산출합니다(신경병증 있음 대 없음).
|
6학년 평가
|
|
말초 신경 건강 - 심박 변이도(HRV) - 평가 1년 차
기간: 1년 차 평가
|
심박 변이도는 자율 기능을 측정합니다.
기준 심박수를 평가하고 일반적으로 더 나은 자율신경 기능을 나타내는 더 높은 점수로 심박수 가변성 점수를 생성합니다.
시간이 지남에 따라 두 그룹과 개별 참가자의 HRV 궤적을 비교합니다.
|
1년 차 평가
|
|
말초 신경 건강 - 심박 변이도(HRV) - 평가 2년 차
기간: 2년 차 평가
|
심박 변이도는 자율 기능을 측정합니다.
기준 심박수를 평가하고 일반적으로 더 나은 자율신경 기능을 나타내는 더 높은 점수로 심박수 가변성 점수를 생성합니다.
시간이 지남에 따라 두 그룹과 개별 참가자의 HRV 궤적을 비교합니다.
|
2년 차 평가
|
|
말초 신경 건강 - 심박 변이도(HRV) - 평가 3년 차
기간: 3년 차 평가
|
심박 변이도는 자율 기능을 측정합니다.
기준 심박수를 평가하고 일반적으로 더 나은 자율신경 기능을 나타내는 더 높은 점수로 심박수 가변성 점수를 생성합니다.
시간이 지남에 따라 두 그룹과 개별 참가자의 HRV 궤적을 비교합니다.
|
3년 차 평가
|
|
말초 신경 건강 - 심박 변이도(HRV) - 평가 5년 차
기간: 5년 차 평가
|
심박 변이도는 자율 기능을 측정합니다.
기준 심박수를 평가하고 일반적으로 더 나은 자율신경 기능을 나타내는 더 높은 점수로 심박수 가변성 점수를 생성합니다.
시간이 지남에 따라 두 그룹과 개별 참가자의 HRV 궤적을 비교합니다.
|
5년 차 평가
|
|
말초 신경 건강 - 심박 변이도(HRV) - 평가 6년 차
기간: 6학년 평가
|
심박 변이도는 자율 기능을 측정합니다.
기준 심박수를 평가하고 일반적으로 더 나은 자율신경 기능을 나타내는 더 높은 점수로 심박수 가변성 점수를 생성합니다.
시간이 지남에 따라 두 그룹과 개별 참가자의 HRV 궤적을 비교합니다.
|
6학년 평가
|
|
인지 - 잠비아 미니 멘탈 상태 시험 (ZMMSE) - 등록 중
기간: 기준/등록 중
|
ZMMSE는 잘 알려진 MMSE의 적응으로 최대 30 점의 단일 요약 점수를 제공합니다.
|
기준/등록 중
|
|
정신 건강 - 알코올 사용 장애 식별 테스트 (감사) - 등록 중/등록 기간
기간: 기준/등록 중
|
알코올 사용 장애 식별 검사 (감사)는 환자 자체보고를위한 알코올 스크리닝 도구입니다.
이 10 개 항목 알코올 스크린은 위험한 술꾼이거나 알코올 남용 또는 의존성을 포함하여 알코올 사용 장애가있는 사람을 식별하는 데 도움이됩니다.
1 ~ 7의 점수 = 저 위험 소비; 8 ~ 14는 유해한 알코올 소비를 암시하고, 총 점수 40 인 중등도 알코올 사용 장애를 암시합니다.
|
기준/등록 중
|
|
정신 건강 - 알코올 사용 장애 식별 테스트 (감사) - 등록 1 학년
기간: 1 학년 평가
|
알코올 사용 장애 식별 검사 (감사)는 환자 자체보고를위한 알코올 스크리닝 도구입니다.
이 10 개 항목 알코올 스크린은 위험한 술꾼이거나 알코올 남용 또는 의존성을 포함하여 알코올 사용 장애가있는 사람을 식별하는 데 도움이됩니다.
1 ~ 7의 점수 = 저 위험 소비; 8 ~ 14는 유해한 알코올 소비를 암시하고, 총 점수 40 인 중등도 알코올 사용 장애를 암시합니다.
|
1 학년 평가
|
|
정신 건강- 일반 불안 장애 스크린 (GAD-7)- 기준선/등록 중
기간: 기준선
|
일반적인 불안 장애 -7 (GAD-7).
7 개의 항목에 대한 GAD-7 총 점수는 0에서 21 사이입니다. 5, 10 및 15의 점수는 각각 경미, 보통 및 심각한 불안에 대한 컷 포인트를 나타냅니다.
점수가 높을수록 불안이 더 심해집니다.
|
기준선
|
|
정신 건강- 일반 불안 장애 스크린 (GAD-7)- 기준선/등록 중
기간: 기준/등록 중
|
일반적인 불안 장애 -7 (GAD-7).
7 개의 항목에 대한 GAD-7 총 점수는 0에서 21 사이입니다. 5, 10 및 15의 점수는 각각 경미, 보통 및 심각한 불안에 대한 컷 포인트를 나타냅니다.
점수가 높을수록 불안이 더 심해집니다.
|
기준/등록 중
|
|
정신 건강 - 하버드 외상 설문지 (HTQ) -Baseline/등록 중에 적응
기간: 기준/등록 중
|
10 개의 외상성 사건이 포함되어있어 0-10의 점수와 40 개의 추적 관찰 문제가 포함되어 있으며, 초기 10 개의 질문에서 최소 1 점의 점수를 매기는 개인에게만 전달 될 외상 후 증상에 관한 40 개의 후속 질문이 포함됩니다.
외상 후 증상 점수는 범위가 0-120입니다.
|
기준/등록 중
|
|
연약한 평가 - 체중 - 기준선/등록 중
기간: 기준/등록 중
|
체성분은 인체의 지방, 뼈 및 근육의 비율을 설명합니다.
체성분은 또한 체중에 대한보다 정확한 설명을 나타내며 개인의 전반적인 건강을 더 잘 이해할 수 있습니다.
신체 구성 측정은 연약한 평가의 일부입니다.
스마트 스케일은 다음 측정을 포함하는 전신 구성 분석을 포착하는 데 사용됩니다. 킬로그램 (kg)의 체중.
|
기준/등록 중
|
|
연약한 평가 - 신체 높이 - 기준선/등록 중
기간: 기준/등록 중
|
체성분은 인체의 지방, 뼈 및 근육의 비율을 설명합니다.
체성분은 또한 체중에 대한보다 정확한 설명을 나타내며 개인의 전반적인 건강을 더 잘 이해할 수 있습니다.
신체 구성 측정은 연약한 평가의 일부입니다.
높이 스케일은 미터 (m)의 높이를 캡처하는 데 사용됩니다.
|
기준/등록 중
|
|
연약한 평가 - 신체 질량 지수 기본화/등록 중
기간: 기준/등록 중
|
체성분은 인체의 지방, 뼈 및 근육의 비율을 설명합니다.
체성분은 또한 체중에 대한보다 정확한 설명을 나타내며 개인의 전반적인 건강을 더 잘 이해할 수 있습니다.
신체 구성 측정은 연약한 평가의 일부입니다.
스마트 스케일은 킬로그램 (kg)의 체질량 지수 (BMI)를 포함하는 전신 구성 분석을 포착하는 데 사용됩니다.
18.5- 하중 범위 미만의 다음 해석.
18.5에서 24.9 사이 - 건강한 체중 범위.
25 ~ 29.9- 과체중 범위.
30 ~ 39.9- 비만 범위.
|
기준/등록 중
|
|
연약한 평가 - 그립 강도 - 기준선/등록 중
기간: 기준선
|
그립 강도는 연령 및 SNAP_PROTOCOL_V2.3_14JUNE22에 대한 국제 규범에 대한 다이너마미 트리에 의해 평가됩니다.
버전 날짜 : 2.3 14 June22 성별 및 약한, 정상 또는 강한 것으로 분류됩니다.
|
기준선
|
|
연약한 평가 - 신체 활동 - 기준선/등록 중
기간: 기준선
|
신체 활동은이 집단에서 일반적으로 수행되는 활동 항목 목록에 따라 자체 보고서를 기반으로 결정됩니다.
|
기준선
|
|
연약한 평가 - 시간 보행 - 기준선/등록 중
기간: 기준선
|
보행 속도는 15 피트 보행을 기준으로합니다.
이 모집단에서는 규범 보행 속도를 사용할 수 없지만 시간이 지남에 따라 감소하면 (동일한 참가자에서) 일치하는 쌍의 비교는 걸음 걸이가 느려지는 것을 결정합니다.
|
기준선
|
|
말초 신경 건강 - 간단한 말초 신경 병증 (BPNS) - 기준선/등록 중
기간: 기준/ 등록 중
|
간단한 말초 신경 병증 스크린은 이분법적인 결과를 산출합니다 (신경 병증이 존재하는 대 부재).
|
기준/ 등록 중
|
|
말초 신경 건강 - 심박수 변동성 (HRV) - 기준선/등록 중
기간: 기준/등록 중
|
심박수 변동성은 자율 기능을 측정합니다.
기준선 심박수는 평가되고 일반적으로 더 나은 자율 기능을 나타내는 더 높은 점수로 생성되는 심박수 변동성 점수가 생성됩니다.
두 그룹과 개별 참가자 HRV 궤적 사이의 비교는 시간이 지남에 따라 평가됩니다.
|
기준/등록 중
|
|
말초 신경 건강 - 심박수 변동성 (HRV) - 등록 4 학년
기간: 4 학년 평가
|
심박수 변동성은 자율 기능을 측정합니다.
기준선 심박수는 평가되고 일반적으로 더 나은 자율 기능을 나타내는 더 높은 점수로 생성되는 심박수 변동성 점수가 생성됩니다.
두 그룹과 개별 참가자 HRV 궤적 사이의 비교는 시간이 지남에 따라 평가됩니다.
|
4 학년 평가
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 수석 연구원: Gretchen L. Birbeck, MD, University of Rochester
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Fried LP, Tangen CM, Walston J, Newman AB, Hirsch C, Gottdiener J, Seeman T, Tracy R, Kop WJ, Burke G, McBurnie MA; Cardiovascular Health Study Collaborative Research Group. Frailty in older adults: evidence for a phenotype. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2001 Mar;56(3):M146-56. doi: 10.1093/gerona/56.3.m146.
- Mbewe EG, Kabundula PP, Mwanza-Kabaghe S, Buda A, Adams HR, Schneider C, Potchen MJ, Mweemba M, Mathews M, Menon JA, Wang B, Baseler T, Paciorkowski A, Birbeck GL, Bearden DR. Socioeconomic Status and Cognitive Function in Children With HIV: Evidence From the HIV-Associated Neurocognitive Disorders in Zambia (HANDZ) Study. J Acquir Immune Defic Syndr. 2022 Jan 1;89(1):56-63. doi: 10.1097/QAI.0000000000002825.
- Bearden DR, Omech B, Rulaganyang I, Sesay SO, Kolson DL, Kasner SE, Mullen MT. Stroke and HIV in Botswana: A prospective study of risk factors and outcomes. J Neurol Sci. 2020 Jun 15;413:116806. doi: 10.1016/j.jns.2020.116806. Epub 2020 Mar 26.
- Dean O, Buda A, Adams HR, Mwanza-Kabaghe S, Potchen MJ, Mbewe EG, Kabundula PP, Moghaddam SM, Birbeck GL, Bearden DR. Brain Magnetic Resonance Imaging Findings Associated With Cognitive Impairment in Children and Adolescents With Human Immunodeficiency Virus in Zambia. Pediatr Neurol. 2020 Jan;102:28-35. doi: 10.1016/j.pediatrneurol.2019.08.014. Epub 2019 Sep 9.
- Heneka MT, Golenbock D, Latz E, Morgan D, Brown R. Immediate and long-term consequences of COVID-19 infections for the development of neurological disease. Alzheimers Res Ther. 2020 Jun 4;12(1):69. doi: 10.1186/s13195-020-00640-3.
- Kvalsund M, Kayamba V, Kelly P, Birbeck GL, Mwansa-Thurman C, Sommer IN, Lamers Y, Gardiner J, Herrmann DN. Is folate deficiency a common cause of distal symmetric polyneuropathy in Zambian clinics? J Neurol Sci. 2020 Feb 15;409:116583. doi: 10.1016/j.jns.2019.116583. Epub 2019 Nov 20.
- Monreal E, Gullon P, Perez-Torre P, Escobar-Villalba A, Acebron F, Quereda Rodriguez-Navarro C, Sanchez-Ruano L, Fernandez-Felix BM, Muriel A, Perez-Elias MJ, Masjuan J, Corral I. Increased HIV infection in patients with stroke in Spain. A 16-year population-based study. Enferm Infecc Microbiol Clin (Engl Ed). 2020 May;38(5):219-225. doi: 10.1016/j.eimc.2019.10.006. Epub 2019 Dec 16. English, Spanish.
- Sarfo FS, Mensah NO, Opoku FA, Adusei-Mensah N, Ampofo M, Ovbiagele B. COVID-19 and stroke: Experience in a Ghanaian healthcare system. J Neurol Sci. 2020 Sep 15;416:117044. doi: 10.1016/j.jns.2020.117044. Epub 2020 Jul 16.
- Barrell K, Smith AG. Peripheral Neuropathy. Med Clin North Am. 2019 Mar;103(2):383-397. doi: 10.1016/j.mcna.2018.10.006. Epub 2018 Dec 17.
- Feinstein MJ, Hsue PY, Benjamin LA, Bloomfield GS, Currier JS, Freiberg MS, Grinspoon SK, Levin J, Longenecker CT, Post WS. Characteristics, Prevention, and Management of Cardiovascular Disease in People Living With HIV: A Scientific Statement From the American Heart Association. Circulation. 2019 Jul 9;140(2):e98-e124. doi: 10.1161/CIR.0000000000000695. Epub 2019 Jun 3.
- Hammond CK, Eley B, Ing N, Wilmshurst JM. Neuropsychiatric and Neurocognitive Manifestations in HIV-Infected Children Treated With Efavirenz in South Africa-A Retrospective Case Series. Front Neurol. 2019 Jul 9;10:742. doi: 10.3389/fneur.2019.00742. eCollection 2019.
- Kuhn T, Jin Y, Huang C, Kim Y, Nir TM, Gullett JM, Jones JD, Sayegh P, Chung C, Dang BH, Singer EJ, Shattuck DW, Jahanshad N, Bookheimer SY, Hinkin CH, Zhu H, Thompson PM, Thames AD. The joint effect of aging and HIV infection on microstructure of white matter bundles. Hum Brain Mapp. 2019 Oct 15;40(15):4370-4380. doi: 10.1002/hbm.24708. Epub 2019 Jul 4.
- Lin HL, Muo CH, Lin CY, Chen HJ, Chen PC. Incidence of stroke in patients with HIV infection: A population-based study in Taiwan. PLoS One. 2019 May 22;14(5):e0217147. doi: 10.1371/journal.pone.0217147. eCollection 2019.
- Mapoure Njankouo Y, Mondomobe Atchom C, Halle MP, Mbatchou Ngahane BH, Luma NH. Prevalence of HIV infection among stroke patients in Douala. Med Sante Trop. 2019 May 1;29(2):184-189. doi: 10.1684/mst.2019.0895.
- Montoya JL, Campbell LM, Paolillo EW, Ellis RJ, Letendre SL, Jeste DV, Moore DJ. Inflammation Relates to Poorer Complex Motor Performance Among Adults Living With HIV on Suppressive Antiretroviral Therapy. J Acquir Immune Defic Syndr. 2019 Jan 1;80(1):15-23. doi: 10.1097/QAI.0000000000001881.
- Pluta A, Wolak T, Sobanska M, Gawron N, Egbert AR, Szymanska B, Horban A, Firlag-Burkacka E, Bienkowski P, Sienkiewicz-Jarosz H, Scinska-Bienkowska A, Desowska A, Rusiniak M, Biswal BB, Rao S, Bornstein R, Skarzynski H, Lojek E. HIV and age underlie specific patterns of brain abnormalities and cognitive changes in high functioning patients. Neuropsychology. 2019 Mar;33(3):358-369. doi: 10.1037/neu0000504. Epub 2019 Jan 28.
- Beghi E, Giussani G. Aging and the Epidemiology of Epilepsy. Neuroepidemiology. 2018;51(3-4):216-223. doi: 10.1159/000493484. Epub 2018 Sep 25.
- Benjamin L, Khoo S. HIV infection and stroke. Handb Clin Neurol. 2018;152:187-200. doi: 10.1016/B978-0-444-63849-6.00015-3.
- Cross HM, Chetty S, Asukile MT, Hussey HS, Lee Pan EB, Tucker LM. A proposed management algorithm for late-onset efavirenz neurotoxicity. S Afr Med J. 2018 Mar 28;108(4):271-274. doi: 10.7196/SAMJ.2017.v108i4.12914.
- Gordon SB, Chinula L, Chilima B, Mwapasa V, Dadabhai S, Mlombe Y; Malawi Research Ethics Workshop 2018 Participants. A Malawi guideline for research study participant remuneration. Wellcome Open Res. 2018 Dec 19;3:141. doi: 10.12688/wellcomeopenres.14668.2. eCollection 2018.
- Kvalsund M, Chidumayo T, Hamel J, Herrmann D, Heimburger D, Peltier A, Birbeck G. Factors associated with distal symmetric polyneuropathies in adult Zambians: A cross-sectional, observational study of the role of HIV, non-antiretroviral medication exposures, and nutrition. J Neurol Sci. 2018 May 15;388:61-69. doi: 10.1016/j.jns.2018.02.035. Epub 2018 Feb 22.
- Seden K, Kiiza D, Laker E, Arinaitwe WJ, Waitt C, Lamorde M, Khoo S. High prevalence and long duration of nervous system and psychiatric adverse drug reactions in Ugandan patients taking efavirenz 600 mg daily. J Antimicrob Chemother. 2018 Nov 1;73(11):3158-3161. doi: 10.1093/jac/dky298.
- Soontornniyomkij V, Umlauf A, Soontornniyomkij B, Gouaux B, Ellis RJ, Levine AJ, Moore DJ, Letendre SL. Association of antiretroviral therapy with brain aging changes among HIV-infected adults. AIDS. 2018 Sep 10;32(14):2005-2015. doi: 10.1097/QAD.0000000000001927.
- Dickens AM, Yoo SW, Chin AC, Xu J, Johnson TP, Trout AL, Hauser KF, Haughey NJ. Chronic low-level expression of HIV-1 Tat promotes a neurodegenerative phenotype with aging. Sci Rep. 2017 Aug 10;7(1):7748. doi: 10.1038/s41598-017-07570-5.
- Kuhn T, Schonfeld D, Sayegh P, Arentoft A, Jones JD, Hinkin CH, Bookheimer SY, Thames AD. The effects of HIV and aging on subcortical shape alterations: A 3D morphometric study. Hum Brain Mapp. 2017 Feb;38(2):1025-1037. doi: 10.1002/hbm.23436. Epub 2016 Oct 25.
- Nookala AR, Mitra J, Chaudhari NS, Hegde ML, Kumar A. An Overview of Human Immunodeficiency Virus Type 1-Associated Common Neurological Complications: Does Aging Pose a Challenge? J Alzheimers Dis. 2017;60(s1):S169-S193. doi: 10.3233/JAD-170473.
- Sandkovsky U, Podany AT, Fletcher CV, Owen A, Felton-Coleman A, Winchester LC, Robertson K, Swindells S. Impact of efavirenz pharmacokinetics and pharmacogenomics on neuropsychological performance in older HIV-infected patients. J Antimicrob Chemother. 2017 Jan;72(1):200-204. doi: 10.1093/jac/dkw403. Epub 2016 Sep 21.
- Cysique LA, Brew BJ. The effects of HIV and aging on brain functions: proposing a research framework and update on last 3 years' findings. Curr Opin HIV AIDS. 2014 Jul;9(4):355-64. doi: 10.1097/COH.0000000000000078.
- Andras IE, Toborek M. Amyloid beta accumulation in HIV-1-infected brain: The role of the blood brain barrier. IUBMB Life. 2013 Jan;65(1):43-9. doi: 10.1002/iub.1106. Epub 2012 Dec 7.
- Cettomai D, Kwasa JK, Birbeck GL, Price RW, Cohen CR, Bukusi EA, Kendi C, Meyer AC. Screening for HIV-associated peripheral neuropathy in resource-limited settings. Muscle Nerve. 2013 Oct;48(4):516-24. doi: 10.1002/mus.23795. Epub 2013 Aug 27.
- Chang L, Holt JL, Yakupov R, Jiang CS, Ernst T. Lower cognitive reserve in the aging human immunodeficiency virus-infected brain. Neurobiol Aging. 2013 Apr;34(4):1240-53. doi: 10.1016/j.neurobiolaging.2012.10.012. Epub 2012 Nov 15.
- Benjamin LA, Bryer A, Emsley HC, Khoo S, Solomon T, Connor MD. HIV infection and stroke: current perspectives and future directions. Lancet Neurol. 2012 Oct;11(10):878-90. doi: 10.1016/S1474-4422(12)70205-3.
- Birbeck GL, Kvalsund MP, Byers PA, Bradbury R, Mang'ombe C, Organek N, Kaile T, Sinyama AM, Sinyangwe SS, Malama K, Malama C. Neuropsychiatric and socioeconomic status impact antiretroviral adherence and mortality in rural Zambia. Am J Trop Med Hyg. 2011 Oct;85(4):782-9. doi: 10.4269/ajtmh.2011.11-0187.
- Harezlak J, Buchthal S, Taylor M, Schifitto G, Zhong J, Daar E, Alger J, Singer E, Campbell T, Yiannoutsos C, Cohen R, Navia B; HIV Neuroimaging Consortium. Persistence of HIV-associated cognitive impairment, inflammation, and neuronal injury in era of highly active antiretroviral treatment. AIDS. 2011 Mar 13;25(5):625-33. doi: 10.1097/QAD.0b013e3283427da7.
- Clark US, Cohen RA. Brain dysfunction in the era of combination antiretroviral therapy: implications for the treatment of the aging population of HIV-infected individuals. Curr Opin Investig Drugs. 2010 Aug;11(8):884-900.
- Foley J, Ettenhofer M, Wright MJ, Siddiqi I, Choi M, Thames AD, Mason K, Castellon S, Hinkin CH. Neurocognitive functioning in HIV-1 infection: effects of cerebrovascular risk factors and age. Clin Neuropsychol. 2010 Feb;24(2):265-85. doi: 10.1080/13854040903482830.
- Kandiah PA, Atadzhanov M, Kvalsund MP, Birbeck GL. Evaluating the diagnostic capacity of a single-question neuropathy screen (SQNS) in HIV positive Zambian adults. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 Dec;81(12):1380-1. doi: 10.1136/jnnp.2009.183210. Epub 2010 Jun 11.
- Achim CL, Adame A, Dumaop W, Everall IP, Masliah E; Neurobehavioral Research Center. Increased accumulation of intraneuronal amyloid beta in HIV-infected patients. J Neuroimmune Pharmacol. 2009 Jun;4(2):190-9. doi: 10.1007/s11481-009-9152-8. Epub 2009 Mar 17.
- Birbeck GL, Chomba E, Kvalsund M, Bradbury R, Mang'ombe C, Malama K, Kaile T, Byers PA, Organek N; RAAZ Study Team. Antiretroviral adherence in rural Zambia: the first year of treatment availability. Am J Trop Med Hyg. 2009 Apr;80(4):669-74.
- Chang L, Wong V, Nakama H, Watters M, Ramones D, Miller EN, Cloak C, Ernst T. Greater than age-related changes in brain diffusion of HIV patients after 1 year. J Neuroimmune Pharmacol. 2008 Dec;3(4):265-74. doi: 10.1007/s11481-008-9120-8. Epub 2008 Aug 15.
- Chomba E, Haworth A, Atadzhanov M, Mbewe E, Birbeck GL. The socioeconomic status of children with epilepsy in Zambia: implications for long-term health and well-being. Epilepsy Behav. 2008 Nov;13(4):620-3. doi: 10.1016/j.yebeh.2008.06.008. Epub 2008 Aug 12.
- Sacktor NC, Wong M, Nakasujja N, Skolasky RL, Selnes OA, Musisi S, Robertson K, McArthur JC, Ronald A, Katabira E. The International HIV Dementia Scale: a new rapid screening test for HIV dementia. AIDS. 2005 Sep 2;19(13):1367-74.
- Goodkin K, Wilkie FL, Concha M, Hinkin CH, Symes S, Baldewicz TT, Asthana D, Fujimura RK, Lee D, van Zuilen MH, Khamis I, Shapshak P, Eisdorfer C. Aging and neuro-AIDS conditions and the changing spectrum of HIV-1-associated morbidity and mortality. J Clin Epidemiol. 2001 Dec;54 Suppl 1:S35-43. doi: 10.1016/s0895-4356(01)00445-0.
- 44. WHO. The Alcohol Use Disorders Identification Test 2nd edition. Online: WHO; 2001: http://www.who.int/substance_abuse/publications/en/.
- Berger JR, Nath A, Greenberg RN, Andersen AH, Greene RA, Bognar A, Avison MJ. Cerebrovascular changes in the basal ganglia with HIV dementia. Neurology. 2000 Feb 22;54(4):921-6. doi: 10.1212/wnl.54.4.921.
- Dufouil C, Clayton D, Brayne C, Chi LY, Dening TR, Paykel ES, O'Connor DW, Ahmed A, McGee MA, Huppert FA. Population norms for the MMSE in the very old: estimates based on longitudinal data. Mini-Mental State Examination. Neurology. 2000 Dec 12;55(11):1609-13. doi: 10.1212/wnl.55.11.1609.
- Fazeka F, Ropele S, Bammer R, Kapeller P, Stollberger R, Schmidt R. Novel imaging technologies in the assessment of cerebral ageing and vascular dementia. J Neural Transm Suppl. 2000;59:45-52. doi: 10.1007/978-3-7091-6781-6_7.
- Izycka-Swieszewska E, Zoltowska A, Rzepko R, Gross M, Borowska-Lehman J. Vasculopathy and amyloid beta reactivity in brains of patients with acquired immune deficiency (AIDS). Folia Neuropathol. 2000;38(4):175-82.
- Roberts RE, Vernon SW. The Center for Epidemiologic Studies Depression Scale: its use in a community sample. Am J Psychiatry. 1983 Jan;140(1):41-6. doi: 10.1176/ajp.140.1.41.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (추정된)
연구 완료 (추정된)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- STUDY00007234
- R35NS122265 (미국 NIH 보조금/계약)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
IPD 공유 기간
IPD 공유 액세스 기준
IPD 공유 지원 정보 유형
- 연구_프로토콜
- 수액
- ICF
- CSR
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .