自動調節および非自動調節血流制限運動の動脈硬化指数への急性効果

自動調節 (AR) および非自動調節 (NAR) の BFR 運動が動脈硬化の指標に及ぼす急性効果を調べること。 AR BFR トレーニング デバイスは、カフの圧力を調整して、筋肉が収縮 (拡張) および弛緩する際の可動域全体で同様の圧力を確保します。 NAR BFR トレーニング デバイスは、筋肉が収縮および弛緩する際に、可動域全体でカフの圧力を調整しないため、可動域のさまざまなポイントでより大きな圧力が発生します。 方法: 無作為化された AR または NAR 習熟トレーニング セッションの後、成人 20 人 (23±5 歳、女性 7 人) が、AR-BFR、NAR-BFR、および BFR なしの 3 つの無作為化された治療順序セッションに参加し、1 週間のウォッシュアウトで区切られました。ピリオド。 参加者は、2 秒間のコンセントリック/エキセントリック ケイデンスで 1 回の最大反復回数 (1-RM) の 20% を使用して、失敗するまでダンベル ウォール スクワットを 4 セット実行しました。 トレーニング四肢閉塞圧 (LOP) は、AT セッションと NAR セッションの両方で仰臥位 LOP の 60% に設定されました。 トレーニングセッションの前後のテストには、頸動脈の超音波検査、圧平眼圧測定、および血圧の取得が含まれていました。 二元配置 ANOVA を使用して、脈波速度 (PWV)、ベータ剛性指数 (β-stiff)、および動脈コンプライアンス (AC) に対する治療と治療順序の相互作用の影響を調べました。 結果: CF-(頸動脈-大腿) PWV、CR-(頸動脈-橈骨) PWV、β-stiff、および AC にベースラインの差はありませんでした (すべて p > 0.05)。 CF-PWVはNAR-BFRで増加しました（平均差= 0.57±1.12 m/s、p = 0.02) および非 BFR (平均差 = 0.63±1.42) m/s、p = 0.03) 運動セッション後のグループ。 CR-PWV は非 BFR 群で増加した (平均差 = 0.82±1.5 m/s、p = 0.03)。 また、AR-BFR と NAR-BFR の間の CFPWV には相互作用効果がありました (平均差 = 0.70±1.6 m/s、p = 0.03)。 結論: これらの調査結果は、急性 AR-BFR トレーニングが動脈硬化の指標に影響を与えない一方で、急性 NAR-BRF トレーニングが中枢硬化を増加させることを示しています。