Akuta effekter av autoreglerad och icke-autoreglerad blodflödesbegränsande träning på index för arteriell stelhet

För att undersöka de akuta effekterna av autoreglerad (AR) och icke-autoreglerad (NAR) BFR-träning på index för arteriell stelhet. AR BFR träningsenheter justerar trycket i manschetten och säkerställer liknande tryck genom hela rörelseomfånget när musklerna är sammandragna (vidgade) och avslappnade. NAR BFR träningsapparater justerar inte trycket i manschetten genom hela rörelseomfånget när musklerna är sammandragna och avslappnade vilket orsakar större tryck på olika punkter i rörelseomfånget. METODER: Efter en randomiserad AR- eller NAR-bekantningsträningssession deltog 20 vuxna (23±5 år; 7 kvinnor) i 3 randomiserade behandlingssessioner med AR-BFR, NAR-BFR och no-BFR åtskilda av 1 veckas tvättning perioder. Deltagarna utförde 4 uppsättningar av hantelväggssquats till misslyckande med 20 % av 1 repetitionsmax (1-RM) vid 2 sekunders koncentrisk/excentrisk kadens. Träningslimbocklusionstrycket (LOP) sattes till 60 % av ryggläge för både AT- och NAR-sessionerna. Tester före och omedelbart efter träningspasset inkluderade ultraljud av halspulsådern, applanationstonometri och blodtrycksinsamling. Tvåvägs ANOVA användes för att undersöka effekterna av behandling och behandlingsordningsinteraktion på pulsvågshastighet (PWV), beta-styvhetsindex (β-styv) och arteriell följsamhet (AC). RESULTAT: Det fanns inga baslinjeskillnader i CF- (carotis-femoral) PWV, CR- (carotis-radial) PWV, β-stiff och AC (alla p > 0,05). CF-PWV ökade i NAR-BFR (medelskillnad = 0,57±1,12 m/s, p = 0,02) och no-BFR (medelskillnad = 0,63±1,42 m/s, p = 0,03) grupper efter träningspasset. CR-PWV ökade i gruppen utan BFR (medelskillnad = 0,82±1,5 m/s, p = 0,03). Och det fanns en interaktionseffekt i CFPWV mellan AR-BFR och NAR-BFR (medelskillnad = 0,70±1,6 m/s, p = 0,03). SLUTSATS: Dessa fynd visar att akut AR-BFR-träning inte påverkar index för arteriell stelhet medan akut NAR-BRF-träning ökar central stelhet.