早期ヘッドスタート/ヘッドスタート教育者の幸福を改善するためのCHIME介入の評価 (CHIME)
2026年1月23日 更新者:University of Nebraska Lincoln
健康で意図的なマインドフルな教育者 (CHIME) の育成: マインドフルネスと思いやりを利用して、早期のヘッド スタート/ヘッド スタート教育スタッフの幸福を促進する
この研究では、CHIME と呼ばれるマインドフルネスに基づく介入が、Early Head Start および Head Start (EHS/HS) 設定で教育者の感情的な幸福をどの程度改善するかをテストします。
この研究では、CHIME プログラムの結果として、幼児の社会的情緒的健康に何らかのメリットがあるかどうかも調べます。
研究者は、CHIME に参加する教育者と、後で参加を求められた教育者を比較して、彼らの感情的な健康と教育実践にメリットがあるかどうかを確認します。
調査の概要
詳細な説明
Early Head Start/Head Start (EHS/HS) 教育スタッフの幸福をサポートするという重要なニーズに対処するために、研究者は EHS/HS プログラムと協力して、新しいマインドフルネスに基づく介入 (MBI) である Cultivating Healthy を共同で改良し、適応させています。意図的マインドフル教育者 (CHIME-HS) は、EHS/HS プログラムの介入を効果的かつ内部的に持続可能なものにします。
一般的な早期ケアおよび教育環境における CHIME を使用した小規模な研究では、その有効性の概念実証が提供されており、教育者は幸福度が向上し、職場での燃え尽き症候群が減少したと報告しています。
ただし、CHIME は EHS/HS 設定に適合しておらず、厳密にテストされていません。
CHIME の有効性に関する有望な証拠に基づいて、研究者は EHS/HS プログラムと提携して、EHS および HS スタッフと家族から、彼らのニーズに最適に対応するように CHIME を改善する方法についてフィードバックを収集し、EHS 内での CHIME の実現可能性、受容性、および忠実度を判断しました。 /HS コンテキスト。
このようにして、研究者は、特に HS/EHS 開始コミュニティの固有のニーズに合わせて、CHIME の受容性、実現可能性、および持続可能性を最大化します。
調査員は、持続可能性を念頭に置いて、EHS/HS 教育スタッフの福利をより効果的に扱うために、プログラムを共同で改良し、適応させるために、コミュニティが関与する研究の原則を利用します。
調査員がフェーズ 1 で CHIME を改良した後、調査員は EHS/HS パートナーと協力して、120 人の EHS/HS 教育スタッフと 730 人の子供/家族を対象に、CHIME の有効性を評価するための厳密なマルチメソッド アプローチを調整します (フェーズ 2)。
調査官はまた、10 名のディレクターとアシスタント EHS/HS ディレクターにインタビューを行い、実装に対する障壁とファシリテーターを特定し、CHIME-HS の持続可能性をサポートする効果的なメカニズムを導入します (フェーズ 3)。
ファシリテーター トレーニングの反復的な開発と改善を通じて、研究者は、トレーニングを受けた EHS/HS スタッフが、EHS/HS 教育スタッフの感情的な幸福と職場への関与を促進し、生理学的および感情的な反応性を低下させ、ポジティブな感情を促進するために、忠実に CHIME を効果的に実装できるかどうかを判断します。教育実践、家族のパートナーシップの強化、幼児の社会的スキルと自己規制の促進。
さらに、研究者は、学んだ教訓を共有し、共同分析の機会を特定し、共有普及製品を作成するために、年次の被付与者ワークショップ中に他のアーリー ヘッド スタート/ヘッド スタート大学パートナーシップ (HSUP) 被付与者と連携します。
EHS および HS 人口に投資している複数の聴衆が調査結果にアクセスできるようにするために、さまざまな普及活動が利用されます。
普及製品には、CHIME-HS 介入、教育スタッフの福利、成果、および実装について学んだ教訓 (使いやすさ、実現可能性、コストなど) を改善するという約束が含まれます。
研究者は、コンソーシアムと協力して、調査結果の集合的な提示と公開が影響を集中させる可能性があることを認識して、政策調査結果を広めます。
研究の種類
介入
入学 (実際)
571
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Nebraska
-
Lincoln、Nebraska、アメリカ、68588
- University of Nebraska-Lincoln
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
はい
説明
包含基準:
この調査には 3 種類の参加者が含まれています。 EHS または HS に参加している子供の保護者。 EHS または HS に通い、参加している EHS/HS 教育者の教室に登録している子供。
これらの各グループの包含基準は次のとおりです。
Early Head Start および Head Start 教育者:
- Docusign で署名および日付が記入されたインフォームド コンセント フォームの提供
- 現在、参加しているヘッド スタートまたはアーリー ヘッド スタート センターで主任または補助教育者として週 20 時間以上雇用されている
- CHIME介入に参加する意向を表明
- すべての性別; 19歳以上
- 英語で活動を完了することができる
両親
- 電子的に (Docusign で) /手動で署名されたインフォームド コンセント フォームの提供
- すべての性別
- 19歳以上
- 研究に参加している EHS/HS 教育者のクラスに在籍している子供の親または法定後見人である
- アクティビティを完了することができます
子供
- 親/法定後見人による電子的に署名されたインフォームド コンセント フォームの提供
- すべての性別; 6歳未満
- 研究に参加している EHS/HS 教育者のクラスに在籍している
- 3年以上の場合、英語または翻訳サポートで学習活動を完了する能力
除外基準:
各研究グループの除外基準は次のとおりです。
Early Head Start および Head Start 教育者:
- 現在、参加している HS/EHS センターで働いていない
- 19歳未満
両親
- EHS/HS クラスの子供の親/法定後見人ではない
- 19 歳未満の子供 該当なし。ただし、3 歳未満の子供は自己調整タスクを完了できません。これらの除外基準は、研究のデザインに不可欠です。 関心のある母集団は、CHIME の評価への参加に同意したセンター内で働く EHS/HS 教育スタッフ (教師など) です。 ネブラスカ州の法定成人年齢は 19 歳です。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:チャイムを受信
試験に参加する教育者の半数がこの条件に割り当てられます。
CHIME は 8 週間のマインドフルネスとセルフ・コンパッションに基づいた介入であり、教室での社会感情学習を強化するための戦略を教育者に教えます。
主なエンドポイントは、教育者のマインドフルネスとセルフコンパッション、教育者の感情の調整、教育者の心拍数の変動性、教育者の幸福と社会感情学習、教育者の応答性、サポート、教室での感受性です。
副次評価項目は、子どもの自主規制と社会的スキル、および家庭と学校の関係です。
|
8 週間のマニュアル化された CHIME 介入は、2 時間の概要と、それぞれ 90 分間続く 7 つの毎週のセッションで構成されます。
各CHIMEセッションは、最適な反応、感情の調整、思いやりをサポートするために、マインドフルな呼吸、マインドフルなリスニング、現在の状態や周囲への注意など、特定のマインドフルネステクニックに焦点を当てています.
社会的感情学習は、自己認識、社会的認識、責任ある意思決定、自己管理、人間関係のスキルという 5 つの幅広い能力に焦点を当てることによって促進されます。誘導された意識(例:瞑想)、および実施活動(例:感謝のネックレス)。
|
|
介入なし:キャンセル待ちの比較
HS/EHS 教育者の半分は、待機リストにある対照グループに割り当てられます。
具体的には、これらの教育者は、6 か月の待機期間の後に介入を受けるようにスケジュールされます。
暫定期間中、彼らはアーム 1 と同じ評価を完了しますが、通常のヘッド スタート/EHS プログラミングを通じて、「通常どおり」のサポートと専門的な開発を引き続き受けます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
教師の感情規制の変化 ベースラインからポストアセスメントまでの難しさ
時間枠:ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
感情調節スケールの難しさ
|
ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
|
ベースラインからポストアセスメントへの教師の適応的感情規則の変更
時間枠:ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
感情調節アンケート - 再評価スケール
|
ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
|
ベースラインからポストアセスメントまでの教師のセルフコンパッションの変化
時間枠:ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
セルフ・コンパッション・スケール
|
ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
|
ベースラインからポストアセスメントまでの教師の職場ストレスの変化
時間枠:ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
NIOSH 労働者の健康に関するアンケート
|
ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
|
ベースラインからポストアセスメントまでの教師のメンタルヘルスの変化
時間枠:ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
Warkwick-Edinburgh Mental Wellbeing Scale は、全体的な精神的健康の認識を測定します
|
ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
|
ベースラインから評価後までの教育者の心拍変動の変化
時間枠:ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
教室で着用するアクティハート
|
ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
|
ベースラインからポストアセスメントまでの教師の抑うつ症状の変化
時間枠:ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
Center for Epidemiological Depression - ショート 抑うつ症状の測定から
|
ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
|
教育実践をベースラインからポストアセスメントに変更する
時間枠:ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
教育者は、教室内のすべての子供たちに対する教師の感情的サポートを測定するクラス観察感情的サポート尺度でスコアを付けます
|
ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
|
ベースラインからポストアセスメントへの教育実践の変化
時間枠:ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
参加している教育者と教室での対象となる子供との間の相互作用を測定する介護者相互作用尺度。
|
ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースラインから評価後の子供の社会的スキルの変化
時間枠:ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
子どもの社会的スキル向上システム 社会的感情的能力を測定する社会的感情的学習概要
|
ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
|
ベースラインからポストアセスメントまでの子供の自己調整スキルの変化
時間枠:ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
訓練を受けた研究者によって管理された人形課題からの子供の自己調整課題の得点
|
ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
|
ベースラインからポストアセスメントまでの認識された家族と教師の関係の変化
時間枠:ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
主な主介護者と教師/教育者との関係の質の尺度) (Family and Provider Relationship Quality; Kim, 2012)
|
ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
|
ベースラインから評価後の子供の社会的スキルの変化
時間枠:ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
Devereux Early Childhood Assessment は、社会的および感情的な健康とレジリエンスの中心となる子供内の保護要因の評価を提供する、親および/または介護者または教師によって完了する行動評価尺度です。
|
ベースライン、介入または待機リスト期間の 8 週間後の事後評価、および 3 か月後のフォローアップ評価。
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者:Holly Hatton-Bowers, PhD、University of Nebraska Lincoln
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Williams JM, Mathews A, MacLeod C. The emotional Stroop task and psychopathology. Psychol Bull. 1996 Jul;120(1):3-24. doi: 10.1037/0033-2909.120.1.3.
- Hays RD, Schalet BD, Spritzer KL, Cella D. Two-item PROMIS(R) global physical and mental health scales. J Patient Rep Outcomes. 2017;1(1):2. doi: 10.1186/s41687-017-0003-8. Epub 2017 Sep 12.
- Chari R, Chang CC, Sauter SL, Petrun Sayers EL, Cerully JL, Schulte P, Schill AL, Uscher-Pines L. Expanding the Paradigm of Occupational Safety and Health: A New Framework for Worker Well-Being. J Occup Environ Med. 2018 Jul;60(7):589-593. doi: 10.1097/JOM.0000000000001330.
- Alvares GA, Quintana DS, Hickie IB, Guastella AJ. Autonomic nervous system dysfunction in psychiatric disorders and the impact of psychotropic medications: a systematic review and meta-analysis. J Psychiatry Neurosci. 2016 Mar;41(2):89-104. doi: 10.1503/jpn.140217.
- Beauchaine TP. Respiratory Sinus Arrhythmia: A Transdiagnostic Biomarker of Emotion Dysregulation and Psychopathology. Curr Opin Psychol. 2015 Jun 1;3:43-47. doi: 10.1016/j.copsyc.2015.01.017.
- Brody GH, Dorsey S, Forehand R, Armistead L. Unique and protective contributions of parenting and classroom processes to the adjustment of African American children living in single-parent families. Child Dev. 2002 Jan-Feb;73(1):274-86. doi: 10.1111/1467-8624.00405.
- Dewhirst, C., & Goldman, J. (2018). Launching motivation for mindfulness: Introducing mindfulness to early childhood preservice teachers. Early Child Development and Care, 1-14, Advance online publication.. https://doi.org/10.1080/03004430.2018.1531853.
- Hamre BK, Pianta RC. Can instructional and emotional support in the first-grade classroom make a difference for children at risk of school failure? Child Dev. 2005 Sep-Oct;76(5):949-67. doi: 10.1111/j.1467-8624.2005.00889.x.
- Hatton-Bowers H, Clark C, Parra G, Calvi J, Bird MY, Avari P, Foged J, Smith J. Promising Findings that the Cultivating Healthy Intentional Mindful Educators' Program (CHIME) Strengthens Early Childhood Teachers' Emotional Resources: An Iterative Study. Early Child Educ J. 2022 Aug 8:1-14. doi: 10.1007/s10643-022-01386-3. Online ahead of print.
- Holmes C, Levy M, Smith A, Pinne S, Neese P. A Model for Creating a Supportive Trauma-Informed Culture for Children in Preschool Settings. J Child Fam Stud. 2015;24(6):1650-1659. doi: 10.1007/s10826-014-9968-6.
- Lomas T, Medina JC, Ivtzan I, Rupprecht S, Eiroa-Orosa FJ. A systematic review of the impact of mindfulness on the well-being of healthcare professionals. J Clin Psychol. 2018 Mar;74(3):319-355. doi: 10.1002/jclp.22515. Epub 2017 Jul 28.
- Mackrain, M., LeBuffe, P. A., & Powell, G. (2007). The Devereux Early Childhood Assessment for Infants and Toddlers (DECA-I/T) assessment, technical manual, and user's guide. Lewisville, NC: Kaplan.
- Neff, K. D. (2003). The development and validation of a scale to measure self-compassion. Self and Identity, 2, 223-250. https://doi.org/10.1080/15298860309027
- Paniccia M, Paniccia D, Thomas S, Taha T, Reed N. Clinical and non-clinical depression and anxiety in young people: A scoping review on heart rate variability. Auton Neurosci. 2017 Dec;208:1-14. doi: 10.1016/j.autneu.2017.08.008. Epub 2017 Aug 26.
- Perry, D., Allen, M. D., Brennan, E. M., & Bradley, J. R. (2010). The evidence base for mental health consultation in early childhood settings: A research synthesis addressing children's behavioral outcomes. Early Education & Development, 21, 795-824.
- Pianta, R. C. (2001). The Student-Teacher Relationship Scale. Lutz, FL: PAR.
- Pianta, R. C., Clifford, R., Burchinal, M., Bryant, D., Clifford, R., Early, D., & Barbarin, O. A. (2005). Features of pre-kindergarten programs, classrooms, and teachers: Do they predict observed classroom quality and child-teacher interactions. Applied Developmental Science, 9, 144-159. https://doi.org/10.1207/s1532480xads0903
- Porges, S. W., & Lewis, G. F. (2010). The polyvagal hypothesis: Common mechanisms mediating autonomic regulation, vocalizations and listening. In S. M. Burdzynski (Ed.), Handbook of Behavioral Neuroscience (Vol. 19, pp. 255-264). https://doi.org/10.1016/B978-0-12-374593-4.00025-5
- Santor, D. a., & Coyne, J. C. (1997). Shortening the CES-D to improve its ability to detect cases of depression. Psychological Assessment, 9(3), 233-243. https://doi.org/10.1037/1040-3590.9.3.233
- Schmitt, T. A. (2011). Current methodological considerations in exploratory and confirmatory factor analysis. Journal of Psychoeducational Assessment, 29, 4, 304-321.
- Shearer, A., Hunt, M., Chowdhury, M., & Nicol, L. (2015). Effects of a brief mindfulness meditation intervention on student stress and heart rate variability. International Journal of Stress Management, 23, 232-254. https://doi.org/10.1037/a0039814
- Yin H, Huang S, Wang W. Work Environment Characteristics and Teacher Well-Being: The Mediation of Emotion Regulation Strategies. Int J Environ Res Public Health. 2016 Sep 13;13(9):907. doi: 10.3390/ijerph13090907.
- Zinsser KM, Christensen CG, Torres L. She's supporting them; who's supporting her? Preschool center-level social-emotional supports and teacher well-being. J Sch Psychol. 2016 Dec;59:55-66. doi: 10.1016/j.jsp.2016.09.001. Epub 2016 Oct 4.
- Ziv Y. Social information processing patterns, social skills, and school readiness in preschool children. J Exp Child Psychol. 2013 Feb;114(2):306-20. doi: 10.1016/j.jecp.2012.08.009. Epub 2012 Oct 6.
- Park G, Van Bavel JJ, Vasey MW, Thayer JF. Cardiac vagal tone predicts attentional engagement to and disengagement from fearful faces. Emotion. 2013 Aug;13(4):645-56. doi: 10.1037/a0032971.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2023年3月13日
一次修了 (実際)
2025年10月31日
研究の完了 (実際)
2025年10月31日
試験登録日
最初に提出
2023年2月13日
QC基準を満たした最初の提出物
2023年3月17日
最初の投稿 (実際)
2023年3月30日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2026年1月27日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2026年1月23日
最終確認日
2026年1月1日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 22130
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
はい
IPD プランの説明
匿名化後の、この記事で報告された結果の基礎となる個々の参加者データ (テキスト、表、図、および付録)。
IPD 共有時間枠
記事の公開から 3 か月後から 36 か月後まで。
IPD 共有アクセス基準
データの提案された使用が、この目的のために特定された独立した審査委員会 (「知識のある仲介者」) によって承認された研究者。
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。