慢性疼痛の行動療法を受けている成人におけるバイオメトリクスと自己申告による健康変化
行動療法でどのような客観的変化が起こるか:慢性疼痛で行動療法を受けている成人患者のバイオメトリクスと自己申告による健康指標の評価
調査の概要
詳細な説明
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究場所
-
-
California
-
Redwood City、California、アメリカ、94061
- Stanford Pain Management Clinic
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 18歳以上
- 非がん性慢性疼痛(半年以上、半日以上の痛み)
- 英語力
- 積極的な治療が確実に行われるように、70% 以上の治療セッションに参加する能力
除外基準:
- -認知障害、英語を話さない、または心理的要因により、資料の理解および/または研究への完全な参加が妨げられる。
- -急性馬尾症候群の参加者
- LOB なしで 6 分間の歩行テストを完了できない
3) 炎症性疾患で説明される慢性疼痛
グループの移動ベースの部分:
除外: CBT + 運動 (低強度/回復) 運動グループの場合: 患者は、バランスや上肢 (UE) の補助を失うことなく、20 分間直立して座ることができなければなりません。 UE サポートを使用せずに座れないことは除外されます。 これにより、参加者が転倒のリスクなしに適合した運動プログラムを完了できるという安全性が保証されます。 これらの回復運動クラスでは、HR が HRmax の 50% を超えて上昇することはありません。
Back in Action (高強度) 動作グループの除外基準は、6 分間の歩行テストを安全に完了できないか、バランスを失うことなく、クラス全体で個別の支援が必要な転倒のリスクがあるため、または心血管運動から医学的に除外されることです。これらのクラスでは HR が 50 ~ 70% HR max に上昇するため、50% HRmax を超えます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
行動集団療法(認知行動療法 CBT + 運動)
心理学者が率いる認知行動療法グループは、認可された医療提供者 (PT または OT) の下で、45 分から 60 分間の穏やかな動きのコンポーネントを使用して、痛みに対処するスキルを学びます。
|
参加者は、スタンフォード疼痛管理センターが提供する行動グループ治療プログラムの 1 つに参加します。
このクラスは、Zoom を介してオンラインで開催するか、スタンフォード ペイン マネジメント センターを拠点として直接開催することができます。
クラスは、トレーニング目的で記録される場合があります。
プライバシー上の理由から、名前や画像/顔は記録されません。
行動群は、運動・運動の有無の 3 種類である。
標準的な実践として提供される現在のエビデンスに基づく治療には、運動を伴う認知行動療法グループ、運動を伴うまたは伴わないアクセプタンスおよびコミットメント療法グループが含まれます。
グループ参加者は、各グループでさまざまなスキルを学び、グループ終了後にスキルを使用するための個別の計画を立てます。
グループ参加者の最後に、治療の満足度を評価するために、クラスに関する匿名の調査が行われます。
クラスのこの部分の動きは、影響が少なく、回復的/穏やかになるように設計されており、HRmax の 50% を超える大幅な HR の増加はありません。
他の名前:
|
|
行動集団治療(ACT)のみ
心理学者が率いるアクセプタンス アンド コミットメント セラピー グループでは、痛みとの関係を変化させ、痛みが人生に与える影響を軽減するスキルを学びます。
|
ACT は心理学者が主導する 6 週間の行動グループ プログラムで、慢性疼痛患者の心理的柔軟性を改善し、疼痛障害を軽減します。
|
|
行動集団療法 (ACT + 動き) - ACTion に戻る
心理学者が率いるアクセプタンス アンド コミットメント セラピー グループでは、痛みとの関係を変えるスキルを学び、痛みが人生に与える影響を減らし、価値のある活動に従事する意欲を高めます。
PT または OT の認可を受けたヘルスケア提供者が主導する、合計 90 分 - 2 時間の激しい動きと穏やかな動きのセッションから続く動きのコンポーネント。
|
ACT は心理学者が主導する 6 週間の行動グループ プログラムで、慢性疼痛患者の心理的柔軟性を改善し、疼痛障害を軽減します。
心臓血管に焦点を当てた監督下の臨床医が主導するグループエクササイズで、心拍数をゾーンに増やして、心臓血管のフィットネスを改善するための適応を確認します。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
座りがちな行動時間の変化
時間枠:介入前(ベースライン)および介入後(10週)
|
座りっぱなしの行動は、1.5 代謝当量作業 (MET) 以下のエネルギー消費で、座ったり寄りかかったりするなどの覚醒行動として定義されます。
|
介入前(ベースライン)および介入後(10週)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
睡眠時間
時間枠:介入前 (ベースライン)、治療セッション終了時 (6 週目)、および介入後 (10 週目)
|
「夜のサイクル」あたりの睡眠時間
|
介入前 (ベースライン)、治療セッション終了時 (6 週目)、および介入後 (10 週目)
|
|
毎日の歩数
時間枠:介入前 (ベースライン)、治療セッション終了時 (6 週目)、および介入後 (10 週目)
|
1日24時間の歩数
|
介入前 (ベースライン)、治療セッション終了時 (6 週目)、および介入後 (10 週目)
|
|
身体活動のバイタル サイン
時間枠:介入前 (ベースライン)、治療セッション終了時 (6 週目)、および介入後 (10 週目)
|
人が 1 週間に物理的にアクティブな時間 (分単位) の主観的な尺度
|
介入前 (ベースライン)、治療セッション終了時 (6 週目)、および介入後 (10 週目)
|
|
HF-心拍変動
時間枠:介入前 (ベースライン)、治療セッション終了時 (6 週目)、および介入後 (10 週目)
|
心拍変動 (参加者ごと) は、心拍間の時間がわずかに変動する場所です。
これらの変動は、特殊なデバイスを使用しない限り検出できませんが、心臓病や不安やうつ病などのメンタルヘルスの問題など、現在または将来の健康問題を示している可能性があります。
心拍変動 (ミリ秒単位) には、標準参照範囲がありません。
HF は HRV の高周波帯域です。
|
介入前 (ベースライン)、治療セッション終了時 (6 週目)、および介入後 (10 週目)
|
|
壊滅的な痛み
時間枠:介入前 (ベースライン)、介入後 (10 週間)、および 6 か月のフォローアップ (ポストグループ)
|
成人の痛みに関連する壊滅的な思考を評価するために設計された 13 項目の自己報告尺度。
スコアの範囲は 0 ~ 52 で、スコアが高いほど破局的な痛みが大きいことを示します。
|
介入前 (ベースライン)、介入後 (10 週間)、および 6 か月のフォローアップ (ポストグループ)
|
|
PROMIS うつ病スコア
時間枠:介入前 (ベースライン)、介入後 (10 週間)、および 6 か月のフォローアップ (ポストグループ)
|
うつ病を評価するための自己報告アンケート。
患者報告アウトカム測定情報システム (PROMIS) - うつ病は T スコア指標を使用し、スコアは 10T から 85T の範囲で、人口平均スコアは 50T (SD 10) です。
T スコアが高いほど、各ドメインで症状が悪化していることを示します。
|
介入前 (ベースライン)、介入後 (10 週間)、および 6 か月のフォローアップ (ポストグループ)
|
|
PROMIS 不安スコア
時間枠:介入前 (ベースライン)、介入後 (10 週間)、および 6 か月のフォローアップ (ポストグループ)
|
不安を評価するための自己報告アンケート。
患者報告アウトカム測定情報システム (PROMIS) 不安測定では T スコア メトリックが使用され、スコアの範囲は 10T から 85T で、人口平均スコアは 50T (SD 10) です。
T スコアが高いほど、各ドメインで症状が悪化していることを示します。
|
介入前 (ベースライン)、介入後 (10 週間)、および 6 か月のフォローアップ (ポストグループ)
|
|
PROMIS 睡眠障害スコア
時間枠:介入前 (ベースライン)、介入後 (10 週間)、および 6 か月のフォローアップ (ポストグループ)
|
睡眠の質を評価するための自己報告アンケート。
患者報告アウトカム測定情報システム (PROMIS)、睡眠障害は T スコア指標を使用し、スコアは 10T から 85T の範囲で、人口平均スコアは 50T (SD 10) です。
T スコアが高いほど、各ドメインで症状が悪化していることを示します。
|
介入前 (ベースライン)、介入後 (10 週間)、および 6 か月のフォローアップ (ポストグループ)
|
|
PROMIS 身体機能スコア
時間枠:介入前 (ベースライン)、介入後 (10 週間)、および 6 か月のフォローアップ (ポストグループ)
|
身体機能/可動性を評価するための自己報告アンケート。
患者報告アウトカム測定情報システム (PROMIS) の身体機能測定では、T スコア メトリックが使用され、スコアの範囲は 10T から 85T で、人口平均スコアは 50T (SD 10) です。
T スコアが高いほど、各ドメインで症状が悪化していることを示します。
|
介入前 (ベースライン)、介入後 (10 週間)、および 6 か月のフォローアップ (ポストグループ)
|
|
PROMIS 疼痛干渉スコア
時間枠:介入前 (ベースライン)、介入後 (10 週間)、および 6 か月のフォローアップ (ポストグループ)
|
痛みの干渉を評価するための自己報告アンケート。
患者報告アウトカム測定情報システム (PROMIS)、痛みの干渉、および身体機能の測定では、T スコア メトリックが使用され、スコアは 10T から 85T の範囲で、人口平均スコアは 50T (SD 10) です。
T スコアが高いほど、各ドメインで症状が悪化していることを示します。
|
介入前 (ベースライン)、介入後 (10 週間)、および 6 か月のフォローアップ (ポストグループ)
|
|
運動ゾーンでの心拍数の持続時間 (50-70% HRMax) (運動中)
時間枠:介入前(ベースライン)および介入後(10週)
|
24 時間のうち、参加者の心拍数が持続的に上昇し、運動を示している時間。 HRzones の時間 (分) を増やして、介入の動きの部分でアクティブなエクササイズにより多くの時間を費やすことを示します。 |
介入前(ベースライン)および介入後(10週)
|
|
平均安静時心拍数
時間枠:介入前 (ベースライン)、治療セッション終了時 (6 週目)、および介入後 (10 週目)
|
Heart 誌に掲載された 2013 年の研究では、約 3,000 人の男性の心臓血管の健康状態を 16 年間追跡し、安静時の心拍数が高いと、体力の低下、血圧、体重、および循環血中脂肪のレベルの上昇と関連していることがわかりました。 研究者はまた、人の安静時心拍数が高いほど、早死のリスクが高くなることも発見しました。 具体的には、RHR が 81 ~ 90 の場合、死亡の可能性が 2 倍になり、RHR が 90 を超えると死亡の可能性が 3 倍になりました。 安静時の心拍数が低いということは、多くの場合、体力が優れていることを示しています。 平均安静時心拍数の減少は、治療介入に対する CV 適合度の改善を示します。 |
介入前 (ベースライン)、治療セッション終了時 (6 週目)、および介入後 (10 週目)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Heather King, PhD、Stanford University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Shaffer F, Ginsberg JP. An Overview of Heart Rate Variability Metrics and Norms. Front Public Health. 2017 Sep 28;5:258. doi: 10.3389/fpubh.2017.00258. eCollection 2017.
- You DS, Ziadni MS, Cooley CE, Talavera DC, Mackey SC, Poupore-King H. Effectiveness of a multidisciplinary rehabilitation program in real-world patients with chronic back pain: A pilot cohort data analysis. J Back Musculoskelet Rehabil. 2021;34(6):965-973. doi: 10.3233/BMR-200305.
- Neumann A, Hampel P. Long-term effects of rehabilitation and prevention of further chronification of pain among patients with non-specific low back pain. J Back Musculoskelet Rehabil. 2022;35(6):1257-1268. doi: 10.3233/BMR-210221.
- Pears S, Sutton S. Effectiveness of Acceptance and Commitment Therapy (ACT) interventions for promoting physical activity: a systematic review and meta-analysis. Health Psychol Rev. 2021 Mar;15(1):159-184. doi: 10.1080/17437199.2020.1727759. Epub 2020 Feb 17.
- Mercer K, Li M, Giangregorio L, Burns C, Grindrod K. Behavior Change Techniques Present in Wearable Activity Trackers: A Critical Analysis. JMIR Mhealth Uhealth. 2016 Apr 27;4(2):e40. doi: 10.2196/mhealth.4461.
- Karayannis NV, Sturgeon JA, Kemani MK, Mackey SC, Greco CM, Wicksell RK, McCracken LM. Pain acceptance and psychological inflexibility predict pain interference outcomes for persons with chronic pain receiving pain psychology. Scand J Pain. 2023 Feb 7;23(3):464-475. doi: 10.1515/sjpain-2022-0107. Print 2023 Jul 26.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。