精神療法的介入後の幼児の情緒障害および/または行動障害の転帰の予測因子

行動障害と情緒障害は、幼い子供たちの相談の頻繁な理由を表しています。

それらの有病率は、研究に応じて 7% から 13% の間です。 行動障害、および程度は低いものの情緒障害は、小児期および青年期を通じて持続する傾向があり、成人期における障害の危険因子です。

子どもに関する心理療法に関する研究はまだほとんどなく、臨床医が一定の関心を持っているにもかかわらず、親と幼児の療法に関する研究はさらに少ない.

ほとんどの研究は、これらの幼児期障害と親子関係障害、および母親の抑うつ症状の存在との間に有意な関連性を示しています。

その他の危険因子には、環境、子供、子育ての要因が含まれます。

ここ数十年で、幼児の困難を治療するためにいくつかのタイプの治療的介入が開発されました。それらの共通点は、子供と親と一緒に働き、親子関係に焦点を当てることです.

実施された多くの研究から、感情障害や機能障害と比較して、行動障害の治療が最も困難であることがわかっています。

治療が効果を示したとしても、一定数の子供は治療後も困難を呈し続けます.

進行不良に関連して最もよく見られる要因は、子供の障害の強度、子供の高齢、親の精神病理の存在、および否定的なライフイベントです。

幼児では、治療の失敗または成功に関与する要因をよりよく理解し、特にこれらが年長の子供と同じ要因であるかどうかを判断するために、他の研究が必要です.

何人かの幼児期の臨床医は、治療作業が行われるように同盟の必要性を主張しています. 特に、彼らは、セラピストと両親の間の共感と前向きな感情的な絆を育むことの重要性を強調しました. その認識された臨床的関心にもかかわらず、治療同盟 (または作業同盟) は、幼い子供たちの集団におけるほとんど研究の対象ではありませんでした。

「Working Alliance Inventory」は、治療上の同盟関係を測定する尺度であり、絆、タスク、および目的の 3 つの要素を区別します。

以前の研究では、3 つの独立した要因が子供の将来の不利を予測しているように見えました: 問題行動と恐怖の頻度と強度、および相談の 3 分の 2 以上で父親がいないことです。 母親の転帰に関連する唯一の独立した要因は、治療開始時の彼女の不安スコアでした。

ここで紹介する調査では、これらの要素を考慮に入れ、両親の評価を含めます。

主な目的は、親子心理療法後 18 か月から 48 か月の子供の行動および感情障害の転帰の予測因子を特定することです。 主な結果は、チャイルド ビーバー チェック リスト (CBCL) の合計スコアの変化です。

二次的な目的は、両親の結果の予測因子（不安/抑うつ症状）と親子関係を研究することです。

結果は、子供の症状、両親の不安/うつ病、および親子関係を評価する一連のアンケートの治療前と治療後のスコアを比較することによって評価されます。 多変量線形回帰分析を使用して、調査対象の変数 (子供の年齢と性別、社会経済的地位、ライフイベント、障害の種類、強度と期間、社会的支援、両親の精神病理、両親の愛着、親子関係) を特定します。 、治療の長さと頻度、治療への父親の関与、および治療提携）、転帰の予測因子。