憩室炎に対するROboticと腹腔鏡下結腸切除術の比較 日本語アブストラクト The New England Journal of Medicine(日本国内版) (ROLADI)
憩室炎に対するRObotic対腹腔鏡下結腸切除術。多施設観察前向き研究。
過去 10 年間、憩室疾患に対するロボット アプローチの適用に対する関心が高まっています。 文献で入手可能なエビデンスは、腹腔鏡手術と比較して、ロボットによるアプローチが、憩室疾患の治療における転換率と入院期間の短縮という点で大きな利点を提供することを示しています。
研究者らは、1 年間の多施設前向き研究を分析することにより、ロボット結腸切除術が憩室疾患の外科的治療に腹腔鏡下アプローチよりも優れているかどうかを評価することを目的としました。
主な目的は、腹腔鏡手術と比較して、ロボット アプローチがオープン アプローチへの転換率を低下させるかどうかを評価することです。 二次的な目的は、術中合併症の発生率、術後罹患率(Clavien および Dindo 分類による)、入院期間、および 1 年間のフォローアップに関して、2 つのアプローチの違いを評価することです。 包含基準は次のとおりです。腹腔鏡またはロボットによるアプローチで実施される複雑または非合併症の憩室疾患に対する選択的結腸切除術、および年齢が18〜90歳。 除外基準は、非待機的結腸切除術(緊急切除)、開腹手術、他の手術中に実施された憩室切除術(すなわち、 癌のための結腸切除術)。 データは研究開始から 1 年間で収集されます。
利用可能な証拠が不足しているため、決定的な結論を導き出すことは不可能です。 この研究により、研究者は憩室疾患の治療におけるロボットによるアプローチの役割を明らかにしたいと考えています。
調査の概要
詳細な説明
背景 過去 10 年間、憩室疾患 (DD) に対するロボット手術の使用に対する関心が高まってきました。 文献で入手可能な証拠は、レトロスペクティブ研究と 2 つのメタ分析に基づいています 1,2。 今日まで、ロボットによるアプローチは、憩室疾患の治療における転換率と入院期間の短縮という点で、腹腔鏡手術よりも大きな利点を提供しています。
研究者らは、前向き多施設共同研究を実施することで、選択的ロボットによる結腸切除術が、憩室疾患の外科的治療に腹腔鏡下アプローチよりも優れているかどうかを評価することを目的としました。
方法と材料 これは、左側結腸憩室疾患の待機的または遅延緊急の外科的治療を受けている患者を登録する、多施設、前向き、非営利のコホート研究です。 登録期間は1年間で、その後1年間のフォローアップが行われます。 調査は 2023 年 6 月に開始されます。
データは、モバイル デバイスでも利用できる簡単に入力できる Google フォームを使用して、将来のデータベースに収集されます。
いくつかの術前、術中、術後の結果が分析されます。
結果 術前
- 人口学的結果: 年齢、性別、体格指数 (BMI)、米国麻酔学会 (ASA)、チャールソン併存疾患指数 (CSI: https://www.mdcalc.com/calc/3917/charlson-comorbidity-index-cci)
- 手術の適応:
- 複雑な DD: 結腸狭窄、膿瘍、瘻孔、その他。
- 再発性 DD: 生活の質に影響を与える憩室炎の複数のエピソード;
- 計画的な血管結紮(下腸間膜動脈対S状動脈)
- 術前の腸の準備
- 追求される低侵襲アプローチの適応 (ロブ vs ラップの理由)
術中
- 外科的アプローチ(腹腔鏡またはロボット)
- 術中所見(S状部狭窄、狭窄、癒着、瘻孔)
- 術中合併症(種類を明記)
- オープンアプローチへの転換
- 手術時間
- 効果的な血管結紮
- 脾屈曲動員
- 結腸切除の種類(S状結腸切除術、左結腸切除術、直腸前部切除術、ハルトマン手術)
- ストーマ(イレオストミー vs. コロストミー)
- 関連手順
- 標本抽出(正中線、正中線外、恥骨上または自然開口部)
- 術後30日合併症(Clavien-Dindo分類)
- 30日間の再手術
- 30日間の再入院
- 滞在期間 LOS
- 復職までの時間(日)
- 30 日 - 死亡率
- 1年間のフォローアップ
サンプルサイズ 腹腔鏡アプローチに 0.125 の比率、ロボットアプローチに 0.074 の比率を使用し、変換率 OR=0.56 (IC95% 0.45-0.70) のリスクを使用した研究の推定サンプルサイズは、少なくとも 1450 人の患者 (725グループの場合 - アルファ = 0.0500、パワー = 0.9000、デルタ = 0.5600)。 MICE (連鎖方程式による多変量代入) は、説明変数の欠損データを代入するために使用される手順です。 このアプローチでは、すべての欠損値を単一の値 (平均/中央値) で代入する代わりに、統計情報は中央値から導出されます)、他の変数の分布から導出された統計情報が考慮されます。 欠損値は、予測される結果と見なされます。 これにより、データセット全体の正しい変動性を考慮し、できるだけ偏りのない推定値を得ることができます。
統計分析 研究に含まれる量的変数は、全体レベルと外科的アプローチの両方で、平均 ± 標準偏差、中央値、および範囲 (最大値と最小値の間の距離) として表されます。 質的 (カテゴリ) 変数は、一般的なレベルと外科的アプローチで割った値の両方で、パーセンテージと絶対値として表示されます。 必要に応じて、2 つのアプローチ (Rob と Lap) の間で傾向スコア マッチング手順を実行するために、置換なしで最近傍マッチング手法を使用して評価されます。 傾向スコアのロジスティック回帰モデルでは、人口統計学、術前および術中の特性を使用して、2 つのグループ間で交絡因子のバランスが取れている一致したコホートを組み立てることで、選択バイアスを最小限に抑えます。 一致したコホートでは、二変量解析を実行して、2 つのグループ間で一次結果と二次結果を比較します。
関心のある量的変数間の比較は、両側のスチューデント T 検定 (分散の不均一分散の場合) によって、またはマンホイットニーの U 検定やクラスカル ワリス検定などのノンパラメトリック検定によって実行されます。 関心のある質的変数間の比較は、多施設研究に適したカイ二乗検定 (Cochran - Mantel - Haenszel 検定) の拡張を通じて、それらの間の関連性を評価するために実行されます。
コホート全体に対して、多変量ロジスティック回帰モデルを実行して、一次および二次転帰に対する外科的アプローチの効果をテストします。
倫理と普及 治験は、ヘルシンキ宣言に従い、臨床試験の実施基準、原則 E6 (R2) に準拠して実施されます。 この研究は、調整センターの倫理委員会 (Comitato Etico di Area Vasta Sud Est Dipartimento Politiche del Farmaco e Attività Farmaceutiche Segreteria Amministrativa) によって承認され、ClinicalTrial.gov に登録されます。 その後、すべての参加センターは、地元の機関審査委員会から参加の承認を受け取ります。 書面による出版物の著者資格は、参加するすべての研究者 (センターごとに 2 研究者) に対して確認されます。 匿名化された参加者レベルのデータセットは、主任研究員に連絡することにより、合理的な要求に応じて合理的に利用可能になります。 研究結果は、国際会議または国内会議で発表され、外科専門誌に掲載されます。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究場所
-
-
Tuscany
-
Grosseto、Tuscany、イタリア、58100
- 募集
- Department of General and Emergency Surgery. Misericordia Hospital. Director: Coratti Andrea, MD
-
コンタクト:
- Giuseppe Giuliani, MD
- 電話番号:0039 3407356132
- メール:roladistudy@gmail.com
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 年齢 > 18 歳
- 左側の DD に対する待機的または遅延した緊急の結腸直腸切除術
- 完全に低侵襲 (ロボットまたは腹腔鏡) 手順。
除外基準:
- 年齢 < 18 歳
- DDの緊急切除
- ハイブリッド低侵襲切除
- 従来の開腹切除。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
ロボット手術グループ
ロボットによるアプローチで切除された憩室疾患の患者。
|
患者は、外科医または施設の経験に応じて、左側結腸憩室疾患の治療の標準治療としてロボット アプローチで治療されます。
|
|
腹腔鏡手術グループ
腹腔鏡アプローチで切除された憩室疾患の患者。
|
患者は、外科医または施設の経験に応じて、左側結腸憩室疾患の治療の標準治療として腹腔鏡アプローチで治療されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
変換速度
時間枠:1年
|
主な目的は、ロボットによるアプローチが腹腔鏡手術と比較して開腹手術への転換率を低下させるかどうかを評価することです。
|
1年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
術中合併症
時間枠:1年
|
最初の副次評価項目は、術中合併症 (例:
出血、脾臓損傷、尿管損傷、腸穿孔)
|
1年
|
|
手術時間
時間枠:1年
|
ロボット アプローチが腹腔鏡アプローチよりも長い手術時間を持っているかどうかを評価するために、2 つのグループ間の手術時間 (分単位で表される) の面で可能な違いを評価します。
|
1年
|
|
合併症
時間枠:1年
|
実行された複雑なケースの数における 2 つのアプローチの違いを評価します。
たとえば、あるグループが他のグループよりも複雑な憩室疾患 (結腸狭窄、結腸直腸瘻、腹腔内膿瘍など) を行っているかどうかを分析します。
|
1年
|
|
術後30日 - 合併症
時間枠:1年
|
もう 1 つの副次評価項目は、術後合併症に関して 2 つのグループの違いを評価することです (Clavien および Dindo 分類を使用)。
|
1年
|
|
術後 30 日 - 再手術
時間枠:1年
|
手術後 30 日以内に 2 つのグループ間の再手術率の点で可能な違いを評価します。
|
1年
|
|
術後 30 日 - 手術死亡率
時間枠:1年
|
手術後 30 日以内の 2 つのグループ間の死亡率の面で可能な違いを評価します。
|
1年
|
|
入院期間
時間枠:1年
|
2 つのグループ間の入院期間 (日で表される) の潜在的な違いを評価します。
|
1年
|
|
仕事帰りの時間
時間枠:1年
|
2 つのグループ間で、仕事に戻るまでの時間 (手術からの日数で表される) の差を評価します。
|
1年
|
|
1年間のフォローアップ
時間枠:2年
|
手術後 1 年で 2 つのグループ間の病気の再発や切開ヘルニアの面で可能な違いを評価します。
|
2年
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Giuliani G, Guerra F, Coletta D, Giuliani A, Salvischiani L, Tribuzi A, Caravaglios G, Genovese A, Coratti A. Robotic versus conventional laparoscopic technique for the treatment of left-sided colonic diverticular disease: a systematic review with meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2022 Jan;37(1):101-109. doi: 10.1007/s00384-021-04038-x. Epub 2021 Oct 1. Erratum In: Int J Colorectal Dis. 2022 Jan;37(1):111. doi: 10.1007/s00384-021-04051-0.
- Larkins K, Mohan H, Apte SS, Chen V, Rajkomar A, Larach JT, Smart P, Heriot A, Warrier S. A systematic review and meta-analysis of robotic resections for diverticular disease. Colorectal Dis. 2022 Oct;24(10):1105-1116. doi: 10.1111/codi.16227. Epub 2022 Aug 9.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。