- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05829343
Colectomia RObótica versus LAparoscópica para DIverticulite. (ROLADI)
Colectomia RObótica vs LAparoscópica para DIverticulite. Um Estudo Prospectivo Observacional Multicêntrico.
Na última década, tem havido um interesse crescente na aplicação da abordagem robótica para a doença diverticular. As evidências disponíveis na literatura mostraram que a abordagem robótica, em comparação com a cirurgia laparoscópica, oferece vantagens significativas em termos de taxa de conversão e menor tempo de internação para o tratamento da doença diverticular.
Os investigadores tiveram como objetivo avaliar se a colectomia robótica pode oferecer algumas vantagens sobre a abordagem laparoscópica para o tratamento cirúrgico da doença diverticular, analisando um estudo prospectivo multicêntrico de um ano.
O objetivo principal é avaliar se a abordagem robótica reduz a taxa de conversão para abordagem aberta em comparação com a cirurgia laparoscópica. O objetivo secundário é avaliar a diferença entre as duas abordagens em termos de taxa de complicação intraoperatória, morbidades pós-operatórias (de acordo com a classificação de Clavien e Dindo), permanência hospitalar e acompanhamento de um ano. Os critérios de inclusão são: colectomia eletiva para doença diverticular complicada ou não complicada realizada com abordagem laparoscópica ou robótica e idade entre 18 e 90 anos. Os critérios de exclusão são colectomia não eletiva (ressecção de emergência), procedimento aberto, ressecção diverticular realizada durante outro procedimento (ou seja, colectomia para câncer). Os dados serão coletados em um ano a partir do início do estudo.
Devido à falta de evidências disponíveis, é impossível tirar conclusões definitivas. Com este estudo, os pesquisadores esperam esclarecer o papel da abordagem robótica no tratamento da doença diverticular.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Histórico Na última década, tem havido um interesse crescente no uso da cirurgia robótica para a doença diverticular (DD). As evidências disponíveis na literatura são baseadas em estudos retrospectivos e duas metanálises1,2. Até o momento, a abordagem robótica oferece vantagens significativas sobre a cirurgia laparoscópica em termos de taxa de conversão e menor tempo de internação para o tratamento da doença diverticular.
Os investigadores tiveram como objetivo avaliar se a colectomia robótica eletiva pode oferecer algumas vantagens sobre a abordagem laparoscópica para o tratamento cirúrgico da doença diverticular, realizando um estudo multicêntrico prospectivo.
Métodos e materiais Este é um estudo de coorte multicêntrico, prospectivo, sem fins lucrativos, que incluirá pacientes submetidos a tratamento cirúrgico eletivo ou urgente para doença diverticular do cólon esquerdo. O período de inscrição será de um ano, seguido de um ano de acompanhamento. O estudo terá início em junho de 2023.
Os dados serão coletados em um banco de dados prospectivo usando um formulário do Google fácil de preencher, também disponível em dispositivos móveis.
Vários resultados pré-operatórios, intraoperatórios e pós-operatórios serão analisados.
RESULTADOS Pré-operatório
- Desfechos demográficos: Idade, sexo, índice de massa corporal (IMC), Sociedade Americana de Anestesiologistas (ASA), Índice de Comorbidade de Charlson (CSI: https://www.mdcalc.com/calc/3917/charlson-comorbidity-index-cci)
- Indicações para cirurgia:
- DD complicada: estenose colônica, abscesso, fístula, outros;
- DD recorrente: múltiplos episódios de diverticulite afetando a qualidade de vida;
- Ligadura vascular planejada (artéria mesentérica inferior vs. artérias sigmóides)
- Preparo intestinal pré-operatório
- Indicação para abordagem minimamente invasiva buscada (Por que Rob vs Lap)
intraoperatório
- Abordagem cirúrgica (laparoscópica ou robótica)
- Achados intraoperatórios (estenose sigmoide, estenose, adesão, fístula)
- Complicações intraoperatórias (especifique os tipos)
- Conversão para abordagem aberta
- tempos operativos
- Ligadura eficaz dos vasos
- Mobilização da flexura esplênica
- Tipo de ressecção do cólon (sigmoidectomia, colectomia esquerda, ressecção retal anterior, procedimento de Hartmann)
- Estoma (ileostomia vs. colostomia)
- Procedimentos associados
- Extração de amostra (linha média, fora da linha média, orifício suprapúbico ou natural) Pós-operatório
- Complicações pós-operatórias em 30 dias (classificação de Clavien-Dindo)
- 30 dias de reoperação
- readmissão de 30 dias
- Duração da estadia LOS
- Tempo de retorno ao trabalho (dias)
- 30 dias - Mortalidade
- Acompanhamento de um ano
Tamanho da amostra O tamanho da amostra estimado para o estudo usando uma proporção de 0,125 para abordagem laparoscópica e uma proporção de 0,074 para abordagem robótica e um risco de taxa de conversão OR = 0,56 (IC95% 0,45-0,70), é de pelo menos 1.450 pacientes (725 para o grupo - alfa = 0,0500, poder = 0,9000, delta = 0,5600). MICE (Multivariate Imputation via Chained Equations) é o procedimento usado para imputar dados ausentes para variáveis explicativas. Nesta abordagem, em vez de imputar todos os valores em falta com um único valor (média/mediana), a informação estatística é derivada da mediana), tem em conta a informação estatística derivada da distribuição das outras variáveis. Os valores ausentes são considerados como um resultado a ser previsto. Isso permite levar em consideração a variabilidade correta em todo o conjunto de dados e obter estimativas tão imparciais quanto possível.
Análise Estatística As variáveis quantitativas incluídas no estudo são expressas como média ± desvio padrão, mediana e amplitude (distância entre valores máximos e mínimos), tanto no nível global quanto por abordagem cirúrgica. As variáveis qualitativas (categóricas) são apresentadas como percentuais e valores absolutos, tanto em nível geral quanto divididos por abordagem cirúrgica. Será avaliado, se necessário, realizar um procedimento de propensity score matching entre as duas abordagens (Rob e Lap), utilizando a técnica de matching do vizinho mais próximo, sem reposição. As características demográficas, pré-operatórias e intra-operatórias são usadas nos modelos de regressão logística do escore de propensão para minimizar o viés de seleção, montando uma coorte pareada na qual os fatores de confusão são equilibrados entre os dois grupos. Na coorte combinada, análises bivariadas são realizadas para comparar os resultados primários e secundários entre os dois grupos.
A comparação entre as variáveis quantitativas de interesse é realizada pelo teste T bicaudal de Student (no caso de heterocedasticidade das variâncias) ou por testes não paramétricos, como o teste U de Mann-Whitney ou o teste de Kruskal-Wallis. A comparação entre variáveis qualitativas de interesse é realizada para avaliar a associação ou não entre elas, por meio de uma extensão do teste qui-quadrado adequado para estudos multicêntricos (teste de Cochran - Mantel - Haenszel).
Para toda a coorte, modelos de regressão logística multivariada são realizados para testar o efeito da abordagem cirúrgica nos resultados primários e secundários.
Ética e divulgação O estudo será conduzido de acordo com a Declaração de Helsinque e em conformidade com as Boas Práticas Clínicas, Princípio E6 (R2). O estudo será aprovado pelo Comitê de Ética do centro coordenador (Comitato Etico di Area Vasta Sud Est Dipartimento Politiche del Farmaco e Attività Farmaceutiche Segreteria Amministrativa) e então será registrado no ClinicalTrial.gov. Posteriormente, todos os centros participantes receberão aprovação para participar do conselho de revisão institucional local. A autoria de publicações escritas será confirmada para todos os investigadores participantes (2 investigadores por centro). Conjuntos de dados anonimizados no nível do participante serão disponibilizados mediante solicitação razoável, entrando em contato com o investigador principal. Os resultados do estudo serão apresentados em reuniões internacionais ou nacionais e publicados em revistas cirúrgicas.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Tuscany
-
Grosseto, Tuscany, Itália, 58100
- Recrutamento
- Department of General and Emergency Surgery. Misericordia Hospital. Director: Coratti Andrea, MD
-
Contato:
- Giuseppe Giuliani, MD
- Número de telefone: 0039 3407356132
- E-mail: roladistudy@gmail.com
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Método de amostragem
População do estudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Idade > 18 anos
- Ressecção colorretal de urgência eletiva ou tardia para DD do lado esquerdo
- Procedimentos totalmente minimamente invasivos (robóticos ou laparoscópicos).
Critério de exclusão:
- Idade < 18 anos
- Ressecção urgente para DD
- Ressecção híbrida minimamente invasiva
- Ressecção aberta convencional.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Grupo de cirurgia robótica
Pacientes com doença diverticular ressecados com abordagem robótica.
|
Os pacientes são tratados com uma abordagem robótica como padrão de atendimento para o tratamento da doença diverticular do cólon esquerdo, dependendo da experiência do cirurgião ou da instituição.
|
|
Grupo de Cirurgia Laparoscópica
Pacientes com doença diverticular ressecados por via laparoscópica.
|
Os pacientes são tratados com uma abordagem laparoscópica como padrão de cuidado para o tratamento da doença diverticular do cólon esquerdo, dependendo da experiência do cirurgião ou da instituição.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Taxa de conversão
Prazo: Um ano
|
O objetivo principal é avaliar se a abordagem robótica reduz a taxa de conversão para cirurgia aberta em comparação com a cirurgia laparoscópica.
|
Um ano
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Complicações intra-operatórias
Prazo: Um ano
|
A primeira medida de resultado secundário é avaliar a diferença entre as duas abordagens em termos de complicações intraoperatórias (por exemplo,
sangramento, lesão do baço, lesão ureteral, perfuração intestinal)
|
Um ano
|
|
Tempo operativo
Prazo: Um ano
|
Avalie a possível diferença em termos de tempo operatório (expresso em minutos) entre os dois grupos, para avaliar se a abordagem robótica tem um tempo operatório maior do que a abordagem laparoscópica.
|
Um ano
|
|
Doença complicada
Prazo: Um ano
|
Avalie a diferença entre as duas abordagens no número de casos complicados realizados.
Por exemplo, analise se um grupo apresenta doença diverticular mais complicada (por exemplo, estenose colônica, fístula colorretal, abscesso intraperitoneal) do que o outro.
|
Um ano
|
|
30 dias de complicações pós-operatórias
Prazo: Um ano
|
Outra medida de resultado secundário é avaliar a diferença entre os dois grupos em termos de complicações pós-operatórias (usando a classificação de Clavien e Dindo).
|
Um ano
|
|
30 dias pós - reoperação
Prazo: Um ano
|
Avalie a possível diferença em termos de taxa de reoperação entre os dois grupos dentro de 30 dias após a cirurgia.
|
Um ano
|
|
Mortalidade pós-operatória de 30 dias
Prazo: Um ano
|
Avalie a possível diferença em termos de taxa de mortalidade entre os dois grupos dentro de 30 dias após a cirurgia.
|
Um ano
|
|
Duração da internação
Prazo: Um ano
|
Avalie a possível diferença em termos de tempo de internação (expresso em dias) entre os dois grupos.
|
Um ano
|
|
Hora de voltar ao trabalho
Prazo: Um ano
|
Avalie a possível diferença no tempo de retorno ao trabalho (expresso em dias desde a cirurgia) entre os dois grupos.
|
Um ano
|
|
Acompanhamento de um ano
Prazo: Dois anos
|
Avaliar a possível diferença em termos de recidiva da doença ou hérnia incisional, entre os dois grupos, um ano após a cirurgia.
|
Dois anos
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Giuliani G, Guerra F, Coletta D, Giuliani A, Salvischiani L, Tribuzi A, Caravaglios G, Genovese A, Coratti A. Robotic versus conventional laparoscopic technique for the treatment of left-sided colonic diverticular disease: a systematic review with meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2022 Jan;37(1):101-109. doi: 10.1007/s00384-021-04038-x. Epub 2021 Oct 1. Erratum In: Int J Colorectal Dis. 2022 Jan;37(1):111. doi: 10.1007/s00384-021-04051-0.
- Larkins K, Mohan H, Apte SS, Chen V, Rajkomar A, Larach JT, Smart P, Heriot A, Warrier S. A systematic review and meta-analysis of robotic resections for diverticular disease. Colorectal Dis. 2022 Oct;24(10):1105-1116. doi: 10.1111/codi.16227. Epub 2022 Aug 9.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- ROLADI - 1.0
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .