Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Colectomia RObótica versus LAparoscópica para DIverticulite. (ROLADI)

26 de janeiro de 2025 atualizado por: Giuliani Giuseppe, S.M. Misericordia Hospital

Colectomia RObótica vs LAparoscópica para DIverticulite. Um Estudo Prospectivo Observacional Multicêntrico.

Na última década, tem havido um interesse crescente na aplicação da abordagem robótica para a doença diverticular. As evidências disponíveis na literatura mostraram que a abordagem robótica, em comparação com a cirurgia laparoscópica, oferece vantagens significativas em termos de taxa de conversão e menor tempo de internação para o tratamento da doença diverticular.

Os investigadores tiveram como objetivo avaliar se a colectomia robótica pode oferecer algumas vantagens sobre a abordagem laparoscópica para o tratamento cirúrgico da doença diverticular, analisando um estudo prospectivo multicêntrico de um ano.

O objetivo principal é avaliar se a abordagem robótica reduz a taxa de conversão para abordagem aberta em comparação com a cirurgia laparoscópica. O objetivo secundário é avaliar a diferença entre as duas abordagens em termos de taxa de complicação intraoperatória, morbidades pós-operatórias (de acordo com a classificação de Clavien e Dindo), permanência hospitalar e acompanhamento de um ano. Os critérios de inclusão são: colectomia eletiva para doença diverticular complicada ou não complicada realizada com abordagem laparoscópica ou robótica e idade entre 18 e 90 anos. Os critérios de exclusão são colectomia não eletiva (ressecção de emergência), procedimento aberto, ressecção diverticular realizada durante outro procedimento (ou seja, colectomia para câncer). Os dados serão coletados em um ano a partir do início do estudo.

Devido à falta de evidências disponíveis, é impossível tirar conclusões definitivas. Com este estudo, os pesquisadores esperam esclarecer o papel da abordagem robótica no tratamento da doença diverticular.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Histórico Na última década, tem havido um interesse crescente no uso da cirurgia robótica para a doença diverticular (DD). As evidências disponíveis na literatura são baseadas em estudos retrospectivos e duas metanálises1,2. Até o momento, a abordagem robótica oferece vantagens significativas sobre a cirurgia laparoscópica em termos de taxa de conversão e menor tempo de internação para o tratamento da doença diverticular.

Os investigadores tiveram como objetivo avaliar se a colectomia robótica eletiva pode oferecer algumas vantagens sobre a abordagem laparoscópica para o tratamento cirúrgico da doença diverticular, realizando um estudo multicêntrico prospectivo.

Métodos e materiais Este é um estudo de coorte multicêntrico, prospectivo, sem fins lucrativos, que incluirá pacientes submetidos a tratamento cirúrgico eletivo ou urgente para doença diverticular do cólon esquerdo. O período de inscrição será de um ano, seguido de um ano de acompanhamento. O estudo terá início em junho de 2023.

Os dados serão coletados em um banco de dados prospectivo usando um formulário do Google fácil de preencher, também disponível em dispositivos móveis.

Vários resultados pré-operatórios, intraoperatórios e pós-operatórios serão analisados.

RESULTADOS Pré-operatório

  • Desfechos demográficos: Idade, sexo, índice de massa corporal (IMC), Sociedade Americana de Anestesiologistas (ASA), Índice de Comorbidade de Charlson (CSI: https://www.mdcalc.com/calc/3917/charlson-comorbidity-index-cci)
  • Indicações para cirurgia:
  • DD complicada: estenose colônica, abscesso, fístula, outros;
  • DD recorrente: múltiplos episódios de diverticulite afetando a qualidade de vida;
  • Ligadura vascular planejada (artéria mesentérica inferior vs. artérias sigmóides)
  • Preparo intestinal pré-operatório
  • Indicação para abordagem minimamente invasiva buscada (Por que Rob vs Lap)

intraoperatório

  • Abordagem cirúrgica (laparoscópica ou robótica)
  • Achados intraoperatórios (estenose sigmoide, estenose, adesão, fístula)
  • Complicações intraoperatórias (especifique os tipos)
  • Conversão para abordagem aberta
  • tempos operativos
  • Ligadura eficaz dos vasos
  • Mobilização da flexura esplênica
  • Tipo de ressecção do cólon (sigmoidectomia, colectomia esquerda, ressecção retal anterior, procedimento de Hartmann)
  • Estoma (ileostomia vs. colostomia)
  • Procedimentos associados
  • Extração de amostra (linha média, fora da linha média, orifício suprapúbico ou natural) Pós-operatório
  • Complicações pós-operatórias em 30 dias (classificação de Clavien-Dindo)
  • 30 dias de reoperação
  • readmissão de 30 dias
  • Duração da estadia LOS
  • Tempo de retorno ao trabalho (dias)
  • 30 dias - Mortalidade
  • Acompanhamento de um ano

Tamanho da amostra O tamanho da amostra estimado para o estudo usando uma proporção de 0,125 para abordagem laparoscópica e uma proporção de 0,074 para abordagem robótica e um risco de taxa de conversão OR = 0,56 (IC95% 0,45-0,70), é de pelo menos 1.450 pacientes (725 para o grupo - alfa = 0,0500, poder = 0,9000, delta = 0,5600). MICE (Multivariate Imputation via Chained Equations) é o procedimento usado para imputar dados ausentes para variáveis ​​explicativas. Nesta abordagem, em vez de imputar todos os valores em falta com um único valor (média/mediana), a informação estatística é derivada da mediana), tem em conta a informação estatística derivada da distribuição das outras variáveis. Os valores ausentes são considerados como um resultado a ser previsto. Isso permite levar em consideração a variabilidade correta em todo o conjunto de dados e obter estimativas tão imparciais quanto possível.

Análise Estatística As variáveis ​​quantitativas incluídas no estudo são expressas como média ± desvio padrão, mediana e amplitude (distância entre valores máximos e mínimos), tanto no nível global quanto por abordagem cirúrgica. As variáveis ​​qualitativas (categóricas) são apresentadas como percentuais e valores absolutos, tanto em nível geral quanto divididos por abordagem cirúrgica. Será avaliado, se necessário, realizar um procedimento de propensity score matching entre as duas abordagens (Rob e Lap), utilizando a técnica de matching do vizinho mais próximo, sem reposição. As características demográficas, pré-operatórias e intra-operatórias são usadas nos modelos de regressão logística do escore de propensão para minimizar o viés de seleção, montando uma coorte pareada na qual os fatores de confusão são equilibrados entre os dois grupos. Na coorte combinada, análises bivariadas são realizadas para comparar os resultados primários e secundários entre os dois grupos.

A comparação entre as variáveis ​​quantitativas de interesse é realizada pelo teste T bicaudal de Student (no caso de heterocedasticidade das variâncias) ou por testes não paramétricos, como o teste U de Mann-Whitney ou o teste de Kruskal-Wallis. A comparação entre variáveis ​​qualitativas de interesse é realizada para avaliar a associação ou não entre elas, por meio de uma extensão do teste qui-quadrado adequado para estudos multicêntricos (teste de Cochran - Mantel - Haenszel).

Para toda a coorte, modelos de regressão logística multivariada são realizados para testar o efeito da abordagem cirúrgica nos resultados primários e secundários.

Ética e divulgação O estudo será conduzido de acordo com a Declaração de Helsinque e em conformidade com as Boas Práticas Clínicas, Princípio E6 (R2). O estudo será aprovado pelo Comitê de Ética do centro coordenador (Comitato Etico di Area Vasta Sud Est Dipartimento Politiche del Farmaco e Attività Farmaceutiche Segreteria Amministrativa) e então será registrado no ClinicalTrial.gov. Posteriormente, todos os centros participantes receberão aprovação para participar do conselho de revisão institucional local. A autoria de publicações escritas será confirmada para todos os investigadores participantes (2 investigadores por centro). Conjuntos de dados anonimizados no nível do participante serão disponibilizados mediante solicitação razoável, entrando em contato com o investigador principal. Os resultados do estudo serão apresentados em reuniões internacionais ou nacionais e publicados em revistas cirúrgicas.

Tipo de estudo

Observacional

Inscrição (Estimado)

1450

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Tuscany
      • Grosseto, Tuscany, Itália, 58100
        • Recrutamento
        • Department of General and Emergency Surgery. Misericordia Hospital. Director: Coratti Andrea, MD
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Método de amostragem

Amostra Não Probabilística

População do estudo

Pacientes com doença diverticular do cólon esquerdo com indicação cirúrgica.

Descrição

Critério de inclusão:

  • Idade > 18 anos
  • Ressecção colorretal de urgência eletiva ou tardia para DD do lado esquerdo
  • Procedimentos totalmente minimamente invasivos (robóticos ou laparoscópicos).

Critério de exclusão:

  • Idade < 18 anos
  • Ressecção urgente para DD
  • Ressecção híbrida minimamente invasiva
  • Ressecção aberta convencional.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

Coortes e Intervenções

Grupo / Coorte
Intervenção / Tratamento
Grupo de cirurgia robótica
Pacientes com doença diverticular ressecados com abordagem robótica.
Os pacientes são tratados com uma abordagem robótica como padrão de atendimento para o tratamento da doença diverticular do cólon esquerdo, dependendo da experiência do cirurgião ou da instituição.
Grupo de Cirurgia Laparoscópica
Pacientes com doença diverticular ressecados por via laparoscópica.
Os pacientes são tratados com uma abordagem laparoscópica como padrão de cuidado para o tratamento da doença diverticular do cólon esquerdo, dependendo da experiência do cirurgião ou da instituição.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Taxa de conversão
Prazo: Um ano
O objetivo principal é avaliar se a abordagem robótica reduz a taxa de conversão para cirurgia aberta em comparação com a cirurgia laparoscópica.
Um ano

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Complicações intra-operatórias
Prazo: Um ano
A primeira medida de resultado secundário é avaliar a diferença entre as duas abordagens em termos de complicações intraoperatórias (por exemplo, sangramento, lesão do baço, lesão ureteral, perfuração intestinal)
Um ano
Tempo operativo
Prazo: Um ano
Avalie a possível diferença em termos de tempo operatório (expresso em minutos) entre os dois grupos, para avaliar se a abordagem robótica tem um tempo operatório maior do que a abordagem laparoscópica.
Um ano
Doença complicada
Prazo: Um ano
Avalie a diferença entre as duas abordagens no número de casos complicados realizados. Por exemplo, analise se um grupo apresenta doença diverticular mais complicada (por exemplo, estenose colônica, fístula colorretal, abscesso intraperitoneal) do que o outro.
Um ano
30 dias de complicações pós-operatórias
Prazo: Um ano
Outra medida de resultado secundário é avaliar a diferença entre os dois grupos em termos de complicações pós-operatórias (usando a classificação de Clavien e Dindo).
Um ano
30 dias pós - reoperação
Prazo: Um ano
Avalie a possível diferença em termos de taxa de reoperação entre os dois grupos dentro de 30 dias após a cirurgia.
Um ano
Mortalidade pós-operatória de 30 dias
Prazo: Um ano
Avalie a possível diferença em termos de taxa de mortalidade entre os dois grupos dentro de 30 dias após a cirurgia.
Um ano
Duração da internação
Prazo: Um ano
Avalie a possível diferença em termos de tempo de internação (expresso em dias) entre os dois grupos.
Um ano
Hora de voltar ao trabalho
Prazo: Um ano
Avalie a possível diferença no tempo de retorno ao trabalho (expresso em dias desde a cirurgia) entre os dois grupos.
Um ano
Acompanhamento de um ano
Prazo: Dois anos
Avaliar a possível diferença em termos de recidiva da doença ou hérnia incisional, entre os dois grupos, um ano após a cirurgia.
Dois anos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de junho de 2023

Conclusão Primária (Estimado)

30 de março de 2025

Conclusão do estudo (Estimado)

30 de junho de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

11 de abril de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

23 de abril de 2023

Primeira postagem (Real)

25 de abril de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

25 de março de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

26 de janeiro de 2025

Última verificação

1 de janeiro de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever