尿失禁用ソーシャル メディア ナビゲーション支援キット (SNAK)
この研究は、新たに尿失禁と診断された女性の治療における泌尿器科ソーシャルメディアナビゲーション補助キット(SNAK)と日常的なカウンセリングの有効性を比較することを目的としています。 この研究では、尿失禁の治療を求めている未治療の患者を対象としたランダム化比較試験が実施される。 この研究には次の 5 つの目的があります。
- 尿失禁症状の管理における患者の自己効力感に対するSNAKの影響を評価する
- 尿失禁治療に対する患者の満足度をSNAKグループと日常カウンセリンググループで比較する
- 尿失禁の重症度に対するSNAKの影響を評価する
- 患者の生活の質に対するSNAKの影響を評価する
- SNAKが患者の治療決定に影響を与えるかどうかを調べる。
参加者は、ルーチン カウンセリングのみを受けるか、ルーチン カウンセリングと SNAK を追加するかにランダムに割り当てられます。 研究への最初の登録時にベースライン調査が行われます。 3か月間隔でフォローアップし、介入後のアンケートを実施します。
調査の概要
詳細な説明
この研究の目的は、尿失禁(UI)と新たに診断された女性の尿失禁(UI)症状を、泌尿器科ソーシャルメディアナビゲーションエイドキットまたは日常的なカウンセリングによる保存的治療の前後で評価する非マスクの優越性ランダム化比較試験を実施することです。 対象者は、新規患者として治療を求めている、治療歴のない尿失禁患者です。 私たちの中心的な仮説は、泌尿器科ソーシャル メディア ナビゲーション支援キットを追加すると、尿失禁のある女性に対して通常のカウンセリングだけよりも優れているということです。
私たちは、UNM ユーバンク クリニック (UNM) またはサンドバル地域医療センター (SRMC) でニューメキシコ大学泌尿器科を受診する、あらゆるタイプの尿失禁を持つ女性を募集します。 診断と資格を確認するために、咳ストレステスト、POP-Q内診、尿検査、尿培養を含む標準的な摂取歴と身体検査を実施します。 すべての潜在的な参加者は、グループの割り当てに関係なく、彼女の尿失禁に適した可能な治療選択肢について定期的なカウンセリングを受けます。 フォローアップの予定は、研究への参加に関係なく同じです。
この介入は、「尿失禁」、「尿漏れ」、「泌尿器科」という検索語を使用し、さまざまな Web サイト/ブログ、Facebook、Instagram、YouTube をクエリすることによって作成されたソーシャル メディア ナビゲーション支援キット (SNAK) です。 これらのソーシャル メディア プラットフォームは、Pew Research Analytics (Pew の論文) によると、50 歳から 65 歳以上のアメリカ人が使用している上位 3 つのソーシャル メディア プラットフォームに基づいて選択されました。 経験豊富なレビュー担当者が、関連性があり、正確で具体的なコンテンツを提供するユーザーの各プラットフォームを評価しました。 UNM の泌尿器科は、承認のために厳選されたページとユーザーを独自に審査しました。 承認されると、さまざまなユーザーとページが収集され、インフォグラフィックが作成されました。 インフォグラフィックは、患者の希望に応じて、ハードコピー (3 つ折り)、電子メール、テキスト、および/または QR コード経由で入手できます。
潜在的な対象者は、UNM ユーバンクおよび SRMC クリニックで OAB/UUI のケアに来院する際に、直接または電話または Zoom ケア訪問を介してバーチャルで募集されます。 すべての患者は、研究の適格性を判断するために病歴と身体検査を受けます。 募集は、これらのクリニックの個室検査室、または HIPAA に準拠した電話または Zoom での会話で行われます。 採用後、採用と同じ方法でインフォームド・コンセントを受け、診療所で最初のアンケートに記入するか、バーチャル登録の場合は読むためにコピー(デジタルまたは郵送)が送られます。
ランダム化シーケンスは、1:1 のランダム化を維持し、割り当ての隠蔽も維持するシーケンスでコンピュータ ベースのランダム化によって生成されます (ブロックされたランダム化では、6 ~ 10 のブロック サイズがランダムに交互になる可能性があります)。 ランダム化の割り当ては、リサーチ コーディネーターによって REDCAP を介して完了します。 ランダム化は、同意が署名され、すべてのベースライン データが取得された後にのみ行われます。
これはニューメキシコ大学の単一施設研究であり、このサイトでは最大 75 人の患者を募集します。
収集された結果:
データは一連の調査を使用して前向きに収集されます。 私たちの主な目的は、3 か月後の PROMIS 症状管理に関する自己効力感アンケートに基づいて、介入後に参加者の自己効力感が向上したかどうかを判断することです。 対象となるのは、治療を求めている尿失禁患者です。 患者がこのことに興味があり、研究参加基準を満たしている場合、私たちは彼女に研究へのボランティア参加の選択肢を提供します。 すべての女性は、研究に参加したいかどうかを慎重に検討する時間をとった後、登録前に同意します。 研究スタッフと臨床医は、クリニックまたはZoomを通じて同意を取得します。 登録後、参加者は以下を含むベースライン調査に記入します: 失禁重症度指数 (ISI)、慢性疾患管理のための患者報告アウトカム測定情報システム - 症状管理 (PROMIS-SE-MCC-MS)、失禁影響アンケート (IIQ-7-) SF)。
3 か月後に、患者は次の調査に記入します:ISI、PROMIS-SE-MCC-MS、PGI-I、IIQ-7-SF、および 3 か月の追跡調査アンケート。 患者と3回連絡が取れない場合、連絡は中止され、患者は追跡不能とみなされます。
データ分析:
電力分析は、以前に報告された PROMIS 測定値の 2 ~ 6 ポイントの最小重要変化 (MIC) に基づいて実行されました (26)。 2 ポイントの MIC を使用し、10 ポイントの予想 SD で割ると、0.2 の効果サイズが得られます。 研究群の割り当てに応じてスコアがどの程度改善するかを調べるために、反復測定 ANOVA を使用しました。 これらの仮定を使用して非劣性研究の有意性を達成するには、アルファ = 0.05、検出力 80% でこの差異を検出するには、1 グループあたり 25 人の患者 50 人が必要になります。 20%の脱落を考慮して、少なくとも50人の患者を登録しますが、フォローアップできなくなった参加者を考慮して最大75人まで登録します。
データが正規分布することが予想されるため、グループ間およびグループ内の差異は、カテゴリ変数についてはフィッシャーの直接確率検定を使用し、連続変数については t 検定を使用して評価されます。 Wilcoxon 順位和検定は、正規分布していない連続変数に対して使用されます。 グループ間にベースラインの差異がある場合、多変量解析により、グループ間に観察された差異(存在する場合)に対するこれらの差異の寄与が決定されます。
データ管理/機密保持:
参加者には匿名化された研究被験者番号が与えられます。 データ収集シートとアンケートには被験者番号が記載されます。 他の患者 ID が研究フォームで収集されることはありません。 予約を追跡し、患者のフォローアップを確実にするために、患者の名前、生年月日、電話番号、電子メール アドレス、医療記録番号を含む PHI が収集されます。 データ収集、HIPAA、および同意フォームは REDCap を通じて維持されます。 PHI は研究データベースには入力されません。 PHI と研究 ID 間のリンクは、安全な UNM OBGYN 部門サーバー上のパスワードで保護されたコンピューターに保存されます。
研究データベースには、機密情報や追加の保護が必要な情報は含まれません。
電子データ入力は、匿名化された被験者研究番号を使用して、REDCAP で実行されます。 電子データと件名のリンクは暗号化され、パスワードで保護され、安全な UNM OBGYN 部門のサーバーに保存されます。 このサーバーの電子セキュリティは、保健科学図書館情報センター (HSLIC) によって監視/維持されています。 データを収集、保存、管理するために REDCAP データベースが作成されます。 REDCAP データベースは安全に再配置され、入力されたデータはすべて匿名化されます。 REDCAP データベースには、個人固有のログイン名とパスワードを使用してのみアクセスでき、アクセスは共同研究者にのみ提供されます。 アクセスは共同研究者と研究スタッフに制限されており、各共同研究者に提供される固有の REDCAP ログインとパスワードを使用して保護されます。 REDCAP へのアクセスは研究職員と研究者に制限され、各共同研究者に提供される固有の REDCAP ログインとパスワードを使用してロックまたはパスワードで保護されます。 データは分析と研究終了の完了後 6 年間保管され、その後破棄されます。
機密保持証明書は、データを強制公開から保護するためには使用されません。 識別または研究関連のデータが外部の場所に転送されることはありません。 音声やビデオの記録、写真の撮影は行われません。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
New Mexico
-
Albuquerque、New Mexico、アメリカ、87106
- University of New Mexico
-
Rio Rancho、New Mexico、アメリカ、87144
- Sandoval Regional Medical Center
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- ニューメキシコ大学またはサンドバル地域医療センターの泌尿器科を受診する新規または既存の患者で、尿失禁の治療オプションについて当医療提供者グループが初めて検討/対応している患者。
- 尿失禁の症状を報告する患者(1回以上の不随意な尿失禁のエピソードとして定義される)
- 女性
- 18歳以上
- 研究アンケートに回答する意欲がある
除外基準:
- 年齢 < 18 歳
- 尿路瘻の存在
- 尿失禁の事前治療
- 尿失禁については事前に泌尿器科医に相談してください
- 膣メッシュ合併症の病歴
- 患者報告ごとに、妊娠、または研究期間中に今後3~4か月以内に妊娠を計画している
- 認識機能障害
- 自宅でインターネットにアクセスできない
- 英語を話す/読む/理解できない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
介入なし:定期的なカウンセリング
定期的なカウンセリングにランダムに割り当てられた患者は、提供者の標準的な方法で通常のカウンセリングを受けます。
|
|
|
実験的:定期カウンセリング + ソーシャル メディア ナビゲーション支援キット
介入にランダムに割り当てられた患者は、通常の方法で定期的なカウンセリングを受けるだけでなく、選択した形式 (三つ折り、電子メール、テキスト、または QR コードによるハードコピー) でソーシャル メディア ナビゲーション支援キットへのアクセスも受け取ります。
|
ソーシャル メディア ナビゲーション支援キット (SNAK) は、「尿失禁」、「尿漏れ」、「泌尿器科」という検索語を使用し、さまざまな Web サイト/ブログ、Facebook、Instagram、YouTube をクエリすることによって作成されました。
これらのソーシャル メディア プラットフォームは、Pew Research Analytics (Pew の論文) によると、50 歳から 65 歳以上のアメリカ人が使用している上位 3 つのソーシャル メディア プラットフォームに基づいて選択されました。
経験豊富なレビュー担当者が、関連性があり、正確で具体的なコンテンツを提供するユーザーの各プラットフォームを評価しました。
UNM の泌尿器科は、承認のために厳選されたページとユーザーを独自に審査しました。
承認されると、さまざまなユーザーとページが収集され、チラシが作成されます。
チラシは、患者の希望に応じて、ハードコピー、電子メール、またはテキストで入手できます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
慢性状態の管理における自己効力感 - 症状の管理のための患者報告アウトカム測定情報システム (PROMIS-SE-MCC-MS)
時間枠:3ヶ月
|
NIH の慢性疾患管理における自己効力感 - 症状の管理に関する患者報告アウトカム測定情報システム (PROMIS-SE-MCC-MS) を使用して自己効力感を測定します。
PROMIS の生スコアは「T スコア」に変換され、米国一般人口の平均スコアが 50 点に固定され、SD が 10 に固定されたスコアを再スケールおよび標準化します。
|
3ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
患者全体の改善印象 (PGI-I)
時間枠:3ヶ月
|
患者全体の改善印象 (PGI-I) は、SUI の治療に応じて患者の状態に知覚された変化として特定の状態を評価する、検証済みの 1 項目のアンケートです。
スコアが低いほど、結果が良好であることを示します。
|
3ヶ月
|
|
失禁重症度指数 (ISI)
時間枠:3ヶ月
|
失禁重症度指数は、パッド重量検査とよく相関することが示されている検証済みの質問表です。
3 か月時点でのインデックススコアが低いほど、臨床的改善/転帰が良好であることを示します。
|
3ヶ月
|
|
IIQ-7-SF
時間枠:3ヶ月
|
失禁影響アンケートは、機能不全が患者の生活の質に及ぼす影響を評価するための検証済みのアンケートです。
3 か月後の IIQ-7-SF スコアが低いほど、転帰/改善が良好であることを示します。
|
3ヶ月
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Tasha Serna-Gallegos, MD、University of New Mexico
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Cella D, Riley W, Stone A, Rothrock N, Reeve B, Yount S, Amtmann D, Bode R, Buysse D, Choi S, Cook K, Devellis R, DeWalt D, Fries JF, Gershon R, Hahn EA, Lai JS, Pilkonis P, Revicki D, Rose M, Weinfurt K, Hays R; PROMIS Cooperative Group. The Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) developed and tested its first wave of adult self-reported health outcome item banks: 2005-2008. J Clin Epidemiol. 2010 Nov;63(11):1179-94. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.04.011. Epub 2010 Aug 4.
- Sandvik H, Espuna M, Hunskaar S. Validity of the incontinence severity index: comparison with pad-weighing tests. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2006 Sep;17(5):520-4. doi: 10.1007/s00192-005-0060-z. Epub 2006 Mar 18.
- Gruber-Baldini AL, Velozo C, Romero S, Shulman LM. Validation of the PROMIS(R) measures of self-efficacy for managing chronic conditions. Qual Life Res. 2017 Jul;26(7):1915-1924. doi: 10.1007/s11136-017-1527-3. Epub 2017 Feb 26.
- Mazloomdoost D, Kanter G, Chan RC, Deveaneau N, Wyman AM, Von Bargen EC, Chaudhry Z, Elshatanoufy S, Miranne JM, Chu CM, Pauls RN, Arya LA, Antosh DD. Social networking and Internet use among pelvic floor patients: a multicenter survey. Am J Obstet Gynecol. 2016 Nov;215(5):654.e1-654.e10. doi: 10.1016/j.ajog.2016.06.011. Epub 2016 Jun 16.
- Patel UJ, Godecker AL, Giles DL, Brown HW. Updated Prevalence of Urinary Incontinence in Women: 2015-2018 National Population-Based Survey Data. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2022 Apr 1;28(4):181-187. doi: 10.1097/SPV.0000000000001127. Epub 2022 Jan 12.
- Bennett AT, Boniface ER, Spiers A, Gregory WT, Cichowski SB. A Randomized Trial of Social Media Versus Search Engine Advertising to Increase Awareness of Treatments for Female Stress Urinary Incontinence. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2022 May 1;28(5):293-299. doi: 10.1097/SPV.0000000000001187. Epub 2022 Apr 15.
- Gonzalez G, Vaculik K, Khalil C, Zektser Y, Arnold C, Almario CV, Spiegel BMR, Anger JT. Women's Experience with Stress Urinary Incontinence: Insights from Social Media Analytics. J Urol. 2020 May;203(5):962-968. doi: 10.1097/JU.0000000000000706. Epub 2019 Dec 19.
- Qin LA, El-Neemany D, Winkler H, Shalom D. #Urogyn: What's Trending on Instagram? A Cross-sectional Observational Study. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2020 May;26(5):283-286. doi: 10.1097/SPV.0000000000000869.
- Grabbert M, Khoder WY, Gratzke C, Paffenholz P, Salem J, Bauer RM. Comprehensive analysis of Twitter activity on #Incontinence. Neurourol Urodyn. 2020 Jan;39(1):440-446. doi: 10.1002/nau.24227. Epub 2019 Nov 20.
- Weinstein MM, Collins S, Quiroz L, Anger JT, Paraiso MFR, DeLong J, Richter HE. Multicenter Randomized Controlled Trial of Pelvic Floor Muscle Training with a Motion-based Digital Therapeutic Device versus Pelvic Floor Muscle Training Alone for Treatment of Stress-predominant Urinary Incontinence. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2022 Jan 1;28(1):1-6. doi: 10.1097/SPV.0000000000001052.
- Nystrom E, Soderstrom L, Samuelsson E. Self-management of incontinence using a free mobile app: factors associated with improvement. Int Urogynecol J. 2022 Apr;33(4):877-885. doi: 10.1007/s00192-021-04755-5. Epub 2021 Apr 7.
- Schroeder M, Plotner EA, Sharma S, Hunter K, Spector S, Lipetskaia L. A Randomized Controlled Trial of a Multimedia Patient Education Tool for Stress Versus Urgency Urinary Incontinence. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2021 Jul 1;27(7):403-408. doi: 10.1097/SPV.0000000000000946.
- Jeney SES, Whitcomb EL, Ihara J, Guaderrama N, Mukhtar F, Heliker BD. A Randomized Controlled Trial Evaluating the Effect of an Educational Video on Patient Understanding of Midurethral Sling. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2022 Mar 1;28(3):e73-e79. doi: 10.1097/SPV.0000000000001154.
- Svengalis, S., Nygaard, I. E., Cervone, D., & Kreder, K. J. (1995). Perceived self-efficacy as a predictor of outcome of pelvic muscle exercises in the treatment of urinary incontinence. International urogynecology journal, 6(5), 262-266.
- Broome BA. The impact of urinary incontinence on self-efficacy and quality of life. Health Qual Life Outcomes. 2003 Aug 22;1:35. doi: 10.1186/1477-7525-1-35.
- White LL, Cohen MZ, Berger AM, Kupzyk KA, Bierman PJ. Self-Efficacy for Management of Symptoms and Symptom Distress in Adults With Cancer: An Integrative Review. Oncol Nurs Forum. 2019 Jan 13;46(1):113-128. doi: 10.1188/19.ONF.113-128.
- Messer KL, Hines SH, Raghunathan TE, Seng JS, Diokno AC, Sampselle CM. Self-efficacy as a predictor to PFMT adherence in a prevention of urinary incontinence clinical trial. Health Educ Behav. 2007 Dec;34(6):942-52. doi: 10.1177/1090198106295399. Epub 2007 Apr 24.
- Tannenbaum C, Brouillette J, Michaud J, Korner-Bitensky N, Dumoulin C, Corcos J, Tu le M, Lemieux MC, Ouellet S, Valiquette L. Responsiveness and clinical utility of the geriatric self-efficacy index for urinary incontinence. J Am Geriatr Soc. 2009 Mar;57(3):470-5. doi: 10.1111/j.1532-5415.2008.02146.x. Epub 2009 Jan 23.
- Kot D, Lawinski M, Slodkowski M, Kagan I, Hellerman M, Theilla M. Effects of Sexual Function, Social Media Use, and Self-Efficacy on Quality of Life Among Home Parenteral Nutrition Patients. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2021 Jul;45(5):991-998. doi: 10.1002/jpen.1969. Epub 2020 Aug 5.
- Niu Z, Willoughby J, Zhou R. Associations of Health Literacy, Social Media Use, and Self-Efficacy With Health Information-Seeking Intentions Among Social Media Users in China: Cross-sectional Survey. J Med Internet Res. 2021 Feb 25;23(2):e19134. doi: 10.2196/19134.
- Mahmood QK, Jafree SR, Mukhtar S, Fischer F. Social Media Use, Self-Efficacy, Perceived Threat, and Preventive Behavior in Times of COVID-19: Results of a Cross-Sectional Study in Pakistan. Front Psychol. 2021 Jun 17;12:562042. doi: 10.3389/fpsyg.2021.562042. eCollection 2021.
- Schagen van Leeuwen JH, Lange RR, Jonasson AF, Chen WJ, Viktrup L. Efficacy and safety of duloxetine in elderly women with stress urinary incontinence or stress-predominant mixed urinary incontinence. Maturitas. 2008 Jun 20;60(2):138-47. doi: 10.1016/j.maturitas.2008.04.012. Epub 2008 Jun 10.
- Terwee CB, Peipert JD, Chapman R, Lai JS, Terluin B, Cella D, Griffiths P, Mokkink LB. Minimal important change (MIC): a conceptual clarification and systematic review of MIC estimates of PROMIS measures. Qual Life Res. 2021 Oct;30(10):2729-2754. doi: 10.1007/s11136-021-02925-y. Epub 2021 Jul 10.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 23-083 (Liverpool School Tropical Medicine)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。