尿失禁社交媒体导航辅助工具包 (SNAK)
本研究旨在比较泌尿妇科社交媒体导航辅助工具包 (SNAK) 和常规咨询在治疗新诊断尿失禁女性方面的有效性。 该研究将对寻求治疗尿失禁的初治患者进行随机对照试验。 该研究将有五个目标:
- 评估 SNAK 对患者管理尿失禁症状自我效能的影响
- 比较 SNAK 和常规咨询组患者对尿失禁治疗的满意度
- 评估 SNAK 对尿失禁严重程度的影响
- 评估SNAK对患者生活质量的影响
- 检查 SNAK 是否对患者的治疗决定有影响。
参与者将被随机分配接受单独的常规咨询与常规咨询加 SNAK。 他们将在最初参加研究时接受基线调查。 我们将每 3 个月跟进一次,他们将接受干预后调查。
研究概览
详细说明
本研究的目的是进行一项非盲、优效性随机对照试验,以评估新诊断为 UI 的女性在使用 Urogynecology 社交媒体导航辅助工具包或常规咨询进行保守治疗前后的尿失禁 (UI) 症状。 目标人群是初治尿失禁患者,他们作为新患者正在寻求治疗。 我们的中心假设是,对于患有尿失禁的女性,添加泌尿妇科社交媒体导航辅助工具包将优于单独进行常规咨询。
我们将招募患有任何类型尿失禁的女性,她们在 UNM Eubank 诊所 (UNM) 或桑多瓦尔地区医疗中心 (SRMC) 的新墨西哥大学泌尿妇科诊所就诊。 为确认诊断和资格,我们将进行标准的摄入史和体格检查,包括咳嗽压力测试、POP-Q 盆腔检查、尿液分析和尿液培养。 所有潜在的参与者都将接受有关适合她的尿失禁的可能治疗方案的常规咨询,无论分组如何。 无论是否参与研究,他们的后续预约都是相同的。
干预是社交媒体导航辅助工具包 (SNAK),它是通过使用搜索词“尿失禁”、“尿漏”和“妇科泌尿学”,并查询各种网站/博客、Facebook、Instagram 和 YouTube 创建的。 根据 Pew Research Analytics(皮尤论文),这些社交媒体平台是根据 50 岁至 65 岁以上美国人使用的前三大社交媒体平台选择的。 经验丰富的审阅者为提供相关、准确和具体内容的用户评估了每个平台。 UNM 的泌尿妇科独立审查了策划的页面和用户以供批准。 一旦获得批准,便会收集各种用户和页面并创建信息图。 信息图将通过硬拷贝(作为三折页)、电子邮件、文本和/或根据患者偏好通过 QR 码提供。
潜在受试者将在 UNM Eubank 和 SRMC 诊所接受 OAB/UUI 的护理时被招募,无论是亲自或通过电话或 Zoom 护理就诊。 所有患者都将接受病史和体检以确定他们的研究资格。 招募将在这些诊所的私人检查室或通过符合 HIPAA 标准的电话或 Zoom 对话进行。 招募后,他们将通过与招募相同的方式获得知情同意,并在诊所完成初始问卷调查,或者如果虚拟注册,将发送一份副本(电子版或邮件)供阅读。
随机化序列将由基于计算机的随机化生成,其序列保留 1:1 随机化并保留分配隐藏(可能在块随机化中随机交替块大小为 6-10)。 随机分配将由研究协调员通过 REDCAP 完成。 只有在签署同意书并获得所有基线数据后才会进行随机化。
这是新墨西哥大学的一项单中心研究,该站点将招募多达 75 名患者。
收集的结果:
将使用一系列调查前瞻性地收集数据。 我们的主要目的是确定参与者在 3 个月时根据 PROMIS 症状管理自我效能问卷进行干预后是否提高了自我效能。 目标人群将是寻求治疗的尿失禁患者。 如果患者对此感兴趣并符合研究纳入标准,那么我们将为她提供自愿参与研究的选择。 在她们有时间仔细考虑是否要参加研究后,所有女性都会在她们入组前表示同意。 研究人员和临床医生将在诊所或通过 zoom 获得同意。 注册后,参与者将填写基线调查,包括:失禁严重程度指数 (ISI)、用于管理慢性病的患者报告结果测量信息系统 - 管理症状 (PROMIS-SE-MCC-MS)、失禁影响问卷 (IIQ-7-顺丰)。
在 3 个月时,患者将填写以下调查:ISI、PROMIS-SE-MCC-MS、PGI-I、IIQ-7-SF 和 3 个月随访问卷。 如果无法联系到患者 3 次,我们将停止尝试,患者将被视为失访。
数据分析:
基于先前报告的 PROMIS 措施 2-6 点的最小重要变化 (MIC) (26),进行功效分析。 我们将使用 2 分的 MIC 除以 10 分的预期 SD,得到 0.2 的效果大小。 为了根据研究组分配检查分数提高的程度,使用了重复测量方差分析。 为了使用这些假设实现非劣效性研究的显着性,我们需要 50 名患者,每组 25 名患者以 alpha = 0.05 和 80% 的功效检测这种差异。 为了允许 20% 的辍学率,我们将招募至少 50 名患者,但最多 75 名患者将失访。
组间和组内差异将使用 Fisher 对分类变量的精确检验和对连续变量的 t 检验进行评估,因为我们预计数据将呈正态分布。 Wilcoxon 秩和检验将用于非正态分布的连续变量。 如果组间存在任何基线差异,则多变量分析将确定这些差异对观察到的组间差异(如果有)的贡献
数据管理/保密:
参与者将获得一个去识别化的研究对象编号。 数据收集表和问卷将包含主题编号。 不会在研究表格上收集其他患者标识符。 将收集 PHI,包括患者姓名、出生日期、电话号码、电子邮件地址和病历号,以跟踪预约并确保患者跟进。 数据收集、HIPAA 和同意书将通过 REDCap 维护。 PHI 不会输入研究数据库。 PHI 和研究 ID 之间的链接将保存在安全的 UNM OBGYN 部门服务器上的受密码保护的计算机上。
研究数据库不包含敏感信息或需要额外保护的信息。
电子数据输入将在 REDCAP 上使用去标识化的主题研究编号进行。 电子数据和主题链接将被加密、密码保护,并存储在安全的 UNM OBGYN 部门服务器上。 该服务器的电子安全由健康科学图书馆和信息学中心 (HSLIC) 监控/维护。 将创建一个 REDCAP 数据库来收集、存储和管理数据。 REDCAP 数据库被安全存储,所有输入的数据都被去识别化。 REDCAP 数据库只能使用个人唯一的登录名和密码访问,并且访问权限仅提供给合作调查人员。 访问仅限于合作调查员和研究人员,并将使用提供给每位合作调查员的唯一 REDCAP 登录名和密码进行保护。 对 REDCAP 的访问将仅限于研究人员和调查人员,并将使用提供给每位合作调查人员的唯一 REDCAP 登录名和密码进行锁定或密码保护。 数据将在分析完成和研究结束后保存 6 年,然后将被销毁。
机密证书不会用于保护数据免遭强制发布。 不会将识别或研究相关数据传输到外部位置。 不会有音频或视频记录或拍摄的照片。
研究类型
注册 (预期的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:Elizabeth T Hoang, MD
- 电话号码:505-967-8428
- 邮箱:hsc-urogyn-research@salud.unm.edu
研究联系人备份
- 姓名:Cassandra Darley
- 电话号码:505-967-8428
- 邮箱:hsc-urogyn-research@salud.unm.edu
学习地点
-
-
New Mexico
-
Albuquerque、New Mexico、美国、87106
- 招聘中
- University of New Mexico
-
接触:
- Elizabeth Hoang
- 电话号码:505-967-8428
- 邮箱:hsc-urogyn-research@salud.unm.edu
-
Rio Rancho、New Mexico、美国、87144
- 招聘中
- Sandoval Regional Medical Center
-
接触:
- Elizabeth Hoang
- 电话号码:505-967-8428
- 邮箱:hsc-urogyn-research@salud.unm.edu
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
- 成人
- 年长者
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 新墨西哥大学或桑多瓦尔地区医疗中心泌尿妇科实践的新患者或现有患者首次由我们的提供者小组讨论/解决了尿失禁治疗方案。
- 报告尿失禁症状的患者(定义为一次或多次不自主尿失禁)
- 女性
- >18 岁
- 愿意完成学习问卷
排除标准:
- 年龄 < 18 岁
- 存在尿瘘
- 尿失禁的前期治疗
- 事先就尿失禁咨询泌尿妇科医生
- 阴道网并发症史
- 每名患者报告的研究期间怀孕或计划在接下来的 3-4 个月内怀孕
- 认知障碍
- 家里无法上网
- 无法说/读/理解英语
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:其他
- 分配:随机化
- 介入模型:交叉作业
- 屏蔽:单身的
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
无干预:常规辅导
随机接受常规咨询的患者将以其提供者的标准方式接受常规咨询。
|
|
实验性的:常规咨询+社交媒体导航辅助工具包
随机接受干预的患者将以通常的方式接受常规咨询,并以他们选择的格式(通过三折纸、电子邮件、文本或二维码打印)访问社交媒体导航辅助工具包
|
社交媒体导航辅助工具包 (SNAK) 是通过使用搜索词“尿失禁”、“尿漏”和“泌尿妇科”,并查询各种网站/博客、Facebook、Instagram 和 YouTube 创建的。
根据 Pew Research Analytics(皮尤论文),这些社交媒体平台是根据 50 岁至 65 岁以上美国人使用的前三大社交媒体平台选择的。
经验丰富的审阅者为提供相关、准确和具体内容的用户评估了每个平台。
UNM 的泌尿妇科独立审查了策划的页面和用户以供批准。
一旦获得批准,便会收集各种用户和页面并创建传单。
传单将根据患者的喜好通过硬拷贝、电子邮件或文本提供。
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
管理慢性病自我效能的患者报告结果测量信息系统 - 管理症状 (PROMIS-SE-MCC-MS)
大体时间:3个月
|
我们将使用 NIH 患者报告的结果测量信息系统来测量自我效能,用于管理慢性病的自我效能 - 管理症状 (PROMIS-SE-MCC-MS)。
PROMIS 原始分数被转换为“T 分数”,它重新调整和标准化分数,其中平均美国总人口分数固定为 50 分,SD 固定为 10 分。
|
3个月
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
患者整体改善印象 (PGI-I)
大体时间:3个月
|
患者整体改善印象 (PGI-I) 是一份经过验证的单项调查问卷,将特定状况评级为她的状况对 SUI 治疗的感知变化。
较低的分数表示更好的结果。
|
3个月
|
失禁严重程度指数 (ISI)
大体时间:3个月
|
失禁严重程度指数是一种经过验证的问卷,已被证明与垫称重测试密切相关。
3 个月时较低的指数评分表明临床改善/更好的结果。
|
3个月
|
IIQ-7-SF
大体时间:3个月
|
失禁影响问卷是经过验证的问卷,用于评估功能障碍对患者生活质量的影响。
3 个月时较低的 IIQ-7-SF 分数表示更好的结果/改善。
|
3个月
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Tasha Serna-Gallegos, MD、University of New Mexico
出版物和有用的链接
一般刊物
- Cella D, Riley W, Stone A, Rothrock N, Reeve B, Yount S, Amtmann D, Bode R, Buysse D, Choi S, Cook K, Devellis R, DeWalt D, Fries JF, Gershon R, Hahn EA, Lai JS, Pilkonis P, Revicki D, Rose M, Weinfurt K, Hays R; PROMIS Cooperative Group. The Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS) developed and tested its first wave of adult self-reported health outcome item banks: 2005-2008. J Clin Epidemiol. 2010 Nov;63(11):1179-94. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.04.011. Epub 2010 Aug 4.
- Sandvik H, Espuna M, Hunskaar S. Validity of the incontinence severity index: comparison with pad-weighing tests. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2006 Sep;17(5):520-4. doi: 10.1007/s00192-005-0060-z. Epub 2006 Mar 18.
- Gruber-Baldini AL, Velozo C, Romero S, Shulman LM. Validation of the PROMIS(R) measures of self-efficacy for managing chronic conditions. Qual Life Res. 2017 Jul;26(7):1915-1924. doi: 10.1007/s11136-017-1527-3. Epub 2017 Feb 26.
- Mazloomdoost D, Kanter G, Chan RC, Deveaneau N, Wyman AM, Von Bargen EC, Chaudhry Z, Elshatanoufy S, Miranne JM, Chu CM, Pauls RN, Arya LA, Antosh DD. Social networking and Internet use among pelvic floor patients: a multicenter survey. Am J Obstet Gynecol. 2016 Nov;215(5):654.e1-654.e10. doi: 10.1016/j.ajog.2016.06.011. Epub 2016 Jun 16.
- Patel UJ, Godecker AL, Giles DL, Brown HW. Updated Prevalence of Urinary Incontinence in Women: 2015-2018 National Population-Based Survey Data. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2022 Apr 1;28(4):181-187. doi: 10.1097/SPV.0000000000001127. Epub 2022 Jan 12.
- Bennett AT, Boniface ER, Spiers A, Gregory WT, Cichowski SB. A Randomized Trial of Social Media Versus Search Engine Advertising to Increase Awareness of Treatments for Female Stress Urinary Incontinence. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2022 May 1;28(5):293-299. doi: 10.1097/SPV.0000000000001187. Epub 2022 Apr 15.
- Gonzalez G, Vaculik K, Khalil C, Zektser Y, Arnold C, Almario CV, Spiegel BMR, Anger JT. Women's Experience with Stress Urinary Incontinence: Insights from Social Media Analytics. J Urol. 2020 May;203(5):962-968. doi: 10.1097/JU.0000000000000706. Epub 2019 Dec 19.
- Qin LA, El-Neemany D, Winkler H, Shalom D. #Urogyn: What's Trending on Instagram? A Cross-sectional Observational Study. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2020 May;26(5):283-286. doi: 10.1097/SPV.0000000000000869.
- Grabbert M, Khoder WY, Gratzke C, Paffenholz P, Salem J, Bauer RM. Comprehensive analysis of Twitter activity on #Incontinence. Neurourol Urodyn. 2020 Jan;39(1):440-446. doi: 10.1002/nau.24227. Epub 2019 Nov 20.
- Weinstein MM, Collins S, Quiroz L, Anger JT, Paraiso MFR, DeLong J, Richter HE. Multicenter Randomized Controlled Trial of Pelvic Floor Muscle Training with a Motion-based Digital Therapeutic Device versus Pelvic Floor Muscle Training Alone for Treatment of Stress-predominant Urinary Incontinence. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2022 Jan 1;28(1):1-6. doi: 10.1097/SPV.0000000000001052.
- Nystrom E, Soderstrom L, Samuelsson E. Self-management of incontinence using a free mobile app: factors associated with improvement. Int Urogynecol J. 2022 Apr;33(4):877-885. doi: 10.1007/s00192-021-04755-5. Epub 2021 Apr 7.
- Schroeder M, Plotner EA, Sharma S, Hunter K, Spector S, Lipetskaia L. A Randomized Controlled Trial of a Multimedia Patient Education Tool for Stress Versus Urgency Urinary Incontinence. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2021 Jul 1;27(7):403-408. doi: 10.1097/SPV.0000000000000946.
- Jeney SES, Whitcomb EL, Ihara J, Guaderrama N, Mukhtar F, Heliker BD. A Randomized Controlled Trial Evaluating the Effect of an Educational Video on Patient Understanding of Midurethral Sling. Female Pelvic Med Reconstr Surg. 2022 Mar 1;28(3):e73-e79. doi: 10.1097/SPV.0000000000001154.
- Svengalis, S., Nygaard, I. E., Cervone, D., & Kreder, K. J. (1995). Perceived self-efficacy as a predictor of outcome of pelvic muscle exercises in the treatment of urinary incontinence. International urogynecology journal, 6(5), 262-266.
- Broome BA. The impact of urinary incontinence on self-efficacy and quality of life. Health Qual Life Outcomes. 2003 Aug 22;1:35. doi: 10.1186/1477-7525-1-35.
- White LL, Cohen MZ, Berger AM, Kupzyk KA, Bierman PJ. Self-Efficacy for Management of Symptoms and Symptom Distress in Adults With Cancer: An Integrative Review. Oncol Nurs Forum. 2019 Jan 13;46(1):113-128. doi: 10.1188/19.ONF.113-128.
- Messer KL, Hines SH, Raghunathan TE, Seng JS, Diokno AC, Sampselle CM. Self-efficacy as a predictor to PFMT adherence in a prevention of urinary incontinence clinical trial. Health Educ Behav. 2007 Dec;34(6):942-52. doi: 10.1177/1090198106295399. Epub 2007 Apr 24.
- Tannenbaum C, Brouillette J, Michaud J, Korner-Bitensky N, Dumoulin C, Corcos J, Tu le M, Lemieux MC, Ouellet S, Valiquette L. Responsiveness and clinical utility of the geriatric self-efficacy index for urinary incontinence. J Am Geriatr Soc. 2009 Mar;57(3):470-5. doi: 10.1111/j.1532-5415.2008.02146.x. Epub 2009 Jan 23.
- Kot D, Lawinski M, Slodkowski M, Kagan I, Hellerman M, Theilla M. Effects of Sexual Function, Social Media Use, and Self-Efficacy on Quality of Life Among Home Parenteral Nutrition Patients. JPEN J Parenter Enteral Nutr. 2021 Jul;45(5):991-998. doi: 10.1002/jpen.1969. Epub 2020 Aug 5.
- Niu Z, Willoughby J, Zhou R. Associations of Health Literacy, Social Media Use, and Self-Efficacy With Health Information-Seeking Intentions Among Social Media Users in China: Cross-sectional Survey. J Med Internet Res. 2021 Feb 25;23(2):e19134. doi: 10.2196/19134.
- Mahmood QK, Jafree SR, Mukhtar S, Fischer F. Social Media Use, Self-Efficacy, Perceived Threat, and Preventive Behavior in Times of COVID-19: Results of a Cross-Sectional Study in Pakistan. Front Psychol. 2021 Jun 17;12:562042. doi: 10.3389/fpsyg.2021.562042. eCollection 2021.
- Schagen van Leeuwen JH, Lange RR, Jonasson AF, Chen WJ, Viktrup L. Efficacy and safety of duloxetine in elderly women with stress urinary incontinence or stress-predominant mixed urinary incontinence. Maturitas. 2008 Jun 20;60(2):138-47. doi: 10.1016/j.maturitas.2008.04.012. Epub 2008 Jun 10.
- Terwee CB, Peipert JD, Chapman R, Lai JS, Terluin B, Cella D, Griffiths P, Mokkink LB. Minimal important change (MIC): a conceptual clarification and systematic review of MIC estimates of PROMIS measures. Qual Life Res. 2021 Oct;30(10):2729-2754. doi: 10.1007/s11136-021-02925-y. Epub 2021 Jul 10.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (预期的)
研究完成 (预期的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.