ばね指における 2 つの副子の有効性の比較

一般的にばね指の治療には3種類の装具が使用されます。 一部の著者は MCP ブロッキング装具を使用しましたが、他の著者は DIP または PIP ブロッキング装具を使用しました。 比較研究は非常に限られており、2 つの装具デザインを比較した 1 件の研究のみが、MCP ブロッキング装具が DIP ブロッキング装具よりも効果的であると判明しました。MCP 関節の屈曲を 10 ～ 15° に制限する MCP ブロッキング装具が一般的に使用されます。 RME 装具は、MCP を伸展位置に保持するため、ばね指の代替矯正治療オプションとなる可能性があります。 RME 装具は、患部の指の屈曲を妨げ、それによって腱の滑りを制限すると考えられています。 これにより、A1 プーリーにかかる圧力が軽減され、腱がよりスムーズに滑ることができるようになり、トリガーの可能性が減少します。 動きは制限されますが、装具を使用すると、患者は装具を使用して日常生活を行うことができます。 したがって、MCP 関節を伸展位置に配置すると、ばね指にさらなる利点がもたらされる可能性があります。 相対運動装具は、影響を受けた指を隣接する指に対して 10 ～ 15 度伸展させて位置決めする新しい装具デザインです。また、小型、薄型デザイン、簡単で安価な製造、より良い患者のサポートなど、いくつかの利点があります。コンプライアンス。 この研究の主な目的は、無作為に選択したTF患者群において、MCPブロック装具とRME装具を使用した6週間の装具介入による鎮痛効果を比較することでした。 第 2 の目的は、装具の機能と装具の満足度に対する装具の比較有効性を判断することでした。