Sammenlignende effektivitet af de to skinner i triggerfinger

Generelt bruges tre typer ortoser til behandling af triggerfinger. Nogle forfattere brugte MCP-blokerende ortose, mens andre brugte DIP- eller PIP-blokerende ortose. Sammenlignende undersøgelser er ret begrænsede, da kun én undersøgelse, der sammenlignede to ortotiske designs, viste, at MCP-blokerende ortosen var mere effektiv end DIP-blokerende ortosen. MCP-blokerende ortosen, som begrænser MCP-leddet til 10-15° fleksion, er almindeligt anvendt i konservativ behandling af triggerfinger. En RME-ortose kunne være en alternativ ortotisk behandlingsmulighed for triggerfinger, fordi den holder MCP'en i udstrakt stilling. RME-ortosen menes at forhindre fleksion af den berørte finger og derved begrænse seneglidning. Dette reducerer trykket på A1-remskiven, hvilket tillader senen at glide mere jævnt, hvilket reducerer sandsynligheden for udløsning. På trods af bevægelsesbegrænsning tillader ortosen stadig patienten at udføre daglige aktiviteter med ortosen. Derfor kan placering af MCP-leddet i forlængelse give yderligere fordele i triggerfingeren. Den relative bevægelsesortosen er et nyt ortosedesign, der placerer den berørte finger i 10-15 graders forlængelse i forhold til de tilstødende fingre. Den har også flere fordele, herunder lille størrelse, lavprofildesign, nem og billig fremstilling og bedre patient overholdelse. Det primære formål med denne undersøgelse var at sammenligne effektiviteten af ​​en 6-ugers ortotisk intervention til smertelindring i en tilfældigt udvalgt gruppe patienter med TF ved brug af MCP-blokerende ortosen og RME-ortosen. Det sekundære mål var at bestemme ortosernes komparative effektivitet på funktion og tilfredshed med ortosen.