Сравнительная эффективность двух шин в триггерном пальце

Как правило, при лечении триггерного пальца используются три типа ортезов. Некоторые авторы использовали блокирующий ортез MCP, в то время как другие использовали блокирующий ортез DIP или PIP. Сравнительные исследования довольно ограничены, так как только одно исследование, сравнивающее два ортопедических дизайна, показало, что ортез с блокировкой MCP был более эффективным, чем ортез с блокировкой DIP. при консервативном лечении щелкающего пальца. Ортез RME может быть альтернативным вариантом ортопедического лечения щелкающего пальца, поскольку он удерживает пястно-фаланговый сустав в вытянутом положении. Считается, что ортез RME предотвращает сгибание пораженного пальца, тем самым ограничивая скольжение сухожилия. Это уменьшает давление на шкив A1, позволяя сухожилию скользить более плавно, уменьшая вероятность срабатывания. Несмотря на ограничение движений, ортез по-прежнему позволяет пациенту выполнять повседневные действия с ортезом. Таким образом, разгибание пястно-фалангового сустава может обеспечить дополнительные преимущества для триггерного пальца. Ортез относительного движения представляет собой новую ортопедическую конструкцию, в которой пораженный палец располагается на 10-15 градусов разгибания по отношению к соседним пальцам. Он также имеет ряд преимуществ, в том числе небольшой размер, низкопрофильную конструкцию, простое и недорогое изготовление, а также удобство для пациента. согласие. Основная цель этого исследования состояла в том, чтобы сравнить эффективность 6-недельного ортопедического вмешательства для облегчения боли в случайно выбранной группе пациентов с TF с использованием блокирующего ортеза MCP и ортеза RME. Вторичной целью было определить сравнительную эффективность ортезов в отношении функции и удовлетворенности ортезом.