Jämförande effektivitet av de två skenorna i triggerfinger

Generellt används tre typer av ortoser vid behandling av triggerfinger. Vissa författare använde MCP-blockerande ortos, medan andra använde DIP- eller PIP-blockerande ortos. Jämförande studier är ganska begränsade, eftersom endast en studie som jämförde två ortotiska konstruktioner visade att MCP-blockerande ortos var effektivare än DIP-blockerande ortos. MCP-blockerande ortos, som begränsar MCP-leden till 10-15° flexion, används ofta vid konservativ behandling av triggerfinger. En RME-ortos kan vara ett alternativt ortotisk behandlingsalternativ för triggerfinger eftersom den håller MCP i en utsträckt position. RME-ortosen tros förhindra böjning av det drabbade fingret och därigenom begränsa senglid. Detta minskar trycket på A1-remskivan, vilket gör att senan kan glida smidigare, vilket minskar sannolikheten för att den utlöses. Trots begränsad rörelse tillåter ortosen fortfarande patienten att utföra dagliga aktiviteter med ortosen. Att placera MCP-leden i förlängning kan därför ge ytterligare fördelar i triggerfinger. Den relativa rörelseortosen är en ny ortosdesign som placerar det drabbade fingret i 10-15 graders utsträckning i förhållande till de intilliggande fingrarna. Den har också flera fördelar, inklusive liten storlek, låg profildesign, enkel och billig tillverkning och bättre patient efterlevnad. Det primära syftet med denna studie var att jämföra effektiviteten av en 6-veckors ortosintervention för smärtlindring i en slumpmässigt utvald grupp patienter med TF som använder MCP-blockerande ortos och RME-ortos. Det sekundära målet var att fastställa ortosernas jämförande effektivitet på funktion och tillfredsställelse med ortosen.