このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

リバースフェイストレーニングモデルを使用した患者の安全トレーニング

2024年6月28日 更新者:Vildan Budak、Eastern Mediterranean University

反転教育モデルが看護学生の患者安全能力と教育方法への満足度に与える影響:ランダム化比較研究

患者の安全は看護教育に不可欠な部分の 1 つです (22)。 将来の医療専門家に患者の安全性について教育することは、安全で質の高いサービスを提供するという観点から非常に重要です(23)。 看護学生の教育に患者の安全を組み込み、与えられた教育の有効性を判断するには、患者の安全に関する学生の知識、スキル、態度を定期的に評価する必要があります(22)。 現時点では、この研究は、卒業前に患者の安全について上級看護学生の意識を高め、彼らの知識、スキル、態度を評価し、卒業後の患者ケアの質を向上させ、危険を最小限に抑え、または排除するのに役立つように計画されました。医療ミスを起こす可能性。 この研究の目的は、看護学生の患者安全能力と教育方法に対する満足度に対する反転教育モデルの効果を調査することです。

調査の概要

詳細な説明

世界保健機関 (WHO) は、患者の安全を「​​医療プロセスにおいて予防可能な危害が存在せず、医療サービスに関連する不必要なリスクを最小限に抑えること」と定義しています (1)。 さらに、患者の安全は、質の高い適格な医療サービスの主要かつ不可欠な条件であり、医療機関および医療機関の従業員による医療のあらゆる段階での医療過誤の回避、および医療過誤を防止するために講じられるすべての予防措置を指します。医療サービスが個人に引き起こす可能性のある危害 (2)。 しかし、WHOは、患者が医療サービスを受けている間に多くの有害な状況に遭遇すると報告しています(3)。 患者の10人に1人が医療過誤により深刻な被害を受けており、毎年世界中で約1,000万人が予防可能な医療過誤により障害を負ったり、命を落としたりしていると報告されています(4)。 最も一般的な医療過誤は、薬剤投与、機器の誤用、生物学的事故に関連していると述べられています(5)。 米国で行われた研究では、医療過誤による死亡者数が交通事故、乳がん、エイズによる死亡者数よりも多いことが強調されており、患者の安全に直接影響を与える医療過誤がランク付けされているとされています。死因の中で 5 番目 (4)。 トルコでは、毎年多くの人が医療ミスにより死亡したり障害を負ったりしているにもかかわらず、患者の安全に関する公式記録は限られた範囲で入手可能であると報告されている(6)。 この状況は、患者の安全という概念の重要性をさらに明らかにしています(7)。

病院で 24 時間年中無休で患者にサービスを提供する看護師は、あらゆる分野で積極的に働き、迅速な意思決定を下して批判的に考えることができ、患者の安全を確保し維持する上で重要な役割を担っています (5)。 患者の安全を積極的に確保するために、看護師は患者の安全に関する知識、態度、スキル、能力を開発する必要があります。 この時点で、看護師が学生時代から受けてきた教育は非常に重要です(8)。 教育中、学生看護師は、教室、実験室環境、診療所で伝統的なアプローチを用いて理論的および精神運動的スキルを習得するよう努めます(9)。 しかし、学生数の増加、実験室環境の不足、時間的制約、教員不足などにより、看護学生の知識と技術の開発が不十分になる可能性があります。 望むレベルの知識やスキルの習得が完了しないまま臨床現場に赴いた学生は、モデルやマネキン以外の本物の患者に介入する不安や、初めて医療ミスを犯す場面に遭遇する可能性があります。メモをとることへの不安 (10) さらに、臨床現場で医療過誤を目撃することもあります(11)。 患者の安全を脅かすこうした状況に直面して、学生が正しい知識、スキル、態度、すなわち患者の安全に関する能力を獲得するために、さまざまな教育と訓練手法を適用することが推奨される(11)。 なぜなら、今日、伝統的な学習方法はもはや生徒の注意を引くのに十分ではないからです(12)。 このため、近年、看護教育においては、従来の教育モデルと併用して反転教育モデルが活用されている。 反転教育モデルは、さまざまな教育方法をカバーし、生徒の学業の成功に効果的なモデルです。 (13)。 反転教育モデル。これは、情報とテクノロジーが融合された革新的な学習モデルであり、授業前と授業中の活動によってサポートされます (14)。反転教育モデルでは、教師が授業前に準備したプレゼンテーションやビデオなどの教材を共有します。生徒と一緒に勉強し、生徒は勉強してレッスンに来る必要があります。 これにより、学生はグループディスカッション、ケースプレゼンテーション、ブレインストーミングなどの活動を通じて知識とスキルを向上させることができます(15)。 反転教育モデルでは、講師が生徒のニーズに合わせて教材を用意し、生徒は授業に臨む前に、いつでも柔軟な時間枠で教材を個人的に学習することができます。 。 反転教育モデルでは、生徒は学習方法を使用して積極的に授業に参加しますが、講師はコンサルタントとして機能し、これらの点で従来の学習モデルとは異なります(16)。 反転教育モデルと患者安全能力に関する研究が文献で調査されている場合。キムら。 (2019) 「看護学部学生における反転授業アプローチを使用した患者安全コースの効果:準実験研究」と題された研究で、テスト前とテスト後の結果の間で患者安全能力が大幅に向上したことを報告しました。 言い換えれば、反転教育は看護学生の患者安全に関する知識、スキル、態度を高めると彼らは述べています(17)。 Cho et al (2022) は、「韓国の看護学生の知識、態度、およびスキルに対するオンライン教育の効果: 混合法研究」と題した研究で、同時のオンライン患者安全教育が看護学生の知識とスキルを向上させたと報告しました (18) )。 トルカマンら。 (2022) は、「看護学部学生の患者安全能力に対する患者安全教育の効果」というタイトルの研究で、患者安全教育が看護学生の患者安全能力の向上に部分的に効果があることを報告しました(19)。 Fırat Kılıç と Cevheroğlu (2023) は、「看護学生の患者安全コンピテンシー」と題した研究で、看護学生の患者安全に関する知識、スキル、態度は満足のいくものであり、患者安全コンピテンシーのスコアが最も低いと報告しました。知識サブディメンションのスケール (20)。 黄ら。 (2020) の研究「中国の看護学生の患者安全能力に対する自己報告自信:多施設横断調査」では、4 年生の看護学生は中程度の患者安全能力を持っていると述べています (21)。

結論として、患者の安全は看護教育に不可欠な部分の 1 つです (22)。 将来の医療専門家に患者の安全性について教育することは、安全で質の高いサービスを提供するという観点から非常に重要です(23)。 看護学生の教育に患者の安全を組み込み、与えられた教育の有効性を判断するには、患者の安全に関する学生の知識、スキル、態度を定期的に評価する必要があります(22)。 現時点では、この研究は、卒業前に患者の安全について上級看護学生の意識を高め、彼らの知識、スキル、態度を評価し、卒業後の患者ケアの質を向上させ、危険を最小限に抑え、または排除するのに役立つように計画されました。医療ミスを起こす可能性。 この研究の目的は、看護学生の患者安全能力と教育方法に対する満足度に対する反転教育モデルの効果を調査することです。

研究の種類

介入

入学 (実際)

94

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Famagusta、キプロス、34381
        • Eastern Mediterranean University

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 子
  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  • 東地中海大学保健科学部看護学科4年生
  • 研究に自発的に参加し、
  • トルコ学科で勉強中

除外基準:

-

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:他の
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:クロスオーバー割り当て
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:反転教育モデル
反転教育モデルによる患者安全教育の科目の付与
反転教育モデルと従来型教育モデルによる患者安全教育が学生の能力レベルに及ぼす影響の調査。
反転教育モデルと従来型教育モデルによる患者安全教育が学生の満足度に与える影響を教育方法から調査した。
アクティブコンパレータ:伝統的な教育モデル
従来の教育モデルによる患者安全教育の科目の提供
反転教育モデルと従来型教育モデルによる患者安全教育が学生の能力レベルに及ぼす影響の調査。
反転教育モデルと従来型教育モデルによる患者安全教育が学生の満足度に与える影響を教育方法から調査した。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
患者安全能力に対する反転トレーニングモデルを使用した患者安全トレーニングの効果
時間枠:6週間
患者安全能力スケールは、反転トレーニングで行われる患者安全トレーニングの前後に使用されます。 この尺度は、3 つの次元、12 の要素、合計 41 の項目で構成される多次元構造になっています。 アイテムの合計スコアの平均は、合計スケールとサブディメンションで使用されます。 スケールとそのサブディメンションから取得できる最小スコアは 1 で、最大スコアは 5 です。スケールの項目 38 と 39 は逆項目であり、評価で逆スコアを付ける必要があります。 平均スコアが高いほど、学生は患者の安全に関してより良い知識、スキル、態度能力を持っていることを示します。 スケールの使用許可は電子メールで著者から受け取りました。
6週間
反転トレーニングモデルを使用した患者安全トレーニングの満足度への効果
時間枠:6週間
反転トレーニングモデルを使用して実施される患者安全トレーニングの後、トレーニング方法から満足度調査が行われます。調査は16の提案で構成されます。 その命題の一つに、教育に対する満足度を問う「一般に、私はこの教育方法に満足している」という命題がある。 他の命題は通常、学生の学習および職業生活に対する教育方法の貢献についての学生の見解を決定することを目的とした命題で構成されます。 尺度スコアが高いほど教育方法に対する生徒の満足度が高く、平均尺度スコアが低いほど教育方法に対する満足度が低いと判断される。 評価尺度では、教育方法に対する生徒の満足度を最低 16 点、最高 80 点で評価します。 スケールの使用許可は電子メールで著者から受け取りました。
6週間
従来の教育モデルで行われた患者安全教育が患者安全能力に及ぼす影響
時間枠:6週間
患者安全能力スケールは、従来のトレーニング モデルで行われる患者安全トレーニングの前後に使用されます。 アイテムの合計スコアの平均は、合計スケールとサブディメンションで使用されます。 スケールとそのサブディメンションから取得できる最小スコアは 1 で、最大スコアは 5 です。スケールの項目 38 と 39 は逆項目であり、評価で逆スコアを付ける必要があります。 平均スコアが高いほど、学生は患者の安全に関してより良い知識、スキル、態度能力を持っていることを示します。 このツールは多次元スケールであるため、スケールの合計、3 つの次元、および 12 要素のスコア平均が個別に評価されます。 スケールの使用許可は電子メールで著者から受け取りました。
6週間
従来の教育モデルによる患者安全教育が満足度に及ぼす影響
時間枠:6週間
従来の研修モデルで実施される患者安全研修後の研修方法から満足度調査を実施します。調査は16の提案から構成されます。 その命題の一つに、教育に対する満足度を問う「一般に、私はこの教育方法に満足している」という命題がある。 他の命題は通常、学生の学習および職業生活に対する教育方法の貢献についての学生の見解を決定することを目的とした命題で構成されます。 尺度スコアが高いほど教育方法に対する生徒の満足度が高く、平均尺度スコアが低いほど教育方法に対する満足度が低いと判断される。 評価尺度では、教育方法に対する生徒の満足度を最低 16 点、最高 80 点で評価します。 スケールの使用許可は電子メールで著者から受け取りました。
6週間

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • スタディディレクター:Hülya F Kılıç, Assoc. Prof、Eastern Mediterranean University

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2023年9月25日

一次修了 (実際)

2024年3月30日

研究の完了 (実際)

2024年5月30日

試験登録日

最初に提出

2023年7月31日

QC基準を満たした最初の提出物

2023年7月31日

最初の投稿 (実際)

2023年8月8日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2024年7月1日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年6月28日

最終確認日

2024年6月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • Eastern EMU

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

研究の終了時に再評価されます。

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する