PEEK とチタンのカスタマイズされたヒーリング アバットメントの比較
PEEK とチタン製カスタマイズされたヒーリング アバットメント: インプラント周囲の軟組織と溝液の細菌負荷の評価
調査の概要
詳細な説明
審美的なインプラント治療を成功させるには、補綴物による 3D インプラントの配置など、いくつかの連続した目標があります。 インプラントの埋入は、修復物と周囲の軟組織および硬組織をサポートするために理想的な位置に行われなければなりません。 最終修復物の配置は、隣接する天然歯および周囲の軟組織と調和している必要もあります。
ガイド付きインプラント手術により、正確かつ予測可能かつ安全なインプラントの設置が可能になります。 コンピュータ生成のサージカルガイドは、歯の状態(無歯または部分的に無歯)、サポートの種類(歯、粘膜、または骨)、および制限の程度(非制限、部分制限、または完全制限)に応じてデザインが異なります。 。
ヒーリングアバットメントの使用には、インプラント周囲の軟組織の適切な治癒を可能にし、インプラントによって支持されるプロテーゼの適切な出現プロファイルを可能にするインプラント周囲粘膜の良好なプロファイルを促進する機能があります。 さまざまな長さがあり、軟組織を通って口腔内に突き出ます。
Janakievski 氏は、プレハブの治癒アバットメントは円形のプロファイルのため、頭蓋上の軟組織をサポートできないと述べました。 したがって、患者の歯肉構造の最終的な修復物のレプリカを提供するカスタム ヒーリング アバットメントが推奨されます。
カスタマイズされた治癒アバットメントの使用の評価は、この治療法に関連する可能性のある利点を評価することを目的として実行されました。 この手順により、クラウンの埋入までインプラント周囲組織を維持し、審美性を向上させることができます。 CAD/CAM を使用すると、さまざまな材料の固体ブロックから高品質のインプラント アバットメントを製造できます。
治癒アバットメントの輪郭は、暫定的に設計された最終的な補綴物の輪郭に基づいています。 ヒーリング アバットメントは組織の治癒を促進し、最終的なプロテーゼの輪郭とよく一致する輪郭を獲得します。
現在、整形外科で使用されているポリエーテルエーテルケトン(PEEK)などのポリマーで作られた治癒アバットメントは、治癒中にインプラント周囲の軟組織の健康を維持する審美的および生物学的理由から、歯科でも使用されています。
ポリエーテルエーテルケトン (PEEK) ヒーリング アバットメントは、生体適合性、不活性な化学的特性、白色、バイオフィルム蓄積の軽減などの優れた特性により、チタン ヒーリング アバットメントの代わりに選択できます。
研究の質問「PEEK ヒーリング アバットメントは、バイオフィルム蓄積の減少と治癒刺激の両方に関する PEEK の優れた生物学的特性に関連している可能性があるインプラント周囲の軟組織に好ましい効果をもたらす可能性がありますか?」
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Samar F. El Desouki, Master student
- 電話番号:+201010876119
- メール:SamarFakhrEldin@dent.asu.edu.eg
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Hadeel G. Al Malahy, Lecturer
研究場所
-
-
-
Cairo、エジプト
- 募集
- Faculty Of Dentistry Ain Shams University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- Cornell Medical Index-Health Questionnaire に従って、患者は体系的にいかなる病気にも罹患していない必要があります。
- 男女とも。
- 年齢は20代から50代まで。
- 審美ゾーン(前歯/小臼歯)の欠損歯は、追加の骨や軟組織の増強処置を必要とせず、標準インプラントで修復されます。
- Osstell Mentor を使用すると、インプラントの一次安定性 ISQ ≥ 70 が結合します
- 頬舌骨の幅 ≥ 6 mm。
- 近心遠心腔 ≥ 7 mm
- 健全な近心と遠位の隣接する歯。
- 同じアーチ内に少なくとも 6 本の天然歯が残っている。
- 口の開き具合 ≥ 30mm。
- 十分な角化粘膜。
- 太い表現型。
除外基準:
- 口腔衛生状態が悪い。
- 妊娠中および授乳中の女性。
- 喫煙者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:PEEK カスタマイズされたヒーリング アバットメント。
グループ I (カスタマイズされた PEEK ヒーリング アバットメント): 13人の患者は、インプラント手術と同時に埋入されるガイド付き遅延インプラントとカスタマイズされたPEEKヒーリングアバットメントを受けます。 |
ガイド付き遅延インプラントとカスタマイズされた PEEK ヒーリング アバットメントをインプラント手術と同時に設置
|
|
アクティブコンパレータ:チタン製カスタマイズヒーリングアバットメント。
グループ II (カスタマイズされたチタン ヒーリング アバットメント): 13人の患者は、インプラント手術と同時に埋入されるガイド付き遅延インプラントとカスタマイズされたチタン製ヒーリングアバットメントを受けます。 |
ガイド付き遅延インプラントとカスタマイズされたチタン製ヒーリングアバットメントをインプラント手術と同時に設置
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
インプラント周囲の軟組織変化の臨床評価
時間枠:移植後1ヶ月と移植後4ヶ月(補綴術直前)
|
インプラント周囲の軟組織の臨床評価により、プローブ深さ (PD) が変化します。
|
移植後1ヶ月と移植後4ヶ月(補綴術直前)
|
|
インプラント周囲の軟組織変化の臨床評価
時間枠:移植後1ヶ月と移植後4ヶ月(補綴術直前)
|
インプラント周囲の軟組織の臨床評価により、プラークインデックス (PI) スコアが変化します。
|
移植後1ヶ月と移植後4ヶ月(補綴術直前)
|
|
インプラント周囲の軟組織変化の臨床評価
時間枠:移植後1ヶ月と移植後4ヶ月(補綴術直前)
|
インプラント周囲の軟組織の臨床評価により、歯肉指数 (GI) スコアが変化します。
|
移植後1ヶ月と移植後4ヶ月(補綴術直前)
|
|
インプラント周囲の軟組織変化の臨床評価
時間枠:移植後1ヶ月と移植後4ヶ月(補綴術直前)
|
インプラント周囲の軟組織の臨床評価により、歯肉出血時間指数 (GBTI) が変化します。
|
移植後1ヶ月と移植後4ヶ月(補綴術直前)
|
|
インプラント周囲の軟組織変化の臨床評価
時間枠:移植後1ヶ月と移植後4ヶ月(補綴術直前)
|
インプラント周囲の軟組織の臨床評価により、角化組織の幅 (WKT) が変化します。
|
移植後1ヶ月と移植後4ヶ月(補綴術直前)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
生化学的評価
時間枠:移植後1ヶ月と移植後4ヶ月(補綴術直前)
|
インプラント周囲溝液 (PISF) の総細菌量の生化学的評価。
|
移植後1ヶ月と移植後4ヶ月(補綴術直前)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Ahmed E. Amr, Assoc Prof、Ain Shams University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Chen ST, Buser D. Esthetic outcomes following immediate and early implant placement in the anterior maxilla--a systematic review. Int J Oral Maxillofac Implants. 2014;29 Suppl:186-215. doi: 10.11607/jomi.2014suppl.g3.3.
- Chen ST, Buser D. Clinical and esthetic outcomes of implants placed in postextraction sites. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009;24 Suppl:186-217.
- Joda T, Ferrari M, Braegger U. A digital approach for one-step formation of the supra-implant emergence profile with an individualized CAD/CAM healing abutment. J Prosthodont Res. 2016 Jul;60(3):220-3. doi: 10.1016/j.jpor.2016.01.005. Epub 2016 Feb 9.
- Molina A, Sanz-Sanchez I, Martin C, Blanco J, Sanz M. The effect of one-time abutment placement on interproximal bone levels and peri-implant soft tissues: a prospective randomized clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2017 Apr;28(4):443-452. doi: 10.1111/clr.12818. Epub 2016 Mar 25.
- Baltayan S, Pi-Anfruns J, Aghaloo T, Moy PK. The Predictive Value of Resonance Frequency Analysis Measurements in the Surgical Placement and Loading of Endosseous Implants. J Oral Maxillofac Surg. 2016 Jun;74(6):1145-52. doi: 10.1016/j.joms.2016.01.048. Epub 2016 Feb 1.
- Beretta M, Poli PP, Pieriboni S, Tansella S, Manfredini M, Cicciu M, Maiorana C. Peri-Implant Soft Tissue Conditioning by Means of Customized Healing Abutment: A Randomized Controlled Clinical Trial. Materials (Basel). 2019 Sep 19;12(18):3041. doi: 10.3390/ma12183041.
- Cakan U, Delilbasi C, Er S, Kivanc M. Is it safe to reuse dental implant healing abutments sterilized and serviced by dealers of dental implant manufacturers? An in vitro sterility analysis. Implant Dent. 2015 Apr;24(2):174-9. doi: 10.1097/ID.0000000000000198.
- Chew M, Tompkins G, Tawse-Smith A, Waddell JN, Ma S. Reusing Titanium Healing Abutments: Comparison of Two Decontamination Methods. Int J Prosthodont. 2018 November/December;31(6):613-618. doi: 10.11607/ijp.5881. Epub 2018 Jul 30.
- Cochran DL, Nummikoski PV, Schoolfield JD, Jones AA, Oates TW. A prospective multicenter 5-year radiographic evaluation of crestal bone levels over time in 596 dental implants placed in 192 patients. J Periodontol. 2009 May;80(5):725-33. doi: 10.1902/jop.2009.080401.
- de Almeida EO, Pellizzer EP, Goiatto MC, Margonar R, Rocha EP, Freitas AC Jr, Anchieta RB. Computer-guided surgery in implantology: review of basic concepts. J Craniofac Surg. 2010 Nov;21(6):1917-21. doi: 10.1097/SCS.0b013e3181f4b1a0.
- Finelle G, Lee SJ. Guided Immediate Implant Placement with Wound Closure by Computer-Aided Design/Computer-Assisted Manufacture Sealing Socket Abutment: Case Report. Int J Oral Maxillofac Implants. 2017 Mar/Apr;32(2):e63-e67. doi: 10.11607/jomi.4770.
- Jemt T. Measurements of tooth movements in relation to single-implant restorations during 16 years: a case report. Clin Implant Dent Relat Res. 2005;7(4):200-8. doi: 10.1111/j.1708-8208.2005.tb00065.x.
- Lang LA, Sierraalta M, Hoffensperger M, Wang RF. Evaluation of the precision of fit between the Procera custom abutment and various implant systems. Int J Oral Maxillofac Implants. 2003 Sep-Oct;18(5):652-8.
- Margonar R, Queiroz TP, Luvizuto ER, Betoni-Junior W, Zocal EA. Mandibular rehabilitation using immediate implant loading after computer-guided surgery. J Craniofac Surg. 2012 Mar;23(2):e129-32. doi: 10.1097/SCS.0b013e31824cdb74.
- Mehra M, Somohano T, Choi M. Mandibular fibular graft reconstruction with CAD/CAM technology: A clinical report and literature review. J Prosthet Dent. 2016 Jan;115(1):123-8. doi: 10.1016/j.prosdent.2015.05.012. Epub 2015 Sep 11.
- Akoglan M, Tatli U, Kurtoglu C, Salimov F, Kurkcu M. Effects of different loading protocols on the secondary stability and peri-implant bone density of the single implants in the posterior maxilla. Clin Implant Dent Relat Res. 2017 Aug;19(4):624-631. doi: 10.1111/cid.12492. Epub 2017 May 10.
- Pow EH, McMillan AS. A modified implant healing abutment to optimize soft tissue contours: a case report. Implant Dent. 2004 Dec;13(4):297-300. doi: 10.1097/01.id.0000144510.66524.87.
- Priest G. Virtual-designed and computer-milled implant abutments. J Oral Maxillofac Surg. 2005 Sep;63(9 Suppl 2):22-32. doi: 10.1016/j.joms.2005.05.158.
- Proussaefs P. Immediate provisionalization with a CAD/CAM interim abutment and crown: a guided soft tissue healing technique. J Prosthet Dent. 2015 Feb;113(2):91-5. doi: 10.1016/j.prosdent.2014.09.003. Epub 2014 Oct 28.
- Pyo SW, Lim YJ, Koo KT, Lee J. Methods Used to Assess the 3D Accuracy of Dental Implant Positions in Computer-Guided Implant Placement: A Review. J Clin Med. 2019 Jan 7;8(1):54. doi: 10.3390/jcm8010054.
- Rea M, Ricci S, Ghensi P, Lang NP, Botticelli D, Soldini C. Marginal healing using Polyetheretherketone as healing abutments: an experimental study in dogs. Clin Oral Implants Res. 2017 Jul;28(7):e46-e50. doi: 10.1111/clr.12854. Epub 2016 Apr 15.
- Susin C, Finger Stadler A, Fiorini T, de Sousa Rabelo M, Ramos UD, Schupbach P. Safety and efficacy of a novel anodized abutment on soft tissue healing in Yucatan mini-pigs. Clin Implant Dent Relat Res. 2019 Mar;21 Suppl 1:34-43. doi: 10.1111/cid.12755. Epub 2019 Mar 12.
- Wadhwani C, Schonnenbaum TR, Audia F, Chung KH. In-Vitro Study of the Contamination Remaining on Used Healing Abutments after Cleaning and Sterilizing in Dental Practice. Clin Implant Dent Relat Res. 2016 Dec;18(6):1069-1074. doi: 10.1111/cid.12385. Epub 2015 Dec 7.
- Yunus N, Masood M, Saub R, Al-Hashedi AA, Taiyeb Ali TB, Thomason JM. Impact of mandibular implant prostheses on the oral health-related quality of life in partially and completely edentulous patients. Clin Oral Implants Res. 2016 Jul;27(7):904-9. doi: 10.1111/clr.12657. Epub 2015 Jul 14.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- FDASU-RecIM122219
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。