喫煙患者の慢性歯周炎の治療におけるフルルビプロフェンとアロエベラジェルの比較。

適格な参加者から完全な病歴および歯科歴とインフォームドコンセントが収集され、歯周病図が作成されます。

すべての患者の病歴と臨床検査スクリーニングがベースラインで実施されます。 すべての参加者はスケーリングとルート プランニングを受けます。 選択された患者は、コンピューター化されたランダマイザー (Randomizer.org) の助けを借りて 3 つのグループに割り当てられます。 そして、サイトはコイン投げ法に基づいてコントロールまたはテストとして割り当てられます。

• グループ 1 (G1): スケーリングおよびルート プレーニングの補助としてフルルビプロフェン ゲルの塗布を含む治療を受けた 20 名の患者。 具体的には、各患者の検査部位に 1 ミリリットルの 2.5% フルルビプロフェン ゲルを適用し、反対側には対照介入としてプラセボ ゲルを投与しました。
• グループ 2 (G2): スケーリングとルート プレーニングの補助としてアロエベラ ジェルの塗布を含む治療を受けた 20 名の患者。 具体的には、各患者の検査部位に 1 ミリリットルの 98% アロエベラを塗布し、反対側には対照介入としてプラセボゲルを投与しました。
• グループ 3 (G3): 介入では、1 つの部位にフルルビプロフェン ゲルを塗布し、反対側には 98% アロエベラを塗布しました。

臨床検査官には、治療グループの分布については通知されません。

患者様には、ご自身で行うプラークコントロール対策について説明させていただきます。 4週目、8週目、12週目、6ヵ月週目に歯周ポケットの深さ、歯肉指数、プラーク指数、クリニカルアタッチメントレベル（CAL）、プロービング時の出血を測定する臨床検査が行われます。

統計分析は、SAS 9.4 ソフトウェア (SAS Institute Inc.、米国ノースカロライナ州ケアリー) を使用して実行されました。 平均値と標準偏差 (SD) は、ベースライン、4 週目、8 週目、12 週目および 6 か月目にすべての連続変数 (歯周パラメータ: CAL、PD、BOP、GI、PI) について計算されました。 反復線形混合効果モデル (SAS の PROC MIXED) を使用して、各グループ内およびグループ間の 5 時点にわたるすべての歯周パラメータの変化を調べました。 非構造化共分散行列が使用され、モデルの適合性をチェックするために残差プロットが視覚的にレビューされ、制限された尤度距離を使用して極端な外れ値が排除されました。 Tukey-Kramer 8 補正がすべてのペアごとの比較に適用されました。 一元配置分散分析を使用して、PD 減少と CAL におけるグループの違いを調べました。 0.05 の p 値は統計的に有意であるとみなされました。