肺移植における患者の重要な転帰の特定 (PACRET)
肺移植研究センターの患者 - 肺移植における患者の重要な転帰の特定
肺移植(LT)は、徹底的な臨床評価および非臨床評価を経た、重篤な症例に対する末期呼吸不全の治療法です。 患者は移植リストに登録されるまでに長い旅路に直面することが多く、移植後のケアは大変なようです。
患者重要な結果 (PIO) は、医学研究において患者の視点を優先することを目的として、さまざまな医療分野にわたって登場しています。 このアプローチは、臨床結果を、痛み、可動性、自律性、生活の質などの患者にとって重要な結果と一致させることを目指しています。
患者中心の研究に焦点を当てることは、医療だけでなく臨床研究においても極めて重要です。 糖尿病学、リウマチ学、泌尿器科など、いくつかの医療分野でこのアプローチが採用されていますが、肺移植の分野では、PIO の重要性がまだ十分に検討されていません。
LT は、潜在的に異なる患者集団に影響を与える、多様な基礎疾患(嚢胞性線維症、肺線維症、肺気腫、肺高血圧など)に対処します。 ただし、移植プロセスでは、フォローアップの義務、治療、副作用、合併症など、患者の生活の質に影響を与える可能性のある特定の側面が標準化されます。
2019年に発表されたLT研究の系統的文献レビューでは、死亡率を超えてPIOを評価した研究は51件中11件のみであることが判明した。 これは、患者にとって重要な基準に基づいてこの分野の介入を評価する必要性を強調しています。
患者自身への影響に加えて、近親者や介護者への影響も重大です。 重度の呼吸器疾患から正常に近い呼吸機能への移行は、介護者の役割と責任の再評価につながる可能性があります。
現在、移植分野の研究者や臨床医は、患者にとって重要な転帰よりも患者報告転帰(PRO)に重点を置いています。 このギャップを埋めるために、この研究は臨床医、移植レシピエント、およびその家族の観点から PIO を特定することを目的としています。
Delphi 法は、匿名の専門家の意見を収集し、肺移植の文脈における PIO の定義について合意に達するために選択されています。
最終的に、この研究は、移植の転帰を評価する際の従来の焦点である死亡率を超えた側面を組み込んだ、LT 研究に必要な「コア転帰セット」を作成することを目的としています。
調査の概要
詳細な説明
肺移植(LT)は、重症患者に対する例外的な治療法です。 これは時間のかかるプロセスであり、その結果は面倒に見えるかもしれません。 LT は盛んな研究の主題です。ClinicalTrials で「肺移植」という用語を検索すると、85 件の進行中の研究が見つかります。 結果測定 (OM) は、予後研究中に介入の影響を評価するために使用されます。 それらは慎重に選択され、関連性があり、再現可能で、検証されている必要があります。 研究者にとって、客観的で信頼性が高く、容易に評価可能である必要があるこれらの OM と、患者にとって重要であり日常生活に統合される OM (患者にとって重要なアウトカム - PIO) との間のバランスを見つけることは困難です。 PIO の出現は多くの分野で発生しています (Dinglas Thorax 2018、Partridge Lancet 2004)。 それらは、「患者が感じていること、機能状態、またはどのような条件下で生存しているかを反映し」(Wittes、Stat Med 1989)、さまざまな領域 (痛み、可動性、自律性、生活の質など) をカバーしています。 LT における PIO の役割はこれまで評価されていませんでした。 私たちは、LT 研究における PIO の役割を説明することを目的とした系統的レビューを実施し、2019 年に発表しました (Weisenburger et al., Respir Med Res 2022)。 対象となった51件の研究のうち26件で少なくとも1つのPIOが使用され、死亡率以外のPIOを評価したのは11件のみであった。 一部の移植医師はこのギャップをよく認識しています (Lamas、NEJM 2018)。 患者の懸念を中心に置くことは、LT を含む患者ケアと臨床研究の重要な目的と考えられています。 PIO には死亡率や患者報告 OM (PROMS) が含まれる可能性がありますが、私たち臨床医や研究者が考慮していない OM も存在する可能性があり、それは患者にとって重要である可能性があります。 LT に関与する肺移植患者、その家族、医療提供者 (医師や救急隊員) の意見を収集することは、LT における一連の PIO を定義するのに役立ちます。 この研究では、「コア成果セット」、つまり使用される推奨される成果尺度のセットを定義するために、LT で PIO を特定するための独自のアプローチを提案しています。 PIO を組み込んだ「コアアウトカムセット」の開発は、臨床医や研究者と協力した患者の参加によってのみ達成できます (Needham、AJRCCM 2017)。 Delphi に似た方法論を使用すると、そのような基準を確立できます。 患者とその家族に関与させることで、彼らの懸念が、彼らに影響を与える研究の中心に置かれます。 参加している 2 つの LT センターは、患者の募集という点で相互に補完し合っています (ビシャ病院では慢性閉塞性気管支肺炎または線維性肺疾患の患者が優先され、フォッシュ病院では嚢胞性線維症の若い患者が優先されます)。 「コアアウトカムセット」の開発は、患者と医療提供者にとって適切な OM の選択に向けて LT 研究コミュニティを導くでしょう。 このような研究には患者とその家族も関与することになり、これはLT研究の分野では重要です。 私たちの結果は、将来の LT 研究に推奨事項を提供し、予後評価尺度の標準化に役立つ可能性があります。 LT センターのパフォーマンスを評価する方法は、死亡率の個別の測定だけに依存するのではなく、見直される可能性があります。」 実際の実装: Delphi アンケートが実施されます。 この方法は、定義が不確かな主題について合意に達するために、1 つまたは複数の専門家グループから匿名の意見を収集することを目的としています (Linstone et al. 2002; Fink et al. Am J 公衆衛生 1984)。
この方法論は、とりわけ、急性呼吸窮迫症候群の生存者とその家族にとって重要な評価領域を特定するために使用されてきました (Dinglas, Thorax 2018)。
4 つのパネルの形成:
- 患者は、参加している 2 つのセンター (パリのビシャ病院、サレーヌのフォッシュ病院) の 1 つで追跡調査を受けました。
- 参加センターのいずれかに入院している患者の親族(配偶者、パートナー、またはいない場合は一等親族)。
- フランス語肺学協会の肺移植グループまたはフランス語圏の研究者ネットワークに所属する、LT センターの臨床医および研究者。
- フランス語または特定のフランス語圏センターのいずれかで働く救急医療従事者(看護師、高度専門看護師、移植調整看護師、心理学者、理学療法士など)。
研究の種類
入学 (推定)
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:WEISENBURGER Gaëlle, MD
- 電話番号:01 40 25 69 13
- メール:gaelle.weisenburger@aphp.fr
研究連絡先のバックアップ
- 名前:MESSIKA Jonathan, MD/PhD
- メール:j.messika@hopital-foch.com
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
- 肺移植患者
- 肺移植患者の親族
- 医師
- 医療スタッフ
説明
包含基準:
肺移植患者はビシャ病院(パリ)またはフォッシュ病院(サレヌ)で追跡された。
- 肺移植患者の近親者(配偶者、パートナー、一親等の親)をビシャ病院(パリ)またはフォッシュ病院(サレヌ)で追跡調査した。
- フランスの肺移植センターの医師、または研究者の専門的ネットワークで特定されたフランス語を話す専門家。
- 肺移植患者のケアを主な業務とする同じフランスのセンターまたはフランス語圏のセンターの救急医療スタッフ (国家認定看護師、心理学者、理学療法士など)。
除外基準:
- 後見または保護監督下にある患者または近親者。
- 未成年の患者または未成年の近親者。
- 最近移植された患者またはその近親者(移植直後の入院)。
- 混合移植(肝臓-肺、心臓-肺、腎臓-肺)を受けた患者または患者の近親者。
- フランス語が理解できない。
- コンピュータツールを使用できない。
- 参加拒否。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
コホートと介入
グループ/コホート |
介入・治療 |
|---|---|
|
肺移植患者
ビシャ病院(パリ)またはフォッシュ病院(サレヌ)で追跡された成人肺移植患者
|
各基準を評価することで肺移植患者にとって重要な評価基準を特定する
|
|
肺移植患者の親族
肺移植患者の近親者(配偶者、パートナー、一親等の親)をビシャ病院(パリ)またはフォッシュ病院(サレヌ)で追跡調査した。
|
各基準を評価することで肺移植患者にとって重要な評価基準を特定する
|
|
肺移植の医師
フランスの肺移植センターの医師、または研究者の専門的ネットワークで特定されたフランス語を話す専門家
|
各基準を評価することで肺移植患者にとって重要な評価基準を特定する
|
|
救急隊員
同じフランスのセンターまたは肺移植患者のケアを主な目的とするフランス語圏のセンターの看護師、心理学者、理学療法士など)
|
各基準を評価することで肺移植患者にとって重要な評価基準を特定する
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
医師、救急隊員、肺移植患者、およびその家族の観点から、患者の重要な転帰 (PIO) として定義される一連の転帰基準を特定する
時間枠:3週間
|
デルフィ法
|
3週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
各パネル内および Delphi 調査の各ラウンドでの参加を評価します。
時間枠:3週間
|
各パネル内および Delphi 調査の各ラウンドでの参加率。
|
3週間
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:WEISENBURGER Gaëlle, MD、ASSISTANCE PUBLIQUE HOPITAUX DE PARIS-Hôpital Bichat
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (推定)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- APHP 220838
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。