結腸直腸固着鋸歯状病変の内視鏡診断と病理組織学的診断の間の一致の評価。
この観察研究の目的は、シリオ・リバネス病院で結腸内視鏡検査を受けた成人患者における固結鋸歯状結腸直腸病変の内視鏡診断と解剖病理学的診断の一致度を評価することであった。
回答を目指した主な質問は次のとおりです。
- 一致のカッパ値を計算することによる、固着鋸歯状結腸直腸病変の内視鏡診断と解剖病理学的診断の間の一致度。
- シリオ・リバネス病院の内視鏡部門における固着鋸歯状病変および腺腫の検出率を確立する。
- 切除法に基づいた固着鋸歯状結腸直腸病変の内視鏡診断と解剖病理学的診断の一致度を評価する。
- 鋸歯状病変の内視鏡診断の精度、陽性的中率、および陰性的中率を解剖病理学的診断と比較して評価する。
データは、このプロジェクトのために特別に設計されたフォームを通じて前向きに収集され、大腸内視鏡医による検査直後に記入されました。 この研究に登録されたすべての患者は、結腸内視鏡検査の前に研究に参加することに同意し、インフォームドコンセントフォームに署名しました。
調査の概要
詳細な説明
研究対象集団は次のとおりです。
2020年6月から8月にかけて、ブラジル・サンパウロのベラ・ビスタ病棟にあるシリオ・リバネス病院で結腸内視鏡検査を受ける18歳以上の患者。
標本、見本:
本研究では、結腸直腸病変の腺腫検出率におけるオッズ比 1.5 が病変の血管パターン分類 (NICE) に関して考慮され、組織病理学的パターンに関して予想される不一致率は 30% と考えられました。 これを達成するために、比率のマクネマー検定を使用して、80% の統計検出力とタイプ I エラーのリスク α≤5% を考慮して、患者 758 人の推定サンプル サイズが計算されました。
包含基準:
- 2020年2月から2020年8月までシリオ・リバネス病院で待機的結腸内視鏡検査を受けた患者。
- 年齢は18歳以上。
除外基準:
- 炎症性腸疾患(IBD)の患者
- 遺伝性ポリポーシス症候群または非ポリポーシス症候群と診断された患者。
- 結腸直腸手術の既往のある患者。
- 以前に結腸直腸がん(CRC)と診断された患者。
分析された研究変数:
- 年齢(歳)
- 性別
- 結腸の準備(ボストンスケール)
- 結腸直腸病変の存在
- 病変切除術
- 病変の大きさ
- 病変の位置
- 病変の形態学的分類 (パリ)
- 病変の血管パターン分類 (NICE)
- 検査/患者ごとに見つかった病変の数。
方法:
この研究におけるすべての結腸内視鏡検査はシリオ・リバネス病院の内視鏡部門で行われ、使用された機器は Olympus™ EVIS Exera III - CV190 でした。
この研究で特定されたすべての病変は、専門的かつ標準化された解剖病理学的分析のためにシリオ・リバネス病院の病理学サービスに送られました。 病理学者は病変の内視鏡診断を知らされていなかった。 病変は 2019 年の WHO 分類に従って分類され、その後この研究では過形成性ポリープ、腺腫、無固鋸歯状病変、腺癌、または「その他」に分類されました。
統計分析:
得られたデータはガウス曲線を使用して評価され、コルモゴロフ-スミルノフ検定およびシャピロ-ウィルク検定を使用してパラメトリックかノンパラメトリックであるかが決定されました。 パラメトリック データは平均値と標準偏差で表され、ノンパラメトリック データは中央値と四分位範囲 (25 パーセンタイルと 75 パーセンタイル) で表されました。 カテゴリデータは絶対頻度 (n) と相対頻度 (%) で表され、分割表によって表示されました。
解剖病理学的検査をゴールドスタンダードとして使用して、固着鋸歯状病変を診断するための結腸内視鏡検査の感度、特異度、陽性的中率、および陰性的中率(対応する95%信頼区間)を計算しました。
結腸内視鏡診断と解剖病理学的診断の間の一致を全体的に、および採用した切除方法に従って評価するために、コーエンのカッパ係数およびそれぞれの 95% 信頼区間を計算しました。 これらの係数は、Landis & Koch の基準 (1977) に基づいて分類されました。
倫理的配慮:
この研究の研究プロジェクトは徹底的に詳細に説明され、分析のためにシリオ・リバネス病院の研究倫理委員会 (CEP) に提出され、CAAE 27604919.2.0000.5461 に基づく承認を得ました。 研究に参加する患者は参加に同意し、インフォームド・コンセントフォームに署名しました。 関与した結腸内視鏡医は、データの機密性を維持することに尽力しました。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
São Paulo、ブラジル、01308-050
- Hospital Sírio-Libanês
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
包含基準:
- 2020年2月から2020年8月までシリオ・リバネス病院で待機的結腸内視鏡検査を受けた患者。
- 年齢は18歳以上。
除外基準:
- 炎症性腸疾患(IBD)の患者
- 遺伝性ポリポーシス症候群または非ポリポーシス症候群と診断された患者。
- 結腸直腸手術の既往のある患者。
- 以前に結腸直腸がん(CRC)と診断された患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
固着性鋸歯状結腸直腸病変の内視鏡診断と解剖病理学的診断の一致度を評価する
時間枠:2年
|
結腸内視鏡診断と解剖病理学的診断の間の一致性を全体的に、および採用した切除方法に従って評価するために、コーエンのカッパ係数およびそれぞれの 95% 信頼区間を計算しました。
これらの係数は、Landis & Koch の基準 (1977) に基づいて分類されました。
|
2年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
シリオ・リバネス病院の内視鏡部門における固着鋸歯状病変および腺腫の検出率を確立する。
時間枠:2年
|
結腸内視鏡検査における検出率は、少なくとも 1 つの関心のある病変が検出された手順の数を結腸内視鏡医が実行した手順の合計数で割り、100 を掛けてパーセンテージを取得することによって計算されます。
|
2年
|
|
切除法に基づいた固着性鋸歯状結腸直腸病変の内視鏡診断と解剖病理学的診断の一致度を評価します。
時間枠:2年
|
結腸内視鏡診断と解剖病理学的診断の間の一致性を全体的に、および採用した切除方法に従って評価するために、コーエンのカッパ係数およびそれぞれの 95% 信頼区間を計算しました。
これらの係数は、Landis & Koch の基準 (1977) に基づいて分類されました。
|
2年
|
|
鋸歯状病変の内視鏡診断の精度、陽性的中率、陰性的中率を解剖病理学的診断と比較して評価します。
時間枠:2年
|
解剖病理学的検査をゴールドスタンダードとして使用して、固着鋸歯状病変を診断するための結腸内視鏡検査の感度、特異度、陽性的中率、および陰性的中率(対応する95%信頼区間)を計算しました。
|
2年
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Daniela S Oliveira, Master、Hospital Sírio-Libanês
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 May;71(3):209-249. doi: 10.3322/caac.21660. Epub 2021 Feb 4.
- Hassan C, Antonelli G, Dumonceau JM, Regula J, Bretthauer M, Chaussade S, Dekker E, Ferlitsch M, Gimeno-Garcia A, Jover R, Kalager M, Pellise M, Pox C, Ricciardiello L, Rutter M, Helsingen LM, Bleijenberg A, Senore C, van Hooft JE, Dinis-Ribeiro M, Quintero E. Post-polypectomy colonoscopy surveillance: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2020. Endoscopy. 2020 Aug;52(8):687-700. doi: 10.1055/a-1185-3109. Epub 2020 Jun 22.
- Pan J, Xin L, Ma YF, Hu LH, Li ZS. Colonoscopy Reduces Colorectal Cancer Incidence and Mortality in Patients With Non-Malignant Findings: A Meta-Analysis. Am J Gastroenterol. 2016 Mar;111(3):355-65. doi: 10.1038/ajg.2015.418. Epub 2016 Jan 12.
- Wolf AMD, Fontham ETH, Church TR, Flowers CR, Guerra CE, LaMonte SJ, Etzioni R, McKenna MT, Oeffinger KC, Shih YT, Walter LC, Andrews KS, Brawley OW, Brooks D, Fedewa SA, Manassaram-Baptiste D, Siegel RL, Wender RC, Smith RA. Colorectal cancer screening for average-risk adults: 2018 guideline update from the American Cancer Society. CA Cancer J Clin. 2018 Jul;68(4):250-281. doi: 10.3322/caac.21457. Epub 2018 May 30.
- O'Brien MJ, Winawer SJ, Zauber AG, Gottlieb LS, Sternberg SS, Diaz B, Dickersin GR, Ewing S, Geller S, Kasimian D, et al. The National Polyp Study. Patient and polyp characteristics associated with high-grade dysplasia in colorectal adenomas. Gastroenterology. 1990 Feb;98(2):371-9.
- Brenner H, Hoffmeister M, Arndt V, Stegmaier C, Altenhofen L, Haug U. Protection from right- and left-sided colorectal neoplasms after colonoscopy: population-based study. J Natl Cancer Inst. 2010 Jan 20;102(2):89-95. doi: 10.1093/jnci/djp436. Epub 2009 Dec 30.
- Kaminski MF, Robertson DJ, Senore C, Rex DK. Optimizing the Quality of Colorectal Cancer Screening Worldwide. Gastroenterology. 2020 Jan;158(2):404-417. doi: 10.1053/j.gastro.2019.11.026. Epub 2019 Nov 20.
- Mareth K, Gurm H, Madhoun MF. Endoscopic Recognition and Classification of Colorectal Polyps. Gastrointest Endosc Clin N Am. 2022 Apr;32(2):227-240. doi: 10.1016/j.giec.2021.12.003. Epub 2022 Feb 22.
- Kim JH, Kang GH. Evolving pathologic concepts of serrated lesions of the colorectum. J Pathol Transl Med. 2020 Jul;54(4):276-289. doi: 10.4132/jptm.2020.04.15. Epub 2020 Jun 26.
- Vennelaganti S, Cuatrecasas M, Vennalaganti P, Kennedy KF, Srinivasan S, Patil DT, Plesec T, Lanas A, Horndler C, Andraws N, Cherian R, Mathur S, Hassan C, Repici A, Klotz D, Musulen E, Risio M, Castells A, Gupta N, Sharma P. Interobserver Agreement Among Pathologists in the Differentiation of Sessile Serrated From Hyperplastic Polyps. Gastroenterology. 2021 Jan;160(1):452-454.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2020.09.015. Epub 2020 Sep 18. No abstract available.
- Ahmad A, Moorghen M, Wilson A, Saunders BP. NBI International Colorectal Endoscopic-derived high-confidence optical diagnosis of small polyps compared with histology: understanding errors to improve diagnostic accuracy. Gastrointest Endosc. 2023 Jan;97(1):78-88. doi: 10.1016/j.gie.2022.08.032. Epub 2022 Aug 24.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (推定)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- AVAP-NG 1415
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。