- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT06173297
대장 고착성 톱니 병변의 내시경 진단과 조직병리학적 진단 사이의 일치도를 평가합니다.
이 관찰 연구의 목표는 Sírio-Libanes 병원에서 대장내시경 검사를 받는 성인 환자의 고착성 톱니 모양 대장 병변에 대한 내시경 진단과 해부병리학적 진단 간의 일치 정도를 평가하는 것이었습니다.
답변하려는 주요 질문은 다음과 같습니다.
- 고착성 톱니형 대장병변의 내시경적 진단과 해부병리학적 진단의 일치도를 카파값(Kappa value)으로 계산하여 일치도를 측정한다.
- Sírio-Libanês 병원의 내시경 부서에서 고착성 톱니 모양 병변 및 선종의 발견율을 확립합니다.
- 고착성 톱니 모양 대장병변의 절제 방법에 따른 내시경 진단과 해부병리학적 진단의 일치 정도를 평가한다.
- 톱니 모양 병변의 내시경 진단의 정확도, 양성 예측도, 음성 예측도를 해부병리학적 진단과 비교하여 평가한다.
데이터는 이 프로젝트를 위해 특별히 고안된 양식을 통해 전향적으로 수집되었으며, 이는 수행하는 대장내시경 의사의 검사 직후 완료되었습니다. 본 연구에 등록된 모든 환자는 대장내시경 검사에 참여하기로 동의하고 사전 동의서에 서명했습니다.
연구 개요
상세 설명
연구 집단은 다음과 같습니다:
2020년 6월부터 8월까지 브라질 상파울루 Bela-Vista 병동의 Sírio-Libanês 병원에서 대장내시경 검사를 받는 18세 이상 환자.
샘플:
본 연구에서는 병변의 혈관 패턴 분류(NICE)와 관련하여 대장 병변의 선종 발견률에서 교차비가 1.5이고, 조직병리학적 패턴과 관련하여 예상 불일치율이 30%로 고려되었습니다. 이를 달성하기 위해 McNemar의 비율 검정을 사용하여 80%의 통계적 검정력과 제1종 오류에 대한 위험도 α≤5%를 고려하여 758명의 환자로 구성된 추정 표본 크기를 계산했습니다.
포함 기준:
- 2020년 2월부터 2020년 8월 사이에 Sírio-Libanês 병원에서 선택적 대장내시경 검사를 받는 환자.
- 18세 이상.
제외 기준:
- 염증성 장질환(IBD) 환자
- 유전성 용종증 또는 비용종증 증후군으로 진단받은 환자.
- 대장암 수술의 병력이 있는 환자.
- 이전에 대장암(CRC) 진단을 받은 환자.
분석된 연구 변수:
- 나이(세)
- 성별
- 결장 준비(보스턴 규모)
- 대장 병변의 존재
- 병변 절제술
- 병변 크기
- 병변 위치
- 병변의 형태학적 분류(파리)
- 병변의 혈관 패턴 분류(NICE)
- 검사/환자당 발견된 병변의 수.
행동 양식:
본 연구의 모든 대장내시경은 Sírio-Libanês 병원 내시경실에서 실시되었으며, 사용된 장비는 Olympus™ EVIS Exera III - CV190이었습니다.
연구에서 확인된 모든 병변은 전문적이고 표준화된 해부병리학적 분석을 위해 Sírio-Libanês 병원의 병리 서비스로 보내졌습니다. 병리학자는 병변의 내시경 진단을 보지 못했습니다. 병변은 2019 WHO 분류에 따라 분류되었으며 이후 이 연구를 위해 과형성 폴립, 선종, 고착성 톱니 모양 병변, 선암종 또는 "기타"로 분류되었습니다.
통계 분석:
얻은 데이터는 가우스 곡선을 사용하여 평가되었으며 Kolmogorov-Smirnov 테스트 및 Shapiro-Wilk 테스트를 사용하여 매개변수 또는 비모수적으로 결정되었습니다. 모수적 데이터는 평균과 표준편차로 표시한 반면, 비모수적 데이터는 중앙값과 사분위수 범위(25번째 및 75번째 백분위수)로 표시했습니다. 범주형 데이터는 절대빈도(n)와 상대빈도(%)로 표현되었으며 분할표를 통해 제시되었습니다.
해부병리학적 검사를 표준으로 사용하여 고착성 톱니 모양 병변을 진단하기 위한 대장내시경 검사의 민감도, 특이도, 양성 예측도 및 음성 예측도(95% 신뢰 구간에 해당)를 계산했습니다.
대장내시경 진단과 해부병리학적 진단의 전체 일치도와 절제 방법에 따른 일치도를 평가하기 위해 Cohen's Kappa 계수와 각각의 95% 신뢰 구간을 계산했습니다. 그런 다음 이러한 계수는 Landis & Koch의 기준(1977)에 따라 분류되었습니다.
윤리적 고려사항:
이 연구를 위한 연구 프로젝트는 철저히 상세화되었으며 분석을 위해 Sírio-Libanês 병원의 연구 윤리 위원회(CEP)에 제출되었으며 CAAE 27604919.2.0000.5461에 따라 승인을 받았습니다. 연구에 참여하는 환자는 참여에 동의하고 사전 동의서에 서명했습니다. 관련 대장내시경 전문의는 데이터의 기밀성을 유지하기 위해 최선을 다했습니다.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
São Paulo, 브라질, 01308-050
- Hospital Sírio-Libanês
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 2020년 2월부터 2020년 8월 사이에 Sírio-Libanês 병원에서 선택적 대장내시경 검사를 받는 환자.
- 18세 이상.
제외 기준:
- 염증성 장질환(IBD) 환자
- 유전성 용종증 또는 비용종증 증후군으로 진단받은 환자.
- 대장암 수술의 병력이 있는 환자.
- 이전에 대장암(CRC) 진단을 받은 환자.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
고착성 톱니 모양 대장 병변의 내시경 진단과 해부병리학적 진단 사이의 일치 정도를 평가합니다.
기간: 2 년
|
대장내시경 진단과 해부병리학적 진단의 전체 일치도와 절제방법에 따른 일치도를 평가하기 위해 Cohen's Kappa 계수와 각각의 95% 신뢰구간을 계산하였다.
그런 다음 이러한 계수는 Landis & Koch의 기준(1977)에 따라 분류되었습니다.
|
2 년
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
Sírio-Libanês 병원의 내시경 부서에서 고착성 톱니 모양 병변 및 선종의 발견율을 확립합니다.
기간: 2 년
|
대장내시경 검사의 검출률은 관심 있는 병변이 하나 이상 발견된 시술 횟수를 대장내시경 의사가 시행한 전체 시술 횟수로 나눈 후 100을 곱하여 백분율로 계산합니다.
|
2 년
|
|
고착성 톱니 모양 대장 병변의 절제 방법에 따라 내시경적 진단과 해부병리학적 진단의 일치 정도를 평가한다.
기간: 2 년
|
대장내시경 진단과 해부병리학적 진단의 전체 일치도와 절제방법에 따른 일치도를 평가하기 위해 Cohen's Kappa 계수와 각각의 95% 신뢰구간을 계산하였다.
그런 다음 이러한 계수는 Landis & Koch의 기준(1977)에 따라 분류되었습니다.
|
2 년
|
|
해부병리학적 진단과 비교하여 톱니 모양 병변의 내시경 진단의 정확성, 양성 예측도 및 음성 예측도를 평가합니다.
기간: 2 년
|
해부병리학적 검사를 표준으로 사용하여 고착성 톱니 모양 병변을 진단하기 위한 대장내시경 검사의 민감도, 특이도, 양성 예측도 및 음성 예측도(95% 신뢰 구간에 해당)를 계산했습니다.
|
2 년
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Daniela S Oliveira, Master, Hospital Sírio-Libanês
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, Bray F. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA Cancer J Clin. 2021 May;71(3):209-249. doi: 10.3322/caac.21660. Epub 2021 Feb 4.
- Hassan C, Antonelli G, Dumonceau JM, Regula J, Bretthauer M, Chaussade S, Dekker E, Ferlitsch M, Gimeno-Garcia A, Jover R, Kalager M, Pellise M, Pox C, Ricciardiello L, Rutter M, Helsingen LM, Bleijenberg A, Senore C, van Hooft JE, Dinis-Ribeiro M, Quintero E. Post-polypectomy colonoscopy surveillance: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2020. Endoscopy. 2020 Aug;52(8):687-700. doi: 10.1055/a-1185-3109. Epub 2020 Jun 22.
- Pan J, Xin L, Ma YF, Hu LH, Li ZS. Colonoscopy Reduces Colorectal Cancer Incidence and Mortality in Patients With Non-Malignant Findings: A Meta-Analysis. Am J Gastroenterol. 2016 Mar;111(3):355-65. doi: 10.1038/ajg.2015.418. Epub 2016 Jan 12.
- Wolf AMD, Fontham ETH, Church TR, Flowers CR, Guerra CE, LaMonte SJ, Etzioni R, McKenna MT, Oeffinger KC, Shih YT, Walter LC, Andrews KS, Brawley OW, Brooks D, Fedewa SA, Manassaram-Baptiste D, Siegel RL, Wender RC, Smith RA. Colorectal cancer screening for average-risk adults: 2018 guideline update from the American Cancer Society. CA Cancer J Clin. 2018 Jul;68(4):250-281. doi: 10.3322/caac.21457. Epub 2018 May 30.
- O'Brien MJ, Winawer SJ, Zauber AG, Gottlieb LS, Sternberg SS, Diaz B, Dickersin GR, Ewing S, Geller S, Kasimian D, et al. The National Polyp Study. Patient and polyp characteristics associated with high-grade dysplasia in colorectal adenomas. Gastroenterology. 1990 Feb;98(2):371-9.
- Brenner H, Hoffmeister M, Arndt V, Stegmaier C, Altenhofen L, Haug U. Protection from right- and left-sided colorectal neoplasms after colonoscopy: population-based study. J Natl Cancer Inst. 2010 Jan 20;102(2):89-95. doi: 10.1093/jnci/djp436. Epub 2009 Dec 30.
- Kaminski MF, Robertson DJ, Senore C, Rex DK. Optimizing the Quality of Colorectal Cancer Screening Worldwide. Gastroenterology. 2020 Jan;158(2):404-417. doi: 10.1053/j.gastro.2019.11.026. Epub 2019 Nov 20.
- Mareth K, Gurm H, Madhoun MF. Endoscopic Recognition and Classification of Colorectal Polyps. Gastrointest Endosc Clin N Am. 2022 Apr;32(2):227-240. doi: 10.1016/j.giec.2021.12.003. Epub 2022 Feb 22.
- Kim JH, Kang GH. Evolving pathologic concepts of serrated lesions of the colorectum. J Pathol Transl Med. 2020 Jul;54(4):276-289. doi: 10.4132/jptm.2020.04.15. Epub 2020 Jun 26.
- Vennelaganti S, Cuatrecasas M, Vennalaganti P, Kennedy KF, Srinivasan S, Patil DT, Plesec T, Lanas A, Horndler C, Andraws N, Cherian R, Mathur S, Hassan C, Repici A, Klotz D, Musulen E, Risio M, Castells A, Gupta N, Sharma P. Interobserver Agreement Among Pathologists in the Differentiation of Sessile Serrated From Hyperplastic Polyps. Gastroenterology. 2021 Jan;160(1):452-454.e1. doi: 10.1053/j.gastro.2020.09.015. Epub 2020 Sep 18. No abstract available.
- Ahmad A, Moorghen M, Wilson A, Saunders BP. NBI International Colorectal Endoscopic-derived high-confidence optical diagnosis of small polyps compared with histology: understanding errors to improve diagnostic accuracy. Gastrointest Endosc. 2023 Jan;97(1):78-88. doi: 10.1016/j.gie.2022.08.032. Epub 2022 Aug 24.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정된)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- AVAP-NG 1415
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .