手の変形性関節症における分野横断的な管理プログラムの実現可能性 (HANDY)
調査の概要
詳細な説明
背景 変形性関節症 (OA) は 40 歳以降に発生し、年齢とともに増加し、主に膝、手、腰に痛みやこわばりを引き起こします。 世界中で約6億人が影響を受けており、人口増加と高齢化により2050年には6億4,200万人に増加すると推定されています。 手の OA は 2 番目に一般的な OA サブタイプであり、臨床的に手の OA には 3 つの臨床パターンが見られます。1 つは遠位指節間関節と近位指節間関節が影響を受けるもの、2 つ目は親指の付け根を含むもの、3 つ目は前述の 2 つの組み合わせによるものです。
手の OA を持つ人々は、日常生活活動 (ADL) のパフォーマンスに関連した困難を報告しています。 より具体的には、彼らは余分な時間や労力を費やしており、日常生活を管理するのに助けが必要な場合もあると報告しています。 ADL 作業パフォーマンスの問題は、入浴、着替え、食事などの毎日行われる個人 ADL (PADL) 作業、または掃除、料理、買い物などの週単位で行われる手段的 ADL (IADL) 作業に関連している可能性があります。 標準化された ADL 評価ツールを使用して手の OA を持つ人々を観察すると、全体的な ADL 運動能力は、その集団の不器用さと余分な努力の使用も示します。 ADL 運動能力の平均を他の年齢に関連した健康な成人と比較すると、手に OA を患っている人の ADL 運動能力は低くなります。
2020年、OAは高齢者(70歳以上)の障害の主な原因のトップ10でした。 ADL能力の低下を伴うOA人口の増加は、医療システムへの負担の増大につながるだろう。 2018 年の EULAR 勧告によれば、手の OA 患者には集学的かつ集学的治療アプローチが提供されるべきです。 非薬物療法に関しては、症状を軽減し、全体的な機能と生活の質を向上させるための教育、トレーニング、住宅改修、補助器具、副木が推奨されます。 これらの治療法のいくつかは、教育、家の改造、補助器具、添え木などの ADL 能力を向上させるために作業療法士によって採用される場合があります。 それでも、デンマークの一般開業医の間で手のOAによる障害のある人々を作業療法に紹介する現在の慣行を調査したところ、紹介されたのは1人だけでした。 さらに、文献レビューでは、手の OA 患者の ADL 能力の低下に対処する、科学的根拠に基づいた作業療法プログラムが不足していることが示されました。 手の OA 患者を対象としたこれまでの介入研究では、多くの場合、身体機能の改善に焦点が当てられてきました(例: 筋力)を運動を通じて向上させます。 このアプローチは、身体機能の改善が ADL 実行能力の向上につながるという仮定に基づいています。 しかし、研究によると、身体機能の向上が必ずしも ADL 能力の向上につながるわけではありません。 むしろ、既存の研究では、ADL に焦点を当てた介入も慢性疾患を持つ人々の ADL 能力の向上に効果があることが裏付けられています。
手の OA を持つ人々を、ADL 能力の低下に対処する科学的根拠に基づいた作業療法に紹介するのを支援するために、HANDY という名前の、手の OA を持つ人々のための分野横断的な管理プログラムが開発されました。 HANDY プログラムには、ニーズの評価と紹介の手順、およびグループベースの作業療法プログラムが含まれています。 この開発は英国の医学研究評議会の勧告に基づいています。 中心となる要素はステークホルダーの関与です。 したがって、研究グループは一般医、OT、手のOA患者、およびリウマチの専門家と緊密に協力してきました。 共同制作プロセスを通じて、HANDY プログラムは理論、研究証拠、現在のベストプラクティス、およびハンド OA を使用する人々の好みに基づいて開発されました。 この研究の目的は、HANDY プログラムの実現可能性を評価することです。
方法の目的 全体的な目的は、手の OA を持つ人々のための分野横断的な管理プログラム HANDY の実現可能性を調査することです (v. 1.0) ニーズ評価の内容と実施、紹介手順、作業療法介入、および分野を超えた協力の点で。
より具体的には、O'Cathain によって開発されたガイダンスに基づいています。
- HANDY プログラムをユーザーにとってより受け入れやすいものにする、または提供される特定の状況 (介入開発) により関連性または有用なものにするために、HANDY プログラムをどの程度改良または適応させる必要があるかを判断します。
- 手の OA 患者、一般開業医、作業療法士に対する HANDY プログラムの関連性を高めるために必要な調整を特定し、どの側面が固定的でどの側面が柔軟であるかを判断します (介入要素)。
- どのコンポーネントが意味があり有益であるかを判断し、意図しないプラス/マイナスの副作用 (認識された価値、利点、害、または意図しない結果) を特定します。
- HANDY プログラムに記載されている内容と提供についての全体的な認識と、それが実際の実装に関連しているかどうかを調査します (原則として受け入れ可能)。
- 手の OA 患者、一般開業医、および作業療法士が HANDY プログラムを実施できるとどの程度考えているか、自治体によってばらつきがあるかどうかを調査します (実際の実現可能性と受け入れ可能性)。
- HANDY プログラムの紹介数と、手の OA を持つ人々に提供されたセッションの数を決定します。 さらに、プログラムに記載されている手順の順守、各セッションのコンポーネントの継続時間、用量が十分であったかどうか(忠実度、到達範囲、用量)。
治験デザイン、および作用機序を含むプログラム理論の開発と改良に関連する側面は、将来のパイロット RCT 研究で検討される予定です。
デザイン、設定 これは、手の OA 患者、一般開業医、および作業療法士を対象としたコホート デザインを使用した、混合方法アプローチを使用した実現可能性研究です。
HANDY プログラムの実現可能性は、デンマーク首都圏の 2 つの自治体で評価されます。 これらの自治体の住民はそれぞれ約 48,000 人と 56,000 人で、どちらもコペンハーゲン近郊に位置しています。 各自治体で 3 人の一般開業医と 1 つの地域ベースのリハビリテーション センターが関与します。 ある自治体では 3 人の一般開業医が同じ診療所で働いていますが、別の自治体では 2 つの異なる診療所で働いています。 リハビリテーションセンターは市の保健行政の下に組織されている。
HANDY プログラムの作業療法部分は、自宅とリハビリテーション センターで提供されます。 リハビリテーションセンターでは、状況に応じた状況でセッションが開催され、手のOAを持つ人々が教育プログラムに参加したり、ADLタスクのパフォーマンスを向上させるための戦略を実践したりすることができます。 代表的なサンプルとプログラムの実現可能性に関する十分な情報を確保するために、各自治体は 2 回の HANDY 作業療法介入を完了する必要があります。
参加者 手の OA と診断された 18 歳以上の人 (n=30) で、ADL 作業パフォーマンスの改善に焦点を当てたグループ プログラムに参加する意欲のある人。 デンマークの健康保険に同意した診療所で働く一般開業医 (GP) (n=6) は、日常のあらゆる種類の症状や疾患を持つ患者を受け入れており、手の OA を持つ人々のためのプログラムの開発と評価に貢献することに関心を示しています。 作業療法士 (OT) (n=4) は、地域ベースのリハビリテーションに従事し、6 か月の地域ベースの勤務経験があります。
募集
手OA患者は2024年1月5日から6つのGPで募集される。 手の OA を持つ人が GP に相談すると、GP は研究プロジェクトについて簡単に伝えます(たとえば、「これは、ニーズ評価を含む、分野横断的な管理プログラムを提供するプロジェクトであり、必要に応じてグループへの紹介も行う)」と述べます。手の OA に関連する日常活動のパフォーマンスに関連する問題に対処する、ベースの作業療法介入」)を選択し、そのプロジェクトについてさらに学ぶことに興味があるかどうかを尋ねます。 その人が興味を持っていることを確認した場合、GP はプロジェクトに関する追加の情報を口頭および書面で提供します。 その後、その人が参加することを確認した場合、GP は HANDY プログラムを開始するための前提条件として書面による同意を取得します。
分野横断的な管理プログラム HANDY プログラムの最初のバージョンは、英国の医学研究評議会の勧告に基づいて開発されました。 マニュアル化された HANDY プログラムには、作業療法へのクライアントの紹介の必要性に関する GP の評価に関連する手順、GP から地域ベースの作業療法への紹介手順、グループベースの作業療法プログラム、および協力と関連に関する推奨事項の説明が含まれています。 GPと作業療法士の間のコミュニケーション。
- ニーズ評価 ニーズ評価の目的は、手の OA 患者を地域ベースの作業療法に紹介することの関連性を明確にすることです。 ニーズ評価は、手 OA 患者が手 OA に関する問題を GP に相談した場合や、そもそも手 OA とは関係のない相談で手 OA に関連した問題が取り上げられた場合に行われます。 ニーズ評価は、手の OA が手の OA 患者の日常生活に影響を与えるかどうかを判断するために実行されます。 まずGPは、手のOAを持つ人がADL作業(例えば、着替えの際のジッパーの閉め方、爪の切り方、料理の際の缶詰の開け方、掃除の際の布巾の絞り方など)を実行する際に手の使い方をどのように認識しているかに関する質問をします。 次に、5 つの側面をカバーするスクリーニングが行われます: 1) 握力の評価、2) 鍵を回すなど、手で物を回す際の問題の評価、3) 蛇口を回す際の問題の評価、4)丸いドアノブまたはハンドルを回すことに関連する問題の評価、および 5) ボタンを押すことに関連する問題の評価。 ステップ 1 では、簡単な握手を使用して手の強度を評価し、ステップ 2 ~ 5 では、手の OA を持つ人に質問して評価するため、自己申告に基づいています。 すべての側面が「はい」または「いいえ」で採点されます。 手の OA を持つ人は、質問の少なくとも 1 つに「はい」と答えることに基づいて、地域ベースの作業療法に紹介されます。
- 紹介手続き 紹介は既存の電子手続きを利用して行われます。 紹介の一環として、GP は手の OA 患者の機能レベルと特定の診断を含む日常生活に関連する特定の問題に焦点を当てて既往歴を調べます。
自治体では、標準的な手順に従って紹介が受信され、処理されます。
- 作業療法プログラム
HANDY 作業療法介入は、作業療法介入プロセス モデル (OTIPM) に従っており、日常生活で必要かつ重要なタスクに参加できるようにすることに重点を置いた問題解決プロセスのステップを指定しています。 HANDY 作業療法介入は、120 分の 6 つの必須セッションで構成されます。 この介入は個人セッションとグループ セッションの組み合わせで構成され、各グループには手の OA を持つ最大 8 人が参加します。
セッション 1 は、自己報告および観察された ADL 作業パフォーマンスの評価を含む、自宅で手の OA を持つ人を対象とした個人セッションで構成されます。 日常生活活動面接(ADL-I)は自己申告の ADL 能力を測定するために使用され、運動およびプロセススキルの評価(AMPS)は観察された ADL 能力を測定するために使用されます。 ADL-I と AMPS は両方とも、慢性疾患を持つ人々にとって有効で信頼できる測定値です。 ADL 評価に続いて、手の OA と OT を持つ人は、目標達成スケール (GAS) を使用して介入の目標を一緒に策定し、ADL 能力の低下の理由について推測を開始します。
セッション 2 ~ 5 はグループベースで、リハビリテーション センターで開催され、ピアラーニング活動が含まれます。 セッション 2 では、手の OA を持つ人々に、プレナムでの個々の ADL タスクのパフォーマンスに影響を与える要因を特定する方法 (職業トランザクション モデル (TMO) を使用) を紹介します。 個々の分析の結果は、これらの要因に対処することによる ADL タスクのパフォーマンスの向上に焦点を当てたセッション 3 ~ 5 の基礎を形成します。 介入は主に、エネルギー節約(セッション 3)、補助器具および装具の使用(セッション 4)に関連した、ADL タスクを改善するための代償戦略に基づいています。 最後のグループセッションでは、手の機能を維持するために必要かつ有意義な活動(ADL、余暇、社会的活動など)をどのように利用できるかについても取り上げます(セッション 5)。 グループ セッションは、ハンド OA を持つ人々の個人評価と ADL タスクの実行に関する問題に基づいて個別化されます。 作業療法介入は、ADL-I、AMPS、および GAS を使用した、目標達成および自己申告および観察された ADL 能力の変化の評価を含む、在宅手の OA 患者における個別セッション (セッション 6) で終了します。
- コミュニケーションとコラボレーション 作業療法介入の最終セッションの後、OT は、手 OA 患者がプログラムからどのように利益を得たか、ADL 能力に関連する潜在的な結果、手の有無に関係なく、その情報を含むエピクリシスを GP に提出します。 OA には、自治体の他のサービス (理学療法や在宅支援など)、および将来の可能性のある推奨サービスが紹介されました。
GP と OT のトレーニング HANDY プログラムがマニュアルに従って(忠実に)提供されることをサポートするために、GP と OT は内容と提供に関連する手順についてトレーニングされます。 GP は 1 時間のオンライン セッションで、ニーズの評価、紹介、部門を超えた協力の手順についてトレーニングを受けます。 OT は、作業療法介入の最初のセッションが実施される前に、半日のフォローアップを含む 2 日間のワークショップに参加します。 彼らは、自己申告および観察されたADLパフォーマンスの評価と目標設定手順を含む作業療法介入、および部門を超えた協力手順について訓練を受けます。
データ収集の手順:
混合手法のアプローチを使用してデータを収集し、コンテンツと配信の側面を調査します。
登録フォームは、研究目的 1 ~ 6 に関連する HANDY プログラムの各ステップで収集されます。 GP は、ニーズ評価を含む各診察の直後、およびプログラム全体が完成したとき、つまり GP が作業療法士からエピクリシスを受け取ったときに登録フォームに記入します。 また、GP は、初期情報に基づいて参加を辞退した手 OA 患者の数を登録します。 OT およびハンド OA を持つ人々は、各介入セッションの後に登録フォームに記入します。
作業療法プログラムの終了後に、手のOAを持つ人々に対するフォーカスグループインタビューが実施されます。 HANDY プログラム終了後には、GP との定性的な個別面接と OT との定性的なフォーカスグループ面接が実施されます。 すべてのインタビューは研究上の質問 1、3、4、および 5 に対応します。
手の OA を持つ人々の ADL 能力の変化を判断するために、ADL-I および AMPS に関するデータが作業療法介入のセッション 1 および 6 で収集されます。 ADL-I と AMPS は、慢性疾患を抱えて生きる人々の変化に敏感であることが実証されています。 (さらに、GASで測定される目標達成度もセッション6で評価されます。
ハンド OA を持つ人の登録は 2024 年 1 月に開始されます。 最大 8 人の HOA 患者が作業療法に紹介されると、彼らは作業療法プログラムを受けるグループを形成します。 各自治体で 2 つのグループが作業療法プログラムを受けます。 HOA を患っている人は作業療法に紹介されたが、セッション 1 を完了しなかった場合は脱落者とみなされます。 データはプロジェクトのタイムラインに従って収集されます。
データ分析 順序データの記述統計は、中央値、範囲、パーセンテージで表示されます。 審査を受け参加したハンド OA を持つ人の数、提供されたセッションとコンポーネントも表示されます。 ADL 能力が関連して改善された手の OA 患者の割合が、ADL-I、AMPS、および GAS で達成されている目標との関連で示されます。 , ADL-I の臨床的に関連する差異/変化は >0.64 ロジットであり、AMPS ADL 能力ロジットの臨床的に関連する変化は + 0.3 であり、統計的に関連する変化としては + 0.5 であることが確認されています。 GAS における目標達成レベルは、-2 から +2 までのレベルで記述されます。 参加者の現在のレベルは「-1、予想より低い」です。 「0、期待レベル」での参加者の期待目標。 「+1 と +2 は、予想よりも優れているか、またははるかに優れていることを示します。」および「-2、開始レベルより悪いことを示します」。
インタビューは文字に起こされ、質問 1、3、4、5 に関連するテーマ別の内容分析に関連する共通パターンを見つけるために分析されます。
倫理 研究はヘルシンキ宣言とデンマークの法律に従って実施されます。 手のOAを持つ人々、一般医、およびOTを含む各参加者からインフォームドコンセントが得られ、いつでも研究から撤退する権利が強調されます。 同意書のコピーが参加者に提供され、筆頭著者は参加者の研究ファイルに同意書を保存する責任を負います。 各参加者には ID 番号が与えられ、すべてのデータはその ID 番号によって匿名化され、機密保持を義務付けられた権限のある担当者のみがアクセスできます。
リスクを最小限に抑えるために、すべての GP と OT は HANDY プログラムの手順に関するトレーニングを受け、教育を受けた経験豊富な担当者によって実施されます。
研究結果は、研究参加者、参加自治体の意思決定者、研究に関与するその他の利害関係者、および一般の人々がアクセス可能な形式で報告されます。 さらに、結果は査読付き雑誌に掲載され、国内および国際会議で発表されます。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Ulla Andersen, MScOT
- 電話番号:+4520286578
- メール:ulla.andersen.03@regionh.dk
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Eva Elisabet Ejlersen Wæhrens, PhD
- 電話番号:+4526140702 +4538164166
- メール:eva.elisabet.waehrens@regionh.dk
研究場所
-
-
Region Hovedstaden
-
Frederiksberg、Region Hovedstaden、デンマーク、2000
- 募集
- Parker Institute
-
コンタクト:
- Ulla Andersen, MScOT
- 電話番号:20286578
- メール:ulla.andersen.03@regionh.dk
-
コンタクト:
- Eva Elisbet Wæhrens, PhD
- 電話番号:38164166
- メール:eva.elisabet.waehrens@regionh.dk
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
手のOAと診断された18歳以上の人で、ADL作業パフォーマンスの向上に焦点を当てたグループプログラムに参加する意欲がある人
デンマークの健康保険に同意した診療所で働く一般開業医 (GP) は、日常のあらゆる種類の症状や病気を抱える患者を受け入れており、手の OA を持つ人々のためのプログラムの開発と評価に貢献することに関心を示しています。
地域ベースのリハビリテーションに従事し、6 か月の地域ベースの勤務経験を持つ作業療法士 (OT)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入グループ
HANDYプログラムを受け取る
|
マニュアル化された HANDY プログラムには、作業療法へのクライアントの紹介の必要性に関する GP の評価に関連する手順、GP から地域ベースの作業療法への紹介手順、グループベースの作業療法プログラム、および協力と関連に関する推奨事項の説明が含まれています。 GPと作業療法士の間のコミュニケーション。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
参加者の流れ
時間枠:最長6ヶ月
|
参加者フローの数
|
最長6ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
GPからの登録フォーム
時間枠:最長6ヶ月
|
研究の関心事のために設計された登録フォーム:
|
最長6ヶ月
|
|
OT からの登録フォーム
時間枠:最長6ヶ月
|
研究の関心事のために設計された登録フォーム:
|
最長6ヶ月
|
|
手の変形性関節症を持つ人々からの登録フォーム
時間枠:2ヶ月まで
|
手の変形性関節症を持つ人々からのコンテンツと配信の認識に関する登録フォーム 研究の関心事のために設計された登録フォーム: 1) リッカートスケール 1 ~ 5 (1= 非常に低い程度、5= 非常に高い程度)。 GP および OT セッションの内容の認識に関連した手の変形性関節症を持つ人々への質問 |
2ヶ月まで
|
|
観察に基づくADL運動能力
時間枠:2ヶ月まで
|
運動およびプロセススキルの評価 (AMPS) を使用して観察された ADL 運動能力の変化。 生の順序スコアは、線形の間隔スケール (つまり、 無限スケール)Rasch 測定モデルに基づいた ADL 運動能力の測定値であり、ロジットで報告されます。 測定値が高いほど、ADL 運動能力が高いことを示します |
2ヶ月まで
|
|
観察に基づくADL処理能力
時間枠:2ヶ月まで
|
運動およびプロセススキルの評価 (AMPS) を使用して観察された ADL 運動能力の変化。 生の順序スコアは、線形の間隔スケール (つまり、 無限スケール)Rasch 測定モデルに基づいた ADL プロセス能力の測定値であり、ロジットで報告されます。 測定値が高いほど、ADL プロセス能力が高いことを示します |
2ヶ月まで
|
|
自己申告によるADL能力
時間枠:2ヶ月まで
|
標準化された ADL-Interview (ADL-I) を使用した、自己申告による ADL 能力の変化。 生の順序スコアは、線形の間隔スケール (つまり、 無限スケール)Rasch 測定モデルに基づいてロジットで報告される、自己申告による ADL 能力の測定値。 測定値が高いほど、自己申告による ADL 能力が高いことを示します。 |
2ヶ月まで
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Eva Elisabet Ejlersen Wæhrens, PhD、Parker Institute, Copenhagen University Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Skivington K, Matthews L, Simpson SA, Craig P, Baird J, Blazeby JM, Boyd KA, Craig N, French DP, McIntosh E, Petticrew M, Rycroft-Malone J, White M, Moore L. A new framework for developing and evaluating complex interventions: update of Medical Research Council guidance. BMJ. 2021 Sep 30;374:n2061. doi: 10.1136/bmj.n2061.
- Haugen IK, Englund M, Aliabadi P, Niu J, Clancy M, Kvien TK, Felson DT. Prevalence, incidence and progression of hand osteoarthritis in the general population: the Framingham Osteoarthritis Study. Ann Rheum Dis. 2011 Sep;70(9):1581-6. doi: 10.1136/ard.2011.150078. Epub 2011 May 27. Erratum In: Ann Rheum Dis. 2018 Oct;77(10):1546.
- Waehrens EE, Bliddal H, Danneskiold-Samsoe B, Lund H, Fisher AG. Differences between questionnaire- and interview-based measures of activities of daily living (ADL) ability and their association with observed ADL ability in women with rheumatoid arthritis, knee osteoarthritis, and fibromyalgia. Scand J Rheumatol. 2012 Mar;41(2):95-102. doi: 10.3109/03009742.2011.632380. Epub 2012 Jan 30.
- Kolasinski SL, Neogi T, Hochberg MC, Oatis C, Guyatt G, Block J, Callahan L, Copenhaver C, Dodge C, Felson D, Gellar K, Harvey WF, Hawker G, Herzig E, Kwoh CK, Nelson AE, Samuels J, Scanzello C, White D, Wise B, Altman RD, DiRenzo D, Fontanarosa J, Giradi G, Ishimori M, Misra D, Shah AA, Shmagel AK, Thoma LM, Turgunbaev M, Turner AS, Reston J. 2019 American College of Rheumatology/Arthritis Foundation Guideline for the Management of Osteoarthritis of the Hand, Hip, and Knee. Arthritis Care Res (Hoboken). 2020 Feb;72(2):149-162. doi: 10.1002/acr.24131. Epub 2020 Jan 6. Erratum In: Arthritis Care Res (Hoboken). 2021 May;73(5):764.
- Kjeken I, Smedslund G, Moe RH, Slatkowsky-Christensen B, Uhlig T, Hagen KB. Systematic review of design and effects of splints and exercise programs in hand osteoarthritis. Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Jun;63(6):834-48. doi: 10.1002/acr.20427.
- Osteras N, Kjeken I, Smedslund G, Moe RH, Slatkowsky-Christensen B, Uhlig T, Hagen KB. Exercise for hand osteoarthritis. Cochrane Database Syst Rev. 2017 Jan 31;1(1):CD010388. doi: 10.1002/14651858.CD010388.pub2.
- GBD 2021 Low Back Pain Collaborators. Global, regional, and national burden of low back pain, 1990-2020, its attributable risk factors, and projections to 2050: a systematic analysis of the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet Rheumatol. 2023 May 22;5(6):e316-e329. doi: 10.1016/S2665-9913(23)00098-X. eCollection 2023 Jun.
- Andersen U; Doessing, A; Gudbergsen, H; Hagelskjaer, V ; Bliddal, H; Waehrens, EE. Indicators of need for Occupational Therapy. Pending publication.
- Bukhave EB, Huniche L. Activity problems in everyday life--patients' perspectives of hand osteoarthritis: "try imagining what it would be like having no hands". Disabil Rehabil. 2014;36(19):1636-43. doi: 10.3109/09638288.2013.863390. Epub 2013 Dec 6.
- Kloppenburg M, Kroon FP, Blanco FJ, Doherty M, Dziedzic KS, Greibrokk E, Haugen IK, Herrero-Beaumont G, Jonsson H, Kjeken I, Maheu E, Ramonda R, Ritt MJ, Smeets W, Smolen JS, Stamm TA, Szekanecz Z, Wittoek R, Carmona L. 2018 update of the EULAR recommendations for the management of hand osteoarthritis. Ann Rheum Dis. 2019 Jan;78(1):16-24. doi: 10.1136/annrheumdis-2018-213826. Epub 2018 Aug 28.
- Lykkegaard J, Møller A and GH. Håndartrose blandt +70 årige i Almen Praksis, Denmark. [Hand Osteoarthritis among +70 year olds in General Practice, Denmark] Copenhagen; 2021.
- Bobos P, Nazari G, Szekeres M, Lalone EA, Ferreira L, MacDermid JC. The effectiveness of joint-protection programs on pain, hand function, and grip strength levels in patients with hand arthritis: A systematic review and meta-analysis. J Hand Ther. 2019 Apr-Jun;32(2):194-211. doi: 10.1016/j.jht.2018.09.012. Epub 2018 Dec 23.
- Takata SC, Wade ET, Roll SC. Hand therapy interventions, outcomes, and diagnoses evaluated over the last 10 years: A mapping review linking research to practice. J Hand Ther. 2019 Jan-Mar;32(1):1-9. doi: 10.1016/j.jht.2017.05.018. Epub 2017 Jun 21.
- Hand C, Law M, McColl MA. Occupational therapy interventions for chronic diseases: a scoping review. Am J Occup Ther. 2011 Jul-Aug;65(4):428-36. doi: 10.5014/ajot.2011.002071.
- Steultjens EM, Dekker J, Bouter LM, Leemrijse CJ, van den Ende CH. Evidence of the efficacy of occupational therapy in different conditions: an overview of systematic reviews. Clin Rehabil. 2005 May;19(3):247-54. doi: 10.1191/0269215505cr870oa.
- O'Cathain A, Hoddinott P, Lewin S, Thomas KJ, Young B, Adamson J, Jansen YJ, Mills N, Moore G, Donovan JL. Maximising the impact of qualitative research in feasibility studies for randomised controlled trials: guidance for researchers. Pilot Feasibility Stud. 2015 Sep 7;1:32. doi: 10.1186/s40814-015-0026-y. eCollection 2015.
- Fisher AG, Marterella A. Powerful practice: a Model for Authentic Occupational Therapy. Fisher AG, Marterella A, editors. Fort Collins, Colorado, USA: CIOTS - Center for innovative OT solutions..; 2019.
- Waehrens EE, Nielsen KT. ADL-Interview (ADL-I). Klinisk version 1.0 - Introduktion, ADL-I og administration [Clinical version 1.0 - Introduction, ADL-I, and administration]. Copenhagen; 2020.
- Fisher AG, Jones KB. Assessment of motor and process skills : Volume 1: Development, standardization, and administration manual. 7. ed., Re. Fisher AG, Jones KB, editors. Fort Collins, Colo: Three Star Press; 2012.
- Fisher AG, Jones KB. Assessment of motor and process skills : Volume 2: User Manual. 7. ed. Fisher AG, Jones KB, editors. Fort Collins, Colo: Three Star Press; 2014.
- Waehrens EE. Measuring quality of occupational performance based on self-report and observation : development and validation of instruments to evaluate ADL task performance. Sweden, Umeå; 2010.
- Bard-Pondarre R, Villepinte C, Roumenoff F, Lebrault H, Bonnyaud C, Pradeau C, Bensmail D, Isner-Horobeti ME, Krasny-Pacini A. Goal Attainment Scaling in rehabilitation: An educational review providing a comprehensive didactical tool box for implementing Goal Attainment Scaling. J Rehabil Med. 2023 Jun 14;55:jrm6498. doi: 10.2340/jrm.v55.6498.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。