反復的な経頭蓋磁気刺激と術後の神経認知回復
術前認知障害のある高齢患者の術後の神経認知回復に対する反復的経頭蓋磁気刺激の影響:無作為化二重盲検偽対照試験
調査の概要
詳細な説明
軽度認知障害 (MCI) は、65 歳以上の人口の 10 ~ 15% に影響を与えています。 待機的非心臓手術および緊急手術を受けた患者における認識されていない認知障害の合計有病率は、それぞれ 37.0% および 50.0% でした。 術前認知障害のある患者は、神経認知回復遅延(DNR)および術後神経認知障害(POCD)のリスクが高くなります。 したがって、周術期の神経認知保護は、術前認知障害のある患者にとって特に重要です。
反復経頭蓋磁気刺激 (rTMS) は、神経変調技術です。 生成されたパルス磁場は、脳に作用して皮質ニューロンの膜電位を変化させることにより、神経代謝と電気活動に影響を与え、一連の生理学的および生化学的反応を引き起こします。 高周波 (>5 Hz) rTMS は皮質の興奮性を高めるのに対し、低周波 (<1Hz) rTMS は皮質の興奮性を低下させることが判明しました。 rTMS が脳機能を調節するメカニズムは、一般に、シナプス伝達機能の長期的な増強および長期的な阻害に関連していると考えられています。
左背外側前頭前野(DLPFC)は、認知機能を改善するためのrTMS介入の重要なターゲットです。 メタ分析では、DLPFC の高周波 rTMS と右内側前頭前皮質の低周波 rTMS が記憶機能を改善することが示されました。右下前頭回の高周波rTMSは、軽度認知障害またはアルツハイマー病の非手術患者の実行能力を向上させた。 別のメタ分析では、DLPFC に対する高周波 rTMS がアルツハイマー病患者の認知機能を改善するための効果的な治療選択肢であることが示されました。
この試験は、術前認知障害のある患者の術後の神経認知機能に対する rTMS と偽介入の効果を比較するように設計されています。
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Dong-Xin Wang, MD, PhD
- 電話番号:8610 83572784
- メール:wangdongxin@hotmail.com
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Hao Kong, MD
- 電話番号:8610 83575138
- メール:konghao2438@126.com
研究場所
-
-
Beijing
-
Beijing、Beijing、中国、100034
- 募集
- Peking University First Hospital
-
主任研究者:
- Dong-Xin Wang, MD, PhD
-
コンタクト:
- Dong-Xin Wang, MD, PhD
- 電話番号:8610 83572784
- メール:wangdongxin@hotmail.com
-
コンタクト:
- Hao Kong, MD
- 電話番号:8610 83575138
- メール:konghao2438@126.com
-
-
Guangzhou
-
Shenzhen、Guangzhou、中国、516473
- まだ募集していません
- Peking University Shenzhen Hospital
-
コンタクト:
- Tao Luo, MD
- 電話番号:0755 83923333
- メール:luotao_wh@yahoo.com
-
主任研究者:
- Tao Luo, MD
-
-
Shannxi
-
Xi'an、Shannxi、中国、710032
- まだ募集していません
- Xijing Hospital, Air Force Medical University
-
コンタクト:
- Zhi-Hong Lu, MD, PhD
- メール:deerlu23@163.com
-
副調査官:
- Zhi-Hong Lu, MD, PhD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 65歳以上の高齢者。
- 9<モントリオール認知評価(MoCA)<26として定義される、術前に軽度から中等度の認知障害を有する患者。
- 全身麻酔下で待機的非心臓手術が予定されており、手術時間は 2 時間を超えると予想されます。
- 手術後少なくとも5日間の入院が予想されます。
除外基準:
- 左利き;
- 小学校教育レベル以下。
- 精神疾患、知的障害、聴覚および視覚機能障害、言語障害、重度の神経障害、または評価の完了を妨げるその他の疾患を含む併発疾患。
- 脳神経外科;
- てんかん、妊娠中または授乳中の女性を含む、または金属または電気埋め込み型デバイス(例、深部脳刺激装置、脳室腹膜シャント、動脈瘤クリップ、ペースメーカー、人工内耳、または頭皮の外科用ステープル)を含む、rTMS治療に対する禁忌の存在。
- 研究に含めるには不適切とみなされるその他の状況。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:反復経頭蓋磁気刺激グループ
5日間(手術の1日前と手術の4日前の4日前、1日2回[午前10時から12時と6-8時]、手術の日には介入なし)、左背外側前頭前野(DLPFC)を介して繰り返される経頭蓋磁気刺激(RTMS)。
RTMSのパラメーター: "8" shapedコイル、10 Hz、80%休憩モーターしきい値(RMT)、2000パルス(5S×40列車、25秒間隔)、20分。
|
5日間(手術の1日前と手術の4日前の4日前、1日2回[午前10時から12時と6-8時]、手術の日には介入なし)、左背外側前頭前野(DLPFC)を介して繰り返される経頭蓋磁気刺激(RTMS)。
RTMSのパラメーター: "8" shapedコイル、10 Hz、80%休憩モーターしきい値(RMT)、2000パルス(5S×40列車、25秒間隔)、20分。
|
|
偽コンパレータ:偽刺激グループ
左背外側前頭前野(DLPFC)を5日間(手術前1日前、手術後4日間連続して、1日2回[午前10時から12時と6-8時]、手術の日には介入なし)。
RTMSのパラメーター: "8"型の偽コイル、10 Hz、80%休憩モーターしきい値(RMT)、2000パルス(5S×40列車、25秒間隔)、20分。
|
左背外側前頭前野(DLPFC)を5日間(手術前1日前、手術後4日間連続して、1日2回[午前10時から12時と6-8時]、手術の日には介入なし)。
RTMSのパラメーター: "8"型の偽コイル、10 Hz、80%休憩モーターしきい値(RMT)、2000パルス(5S×40列車、25秒間隔)、20分。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
遅延神経認知回復の発生率
時間枠:手術の5日目
|
手術前および手術後5日で、認知機能はモントリオール認知評価(MOCA;スコアは0〜30の範囲で、スコアが高いことを示している)で評価されます。
ベースラインから1標準偏差(SD)以上のMOCAスコアの減少は、遅延神経認知回復の発生と定義されます。
|
手術の5日目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
せん妄の発生率
時間枠:手術後5日以内
|
せん妄は、集中治療室(挿管患者の場合)(挿管患者の場合)の3D結合評価方法(intubated患者の場合)または混乱評価方法で評価されます(午前8時から10時から午前8時と午後4時)。
|
手術後5日以内
|
|
手術後30日での術後神経認知障害の発生
時間枠:手術後30(±3)の日
|
認知機能は、電話のモントリオール認知評価(T-Moca;スコアは0〜22の範囲で、より高いスコアがより良い機能を示す)で評価されます。手術後30±3日で。
ベースラインからの1標準偏差(SD)以上のT-MOCAスコアの減少は、術後の神経認知障害の発生と定義されます。
|
手術後30(±3)の日
|
|
手術後180日での術後神経認知障害の発生
時間枠:手術後180(±15)の日
|
認知機能は、電話のモントリオール認知評価(T-Moca;スコアは0〜22の範囲で、より高いスコアがより良い機能を示す)で評価されます。
ベースラインからの1標準偏差(SD)以上のT-MOCAスコアの減少は、術後の神経認知障害の発生と定義されます。
|
手術後180(±15)の日
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
手術後の入院期間
時間枠:手術後30日以内
|
手術後の入院期間が長くなる。
|
手術後30日以内
|
|
手術後30日以内の合併症の発生率
時間枠:手術後30日目
|
術後合併症は、有害と考えられ、治療介入が必要な、せん妄以外の新たに発症した医療事象、つまり、Clavien-Dindo 分類でグレード II 以上と定義されます。
|
手術後30日目
|
|
手術後180日以内の無イベント生存率
時間枠:手術後180日以内
|
初発手術からがんの再発/転移/進行、新たに発症したがん、新たに発症した重篤な病気(入院が必要)、または全死因による死亡のいずれか早い方までの時間間隔。
|
手術後180日以内
|
|
手術後5日以内の痛みの強さ
時間枠:手術から最大5日後
|
痛みのintnsityは、手術後の最初の5日間の数値評価スケール(NRS、0 =痛みなし、10 =最悪の痛み)で1日2回(午前8時から10時から午後4時まで)2回評価されます。
|
手術から最大5日後
|
|
手術後30日後の生活の質
時間枠:手術後30(±3)の日
|
生活の質は、身体的、心理的、社会的関係、環境領域における生活の質を評価する24項目のアンケートである、世界保健機関の質のQuality of Life of Life briefバージョン(Whoqol-Bref)で評価されます。
スコアの範囲は各ドメインで0から100の範囲で、スコアが高いほど機能が優れています。
|
手術後30(±3)の日
|
|
手術後180日後の生活の質
時間枠:手術後180(±15)の日
|
生活の質は、身体的、心理的、社会的関係、環境領域における生活の質を評価する24項目のアンケートである、世界保健機関の質のQuality of Life briefバージョン(WHOQOL-BREF)で評価されます。
スコアの範囲は各ドメインで0から100の範囲で、スコアが高いほど機能が優れています。
|
手術後180(±15)の日
|
協力者と研究者
協力者
捜査官
- 主任研究者:Dong-Xin Wang, MD, PhD、Peking University First Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Hallett M. Transcranial magnetic stimulation: a primer. Neuron. 2007 Jul 19;55(2):187-99. doi: 10.1016/j.neuron.2007.06.026.
- Silbert B, Evered L, Scott DA, McMahon S, Choong P, Ames D, Maruff P, Jamrozik K. Preexisting cognitive impairment is associated with postoperative cognitive dysfunction after hip joint replacement surgery. Anesthesiology. 2015 Jun;122(6):1224-34. doi: 10.1097/ALN.0000000000000671.
- Jeste DV, Palmer BW, Appelbaum PS, Golshan S, Glorioso D, Dunn LB, Kim K, Meeks T, Kraemer HC. A new brief instrument for assessing decisional capacity for clinical research. Arch Gen Psychiatry. 2007 Aug;64(8):966-74. doi: 10.1001/archpsyc.64.8.966.
- Alcala-Lozano R, Morelos-Santana E, Cortes-Sotres JF, Garza-Villarreal EA, Sosa-Ortiz AL, Gonzalez-Olvera JJ. Similar clinical improvement and maintenance after rTMS at 5 Hz using a simple vs. complex protocol in Alzheimer's disease. Brain Stimul. 2018 May-Jun;11(3):625-627. doi: 10.1016/j.brs.2017.12.011. Epub 2017 Dec 29.
- Chu CS, Li CT, Brunoni AR, Yang FC, Tseng PT, Tu YK, Stubbs B, Carvalho AF, Thompson T, Rajji TK, Yeh TC, Tsai CK, Chen TY, Li DJ, Hsu CW, Wu YC, Yu CL, Liang CS. Cognitive effects and acceptability of non-invasive brain stimulation on Alzheimer's disease and mild cognitive impairment: a component network meta-analysis. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2021 Feb;92(2):195-203. doi: 10.1136/jnnp-2020-323870. Epub 2020 Oct 28.
- Anderson ND. State of the science on mild cognitive impairment (MCI). CNS Spectr. 2019 Feb;24(1):78-87. doi: 10.1017/S1092852918001347. Epub 2019 Jan 17.
- Kapoor P, Chen L, Saripella A, Waseem R, Nagappa M, Wong J, Riazi S, Gold D, Tang-Wai DF, Suen C, Englesakis M, Norman R, Sinha SK, Chung F. Prevalence of preoperative cognitive impairment in older surgical patients.: A systematic review and meta-analysis. J Clin Anesth. 2022 Feb;76:110574. doi: 10.1016/j.jclinane.2021.110574. Epub 2021 Nov 5.
- Park S, Kim J, Ha Y, Kim KN, Yi S, Koo BN. Preoperative mild cognitive impairment as a risk factor of postoperative cognitive dysfunction in elderly patients undergoing spine surgery. Front Aging Neurosci. 2024 Jan 12;16:1292942. doi: 10.3389/fnagi.2024.1292942. eCollection 2024.
- Du J, Yang F, Hu J, Hu J, Xu Q, Cong N, Zhang Q, Liu L, Mantini D, Zhang Z, Lu G, Liu X. Effects of high- and low-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation on motor recovery in early stroke patients: Evidence from a randomized controlled trial with clinical, neurophysiological and functional imaging assessments. Neuroimage Clin. 2019;21:101620. doi: 10.1016/j.nicl.2018.101620. Epub 2018 Dec 3.
- Wang Q, Zhang D, Zhao YY, Hai H, Ma YW. Effects of high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation over the contralesional motor cortex on motor recovery in severe hemiplegic stroke: A randomized clinical trial. Brain Stimul. 2020 Jul-Aug;13(4):979-986. doi: 10.1016/j.brs.2020.03.020. Epub 2020 Apr 2.
- Chen Q, Shen W, Sun H, Zhang H, Liu C, Chen Z, Yu L, Cai X, Ke J, Li L, Zhang L, Fang Q. The effect of coupled inhibitory-facilitatory repetitive transcranial magnetic stimulation on shaping early reorganization of the motor network after stroke. Brain Res. 2022 Sep 1;1790:147959. doi: 10.1016/j.brainres.2022.147959. Epub 2022 May 30.
- Gaudeau-Bosma C, Moulier V, Allard AC, Sidhoumi D, Bouaziz N, Braha S, Volle E, Januel D. Effect of two weeks of rTMS on brain activity in healthy subjects during an n-back task: a randomized double blind study. Brain Stimul. 2013 Jul;6(4):569-75. doi: 10.1016/j.brs.2012.10.009. Epub 2012 Nov 19.
- Bressler SL, Menon V. Large-scale brain networks in cognition: emerging methods and principles. Trends Cogn Sci. 2010 Jun;14(6):277-90. doi: 10.1016/j.tics.2010.04.004. Epub 2010 May 20.
- Li Y, Wang L, Jia M, Guo J, Wang H, Wang M. The effects of high-frequency rTMS over the left DLPFC on cognitive control in young healthy participants. PLoS One. 2017 Jun 14;12(6):e0179430. doi: 10.1371/journal.pone.0179430. eCollection 2017.
- Chou YH, Ton That V, Sundman M. A systematic review and meta-analysis of rTMS effects on cognitive enhancement in mild cognitive impairment and Alzheimer's disease. Neurobiol Aging. 2020 Feb;86:1-10. doi: 10.1016/j.neurobiolaging.2019.08.020. Epub 2019 Aug 27.
- Simko P, Kent JA, Rektorova I. Is non-invasive brain stimulation effective for cognitive enhancement in Alzheimer's disease? An updated meta-analysis. Clin Neurophysiol. 2022 Dec;144:23-40. doi: 10.1016/j.clinph.2022.09.010. Epub 2022 Sep 28.
- Gao Y, Qiu Y, Yang Q, Tang S, Gong J, Fan H, Wu Y, Lu X. Repetitive transcranial magnetic stimulation combined with cognitive training for cognitive function and activities of daily living in patients with post-stroke cognitive impairment: A systematic review and meta-analysis. Ageing Res Rev. 2023 Jun;87:101919. doi: 10.1016/j.arr.2023.101919. Epub 2023 Mar 31.
- Miller A, Allen RJ, Juma AA, Chowdhury R, Burke MR. Does repetitive transcranial magnetic stimulation improve cognitive function in age-related neurodegenerative diseases? A systematic review and meta-analysis. Int J Geriatr Psychiatry. 2023 Aug;38(8):e5974. doi: 10.1002/gps.5974.
- Zhang Y, Shan GJ, Zhang YX, Cao SJ, Zhu SN, Li HJ, Ma D, Wang DX; First Study of Perioperative Organ Protection (SPOP1) investigators. Propofol compared with sevoflurane general anaesthesia is associated with decreased delayed neurocognitive recovery in older adults. Br J Anaesth. 2018 Sep;121(3):595-604. doi: 10.1016/j.bja.2018.05.059. Epub 2018 Jul 27.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。