短いインプラントと標準長のインプラントの臨床有効性の比較評価 - ランダム化比較試験

インプラント支持プロテーゼは、外観、快適さ、咀嚼を再確立することにより、長期的な予測可能性を備えた審美的で機能的な修復物であることが証明されています。

抜歯後、骨窩は水平方向および垂直方向に大幅に縮小します。 抜歯後の歯槽窩のこの 3D 吸収は、多くの場合、インプラントの埋入に制限をもたらします。 重度の歯槽堤萎縮により、後部無歯列領域のリハビリテーションが困難になります。 この適切な骨の欠如により、解剖学的に健全な歯科インプラントの配置を可能にするために、誘導骨再生、垂直隆起増強、副鼻腔底挙上、ブロックグラフト、伸延骨形成および下歯槽神経の転位処置などの追加の再建手術が必要になります。 これらの複雑な外科的処置は、移植片/膜の感染やその露出などの術中合併症や、腫れ、痛み、神経障害などの術後合併症を引き起こす可能性があり、それに伴う患者の手術に対する抵抗感も増大します。 また、これらの処置では、治療期間、罹患率、合併症のリスク、および費用が大幅に増加します。

現在、これらの追加の手術とそれに伴う合併症を回避するための代替処置として、ショートインプラントなどの侵襲性の低い処置の使用が奨励されています。 インプラントの埋入を短くすると、骨増強処置に伴う罹患率と回復時間を短縮できます。 したがって、より短い歯科インプラントの使用は、限られた空間の場合や、舌側の凹みや上顎洞の近接など、外科的困難が発生しやすい避けられない解剖学的構造に関連する場合には、妥当な解決策であることが示されています。 短いインプラントは、取り扱いが容易で、外科的侵襲性が低く、重要な構造への外傷のリスクが低い、低侵襲アプローチを提供します。 短いインプラントは、インプラントの失敗、辺縁骨損失、生物学的合併症を減少させ、患者の満足度を向上させる可能性があることを示す証拠があります。 プロトコルはさまざまであるため、文献からの証拠は注意して解釈する必要があります。 臨床医は、予測可能性を達成するためにインプラント歯科医学を徹底的に理解する必要があります。したがって、天然骨に埋入された短いインプラントと、自然骨または増生骨に埋入された長いインプラントの臨床転帰を分析および比較する、適切に設計された RCT が必要です。

したがって、現在のランダム化対照臨床試験（RCT）研究の目的は、短いインプラント（≤6 mm）の臨床効果を分析し、以下の患者の自然骨/増強骨に埋入された標準長さのインプラント（≧10 mm）と比較することです。歯周炎の歴史。