腱板の石灰化腱障害: バーボタージュ vs 衝撃波 (BOTCH)
このブロックランダム化前向き実験縦断分析臨床試験の目的は、石灰化性腱障害患者において、受けた治療(バーボトミーまたは衝撃波)に応じて、病変に基づいて1か月、3か月、および6か月後のVASの平均差を比較することです。ビアンキ マルティノーリ分類に関する情報のほか、ラテン語テスト、関節バランス、PGI、CGI の機能に差異があるかどうかを確認します。
この目的のために、石灰化性腱障害のみによる慢性肩痛が 3 か月以上続く 30 ~ 60 歳の患者で、これまでにこれらの治療を受けていない患者が選択されます。
答えるべき主な質問は次のとおりです。
肩の石灰化性腱障害を持ち、程度は異なりますが、治療としてバーボタージュを受けた患者は、一般集団の治療として衝撃波を受けた患者と比べて、1か月、3か月、6か月の時点で同じVASの差が得られますか?
患者はビアンキ マルティノーリ分類 (I または II/III) に従って 2 つのグループに分類され、その後、受けた治療に応じてグループに分類されます。 どちらの治療法で治療するかは、前の患者に割り当てられた治療法に応じて 1:1 でランダムに決定されます。 治療終了後に初回カウンセリングと3回の再修正(1ヶ月、3ヶ月、6ヶ月)が行われます。
次の変数が収集されます。視覚的鎮痛スケール (VAS)、ラティネン テスト、関節バランス (屈曲、外転、外旋および内旋)、患者全体的改善印象スケール (PGI-I)、全体的改善印象スケール (CGI - GI)。
調査の概要
詳細な説明
肩の痛みは成人の間で非常に一般的な健康問題であり、8% は石灰化肩腱障害 (CT) が原因です。 この病変の進化過程は、ビアンキ マルティノーリに従って、超音波の外観により I: 硬質、II: 半軟質、III: 軟質に分類できます。
症例の 50% では、運動療法や抗炎症薬の服用などの第一選択治療により、自然に治癒します。 しかし、残りの 50% では慢性化し、衝撃波 (ESWT) や超音波ガイド下バーボタージュ (US-PICT) などの他の治療法が必要になります。
出発仮説:
治療としてバーボタージュを受けたCT患者は、さまざまな程度で、1か月、3か月、6か月の時点で、一般集団の治療としてESWTを受けた患者と同じVASの差が得られます。
主な目標:
- 主な目的は、Bianchi Martinolli 分類に基づく病変の進化段階に応じて、CT 患者において受けた治療、バーボタージュまたは ESWT に応じた 1 か月、3 か月、および 6 か月の VAS の平均差を比較することです。
二次的な目的:
- Latinen テスト、関節バランス、PGI、CGI の機能に違いがあるかどうかを確認します。
- この種の病理に対する態度をプロトコル化すること。
- 病院のリソースの利用を促進するため。
我々は、ブロックランダム化前向き実験縦断分析ブロックランダム化臨床試験を実施することを提案する。 この目的のために、石灰化腱障害のみが原因で 3 か月以上続く慢性的な肩の痛みを持つ 30 ~ 60 歳の患者が選択されます。
実行されたプロトコルは次のとおりです。
- 第 1 段階: この第 1 段階では、患者は上記の基準に従って 12 か月間集められます。 この間、患者は受けるべき 2 つの治療法について説明され、適切なインフォームドコンセントに署名した後、ビアンキ マルティノーリ分類に従って階層化された治療法 (ESWT 対バルボタージュ) に応じてグループに分けられます: (I または II) /III)。 各治療の決定はランダムに行われ、最初の診察に参加したかどうか、および前の患者がいずれかの治療を受けたかどうかに応じて患者を1:1の比率で分けます。
- 第 2 段階:その後、3 回の修正が行われます。 1 回目は治療終了後 1 か月後、3 か月後、もう 1 回は 6 か月後です。
- 第 3 フェーズ: 収集された情報は合成され、SPSS V.21 プログラムに入力されて結果が得られます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Córdoba
-
Córdoba、Córdoba、スペイン、14004
- Hospital Universitario Reina Sofia
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 30~60歳くらいの患者様。
- 3か月以上続く口腔痛。
- 石灰化の両方の面の X 線撮影と超音波による視覚化。
- サイズ > 5 ミリメートル (mm)。
除外基準:
- 包含基準を満たさない患者。
- 別の明らかな痛みの原因の存在(関節変性、関節包炎、腱板腱断裂など)
- 以前にバーボタージュまたは衝撃波を受けました。
- 治療の禁忌: 感染症、薬に対するアレルギー、癌...
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:タイプ I 石灰化
ビアンキ マルティノーリ分類によるタイプ I 石灰化
|
ESWT では、15 mm 送信機を使用し、圧力 3 bar、周波数 12Hz、衝撃 3000 回の連続モードで行われます。
セッション数は患者のクリニックに応じて 4 ~ 8 回で、セッション間の休憩は 5 ~ 10 日です。
他の名前:
US-PICT は 1 セッションで実行され、次のアクションが実行されます。
他の名前:
|
|
アクティブコンパレータ:II/III型石灰化
ビアンキ マルティノーリ分類によるタイプ II/III 石灰化
|
ESWT では、15 mm 送信機を使用し、圧力 3 bar、周波数 12Hz、衝撃 3000 回の連続モードで行われます。
セッション数は患者のクリニックに応じて 4 ~ 8 回で、セッション間の休憩は 5 ~ 10 日です。
他の名前:
US-PICT は 1 セッションで実行され、次のアクションが実行されます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
視覚的鎮痛疼痛スケール (VAS)
時間枠:6ヵ月
|
VAS は初回診察時と介入後 1、3、6 か月後に測定され、再診査では対応する VAS レベルごとに新しい変数「VAS 差分」(DifVAS) が作成されます。
|
6ヵ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ラテンティーンテスト
時間枠:6ヵ月
|
Latineen テストは、痛みの評価に広く使用されているツールです。 初期、各変数の 1、3、6 か月目。 これには、0 から 4 までのスコアを持つ 5 つのサブスケールが含まれています。 1. 痛みの強さ。 2. 痛みの頻度。 3. 鎮痛剤の摂取。 4. 障害の程度。 5. 睡眠時間。 |
6ヵ月
|
|
患者全体の患者改善印象尺度 (PGI-I)
時間枠:6ヵ月
|
PGI-I は、治療によって得られた症状の軽減を 7 段階のリッカート スケールに従って患者に分類するよう求める 1 つの質問で構成されています。 "ずっといい"; "少し良く"; "変化なし"; 「少し悪い」。 "ずっと悪いです"; "ずっと悪いです"。
|
6ヵ月
|
|
グローバル CGI - GI グローバル改善スケールの印象 (CGI - GI)
時間枠:6ヵ月
|
CGI 改善 (CGI-I) では、医師は患者の初期の臨床状態と現在の状態を比較します。「プロジェクトへの参加時 (投薬開始前) の患者の状態と比較すると、この患者の状態は次のようになります。」 : 1= 治療開始以来、かなり改善; 3= わずかに改善; 5= 治療開始以来、わずかに悪化;治療の開始です。」
|
6ヵ月
|
|
肩関節バランス(ROM)
時間枠:6ヵ月
|
屈曲、外転、外旋および内旋 (°) をゴニオメーターで測定します。
|
6ヵ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Javier Muñoz Paz, Medicine、Hospital Universitario Reina Sofía de Córdoba
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Ramon S, Espanol A, Yebra M, Morillas JM, Unzurrunzaga R, Freitag K, Gomez S, Aranzabal JR. [Current evidences in shockwave treatment. SETOC (Spanish Society of Shockwave Treatment) recommendations]. Rehabilitacion (Madr). 2021 Oct-Dec;55(4):291-300. doi: 10.1016/j.rh.2021.02.002. Epub 2021 Mar 17. Spanish.
- Harvie P, Pollard TC, Carr AJ. Calcific tendinitis: natural history and association with endocrine disorders. J Shoulder Elbow Surg. 2007 Mar-Apr;16(2):169-73. doi: 10.1016/j.jse.2006.06.007. Epub 2006 Dec 22.
- Ejnisman B, Andreoli CV, Monteiro GC, Pocchini Ade C, Cohen C, Tortato S, Franklin MM, Machado AB, Cohen M. CALCIFYING TENDINOPATHY: A LOCAL OR A SYSTEMIC CONDITION? Rev Bras Ortop. 2015 Dec 8;47(4):479-82. doi: 10.1016/S2255-4971(15)30132-4. eCollection 2012 Jul-Aug.
- Chianca V, Albano D, Messina C, Midiri F, Mauri G, Aliprandi A, Catapano M, Pescatori LC, Monaco CG, Gitto S, Pisani Mainini A, Corazza A, Rapisarda S, Pozzi G, Barile A, Masciocchi C, Sconfienza LM. Rotator cuff calcific tendinopathy: from diagnosis to treatment. Acta Biomed. 2018 Jan 19;89(1-S):186-196. doi: 10.23750/abm.v89i1-S.7022.
- Gerdesmeyer L, Wagenpfeil S, Haake M, Maier M, Loew M, Wortler K, Lampe R, Seil R, Handle G, Gassel S, Rompe JD. Extracorporeal shock wave therapy for the treatment of chronic calcifying tendonitis of the rotator cuff: a randomized controlled trial. JAMA. 2003 Nov 19;290(19):2573-80. doi: 10.1001/jama.290.19.2573.
- Sanchez Lite I, Toribio Calvo B, Osorio Aira S, Romera de Blas C, Andres Garcia N. Treatment of calcific tendinopathy of the rotator cuff with ultrasound-guided puncture and aspiration. Radiologia (Engl Ed). 2021 Aug 26:S0033-8338(21)00124-7. doi: 10.1016/j.rx.2021.07.005. Online ahead of print. English, Spanish.
- García A. Nicolás, Rosales L. Julio, Verdugo P. Marco Antonio. Tendinopatía cálcica: Etiopatogenia y evaluación por imágenes. Rev. chil. radiol. 2020 Jun; 26(2): 52-61.
- González-Escalada J. R., Camba A., Muriel C., Rodríguez M., Contreras D., Barutell C. de. Validación del índice de Lattinen para la evaluación del paciente con dolor crónico. Rev. Soc. Esp. 2012 Ago; 19(4): 181-188.
- Wu KT, Chou WY, Wang CJ, Chen CY, Ko JY, Chen PC, Cheng JH, Yang YJ. Efficacy of Extracorporeal Shockwave Therapy on Calcified and Noncalcified Shoulder Tendinosis: A Propensity Score Matched Analysis. Biomed Res Int. 2019 Mar 14;2019:2958251. doi: 10.1155/2019/2958251. eCollection 2019.
- Bianchi S, Martinoli C. Extremidad superior. In: Ecografia Musculoesquelética; Baert A.L, Knauth M, Sartor K, editores; MARBAN; 2011; pp 159-294.
- Berrigan W, Olufade O, Negron G, Easley K, Sussman WI. Calcific Tendinopathy of the Shoulder: A Retrospective Comparison of Traditional Barbotage Versus Percutaneous Ultrasonic Barbotage. Clin J Sport Med. 2022 Sep 1;32(5):458-466. doi: 10.1097/JSM.0000000000001039. Epub 2022 Apr 22.
- Louwerens JK, Sierevelt IN, van Noort A, van den Bekerom MP. Evidence for minimally invasive therapies in the management of chronic calcific tendinopathy of the rotator cuff: a systematic review and meta-analysis. J Shoulder Elbow Surg. 2014 Aug;23(8):1240-9. doi: 10.1016/j.jse.2014.02.002. Epub 2014 Apr 26.
- Kim YS, Lee HJ, Kim YV, Kong CG. Which method is more effective in treatment of calcific tendinitis in the shoulder? Prospective randomized comparison between ultrasound-guided needling and extracorporeal shock wave therapy. J Shoulder Elbow Surg. 2014 Nov;23(11):1640-6. doi: 10.1016/j.jse.2014.06.036. Epub 2014 Sep 12.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。