このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

臨床看護師向けの科学的根拠に基づく教育におけるゲーミフィケーション デザイン

2024年7月28日 更新者:Ling-Yu Chien

革新的なゲーミフィケーション教育を臨床看護師の科学的根拠に基づいた実践に適用する

この研究の目的は、臨床看護師に対する証拠に基づく実践 (EBP) 教育におけるゲーミフィケーションとグループ ディスカッションの有効性を比較することです。 EBP の学習成果と臨床応用を向上させることを目的としています。

調査の概要

詳細な説明

回答することを目的とした主な質問は次のとおりです。

ゲーミフィケーションはEBPにおける臨床看護師の知識獲得を強化しますか? 看護師は科学的根拠に基づいた実践を行う上でどのような障壁に直面していますか? ゲーミフィケーションは認知負荷、自己効力感、EBP に対する態度にどのような影響を及ぼしますか? 研究者は、ゲーミフィケーションと従来のグループディスカッション手法を比較して、臨床実践への影響を評価します。

参加者は次のことを行います:

さまざまなランクと経験を持つトライサービス総合病院の臨床看護師になりましょう。

ゲーミフィケーション グループまたはコントロール グループのいずれかにランダムに割り当てられます。 臨床ランクと経験に基づいて EBP コースに参加します。 介入前後の評価と 6 か月間のフォローアップを完了します。 データ収集により、証拠に基づいた実践、認知負荷、知識獲得、自己効力感、態度、コースの満足度、書面によるレポートによる実践への障壁が測定されます。 データ分析では、記述統計と推論統計を使用して介入の有効性を評価します。

この研究は、EBP の最も効果的な教育方法に関する証拠を提供し、看護師の教育戦略の改善とより良い臨床実践に貢献することを目的としています。

研究の種類

介入

入学 (実際)

102

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Taipei、台湾
        • National Defense Medical Center

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  • 20歳~65歳までの現役臨床看護師。 eラーニングでワークショップに登録した院内の臨床看護師。

3か月以上の勤務経験があり、契約書に署名された看護師。

除外基準:

  • 勤務経験が 3 か月未満、または契約書に署名されていない看護師。

両方の種類のコースを同時に受講することはできません。 レベル N2 以上の看護師、他の病院の看護師、看護実践者、または看護監督者はこの研究には含まれていません。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:トリプル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:ゲーミフィケーショングループ
実験グループは、Chou (2019) によって提案されたゲーム要素の Octaracy フレームワークに基づいて、証拠に基づく実践 (EBP) の指導に焦点を当てた 4 時間のゲーム化されたインストラクショナル デザイン コースを受けます。

実験グループは、Chou (2019) によって提案されたゲーム要素の Octaracy フレームワークに基づいて、証拠に基づく実践 (EBP) の指導に焦点を当てた 4 時間のゲーム化されたインストラクショナル デザイン コースを受けます。

アクティブな比較グループは、証拠に基づく実践 (EBP) の指導に焦点を当てた、従来型の小グループ 4 時間のディスカッションに参加します。

アクティブコンパレータ:従来の小グループディスカッション
アクティブな比較グループは、証拠に基づく実践 (EBP) の指導に焦点を当てた、従来型の小グループ 4 時間のディスカッションに参加します。

実験グループは、Chou (2019) によって提案されたゲーム要素の Octaracy フレームワークに基づいて、証拠に基づく実践 (EBP) の指導に焦点を当てた 4 時間のゲーム化されたインストラクショナル デザイン コースを受けます。

アクティブな比較グループは、証拠に基づく実践 (EBP) の指導に焦点を当てた、従来型の小グループ 4 時間のディスカッションに参加します。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
EBP コンピテンス
時間枠:ベースライン、ワークショップ直後、および 6 か月のフォローアップ
Ilic らが開発した ACE ツールを使用して測定。 (2014年)。
ベースライン、ワークショップ直後、および 6 か月のフォローアップ
自己効力感と態度
時間枠:ベースライン、ワークショップ直後、および 6 か月のフォローアップ
Taipei Evidence-Based Practice Questionnaire (TEBPQ) (Chen et al., 2014) を使用して評価。
ベースライン、ワークショップ直後、および 6 か月のフォローアップ
EBP 指導に対する参加者の満足度
時間枠:ワークショップ直後
この研究のために特別に設計されたアンケートを使用して測定されました。
ワークショップ直後
応用性の練習
時間枠:6ヶ月のフォローアップ
その後、患者ケア報告書は専門家委員会の審査に提出されました。
6ヶ月のフォローアップ

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
認知的負荷
時間枠:ベースラインと6か月の追跡調査
Albarqouni らから参照された項目を使用して評価。 (2018年)。
ベースラインと6か月の追跡調査
バリア
時間枠:ベースラインと6か月の追跡調査
中国の証拠に基づいた実践尺度を使用して測定 (Wang et al., 2012)。
ベースラインと6か月の追跡調査

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • スタディディレクター:Ling-Yu Chien、National Defense Medical Center, Taiwan

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2020年4月9日

一次修了 (実際)

2022年7月12日

研究の完了 (実際)

2022年7月12日

試験登録日

最初に提出

2024年7月28日

QC基準を満たした最初の提出物

2024年7月28日

最初の投稿 (実際)

2024年7月31日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2024年7月31日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年7月28日

最終確認日

2024年7月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • B202005016

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する