脳性麻痺児における裸足と靴を履いた全身振動トレーニングの効果
脳性麻痺児における裸足全身振動トレーニングと裸足全身振動トレーニングのペドバログラフィック評価、バランス感覚、持久力および下肢機能への影響: 3 腕ランダム化対照単盲検研究
脳性麻痺(CP)とは、発達中の胎児または新生児の脳組織への損傷により活動制限につながる、運動と調整の発達に影響を与える生涯にわたる一連の状態を指します。 脳病変は静的ですが、進行性の筋骨格系の問題を引き起こす可能性があります。 足関節の可動域の制限と筋肉構造の多くの微細な変化の結果、CP の小児では足底圧の分散が損なわれ、歩行やバランスの問題を引き起こします。 さらに、けいれん、運動制御の低下、筋力低下、バランスの問題により身体活動が制限される可能性があるため、 CP リハビリテーションの主な目標は、筋肉の緊張を正常化し、関節の可動域、筋力、バランスを高めることで歩行機能を改善し、その結果として可動性を向上させることです。
筋骨格系合併症を予防し、CP の小児の既存の機能を維持するために長期的に適用できる、副作用の少ない補助的な治療法が必要です。 全身振動トレーニング (WBVT) は、従来のリハビリテーション プログラムの補助的な治療法として、その適用の容易さ、副作用の少なさ、非侵襲性により人気が高まっている治療的な運動方法です。 WBVT は家庭用振動装置を使用した簡単に適用できる安全な治療法として提案されていますが、科学的証拠はまだ不足しており、質の高いランダム化比較試験の数が少ないため、定期的なリハビリテーションプログラムにはまだ組み込まれていません。 この研究は、軽度から中等度のCPを持つ小児を対象に、従来の理学療法に加えて裸足で行うWBVTと裸足で行うWBVTの有効性を、従来の理学療法単独と比較して、足圧運動学的評価、バランス、持久力、および下肢機能について判定することを目的としています。 この研究の結果、確立されたプロトコールを用いた、利用しやすく安全で役立つ治療法をCPの子供たちに提供できる可能性があります。
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
CP は、発達中の脳への損傷後に発生する一連の神経障害を説明します。 脳損傷は進行性ではありませんが、最初の運動ニューロンの損傷により、痙縮、運動制御不良、筋力低下、平衡感覚の問題が頻繁に観察されます。 身体活動の制限は関節の拘縮や骨の変形を引き起こし、筋力や運動機能に悪影響を及ぼします。 CP 治療の主な目的は、筋緊張を正常化し、関節の硬直を軽減し、関節の可動域、強度、バランスを高めることです。
CP の小児では、下肢の近位運動機能は通常維持されています。ふくらはぎの筋肉は、姿勢制御に大きな影響を与えることがよく知られていますが、特に痙性、選択的運動制御障害、筋力低下などの一次障害の影響を受けます。 腓腹筋の硬さは成長とともに増加するため、短縮と萎縮が起こります。一方、その拮抗筋である前脛骨筋は弱くなることがよくあります。 年齢が上がると、足関節の可動性が徐々に低下し、筋肉構造の多数の微細な変化が伴い、CP の小児では底屈拘縮が生じます。 その結果、足底の圧力分布が異常になり、歩行やバランスの問題につながります。 底屈筋の活動または膝の屈曲が増加すると、前足部への負荷が増加します。 片麻痺性CPを持つ小児の足の体重分布には有意な差があることが報告されています。 これまでの研究では、CPを持つ子供は独特の足底圧力パターンを示すことが示唆されています。
WBVT は、従来のリハビリテーションに加えて新たに登場した治療的運動方法であり、その適用の容易さと副作用の少なさにより人気を集めています。 WBVT では、プラットフォームによって生成される振動運動が人間の歩行に似た運動パターンを刺激し、その結果固有受容脊髄回路が活性化され、下肢と体幹で代償性のリズミカルな筋収縮が引き起こされます。 CPのある成人、青年、小児を対象に実施された研究では、WBVTが粗大運動機能、バランス、筋力、筋緊張、痙縮、固有受容知覚、機能的活動、歩行にプラスの影響を及ぼしていることが報告されています。 簡単に言うと、WBVT は、特定の小児集団の筋肉量を増加させる安全な非薬理学的方法として際立っています。
バランスと下肢の機能を強化することは、CP 治療の重要な目標である可動性を向上させるために非常に重要です。 CP は一般的に小児の問題として扱われますが、CP 患者の約 90% が成人に達し、その平均余命は一般人口と同様です。 CP が生涯にわたる症状であることを考えると、合併症を予防し、既存の機能を維持するために長期的に適用できる、副作用の少ない補助療法が必要です。 WBVT は、CP のリハビリテーション プログラムに組み込むための有望な補助療法として浮上しています。 非侵襲性で投与が簡単で、副作用も少ないです。 WBVT は家庭用デバイスを使用して迅速かつ便利に適用できるため、実用的な治療オプションとなります。
ランダム化比較試験の数が限られているだけでなく、既存の研究には、WBVT中に使用される履物(靴/靴下/裸足/補助具)に関する仕様の欠如や、専門用語(頻度、ピーク値)への対応などの欠点もあります。ピークまでの変位、振幅など)、振動の種類(側面交互/同期)、プラットフォーム上で実行されるエクササイズの種類(静的または動的)。
この研究では、トラキヤ大学理学療法・リハビリテーション学部の小児リハビリテーションクリニックで追跡調査を受けており、包含基準と除外基準を満たすCPと診断された小児から参加者が選ばれます。 研究の開始時に、参加者はランダムに 3 つのグループに分けられます。 年齢、性別、より影響を受けた四肢、装具/補助器具の使用、粗大運動機能分類システム (GMFCS) レベル、整形外科手術の履歴、および併存疾患の有無がすべての参加者について記録されます。 参加者全員の家族から書面によるインフォームドコンセントが得られます。
グループ 1 は、従来の理学療法プログラムに加えて、偽の WBVT を受けます。 グループ 2 と 3 は、従来の理学療法プログラムに加えて、それぞれ履物と裸足で WBVT を受けます。 この研究は、軽度から中等度のCPを持つ小児を対象に、従来の理学療法に加えて裸足で行うWBVTと裸足で行うWBVTの有効性を、従来の理学療法単独と比較して、足圧運動学的評価、バランス、持久力、および下肢機能について判定することを目的としています。 文献のギャップに対処し、WBVT の効果を確立することにより、WBVT は CP を持つ子供の可動性、バランス、全体的な生活の質の改善に貢献すると期待されています。 この研究での詳細なプロトコルの提示は、臨床現場における小児リハビリテーションに貢献し、将来の研究に光を当てるでしょう。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Merkez
-
Edirne、Merkez、トルコ(Türkiye)、22030
- Trakya University Faculty of Medicine
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 3歳から18歳まで
- CPと診断されました
- 補助器具の有無にかかわらず、少なくとも10メートル歩くことができる
- GMFCS レベル 1 ~ 3
- 独立して、または自立して振動台の上に 3 分間立つことができる
- 口頭での指示を理解し、臨床検査中に協力できる
除外基準:
- 過去6か月以内の下肢ボツリヌス毒素注射または手術歴
- 過去8週間以内に何らかの骨折があった
- 急性血栓症、筋腱炎、腎結石症
- 脊椎または下肢にインプラントが存在する
- 妊娠
- 精神障害、平衡感覚に影響を与える視覚障害または聴覚障害の存在
- 過去6か月以内の発作歴
- ASH 4 下肢の筋肉群における痙縮/拘縮
- 心血管疾患または肺疾患の存在
- 運動障害性脳性麻痺の診断
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
偽コンパレータ:グループ 1: 従来の理学療法 (PT) + WBVTsh (偽)
グループ 1 は、従来の理学療法に加えて「偽」WBVT を受けます。
4 週間にわたって、週 3 日、各セッション 30 分間、参加者は従来の理学療法プログラムに取り組みます。
|
従来の理学療法プログラムには次のものが含まれます。
「シャム」WBVT中。介入グループが振動プラットフォーム上で受けるのと同じエクササイズが、プラットフォームを作動させずに同じ期間(週に 3 日、各セッション 15 分間、4 週間にわたって)プラットフォーム上で実行されます。
|
|
実験的:グループ 2: 従来の理学療法 (PT) + WBVT (shod)
参加者は4週間にわたり、従来の理学療法プログラムに加えて、市販の「ThinningPlate」振動プラットフォームを使用したWBVTを週3日、各セッション15分間行います。
グループ 2 は、WBVT 中に普段使いのスポーツ シューズを着用します。
|
従来の理学療法プログラムには次のものが含まれます。
各 WBVT セッションは次のスケジュールで構成されます: 3 分間の WBVT - 2 分間の休憩 - 3 分間の WBVT - 2 分間の休憩 - 3 分間の WBVT - 2 分間の休憩。 したがって、治療セッションは合計15分間続きます。 参加者は普段使いの運動靴を着用します。 特別に設計された歩行器は、WBVT 中にプラットフォーム上で自立できない子供たちをサポートするために使用されます。 すべてのエクササイズと WBVT セッションは理学療法士の監督の下で行われ、視覚的なフィードバック (プラットフォームは鏡の前に置かれます) と口頭での合図によって姿勢の矯正が促進されます。 プラットフォーム上で実装される動的運動プログラムとともに WBVT の 1 セットを以下にまとめます。 ステージ 1: セミスクワット (膝を 10 ~ 45 度曲げる) 1 分間 ステージ 2: セミスクワット + カーフレイズ 1 分間 ステージ 3: 下腿三頭筋を 1 分間ストレッチします。 |
|
実験的:グループ 3: 従来の理学療法 (PT) + WBVTb (裸足)
参加者は4週間にわたり、従来の理学療法プログラムに加えて、市販の「ThinningPlate」振動プラットフォームを使用したWBVTを週3日、各セッション15分間行います。
グループ 3 は WBVT 中に裸足になります。
|
従来の理学療法プログラムには次のものが含まれます。
各 WBVT セッションは次のスケジュールで構成されます: 3 分間の WBVT - 2 分間の休憩 - 3 分間の WBVT - 2 分間の休憩 - 3 分間の WBVT - 2 分間の休憩。 したがって、治療セッションは合計15分間続きます。 参加者は裸足になります。 特別に設計された歩行器は、WBVT 中にプラットフォーム上で自立できない子供たちをサポートするために使用されます。 すべてのエクササイズと WBVT セッションは理学療法士の監督の下で行われ、視覚的なフィードバック (プラットフォームは鏡の前に置かれます) と口頭での合図によって姿勢の矯正が促進されます。 プラットフォーム上で実装される動的運動プログラムとともに WBVT の 1 セットを以下にまとめます。 ステージ 1: セミスクワット (膝を 10 ~ 45 度曲げる) 1 分間 ステージ 2: セミスクワット + カーフレイズ 1 分間 ステージ 3: 下腿三頭筋を 1 分間ストレッチ |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ペドバログラフィック評価
時間枠:ベースライン時、4週間の治療終了時(第4週目)、治療終了から1か月後(第8週目)
|
静的および動的足底圧パラメーターは、足圧記録評価プラットフォームを介して記録されます。
すべての分析は、18 ~ 22 度の一定温度の平らなプラットフォーム上で実行されます。
すべての参加者は検査プロトコルに関する明確な指示を受け、下肢の動きを妨げない服装をすることが推奨されます。
|
ベースライン時、4週間の治療終了時(第4週目)、治療終了から1か月後(第8週目)
|
|
バランス
時間枠:ベースライン、治療終了後(4 週目)、治療終了から 1 か月後(8 週目)。
|
バランスプレートを使用して二足歩行、一足歩行、座位バランスを評価します。
|
ベースライン、治療終了後(4 週目)、治療終了から 1 か月後(8 週目)。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
生体インピーダンス解析
時間枠:ベースライン時、治療終了後(4週目)、治療終了から1か月後(8週目)
|
評価にはTANİTA MC 780マルチ周波数部分体組成計が使用されます。
|
ベースライン時、治療終了後(4週目)、治療終了から1か月後(8週目)
|
|
下肢筋緊張のための修正アッシュワース スケール (MAS)
時間枠:ベースライン時、治療終了後(4週目)、治療終了から1か月後(8週目)
|
下肢筋肉の痙縮の臨床評価には、修正アッシュワース スケール (MAS) が使用されます。
これは、検査中に感じられた抵抗の主観的な等級付けに基づいています。
MAS グレードは 0 (正常な筋緊張) から 4 (極度の痙縮) までの範囲です。
|
ベースライン時、治療終了後(4週目)、治療終了から1か月後(8週目)
|
|
小児用バランススケール (PBS)
時間枠:ベースライン時、治療終了後(4週目)、治療終了から1か月後(8週目)
|
小児バランススケール (PBS) は、CP を持つ小児にとって非常に信頼性の高いスケールであり、参加者の機能的バランスを評価するために使用されます。
PBS は、Berg Balance Scale の Franjoine が子供向けにアレンジしたものです。
これには、座る、立ち上がる、移乗する、片足で立つ、地面から物を拾うなどの機能的な動作が含まれており、それぞれ 0 から 4 までのスコアが付けられた 14 のセクションで構成されています。達成可能な最大スコアは 56 です。
|
ベースライン時、治療終了後(4週目)、治療終了から1か月後(8週目)
|
|
タイムアップ・アンド・ゴー (TUG) テスト
時間枠:ベースライン時、治療終了後(4週目)、治療終了から1か月後(8週目)
|
参加者の機能的可動性は、タイムアップ アンド ゴー (TUG) テストを通じて評価されます。
TUGテストは、基本的な運動時の平衡機能を評価するテストです。
患者は、腕を支えにせずに椅子から立ち上がり、最大安全速度で 3 メートル (約 10 フィート) の距離を歩き、向きを変えて椅子に戻り、再び座るように求められます。
このプロセスは 3 回繰り返され、タスクの完了にかかる時間が秒単位で記録されます。
時間が短いほど、バランス性能が優れていることを示します。
|
ベースライン時、治療終了後(4週目)、治療終了から1か月後(8週目)
|
|
下肢の筋力
時間枠:ベースライン時、治療終了後(4週目)、治療終了から1か月後(8週目)
|
下肢の筋力は、抵抗に対する観察された動きに基づいて筋力を定量化する標準化された方法を提供する医学研究評議会 (MRC) スケールを通じて評価されます。
MRC スケールは、筋力を 0 ~ 5 のグレードに分類します。0 (収縮なし)、1 (わずかな収縮、筋肉のちらつきはあるが動きなし)、2 (重力が排除された活発な動き)、3 (重力に逆らった活発な動き)、4 (ある程度の抵抗に対する積極的な動き)、5 (通常の強さ、完全な抵抗に対する動き)。
|
ベースライン時、治療終了後(4週目)、治療終了から1か月後(8週目)
|
|
5回の座位・立位テスト(5XSST)
時間枠:ベースライン時、治療終了後(4週目)、治療終了から1か月後(8週目)
|
5 回の座位から立位までのテスト (5XSST) を使用して、下肢の機能強度とバランスを評価します。
参加者は胸の上で腕を組んで椅子に座ってテストを開始します。
彼らは、腕のサポートを使用せずに、できるだけ早く椅子から立ったり座ったりすることを 5 回行うように指示されます。
2 回の試行で記録された最も短い時間が最終スコアとして使用されます。
|
ベースライン時、治療終了後(4週目)、治療終了から1か月後(8週目)
|
|
総運動機能測定 (GMFM-88)
時間枠:ベースライン時、治療終了後(4週目)、治療終了から1か月後(8週目)
|
粗大運動機能測定 (GMFM-88) は、CP を持つ小児の粗大運動機能の変化を測定するために設計された標準化された観察検査です。
興味深い 5 つの次元があります: A: 寝転がる、B: 座る、C: ハイハイとひざまずく、D: 立つ、E: 歩く、走る、ジャンプする。
0 (開始しない)、1 (開始する)、2 (部分的に完了)、3 (完了) のスコアリング キーが使用されます。ただし、距離、時間、提供されるサポート、精度、カウント、タスクなどのパラメータによって特定のアイテムのスコアが決まります。
項目スコアが合計されて、GMFM-88 の 5 つの次元のそれぞれについて未加工スコアとパーセント スコアが計算されます。
ディメンションのパーセント スコアが平均されて、全体の合計スコアが得られます。
GMFM-88 でテストされていない項目は「0」としてスコア付けされます。
|
ベースライン時、治療終了後(4週目)、治療終了から1か月後(8週目)
|
|
6分間の歩行テスト
時間枠:ベースライン時、治療終了後(4週目)、治療終了から1か月後(8週目)
|
6 分間の歩行テストは、参加者の機能状態と持久力を評価するために使用されます。
これは、日常生活活動における個人の能力を間接的に評価するものであり、治療中の進行状況を監視するためにも使用できます。
これは、患者が平坦で硬い表面上を最大速度で 6 分間に歩行できる距離を測定します。
この時間ベースのテストは、静かで囲まれた廊下で実施され、特定の時間に費やされた努力、酸素飽和度、心拍数、血圧、呼吸数、歩行距離などのパラメーターが記録されます。
|
ベースライン時、治療終了後(4週目)、治療終了から1か月後(8週目)
|
|
ジレットの機能評価アンケート (FAQ)
時間枠:ベースライン時、治療終了後(4週目)、治療終了から1か月後(8週目)
|
ジレット機能評価アンケート (FAQ) は、歩行機能の 10 レベル分類 (FAQ 歩行スケール) と、5 レベルのリッカート難易度スケール (FAQ 22-アイテムスキルセット)。
この FAQ は、あらゆるレベルの歩行能力を持つ個人が使用することを目的としており、必要に応じて補助器具や装具を使用して機能を最大化するために個人が独立して行うことができることに焦点を当てています。
|
ベースライン時、治療終了後(4週目)、治療終了から1か月後(8週目)
|
|
機能的移動度スケール (FMS)
時間枠:ベースライン時、治療終了後(4週目)、治療終了から1か月後(8週目)
|
FMS は、子供が使用する可能性のある補助器具を考慮して、脳性麻痺のある 4 ~ 18 歳の子供の機能的可動性を分類します。
スコアが高いほど、結果が良好であることを意味します。
|
ベースライン時、治療終了後(4週目)、治療終了から1か月後(8週目)
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Filiz Tuna, Assoc. Prof、Trakya University
- 主任研究者:Nur Kakilli, M.D.、Trakya University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Matute-Llorente A, Gonzalez-Aguero A, Gomez-Cabello A, Vicente-Rodriguez G, Casajus Mallen JA. Effect of whole-body vibration therapy on health-related physical fitness in children and adolescents with disabilities: a systematic review. J Adolesc Health. 2014 Apr;54(4):385-96. doi: 10.1016/j.jadohealth.2013.11.001. Epub 2014 Jan 1.
- Saquetto M, Carvalho V, Silva C, Conceicao C, Gomes-Neto M. The effects of whole body vibration on mobility and balance in children with cerebral palsy: a systematic review with meta-analysis. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2015 Jun;15(2):137-44.
- Wiley ME, Damiano DL. Lower-extremity strength profiles in spastic cerebral palsy. Dev Med Child Neurol. 1998 Feb;40(2):100-7. doi: 10.1111/j.1469-8749.1998.tb15369.x.
- Murillo N, Valls-Sole J, Vidal J, Opisso E, Medina J, Kumru H. Focal vibration in neurorehabilitation. Eur J Phys Rehabil Med. 2014 Apr;50(2):231-42.
- Unger M, Jelsma J, Stark C. Effect of a trunk-targeted intervention using vibration on posture and gait in children with spastic type cerebral palsy: a randomized control trial. Dev Neurorehabil. 2013;16(2):79-88. doi: 10.3109/17518423.2012.715313.
- El-Shamy SM. Effect of whole-body vibration on muscle strength and balance in diplegic cerebral palsy: a randomized controlled trial. Am J Phys Med Rehabil. 2014 Feb;93(2):114-21. doi: 10.1097/PHM.0b013e3182a541a4.
- Galli M, Cimolin V, Pau M, Leban B, Brunner R, Albertini G. Foot pressure distribution in children with cerebral palsy while standing. Res Dev Disabil. 2015 Jun-Jul;41-42:52-7. doi: 10.1016/j.ridd.2015.05.006. Epub 2015 Jun 6.
- Wren TA, Lee DC, Hara R, Rethlefsen SA, Kay RM, Dorey FJ, Gilsanz V. Effect of high-frequency, low-magnitude vibration on bone and muscle in children with cerebral palsy. J Pediatr Orthop. 2010 Oct-Nov;30(7):732-8. doi: 10.1097/BPO.0b013e3181efbabc.
- Ruck J, Chabot G, Rauch F. Vibration treatment in cerebral palsy: A randomized controlled pilot study. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2010 Mar;10(1):77-83.
- Leite HR, Camargos ACR, Mendonca VA, Lacerda ACR, Soares BA, Oliveira VC. Current evidence does not support whole body vibration in clinical practice in children and adolescents with disabilities: a systematic review of randomized controlled trial. Braz J Phys Ther. 2019 May-Jun;23(3):196-211. doi: 10.1016/j.bjpt.2018.09.005. Epub 2018 Sep 19.
- Sa-Caputo DC, Costa-Cavalcanti R, Carvalho-Lima RP, Arnobio A, Bernardo RM, Ronikeile-Costa P, Kutter C, Giehl PM, Asad NR, Paiva DN, Pereira HV, Unger M, Marin PJ, Bernardo-Filho M. Systematic review of whole body vibration exercises in the treatment of cerebral palsy: Brief report. Dev Neurorehabil. 2016 Oct;19(5):327-33. doi: 10.3109/17518423.2014.994713. Epub 2015 Mar 31.
- Young NL. The transition to adulthood for children with cerebral palsy: what do we know about their health care needs? J Pediatr Orthop. 2007 Jun;27(4):476-9. doi: 10.1097/01.bpb.0000271311.87997.e7. No abstract available.
- Rauch F, Sievanen H, Boonen S, Cardinale M, Degens H, Felsenberg D, Roth J, Schoenau E, Verschueren S, Rittweger J; International Society of Musculoskeletal and Neuronal Interactions. Reporting whole-body vibration intervention studies: recommendations of the International Society of Musculoskeletal and Neuronal Interactions. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2010 Sep;10(3):193-8.
- Swolin-Eide D, Magnusson P. Does Whole-Body Vibration Treatment Make Children's Bones Stronger? Curr Osteoporos Rep. 2020 Oct;18(5):471-479. doi: 10.1007/s11914-020-00608-0.
- Tekin F, Kavlak E. Short and Long-Term Effects of Whole-Body Vibration on Spasticity and Motor Performance in Children With Hemiparetic Cerebral Palsy. Percept Mot Skills. 2021 Jun;128(3):1107-1129. doi: 10.1177/0031512521991095. Epub 2021 Feb 3.
- Martakis K, Stark C, Rehberg M, Semler O, Duran I, Schoenau E. Reference Centiles to Monitor the 6-minute-walk Test in Ambulant Children with Cerebral Palsy and Identification of Effects after Rehabilitation Utilizing Whole-body Vibration. Dev Neurorehabil. 2021 Jan;24(1):45-55. doi: 10.1080/17518423.2020.1770891. Epub 2020 Jun 21.
- Ko MS, Sim YJ, Kim DH, Jeon HS. Effects of Three Weeks of Whole-Body Vibration Training on Joint-Position Sense, Balance, and Gait in Children with Cerebral Palsy: A Randomized Controlled Study. Physiother Can. 2016;68(2):99-105. doi: 10.3138/ptc.2014-77.
- Tupimai T, Peungsuwan P, Prasertnoo J, Yamauchi J. Effect of combining passive muscle stretching and whole body vibration on spasticity and physical performance of children and adolescents with cerebral palsy. J Phys Ther Sci. 2016 Jan;28(1):7-13. doi: 10.1589/jpts.28.7. Epub 2016 Jan 30.
- Ahlborg L, Andersson C, Julin P. Whole-body vibration training compared with resistance training: effect on spasticity, muscle strength and motor performance in adults with cerebral palsy. J Rehabil Med. 2006 Sep;38(5):302-8. doi: 10.1080/16501970600680262.
- Lopez S, Bini F, Del Percio C, Marinozzi F, Celletti C, Suppa A, Ferri R, Staltari E, Camerota F, Babiloni C. Electroencephalographic sensorimotor rhythms are modulated in the acute phase following focal vibration in healthy subjects. Neuroscience. 2017 Jun 3;352:236-248. doi: 10.1016/j.neuroscience.2017.03.015. Epub 2017 Mar 18.
- Cheng HY, Yu YC, Wong AM, Tsai YS, Ju YY. Effects of an eight-week whole body vibration on lower extremity muscle tone and function in children with cerebral palsy. Res Dev Disabil. 2015 Mar;38:256-61. doi: 10.1016/j.ridd.2014.12.017. Epub 2015 Jan 7.
- Schirinzi T, Romano A, Favetta M, Sancesario A, Burattini R, Summa S, Della Bella G, Castelli E, Bertini E, Petrarca M, Vasco G. Non-invasive Focal Mechanical Vibrations Delivered by Wearable Devices: An Open-Label Pilot Study in Childhood Ataxia. Front Neurol. 2018 Oct 9;9:849. doi: 10.3389/fneur.2018.00849. eCollection 2018.
- Cochrane DJ. Vibration exercise: the potential benefits. Int J Sports Med. 2011 Feb;32(2):75-99. doi: 10.1055/s-0030-1268010. Epub 2010 Dec 16.
- Nsenga Leunkeu A, Lelard T, Shephard RJ, Doutrellot PL, Ahmaidi S. Gait cycle and plantar pressure distribution in children with cerebral palsy: clinically useful outcome measures for a management and rehabilitation. NeuroRehabilitation. 2014;35(4):657-63. doi: 10.3233/NRE-141163.
- Femery V, Moretto P, Renaut H, Thevenon A, Lensel G. Measurement of plantar pressure distribution in hemiplegic children: changes to adaptative gait patterns in accordance with deficiency. Clin Biomech (Bristol). 2002 Jun;17(5):406-13. doi: 10.1016/s0021-9290(02)00063-5.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- TUTF-GOBAEK 2024/322
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。