従来の心臓リハビリテーションと遠隔心臓リハビリテーションの比較

この前向き、患者優先の対照研究は、冠状動脈疾患患者の機能的能力、活動への恐怖、生活の質に対する遠隔心臓リハビリテーション（TCR）と病院ベースの心臓リハビリテーション（HBCR）の比較効果を調査することを目的としていました。 (CAD)。 この研究は2022年2月から2024年5月まで同大学の理学医学・リハビリテーション学科で実施された。 患者は、安定したCADやTCR参加のための適切な技術的アクセスなど、特定の包含基準および除外基準に基づいて登録されました。 この研究デザインでは、参加者が両方のプログラムに関する情報を受け取った後、TCR と HBCR のどちらかを選択できるようになり、実際の臨床意思決定シナリオが反映されました。

どちらのリハビリテーション プログラムも 4 週間続き、週に 3 回の運動セッションが行われました。 HBCR グループでは、患者は心臓リハビリテーション (CR) ユニットで、個別の有酸素トレーニングや筋力トレーニングを含む、監視付きの運動セッションを受けました。 有酸素運動は、ベースライン心肺運動検査 (CPET) による患者のピーク VO2 に基づいており、最大心拍数の 60 ～ 80% を達成することを目標としていました。 抵抗トレーニングでは、主要な筋肉群をターゲットとしたゴムバンドの使用が含まれ、患者の耐性に基づいて繰り返し回数が段階的に増加しました。

TCRグループは、有酸素トレーニングと筋力トレーニングを含む自宅での運動プログラムを受けました。 ウォーキングなどの有酸素運動は、Polar H9 心拍数デバイスでモニタリングしながら、週に 3 回、30 分間実行されました。 患者には、HBCR群と同じ範囲内に心拍数を維持するよう指示された。 抵抗運動は、研究の開始時に提供されたゴムバンドを使用して、HBCR グループの運動と同様でした。 遵守状況を評価し、心拍数データを確認し、励ましを提供するために、電話による毎週の遠隔フォローアップが実施されました。

初期評価と最終評価には、CPET、冠状動脈疾患特異的活動性恐怖スケール (AKKOR-KAH)、および WHOQOL-BREF 生活の質アンケートが含まれます。 結果の測定では、ピーク酸素消費量 (VO2 max)、運動能力、生活の質、活動への恐怖の変化を評価しました。