バドミントン選手におけるリバウンドトレーニングとセラバンドレジスタンスエクササイズの効果の比較
2024年10月24日 更新者：Riphah International University
膝蓋大腿部痛症候群のバドミントン選手の敏捷性、パワー、ダイナミックバランスに対するリバウンドトレーニングとセラバンドレジスタンスエクササイズの効果の比較
膝蓋大腿部痛症候群のバドミントン選手におけるリバウンドトレーニングとセラバンドレジスタンスエクササイズの効果の比較
調査の概要
詳細な説明
膝蓋大腿部痛症候群のバドミントン選手の敏捷性、パワー、ダイナミックバランスに対するリバウンドトレーニングとセラバンドレジスタンスエクササイズの効果の比較
研究の種類
介入
入学 (実際)
24
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Punjab
-
Lahore、Punjab、パキスタン、05450
- Pakistan sports board
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
健康ボランティアの受け入れ
はい
説明
包含基準:
- 女性
- 18歳から25歳まで
- 膝蓋大腿圧迫テスト陽性（膝蓋骨周囲と膝蓋骨裏に痛みあり） 競技経験3年以上あれば加算されます
- 最低スポーツ活動 1 時間、週 4 回
除外基準:
- レクリエーションプレーヤー
- 過去6か月以内に怪我をした選手
- 筋骨格系および神経系の問題
- 薬物やアルコール中毒のプレイヤーは除外されます
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：グループA
12 人の参加者は実験グループ A に所属し、6 週間リバウンドトレーニングを行います。
プロトコルを与える前と後ですべての値を測定します。
|
12 人の参加者が実験グループ A に入り、リバウンドトレーニングを行います。
|
|
実験的：グループB
12 人の参加者は実験グループ B に入ります。彼らは 6 週間セラバンド抵抗運動を行います。
プロトコルを与える前と後ですべての値を測定します。
|
12 人の参加者が実験グループ A に入り、異なるバンド抵抗を使用してセラバンド抵抗運動を行います。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
数値による痛みの評価スケール
時間枠：6週間
|
数値疼痛評価スケール NPRS は、痛みの強さを 0 (痛みなし) から 10 (想像できる最悪の痛み) までの 11 段階の数値評価スケールに基づいています。NRS の痛みは高い妥当性と信頼性を持っています (β = 0.42 [95% CI 0.04] 、0.80]
|
6週間
|
|
アジリティ T テスト
時間枠：6週間
|
敏捷性は、敏捷性 T テストによって測定されます。テストのトレイル内での高い信頼性 (ICC=0.98)。
参加者は、スタートラインから最初のコーンまで9.14メートルを走り、右手で先端に触れ、左に4.57メートルで2番目のコーンまでシャッフルし、右に9.14メートルで3番目のコーンまでシャッフルし、右手でタッチするように指示された。右手で左に4.57メートルのミドルコーンまでシャッフルし、左手でタッチしてからスタートラインにペダルを戻します。
|
6週間
|
|
垂直跳び力テスト
時間枠：6週間
|
ジャンプの高さを壁にマークするために、参加者は指先にチョークを塗ります。
壁から離れた後、両腕と両脚を使って体を上に突き出し、できるだけ高くジャンプします。
ジャンプの頂点で壁に接触するようにしてください。
パワーはサージェントテストによって測定されます。
垂直ジャンプ テストは、爆発的な脚力を測定するための非常に一般的なテストです (評価者クラスの信頼性 ICC = 0.903 ～ 0.934)
|
6週間
|
|
40ヤードスピードテスト
時間枠：6週間
|
スピードは40ヤードスプリントテストで計測します。
テストでは、40 ヤードを超える最大スプリントを 1 回実行し、タイムを記録します。
このテストの目的は、40 ヤード スプリントを決定することです。
クイックネスの決定には 40 ヤードのスプリントが使用されました。ICC > 0.987
|
6週間
|
|
スターエクスカーションダイナミックバランス
時間枠：6週間
|
SEBT は、片方の脚で片脚立ちを行い、反対側の脚を最大限に伸ばす機能テストです。
SEBT は、床に置かれたグリッドの中心に被験者が立った状態で実行されます。グリッドの中心から 8 本のラインが 45 度ずつ伸びています。
グリッド上に配置された 8 本の線は、スタンス脚に対する偏位の方向に従ってラベルが付けられます。
この飛行機は、硬いタイルの床に分度器と粘着テープを使用して施設内で組み立てられました。
Star Excursion Balance Test (SEBT) によるバランスによる動的バランスチェック、クラス内相関係数 (0.86 ～ 0.92)
|
6週間
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者：Noor Fatima, DPT、Riphah International University
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Sisk D, Fredericson M. Update of Risk Factors, Diagnosis, and Management of Patellofemoral Pain. Curr Rev Musculoskelet Med. 2019 Dec;12(4):534-541. doi: 10.1007/s12178-019-09593-z.
- da Silva Boitrago MV, de Mello NN, Barin FR, Junior PL, de Souza Borges JH, Oliveira M. Effects of proprioceptive exercises and strengthening on pain and functionality for patellofemoral pain syndrome in women: A randomized controlled trial. J Clin Orthop Trauma. 2021 Apr 19;18:94-99. doi: 10.1016/j.jcot.2021.04.017. eCollection 2021 Jul.
- Willy RW, Hoglund LT, Barton CJ, Bolgla LA, Scalzitti DA, Logerstedt DS, Lynch AD, Snyder-Mackler L, McDonough CM. Patellofemoral Pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2019 Sep;49(9):CPG1-CPG95. doi: 10.2519/jospt.2019.0302.
- Pereira PM, Baptista JS, Conceicao F, Duarte J, Ferraz J, Costa JT. Patellofemoral Pain Syndrome Risk Associated with Squats: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2022 Jul 28;19(15):9241. doi: 10.3390/ijerph19159241.
- Saad MC, Vasconcelos RA, Mancinelli LVO, Munno MSB, Liporaci RF, Grossi DB. Is hip strengthening the best treatment option for females with patellofemoral pain? A randomized controlled trial of three different types of exercises. Braz J Phys Ther. 2018 Sep-Oct;22(5):408-416. doi: 10.1016/j.bjpt.2018.03.009. Epub 2018 Apr 4.
- Lee JH, Jang KM, Kim E, Rhim HC, Kim HD. Static and Dynamic Quadriceps Stretching Exercises in Patients With Patellofemoral Pain: A Randomized Controlled Trial. Sports Health. 2021 Sep-Oct;13(5):482-489. doi: 10.1177/1941738121993777. Epub 2021 Feb 20.
- Lee JH, Shin KH, Han SB, Sun Hwang K, Lee SJ, Jang KM. Prospective comparative study between knee alignment-oriented static and dynamic balance exercise in patellofemoral pain syndrome patients with dynamic knee valgus. Medicine (Baltimore). 2022 Sep 16;101(37):e30631. doi: 10.1097/MD.0000000000030631.
- Zambarano EK, Bazett-Jones DM, de Oliveira Silva D, Barton CJ, Glaviano NR. Confidence and Knowledge of Athletic Trainers in Managing Patellofemoral Pain. J Athl Train. 2022 Jan 1;57(1):79-91. doi: 10.4085/1062-6050-0279.21.
- Emamvirdi M, Letafatkar A, Khaleghi Tazji M. The Effect of Valgus Control Instruction Exercises on Pain, Strength, and Functionality in Active Females With Patellofemoral Pain Syndrome. Sports Health. 2019 May/Jun;11(3):223-237. doi: 10.1177/1941738119837622. Epub 2019 Apr 29.
- Tramontano M, Pagnotta S, Lunghi C, Manzo C, Manzo F, Consolo S, Manzo V. Assessment and Management of Somatic Dysfunctions in Patients With Patellofemoral Pain Syndrome. J Am Osteopath Assoc. 2020 Mar 1;120(3):165-173. doi: 10.7556/jaoa.2020.029.
- Ramirez-Campillo R, Alvarez C, Gentil P, Loturco I, Sanchez-Sanchez J, Izquierdo M, Moran J, Nakamura FY, Chaabene H, Granacher U. Sequencing Effects of Plyometric Training Applied Before or After Regular Soccer Training on Measures of Physical Fitness in Young Players. J Strength Cond Res. 2020 Jul;34(7):1959-1966. doi: 10.1519/JSC.0000000000002525.
- Deng N, Soh KG, Abdullah B, Huang D, Xiao W, Liu H. Effects of plyometric training on technical skill performance among athletes: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2023 Jul 17;18(7):e0288340. doi: 10.1371/journal.pone.0288340. eCollection 2023.
- Yalfani A, Ahmadi M, Asgarpoor A. The effect of kinetic factors of dynamic knee valgus on patellofemoral pain: A systematic review and meta-analysis. J Bodyw Mov Ther. 2024 Jan;37:246-253. doi: 10.1016/j.jbmt.2023.11.001. Epub 2023 Nov 14.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2024年4月24日
一次修了 (推定)
2024年11月24日
研究の完了 (推定)
2024年12月10日
試験登録日
最初に提出
2024年10月24日
QC基準を満たした最初の提出物
2024年10月24日
最初の投稿 (実際)
2024年10月26日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2024年10月26日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2024年10月24日
最終確認日
2024年10月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。