- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06658288
Vergleichende Auswirkungen von Rebound-Training und Theraband-Widerstandsübungen bei Badmintonspielern
24. Oktober 2024 aktualisiert von: Riphah International University
Vergleichende Auswirkungen von Rebound-Training und Theraband-Widerstandsübungen auf Beweglichkeit, Kraft und dynamisches Gleichgewicht bei Badmintonspielern mit patellofemoralem Schmerzsyndrom
Vergleichende Auswirkungen von Rebound-Training und Theraband-Widerstandsübungen bei Badmintonspielern mit patellofemoralem Schmerzsyndrom
Studienübersicht
Status
Aktiv, nicht rekrutierend
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Vergleichende Auswirkungen von Rebound-Training und Theraband-Widerstandsübungen auf Beweglichkeit, Kraft und dynamisches Gleichgewicht bei Badmintonspielern mit patellofemoralem Schmerzsyndrom
Studientyp
Interventionell
Einschreibung (Tatsächlich)
24
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Punjab
-
Lahore, Punjab, Pakistan, 05450
- Pakistan sports board
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Ja
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Weibchen
- Alter 18 bis 25 Jahre
- Positiver patellofemoraler Kompressionstest (Schmerzen treten im Bereich der Patella und der Rückseite der Kniescheibe auf). Eine Spielerfahrung von 3 Jahren wird berücksichtigt
- Mindestens 1 Stunde sportliche Aktivität 4-mal pro Woche
Ausschlusskriterien:
- Freizeitspieler
- Spieler mit kürzlichen Verletzungen in den letzten 6 Monaten
- Jedes muskuloskelettale und neurologische Problem
- Spieler, die drogen- oder alkoholabhängig sind, werden ausgeschlossen
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Gruppe A
12 Teilnehmer werden in der Versuchsgruppe A sein. Sie werden sechs Wochen lang ein Rebound-Training durchführen.
Messen Sie alle Werte, bevor Sie ihnen ein Protokoll geben und nach dem Protokoll.
|
12 Teilnehmer werden in der Versuchsgruppe A sein und ihnen ein Rebound-Training geben.
|
|
Experimental: Gruppe B
12 Teilnehmer werden in der Versuchsgruppe B sein. Sie werden sechs Wochen lang Theraband-Widerstandsübungen durchführen.
Messen Sie alle Werte, bevor Sie ihnen ein Protokoll geben und nach dem Protokoll.
|
12 Teilnehmer werden in der Versuchsgruppe A sein und ihnen eine Theraband-Widerstandsübung mit unterschiedlichem Bandwiderstand geben.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Numerische Schmerzbewertungsskala
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Numerische Schmerzbewertungsskala NPRS basiert auf einer 11-stufigen numerischen Bewertungsskala zur Bestimmung der Schmerzintensität von 0 (kein Schmerz) bis 10 (stärkster vorstellbarer Schmerz). NRS-Schmerz weist eine hohe Validität und Zuverlässigkeit auf (β = 0,42 [95 %-KI 0,04). , 0,80]
|
6 Wochen
|
|
Beweglichkeits-T-Test
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Die Agilität wird anhand des Agilitäts-T gemessen – testet die hohe Intra-Trail-Zuverlässigkeit des Tests (ICC=0,98).
Die Teilnehmer wurden angewiesen, 9,14 Meter von der Startlinie bis zum ersten Kegel zu laufen, die Spitze mit der rechten Hand zu berühren, 4,57 Meter nach links zum zweiten Kegel zu schlurfen, 9,14 Meter nach rechts zum dritten Kegel zu laufen und mit der rechten Hand zu berühren Mit der rechten Hand schlurfen Sie 4,57 Meter nach links zum mittleren Kegel, berühren ihn mit der linken Hand und treten dann zurück zur Startlinie.
|
6 Wochen
|
|
Vertikaler Sprungkrafttest
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Um die Wand auf der Höhe seines Sprunges zu markieren, trägt der Teilnehmer Kreide auf seine Fingerspitzen auf.
Nachdem die Person sich von der Wand entfernt hat, nutzt sie beide Arme und Beine, um ihren Körper nach oben zu strecken und so hoch wie möglich zu springen.
Versuchen Sie, am Höhepunkt des Sprungs Kontakt mit der Wand herzustellen.
Die Leistung wird durch den Sargent-Test gemessen.
Der Vertikalsprungtest ist ein sehr gebräuchlicher Test zur Messung der explosiven Beinkraft, Zuverlässigkeit innerhalb der Bewerterklasse (ICC = 0,903 bis 0,934).
|
6 Wochen
|
|
40-Yard-Geschwindigkeitstest
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Die Geschwindigkeit wird durch einen 40-Meter-Sprinttest gemessen.
Bei dem Test geht es darum, einen einzelnen Maximalsprint über 40 Yards zu laufen und die Zeit aufzuzeichnen.
Das Ziel dieses Tests besteht darin, einen 40-Yard-Sprint zu ermitteln.
Sprints von 40 Yards wurden verwendet, um die Schnelligkeit ICC > 0,987 zu bestimmen
|
6 Wochen
|
|
Dynamische Balance der Sternenexkursion
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Der SEBT ist ein Funktionstest, der einen einbeinigen Stand auf einem Bein mit maximaler Reichweite des anderen Beins beinhaltet.
Der SEBT wird durchgeführt, während die Testperson in der Mitte eines auf dem Boden platzierten Gitters steht und 8 Linien in 45°-Schritten von der Mitte des Gitters ausgehen.
Die 8 im Raster positionierten Linien sind entsprechend der Auslenkungsrichtung relativ zum Standbein beschriftet.
Das Flugzeug wurde in einer Anlage mit Hilfe eines Winkelmessers und Klebebands auf dem harten Fliesenboden aufgebaut.
Dynamische Balanceprüfung mit Balance mit Star Excursion Balance Test (SEBT) der klasseninternen Korrelationskoeffizienten (0,86 bis 0,92)
|
6 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Noor Fatima, DPT, Riphah International University
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Sisk D, Fredericson M. Update of Risk Factors, Diagnosis, and Management of Patellofemoral Pain. Curr Rev Musculoskelet Med. 2019 Dec;12(4):534-541. doi: 10.1007/s12178-019-09593-z.
- da Silva Boitrago MV, de Mello NN, Barin FR, Junior PL, de Souza Borges JH, Oliveira M. Effects of proprioceptive exercises and strengthening on pain and functionality for patellofemoral pain syndrome in women: A randomized controlled trial. J Clin Orthop Trauma. 2021 Apr 19;18:94-99. doi: 10.1016/j.jcot.2021.04.017. eCollection 2021 Jul.
- Willy RW, Hoglund LT, Barton CJ, Bolgla LA, Scalzitti DA, Logerstedt DS, Lynch AD, Snyder-Mackler L, McDonough CM. Patellofemoral Pain. J Orthop Sports Phys Ther. 2019 Sep;49(9):CPG1-CPG95. doi: 10.2519/jospt.2019.0302.
- Pereira PM, Baptista JS, Conceicao F, Duarte J, Ferraz J, Costa JT. Patellofemoral Pain Syndrome Risk Associated with Squats: A Systematic Review. Int J Environ Res Public Health. 2022 Jul 28;19(15):9241. doi: 10.3390/ijerph19159241.
- Saad MC, Vasconcelos RA, Mancinelli LVO, Munno MSB, Liporaci RF, Grossi DB. Is hip strengthening the best treatment option for females with patellofemoral pain? A randomized controlled trial of three different types of exercises. Braz J Phys Ther. 2018 Sep-Oct;22(5):408-416. doi: 10.1016/j.bjpt.2018.03.009. Epub 2018 Apr 4.
- Lee JH, Jang KM, Kim E, Rhim HC, Kim HD. Static and Dynamic Quadriceps Stretching Exercises in Patients With Patellofemoral Pain: A Randomized Controlled Trial. Sports Health. 2021 Sep-Oct;13(5):482-489. doi: 10.1177/1941738121993777. Epub 2021 Feb 20.
- Lee JH, Shin KH, Han SB, Sun Hwang K, Lee SJ, Jang KM. Prospective comparative study between knee alignment-oriented static and dynamic balance exercise in patellofemoral pain syndrome patients with dynamic knee valgus. Medicine (Baltimore). 2022 Sep 16;101(37):e30631. doi: 10.1097/MD.0000000000030631.
- Zambarano EK, Bazett-Jones DM, de Oliveira Silva D, Barton CJ, Glaviano NR. Confidence and Knowledge of Athletic Trainers in Managing Patellofemoral Pain. J Athl Train. 2022 Jan 1;57(1):79-91. doi: 10.4085/1062-6050-0279.21.
- Emamvirdi M, Letafatkar A, Khaleghi Tazji M. The Effect of Valgus Control Instruction Exercises on Pain, Strength, and Functionality in Active Females With Patellofemoral Pain Syndrome. Sports Health. 2019 May/Jun;11(3):223-237. doi: 10.1177/1941738119837622. Epub 2019 Apr 29.
- Tramontano M, Pagnotta S, Lunghi C, Manzo C, Manzo F, Consolo S, Manzo V. Assessment and Management of Somatic Dysfunctions in Patients With Patellofemoral Pain Syndrome. J Am Osteopath Assoc. 2020 Mar 1;120(3):165-173. doi: 10.7556/jaoa.2020.029.
- Ramirez-Campillo R, Alvarez C, Gentil P, Loturco I, Sanchez-Sanchez J, Izquierdo M, Moran J, Nakamura FY, Chaabene H, Granacher U. Sequencing Effects of Plyometric Training Applied Before or After Regular Soccer Training on Measures of Physical Fitness in Young Players. J Strength Cond Res. 2020 Jul;34(7):1959-1966. doi: 10.1519/JSC.0000000000002525.
- Deng N, Soh KG, Abdullah B, Huang D, Xiao W, Liu H. Effects of plyometric training on technical skill performance among athletes: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2023 Jul 17;18(7):e0288340. doi: 10.1371/journal.pone.0288340. eCollection 2023.
- Yalfani A, Ahmadi M, Asgarpoor A. The effect of kinetic factors of dynamic knee valgus on patellofemoral pain: A systematic review and meta-analysis. J Bodyw Mov Ther. 2024 Jan;37:246-253. doi: 10.1016/j.jbmt.2023.11.001. Epub 2023 Nov 14.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
24. April 2024
Primärer Abschluss (Geschätzt)
24. November 2024
Studienabschluss (Geschätzt)
10. Dezember 2024
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
24. Oktober 2024
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
24. Oktober 2024
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
26. Oktober 2024
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
26. Oktober 2024
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
24. Oktober 2024
Zuletzt verifiziert
1. Oktober 2024
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- REC/RCR&AHS/24/0413
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
NEIN
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Nein
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .