このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

SHARE 研究: 社会的慢性心不全個人中心のケア介入 (SHARE)

2024年11月19日 更新者:Maddi Olano、Clinica Universidad de Navarra, Universidad de Navarra

慢性心不全患者の社会的側面に対する個人中心のケア介入の効果: ランダム化比較試験

慢性心不全(CHF)を持つ人々は、生活の質と幸福に大きな影響を与える複雑な状況を抱えて暮らしています。 CHF が個人に与える影響の中で、個人に最も大きな影響を与えるのは、社会的側面に与える影響です。 彼らが経験する症状的な負担は、社会的決定要因、社会的サポート、および心理社会的要因の影響とともに、適切な社会生活と役割の維持、社交行事への参加、最も近い家族サークルを超えた関係を持つことに障害や制限をもたらします。 さまざまな国際保健機関は、パーソンセンタードケア (PCC) に移行する必要性を強調しています。 このアプローチを採用するには、患者が医療介入の受動的な対象であるモデルから、患者がケアと意思決定のプロセスにおいて積極的な役割を果たすモデルに移行する必要があります。 この研究の目的は、CHF 患者の社会的側面に対する PCC 介入の有効性を評価することです。 この研究は、ドノスティア大学病院の心不全外来ユニット、ナバラ大学病院、パンプローナのナバラ大学クリニックで実施される。 Medical Research Council の枠組みに基づいて、ランダム化対照、非盲検、並行群間、多施設共同臨床試験が実施されます。 これは、374 人のサンプルを対象に、通常のケアに加えて、本人を中心とした対面および電話によるサポートからなる 3 か月間にわたる介入の効果を、通常のケアのみと比較して評価するものです。 この介入は、各病院の看護師、医師、ソーシャルワーカー、心理学者で構成される学際的なチームによって実施されます。 この介入を通じて、患者の目標、願望、能力、健康状態に関連するリソースに関するナラティブが得られます。 短期および長期の目標を反映し、その人およびその身近な環境で利用できるリソースを特定し、医療専門家からのサポートをどのように希望し期待するかを概説する健康計画が共同で作成されます。 その影響を評価するために、社会的役割や活動に参加する能力、社会的孤立の認識レベル、社会的支援の認識に対する介入の効果が測定されます。 さらに、自己効力感への影響、セルフケアと治療遵守のレベル、不安とうつ病、病気による全体的な健康体験、さらには入院、病気の代償不全、救急受診、死亡の割合も評価されます。

調査の概要

状態

まだ募集していません

条件

詳細な説明

背景 WHO によると、心臓病は過去 20 年間、世界中で死亡の主な原因となっています。 具体的には、慢性心不全(CHF)患者が医療制度における優先グループとなっています。 先進国の成人人口における CHF の有病率は 3% に達しており、慢性的かつ進行性の性質があるため、医療の進歩によりさらに増加すると予想されています。 現在、世界の有病率の50.3%を女性が占めており、70歳以上の10%以上が罹患していることが判明している。

いくつかの研究では、CHF 患者は生活の質と全体的な幸福に大きな影響を与える複雑な状況の中で生活していることが示されています。 なぜなら、一方では、複雑な治療計画、厳格なセルフケア行動、日常生活に影響を与えるライフスタイルの変化に対処しなければならないからです。 その一方で、身体的な制限、感情的および精神的なニーズ、家族や社会的役割への影響など、個人的なあらゆる側面に重大な変化をもたらす状況を経験します。 それにもかかわらず、これらの患者に提供される医療は、他の慢性疾患の場合と同様、主に疾患管理と合併症の予防に焦点を当てており、CHF とともに生きる経験に関連する他の側面は扱われていません。

慢性的かつ長期にわたる疾患の罹患率が高い高齢化人口にコストを増加させることなく、質の高いケアを提供できるよう、医療システムを再編する必要がある。 世界保健機関や国立医学アカデミーなど、いくつかの主要な国際保健機関は、ますます個人中心の医療システムに移行する必要性を強調しています。 パーソンセンタードケア(PCC)の枠組みの中で医療が提供される場合、健康関連の側面を計画する際には、個人の経験、ライフストーリー、家族、環境、目標と願望が考慮されます。 各個人の主観は、その環境にどのように溶け込むか、そしてその長所と短所、将来の計画、権利は何であるかということとして考慮されなければなりません。

SHARE 研究は、現在の医療と PCC アプローチを組み合わせることで、個人の人生経験を向上させるいくつかの重要な結果指標を改善すると期待されています。 介護需要を減らすことで、医療システムの持続可能性にも貢献します。

デザイン これは、並行群による非盲検、多施設、ランダム化対照臨床試験です。 これは優越性試験として実施され、「治療意図」分析を使用して治療法の比較が行われます。 この研究は、複雑な介入の開発と評価を指導する医学研究評議会(MRC)の方法論的枠組みに基づいています。 この研究は主に、有効性、つまり現実世界の環境において介入がどの程度意図した結果を達成するかを研究することに焦点を当てています。 CHF患者が受ける通常のケアに加えてPCC介入を行った場合の効果(介入群)を、通常のケアのみ(対照群)と比較する。

研究環境 / 背景 OSI Donostialdea、ナバラ大学病院、パンプローナのナバラ大学クリニックの外来心不全ユニット。

参加者と募集手順 参加者は、各病院の CHF ユニットからの患者記録に基づいて募集されます。 これらの患者のモニタリングを担当する看護専門家(研究チームの一員でもある)は、患者の週間スケジュールを見直し、記載された選択基準を使用して、予約の数日前に参加候補者に電話して、研究チームの一員となる可能性について通知します。研究。 対面診察当日、看護師が再度患者様に口頭で研究の目的を説明し、検討用の情報シートをお渡しします。 参加に同意した場合は、インフォームドコンセントが提供され、参加者は対照群または介入群にランダムに割り当てられます。

研究対象集団 サンプルは、上記の病院で状態の監視を受けており、選択基準を満たす CHF 患者で構成されます。

対照群/通常のケア これらの患者は介入を受けません。 これらの患者の管理に関する欧州心臓病学会のガイドラインに基づいて、慢性心不全の外来フォローアップとして通常の治療を受けることになります。

介入グループ 標準治療に加えて、このグループの患者は個人中心の治療介入を受けます。 心不全病棟の看護師との最初の面談(T0)が行われます。 この最初のセッションでは、看護師と患者/家族の協力的なパートナーシップの確立、患者のナラティブの入手、健康計画の設計と文書化が介入します。 看護師は、自由形式の質問、感想、要約などのさまざまなコミュニケーション スキルを通じて、患者が日々の個人的な経験や、CHF が患者にどのような影響を与えるか(患者が直面する課題の種類や利用可能なリソースなど)についての物語を共有するよう促します。彼らに。 この対話中に、看護師はナラティブの最も関連性の高い側面をメモし、患者の健康関連の目標、能力、潜在的、個人的/環境的リソース、ニーズを特定します。 患者(時には家族も)と看護師が協力してケアプランを作成します。

さらに、計画を継続し、前回の診察で記録された 5 つの要素に関連する情報を更新して、新しい状況に適応させるために、今後 3 か月間同じ看護師との毎月の電話予約をスケジュールすることについて患者に通知されます。 更新され合意された計画は、電子メールまたは定期郵便で患者の自宅に送信されます。 最後に、3 か月目のコンサルテーション (T1) は、先月の進捗状況を評価し、患者と一緒に長期的な目標を計画し、これらの目標を達成できるように指導し、介入を終了するのに役立ちます。

研究の種類

介入

入学 (推定)

374

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

  • 名前:Maddi Olano, PhD in Nursing
  • 電話番号:Ext. 606339 +34 948 425600.
  • メール:molizarraga@unav.es

研究場所

    • Navarra
      • Pamplona、Navarra、スペイン、31008
        • Universidad de Navarra, Facultad de Enfermería

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  1. 18歳以上の個人。
  2. NYHA による機能クラス II ~ IV。
  3. 参加を可能にする適切な認知状態と健康状態。
  4. 十分なスペイン語の会話および筆記能力。
  5. アクティブな電話回線。そして
  6. インフォームドコンセントの自発的な署名。

除外基準:

  1. 重度の併発疾患がある。
  2. 平均余命は1年未満。
  3. 緩和ケアを受ける。
  4. 重度の聴覚障害。そして
  5. 既知のアルコールまたは薬物乱用。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:支持療法
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
介入なし:対照群
いつものケア。 対照グループに割り当てられた参加者は、追加の介入を受けません。 彼らは、心不全患者の追跡調査に関する欧州心臓病学会のガイドラインの推奨に基づいて、心不全の外来管理のための標準治療を受けることになる。
実験的:介入グループ。
パーソン・センタード・ケア介入は、通常のケアに加えて 3 か月間実施されます。
介入は、各病院の看護師、医師、ソーシャルワーカー、心理学者で構成される学際的なチームによって実行されます。 この介入を通じて、患者の目標、願望、能力、健康状態に関連するリソースに関する物語が得られます。 健康計画は共同で作成され、短期と長期の両方の目標を反映し、個人およびその身近な環境内で利用可能なリソースを特定し、医療専門家からのサポートを希望し期待する方法の概要を示します。
慢性心不全の外来管理のための通常のケア。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
CHF患者の社会的役割や活動に参加する能力に対するPCC介入の効果を評価する。
時間枠:ベースライン、3、6 か月。
Neuro-QOL アイテム バンク v1.0 - 社会的役割および活動に参加する能力 - 短縮形 A. (58)。 7つの項目で構成されています。 元々は慢性神経疾患を持つ個人に投与するために設計されましたが、このツールは他の慢性疾患にも使用できることが証明されています。 仕事、家族、友人、レジャーなど、通常の社会的役割、活動、責任への参加の度合いを評価します。
ベースライン、3、6 か月。
CHF患者の自己効力感に対するPCC介入の効果を評価する。
時間枠:ベースライン、3、6 か月。
一般的自己効力感尺度 (GSE) (60)。 この尺度は 10 項目で構成され、新しい状況や困難な状況に対応し、障害や挫折を克服する自分の能力に対する個人の信念の強さを評価します。
ベースライン、3、6 か月。

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
CHF患者の社会的孤立の認識レベルに対するPCC介入の効果を評価する。
時間枠:期間: ベースライン、3、6 か月。
UCLA 孤独度スケール (R-UCLA) を改訂 (59)。 この研究では、10 項目を含む社会的孤立を測定する領域のみが管理されます。 この尺度は、主観的な孤独感と社会的孤立感を測定するように設計されています。
期間: ベースライン、3、6 か月。
CHF患者における社会的サポートの認識に対するPCC介入の効果を評価する。
時間枠:ベースライン、3、6 か月。
医療転帰調査社会的支援調査 (mMOS-SS) を修正。 この尺度は項目で構成されており、慢性疾患を持つ人々の社会的サポートの認識を評価するために設計された MOS-SS 尺度の短縮版です。 このバージョンには、社会的/感情的サポートと手段的サポートという 2 つの領域をカバーする 2 つのサブスケールが含まれています。
ベースライン、3、6 か月。
CHF患者のセルフケア行動に対するPCC介入の効果を評価する。
時間枠:ベースライン、3、6 か月。
欧州心不全セルフケア行動スケール (EHFScB-9) (63)。 この尺度は 9 つの項目で構成され、毎日の体重モニタリング、水分制限、服薬遵守、運動、医療専門家への連絡など、患者のセルフケア行動に関連する側面に対応します。
ベースライン、3、6 か月。
CHF とともに生きる経験に対する PCC 介入の効果を評価します。
時間枠:ベースライン、3、6 か月。
UNAV-慢性心不全生活の経験スケール(UNAV-CHF 経験スケール)(Olano-Lizarraga et al.、出版段階):このスケールは 30 項目で構成され、CHF とともに生きる個人の経験を理解するために設計されました。 それは、個人の重大な変化、病気の受容、正常さの認識、希望、家族に悪影響を及ぼしていることの認識の 5 つの側面を評価します。
ベースライン、3、6 か月。
CHF患者の生活の質に対するPCC介入の効果を評価します。
時間枠:ベースライン、3、6 か月。
カンザスシティ心筋症質問票 (KCCQ): この尺度は 23 項目で構成され、CHF 患者の健康関連の生活の質を評価します。 物理的な制限、および物理的な制限の 7 つの領域を評価します。時間の経過に伴う変化、頻度、重症度を考慮した症状。自己効力感と知識。生活の質。そして社会的干渉。
ベースライン、3、6 か月。
CHF患者の不安とうつ病のレベルに対するPCC介入の効果を評価します。
時間枠:ベースライン、3、6 か月。
病院不安およびうつ病スケール (HADS): このスケールは 14 項目で構成され、不安サブスケールには 7 項目、うつ病サブスケールには 7 項目が含まれます。 これは、精神科以外の外来患者に不安やうつ病が存在する可能性を示すために開発されました。
ベースライン、3、6 か月。

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
CHF患者の入院率に対するPCC介入の効果を評価します。
時間枠:ベースライン、3、6 か月。
入院:介入および追跡調査中のCHFに関連した計画外の入院の割合。医療記録から取得したデータ。
ベースライン、3、6 か月。
CHF患者の代償不全率に対するPCC介入の効果を評価する。
時間枠:ベースライン、3、6 か月。
代償不全:介入および追跡調査中の症候性CHF代償不全の割合。医療記録から取得したデータ。
ベースライン、3、6 か月。
CHF患者の救急外来受診回数に対するPCC介入の効果を評価する。
時間枠:ベースライン、3、6 か月。
予定外の訪問: CHF に関連する予定外の救急外来の訪問数。医療記録から取得したデータ。
ベースライン、3、6 か月。
CHF患者の全死因死亡率に対するPCC介入の効果を評価する。
時間枠:ベースライン、3、6 か月。
死: 何らかの原因による死。医療記録から取得したデータ。
ベースライン、3、6 か月。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

一般刊行物

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (推定)

2025年1月10日

一次修了 (推定)

2027年6月30日

研究の完了 (推定)

2027年8月31日

試験登録日

最初に提出

2024年11月19日

QC基準を満たした最初の提出物

2024年11月19日

最初の投稿 (推定)

2024年11月22日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (推定)

2024年11月22日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年11月19日

最終確認日

2024年11月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する