FS患者に対するAC動員ありとなしのスペンサーテクニックの効果を比較する

五十肩（FS）患者のリハビリテーションにおけるスペンサー技術を使用した統合理学療法を決定するための症例報告。 今回の症例報告では、店主の57歳男性が右五十肩を訴えて来院されました。 グレード I の胸鎖関節捻挫の管理のための肩鎖関節の可動化に関する 2023 年のスタステー研究によるスペンサー テクニックの治療。 この症例報告では、34 歳の女性である患者が交通事故でグレード I の後方向の胸鎖捻挫を負った後、6 週間にわたって肩鎖関節の可動化と肩関節のリハビリテーション運動のセッションを 5 回受けました。 。 その結果、肩鎖関節の可動化と運動療法の組み合わせが、グレード I の胸鎖捻挫に対する適切な保存的管理であることが判明し、3 週間の管理が行われました。 SPADI アンケートが使用されました。 スペンサーテクニックは痛みを軽減し、肩の可動域を広げ、機能障害を改善するのに大きな効果があると結論付けられました。

2023年、臨床検査技師における筋骨格系疾患の罹患率について。 22歳の患者は、オーバーヘッドスポーツ活動中に右肩の痛みを訴えて来院した。 空き缶テスト、ニールのインピンジメントテスト、ホーキンス・ケネディテストなどのインピンジメントテストは陽性でした。 患者はスペンサー法で治療されました。 スペンサーテクニックは肩インピンジメント症候群に対して可動域を広げるのに効果的であると結論づけられました。

五十肩を管理するための功の動員とスペンサーテクニックの比較効果に関する2023年の実験研究。 この研究では、片側五十肩と診断された被験者 30 名を単純無作為法により 2 つのグループに無作為に割り付けました。 グループ 1 は超音波を使用したスペンサー テクニックとコッドマンの振り子運動を受け、グループ 2 は超音波を使用したゴングの動員とコッドマンの振り子運動を受けました。 結論は、ゴングの動員は、五十肩患者の治療において、超音波を用いたスペンサー法やコッドマンの振り子体操よりも効果的であるというものでした。

肩鎖関節可動域の肩可動域に対する即時効果に関する準実験的研究。 この研究では、可動域の減少を訴える30人の健康な参加者が参加しました。 参加者は肩鎖関節のモビライゼーションを受けました。その結果、肩鎖関節のモビライゼーションにより肩の可動域が増加しました。

五十肩におけるスペンサー筋エネルギー療法と従来の治療法に関する2022年のランダム化比較試験。 この研究では、特発性五十肩の参加者60名が検査され、40名のみが治療を受け、ランダムに2つのグループに分けられました。 最初のグループはスペンサー筋エネルギー療法の治療を受け、2番目のグループは従来の治療を受けました。 この研究は、スペンサー筋エネルギー法が肩の痛みを軽減するのにさらに有益であり、従来の治療法が可動域を改善すると結論付けました。

2021年に五十肩患者を対象に、肩鎖関節の可動化と理学療法と理学療法単独の有効性を比較するランダム化臨床試験が実施された。 この研究では、実験グループと対照グループの 2 つのグループがありました。 実験グループには肩鎖関節の可動化と理学療法を受けましたが、対照グループには理学療法のみが含まれています。 その結果、理学療法治療を伴う肩鎖関節の可動化は、可動域を広げ、痛みや障害を軽減するためにより効果的であることがわかりました。

2020年に、癒着性関節包炎におけるスペンサー筋エネルギー法と受動的ストレッチングの比較について、単一の盲検ランダム化対照試験が実施されました。 この研究には60人の患者が参加した。 すべての患者をランダムに 2 つのグループに分けます。グループ 1 にはスペンサー筋エネルギー療法を受け、グループ 2 には受動的ストレッチを受けました。 この研究では、グループ 1 で使用されたスペンサー テクニックは、グループ 2 で使用された受動的ストレッチよりも効果的であると結論付けられました。

五十肩患者における肩鎖モビライゼーションありとなしのスペンサーテクニックの比較は、特定のテクニックの統合、異なる患者集団に焦点を当て、痛み、可動域、機能障害の包括的な評価にあります。 この研究は、五十肩に対する効果的な介入についての理解を深め、リハビリテーションや理学療法における証拠に基づいた実践に情報を提供する可能性を秘めています。