Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Comparez l'effet de la technique Spencer avec et sans mobilisation AC pour les patients FS

1 janvier 2025 mis à jour par: Riphah International University

Effets comparatifs de la technique Spencer avec et sans mobilisation acromio-claviculaire sur la douleur, l'amplitude des mouvements et le handicap fonctionnel chez les patients souffrant d'épaule gelée

La proposition de l'étude aidera les cliniciens à fournir une approche fondée sur des preuves pour l'application de la technique Spencer et de la mobilisation acromio-claviculaire, une application de ces techniques sur la douleur, l'amplitude de mouvement et le handicap fonctionnel des patients d'épaule gelée. Ainsi, il est possible de déterminer quel traitement est supérieur en termes d’obtention de meilleurs résultats dans le régime de gestion.

Aperçu de l'étude

Statut

Recrutement

Les conditions

Description détaillée

Un rapport de cas pour déterminer une thérapie physique intégrée utilisant la technique Spencer dans la rééducation d'un patient avec une épaule gelée (FS). Dans ce rapport de cas, l'homme de 57 ans occupant le poste de commerçant s'est plaint d'une épaule droite gelée. Le traitement de la technique de Spencer avec étude Stathe en 2023 sur les mobilisations de l'articulation acromio-claviculaire pour la prise en charge des entorses de l'articulation sternoclaviculaire de grade I. Dans ce rapport de cas, après avoir subi une entorse sternoclaviculaire dirigée vers l'arrière de grade I lors d'un accident de voiture, la patiente, une femme de 34 ans, a subi cinq séances de mobilisations de l'articulation acromio-claviculaire et d'exercices de rééducation pour son complexe de l'épaule sur une période de six semaines. . Le résultat était qu'une combinaison de mobilisations de l'articulation acromio-claviculaire et d'exercices thérapeutiques était appropriée. Une prise en charge conservatrice des entorses sterno-claviculaires de grade I a été administrée pendant 3 semaines. Le questionnaire SPADI a été utilisé. Il a été conclu que la technique Spencer avait un effet significatif sur la réduction de la douleur, l'augmentation de l'amplitude de mouvement de l'épaule et l'amélioration de l'incapacité fonctionnelle.

en 2023 sur la Prévalence des troubles musculo-squelettiques chez les techniciens de laboratoire médical. Le patient de 22 ans se plaignait de douleurs à l'épaule droite lors d'activités sportives aériennes. Le test de conflit comme le test de canette vide, le test de conflit de Neer et le test de Hawkins Kenneddy étaient positifs. Le patient traité avec la technique Spencer. Il a été conclu que la technique Spencer était efficace pour le syndrome de conflit d'épaule afin d'augmenter l'amplitude des mouvements.

Une étude expérimentale en 2023 sur l'effet comparatif de la mobilisation du gong et de la technique Spencer pour gérer l'épaule gelée. Dans cette étude, 30 sujets ayant reçu un diagnostic d'épaule gelée unilatérale ont été randomisés en 2 groupes par une méthode aléatoire simple. Le groupe 1 a reçu la technique de Spencer avec échographie et exercice du pendule de Codman et le groupe 2 a reçu la mobilisation du gong avec échographie et exercice du pendule de Codman. La conclusion était que la mobilisation du gong était plus efficace que la technique de Spencer avec échographie et les exercices du pendule de Codman dans le traitement des patients à l'épaule gelée.

Une étude quasi expérimentale sur l'effet immédiat de la mobilisation de l'articulation acromio-claviculaire sur l'amplitude de mouvement de l'épaule. Dans cette étude, 30 participants en bonne santé se sont plaints d'une diminution de l'amplitude de mouvement. Les participants ont bénéficié d'une mobilisation de l'articulation acromio-claviculaire. Le résultat est que la mobilisation de l'articulation acromio-claviculaire augmente l'amplitude de mouvement de l'épaule.

Un essai contrôlé randomisé en 2022 sur la technique d'énergie musculaire Spencer par rapport au traitement conventionnel de l'épaule gelée. Dans cette étude, les 60 participants souffrant d'épaule gelée idiopathique ont été examinés et seulement 40 ont reçu le traitement et répartis au hasard en 2 groupes. Le premier groupe a suivi le traitement de la technique d'énergie musculaire Spencer et le deuxième groupe a reçu un traitement conventionnel. Cette étude a conclu que la technique d'énergie musculaire Spencer était plus bénéfique pour réduire la douleur à l'épaule et que le traitement conventionnel améliore l'amplitude des mouvements.

Un essai clinique randomisé a été mené sur l'efficacité de la mobilisation des articulations acromio-claviculaires et de la physiothérapie par rapport à la physiothérapie seule chez les patients présentant une épaule gelée en 2021. Dans cette étude, il y avait deux groupes : un groupe expérimental et un groupe témoin. Le groupe expérimental a bénéficié d'une mobilisation des articulations acromio-claviculaires et d'une physiothérapie, mais le groupe témoin ne contient que de la physiothérapie. Le résultat était que la mobilisation des articulations acromio-claviculaires avec un traitement de physiothérapie était plus efficace pour augmenter l'amplitude des mouvements, diminuer la douleur et l'invalidité.

En 2020, un essai contrôlé randomisé en simple aveugle a été mené sur la comparaison de la technique d'énergie musculaire Spencer et de l'étirement passif dans la capsulite adhésive. Soixante patients ont participé à cette étude. Tous les patients sont répartis au hasard en deux groupes : le groupe 1 a reçu la technique d'énergie musculaire Spencer et le groupe 2 a reçu des étirements passifs. L'étude a conclu que la technique Spencer utilisée dans le groupe 1 était plus efficace que les étirements passifs utilisés dans le groupe 2.

La comparaison de la technique Spencer avec et sans mobilisation acromio-claviculaire chez les patients présentant une épaule gelée réside dans l'intégration de techniques spécifiques, l'accent mis sur une population de patients distincte et l'évaluation complète de la douleur, de l'amplitude de mouvement et du handicap fonctionnel. L'étude a le potentiel de faire progresser notre compréhension des interventions efficaces pour l'épaule gelée et d'éclairer les pratiques fondées sur des données probantes en réadaptation et en physiothérapie.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

44

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

    • Punjab
      • Lahore, Punjab, Pakistan, 54000
        • Recrutement
        • Bajwa hospital
        • Contact:
        • Chercheur principal:
          • Rimsha Asif, MS-OMPT

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critères d'intégration :

  • Les hommes et les femmes sont tous deux inclus
  • Âge de 50-60 ans
  • Épaule gelée unilatérale stade 2 avec douleur durant plus d'un mois
  • Schéma capsulaire de restriction de mouvement (rotation latérale, abduction, rotation médiale)
  • Plus de 50 % de perte du mouvement passif de l’épaule

Critères d'exclusion :

  • Déchirure de la coiffe des rotateurs
  • Luxation de l'épaule
  • Subluxation de l'épaule
  • Fracture du membre supérieur
  • Antécédents de chirurgie de l'épaule
  • Toutes les autres comorbidités sont exclues

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: mobilisation
Technique Spencer avec mobilisation acromio-claviculaire

Mobilisation articulaire acromio-claviculaire :

  • Le patient est placé en décubitus dorsal et le membre supérieur est placé en position physiologique avec le bras du patient accroché au corps et la main sur l'abdomen, ce qui fait que la capsule s'étire moins et que la technique est moins douloureuse.
  • Le thérapeute a placé le bout de ses deux pouces sur la surface antérieure de la clavicule adjacente à l'ACJ et a écarté ses autres doigts pour plus de stabilité. Son avant-bras était situé dans l'alignement du mouvement postérieur de l'ACJ.
  • La mobilisation de l'ACJ a été réalisée en séances individuelles allant jusqu'à 30 minutes par un seul thérapeute qualifié.
  • Les techniques de traitement étaient antérieures aux glissements accessoires passifs postérieurs de l'extrémité distale de la clavicule classés à partir du grade III.
  • Le grade III est utilisé sur une grande amplitude depuis le milieu de la ROM articulaire jusqu'au début de la contrainte. Le grade III s'appliquera pour stimuler un étirement afin de soulager la raideur articulaire dans un tissu plus court.
Comparateur actif: Physiothérapie traditionnelle
Technique Spencer

Technique Spencer :

  • Le patient était allongé sur le côté, l’épaule affectée relevée.
  • En 7 mouvements distincts, le thérapeute a utilisé la main proximale pour stabiliser la ceinture scapulaire, tandis que la main distale appliquait une force sur la barrière restrictive de l'épaule.
  • L'extension de l'épaule, la circumduction avec compression, la flexion de l'épaule, la circumduction avec distraction, l'abduction, l'adduction avec rotation interne et la pompe glénohumérale étaient les exercices effectués.
  • Il a été conseillé aux patients d'utiliser leur technique d'énergie musculaire contre la petite résistance fournie par le thérapeute pendant 3 à 5 secondes tout au long de chaque mouvement.
  • Au cours du cours 5 jours par semaine, l'exercice a été répété 3 à 5 fois par séance, avec des pauses.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Indice de douleur et d'invalidité à l'épaule
Délai: 6ème semaine
SPADI est l'un des PROM les plus souvent utilisés pour évaluer la douleur et la déficience chez les personnes dont l'épaule est gelée. Lorsqu'il est utilisé pour mesurer les problèmes d'épaule, le SPADI a démontré une validité de construction et une fiabilité exceptionnelles, principalement chez les patients présentant une gêne à l'épaule au niveau des soins primaires. Le SPADI a été créé pour évaluer l'étendue de la douleur et de l'inconfort à l'épaule lors des activités quotidiennes par les patients eux-mêmes. Il y a 13 composants au total, dont 5 liés à la douleur et 8 liés au handicap, les composants ont été évalués à l'aide d'une échelle visuelle analogique. Les réponses sont additionnées et converties en un score composite de 100, où 100 représente le niveau le plus élevé d'inconfort et d'incapacité à l'épaule et zéro représente le niveau le plus bas.
6ème semaine

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
goniomètre universel
Délai: 6ème semaine

La mesure de l'amplitude de mouvement articulaire (ROM) est une procédure essentielle utilisée en physiothérapie, connue sous le nom de goniométrie (22).

La goniométrie, la mesure des angles articulaires, traditionnellement réalisée avec un goniomètre universel (UG), est un outil d'évaluation couramment utilisé pour surveiller les problèmes du système musculo-squelettique, ainsi que la progression des interventions de réadaptation.

6ème semaine
échelle numérique d'évaluation de la douleur
Délai: 6ème semaine
Échelle numérique d'évaluation de la douleur (NRS-11), qui est une échelle de onze points dans laquelle les points finaux sont les extrêmes d'aucune douleur (score de 0) et la pire douleur que le patient ait jamais ressentie (score de 10). Le score de gravité de la douleur NPRS-11 de « 4 » revêt souvent une importance particulière à cet égard, ce qui le suggère comme une valeur seuil potentielle pour la gravité de la douleur dans la pratique clinique.
6ème semaine

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Dr. Humera mubashar, MSOMPT, Riphah International University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

5 août 2024

Achèvement primaire (Estimé)

13 janvier 2025

Achèvement de l'étude (Estimé)

13 janvier 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

1 janvier 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

1 janvier 2025

Première publication (Réel)

25 mars 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

25 mars 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

1 janvier 2025

Dernière vérification

1 janvier 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • REC/RCR &AHS/24/0126

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner