- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06763679
Vertaa Spencer-tekniikan vaikutuksia AC-mobilisoinnin kanssa ja ilman sitä FS-potilaille
Spencer-tekniikan vertailevat vaikutukset akromioklavikulaarisen mobilisoinnin kanssa ja ilman sitä kipuun, liikerataan ja toimintavammaisuuteen jäätyneen olkapään potilailla
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Tapausraportti, jolla määritetään integroitu fysioterapia Spencer-tekniikalla jäätyneen olkapään (FS) potilaan kuntoutuksessa. Tässä tapausselosteessa 57-vuotias miespuolinen kauppiaan ammatti tuli valitus oikeasta jäätyneestä olkapäästä. Spencerin tekniikan hoito stathella vuonna 2023 Acromioclavicular -nivelmobilisaatioista I asteen sternoclavicular-nivelen nyrjähdysten hoitoon. Tässä tapausraportissa potilaalle, 34-vuotiaalle naiselle, sai auto-onnettomuudessa I-asteen posteriorisesti suunnatun sternoclavicular nyrjähdyksen, ja hänelle tehtiin viisi kertaa akromioklavikulaarisen nivelen mobilisaatioita ja kuntouttavaa harjoitusta olkapääkompleksilleen kuuden viikon aikana. . Tuloksena oli, että akromioklavikulaarisen nivelen mobilisaatioiden ja terapeuttisen harjoittelun yhdistelmä oli sopiva konservatiivinen hoito luokan I sternoclavicular nyrjähdyksen hoitoon annettiin 3 viikon ajan. Käytettiin SPADI-kyselyä. Todettiin, että Spencer-tekniikalla oli merkittävä vaikutus kipujen vähentämiseen, hartioiden liikeratojen lisäämiseen ja toimintakyvyn parantamiseen.
vuonna 2023 tuki- ja liikuntaelinten sairauksien esiintyvyydestä lääketieteen laboratorioteknikoissa. 22-vuotias potilas valitti oikean olkapään kipua urheilutoiminnan aikana. Törmäystesti, kuten tyhjän tölkin testi, Neerin törmäystesti, Hawkins Kenneddyn testi oli positiivinen. Potilasta hoidettiin Spencer-tekniikalla. Pääteltiin, että Spencer-tekniikka oli tehokas olkapään impingement-oireyhtymässä lisäämään liikelaajuutta.
Kokeellinen tutkimus vuonna 2023 Gongin mobilisoinnin ja Spencerin tekniikan vertailevasta vaikutuksesta jäätyneen olkapään hallintaan. Tässä tutkimuksessa 30 henkilöä, joilla diagnosoitiin yksipuolinen jäätynyt olkapää, satunnaistettiin kahteen ryhmään yksinkertaisella satunnaismenetelmällä. Ryhmä 1 sai Spencer-tekniikkaa ultraäänellä ja Codmanin heiluriharjoittelulla ja ryhmä 2 sai gongin mobilisaatiota ultraäänellä ja Codmanin heiluriharjoittelulla. Johtopäätös oli, että gongin mobilisaatio oli tehokkaampaa kuin Spencer-tekniikka ultraäänellä ja Codmanin heiluriharjoituksilla jäätyneen olkapääpotilaiden hoidossa.
Melko kokeellinen tutkimus akromioklavikulaarisen nivelen mobilisaation välittömästä vaikutuksesta olkapään liikerataan. Tässä tutkimuksessa 30 tervettä osallistujaa valittivat liikeradan pienenemisestä. Osallistujat saivat akromioklavikulaarisen nivelen mobilisaatiota. Tuloksena oli, että akromioklavikulaarinen nivelmobilisaatio lisää hartioiden liikelaajuutta.
Satunnaistettu kontrolloitu tutkimus vuonna 2022 Spencerin lihasenergiatekniikasta verrattuna perinteiseen hoitoon jäätyneessä olkapäässä. Tässä tutkimuksessa tutkittiin 60 osallistujaa, joilla oli idiopaattinen jäätynyt olkapää, ja vain 40 sai hoitoa ja jaettiin satunnaisesti kahteen ryhmään. Ensimmäinen ryhmä sai hoidon spencer-lihasten energiatekniikalla ja toinen ryhmä sai tavanomaista hoitoa. Tässä tutkimuksessa todettiin, että spencer-lihasenergiatekniikka oli hyödyllisempää olkapään kivun vähentämisessä sekä tavanomainen hoito parantaa liikelaajuutta.
Vuonna 2021 tehtiin satunnaistettu kliininen tutkimus akromioklavikulaarisen nivelen mobilisoinnin ja fysioterapian tehokkuudesta verrattuna pelkkään fysioterapiaan potilailla, joilla oli jäätynyt olkapää vuonna 2021. Tässä tutkimuksessa oli kaksi ryhmää: koeryhmä ja kontrolliryhmä. Koeryhmä sai akromioklavikulaarisen nivelen mobilisaatiota ja fysioterapiaa, mutta kontrolliryhmä sisältää vain fysioterapiaa. Tuloksena oli, että akromioklavikulaarisen nivelen mobilisaatio fysioterapiahoidolla oli tehokkaampaa liikelaajuuksien lisäämisessä, kipujen ja vamman vähentämisessä.
Vuonna 2020 tehtiin yksi sokea satunnaistettu kontrollikoe spencer-lihasten energiatekniikan ja passiivisen venytyksen vertailusta adhesiivikapsuliitin hoidossa. Tutkimukseen osallistui 60 potilasta. Kaikki potilaat jaetaan satunnaisesti kahteen ryhmään: ryhmä 1 sai spencer-lihasenergiatekniikkaa ja ryhmä 2 passiivista venytystä. Tutkimuksessa todettiin, että ryhmässä 1 käytetty spencer-tekniikka oli tehokkaampi kuin ryhmässä 2 käytetty passiivinen venyttely.
Spencerin tekniikan vertailu akromioklavikulaarisen mobilisaation kanssa ja ilman sitä potilailla, joilla on jäätynyt olkapää, perustuu tiettyjen tekniikoiden integrointiin, erilliseen potilaspopulaatioon keskittymiseen ja kivun, liikeradan ja toimintakyvyn kattavaan arviointiin. Tutkimuksella on potentiaalia edistää ymmärrystämme tehokkaista interventioista jäätyneen olkapään hoitoon ja saada tietoa näyttöön perustuvista käytännöistä kuntoutuksessa ja fysioterapiassa.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Arvioitu)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskeluyhteys
- Nimi: Dr. Yasir Awan, masters
- Puhelinnumero: 0344 3436602
- Sähköposti: yasirawan379@gmail.com
Opiskelupaikat
-
-
Punjab
-
Lahore, Punjab, Pakistan, 54000
- Rekrytointi
- Bajwa hospital
-
Ottaa yhteyttä:
- Dr. Sajawal Bashir, MS NMPT
- Puhelinnumero: 032447773256
- Sähköposti: sajawalbashir.3@gmail.com
-
Päätutkija:
- Rimsha Asif, MS-OMPT
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällön kriteerit:
- Sekä uros että naaras kuuluvat mukaan
- Ikä 50-60 vuotta
- Yksipuolinen jäätynyt olkapään vaihe 2, kipu kestää yli 1 kuukauden
- Liikkeenrajoituksen kapselimalli (sivusuuntainen kierto, sieppaus, keskikierto)
- Yli 50 % olkapään passiivisen liikkeen menetys
Poissulkemiskriteerit:
- Rotaattorimansetin repeämä
- Hartian sijoiltaanmeno
- Olkapään subluksaatio
- Yläraajan murtuma
- Olkapääleikkauksen historia
- Kaikki muut rinnakkaissairaudet on suljettu pois
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Kaksinkertainen
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: mobilisaatio
Spencer-tekniikka akromioklavikulaarisella mobilisaatiolla
|
Acromioclavicular nivelten mobilisaatio:
|
|
Active Comparator: Perinteinen fysioterapia
Spencerin tekniikka
|
Spencerin tekniikka:
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Olkapääkipu- ja vammaisuusindeksi
Aikaikkuna: 6. viikko
|
SPADI on yksi useimmin käytetyistä PROM-mittareista kivun ja heikentymisen arvioimiseksi henkilöillä, joilla on jäätynyt olkapää.
Kun SPADI on käytetty olkapäiden ongelmien mittaamiseen, se on osoittanut poikkeuksellisen pätevyyttä ja luotettavuutta ensisijaisesti potilailla, joilla on olkapään epämukavuutta perusterveydenhuollon tasolla.
SPADI luotiin arvioimaan potilaiden itsensä olkapääkivun ja epämukavuuden laajuutta päivittäisten toimien aikana.
Komponentteja on yhteensä 13, joista 5 liittyy kipuun ja 8 vammaisuuteen. Komponentit arvioitiin visuaalisen analogisen asteikon avulla.
Vastaukset lasketaan yhteen ja muunnetaan yhdistelmäpisteeksi 100, jossa 100 edustaa korkeinta olkapään epämukavuuden ja vamman tasoa ja nolla alinta tasoa.
|
6. viikko
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
universaali goniometri
Aikaikkuna: 6. viikko
|
Nivelen liikeradan mittaaminen (ROM) on olennainen fysioterapiassa käytettävä menetelmä, joka tunnetaan nimellä goniometria(22). Goniometria eli nivelkulmien mittaus, joka suoritetaan perinteisesti yleisgoniometrillä (UG), on yleisesti käytetty arviointityökalu tuki- ja liikuntaelinten ongelmien sekä kuntoutustoimenpiteiden etenemisen seurannassa. |
6. viikko
|
|
numeerinen kivun arviointiasteikko
Aikaikkuna: 6. viikko
|
Numeerinen kipuluokitusasteikko (NRS-11), joka on 11 pisteen asteikko, jossa päätepisteet ovat äärimmäisyydet, joissa kipua ei ole lainkaan (pistemäärä 0) ja pahin kipu, jonka potilas on koskaan kokenut (pistemäärä 10).
NPRS-11:n kivun vaikeusasteelle "4" annetaan usein erityinen merkitys tässä suhteessa, mikä viittaa siihen, että se on mahdollinen kynnysarvo kivun vaikeusasteelle kliinisessä käytännössä.
|
6. viikko
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Dr. Humera mubashar, MSOMPT, Riphah International University
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Arvioitu)
Opintojen valmistuminen (Arvioitu)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- REC/RCR &AHS/24/0126
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .