Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleichen Sie die Wirkung der Spencer-Technik mit und ohne AC-Mobilisierung bei FS-Patienten

1. Januar 2025 aktualisiert von: Riphah International University

Vergleichende Auswirkungen der Spencer-Technik mit und ohne Akromioklavikularmobilisierung auf Schmerzen, Bewegungsumfang und funktionelle Behinderung bei Patienten mit Frozen Shoulder

Der Vorschlag der Studie wird den Klinikern dabei helfen, einen evidenzbasierten Ansatz für die Anwendung der Spencer-Technik und der Akromioklavikularmobilisierung bereitzustellen, eine Anwendung dieser Techniken auf Schmerzen, Bewegungsumfang und funktionelle Behinderung von Patienten mit Frozen Shoulder. So kann festgestellt werden, welche Behandlung hinsichtlich der Erzielung besserer Ergebnisse im Managementsystem überlegen ist.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Ein Fallbericht zur Bestimmung einer integrierten Physiotherapie unter Verwendung der Spencer-Technik bei der Rehabilitation eines Patienten mit einer Frozen Shoulder (FS). In diesem Fallbericht beklagte sich ein 57-jähriger Mann, der als Ladenbesitzer tätig war, über eine rechte Schultersteife. Die Behandlung der Spencer-Technik mit der Stathe-Studie im Jahr 2023 über Mobilisierungen des Akromioklavikulargelenks zur Behandlung von Verstauchungen des Sternoklavikulargelenks Grad I. In diesem Fallbericht erhielt die Patientin, eine 34-jährige Frau, nachdem sie sich bei einem Autounfall eine nach hinten gerichtete Sternoklavikularverstauchung Grad I zugezogen hatte, über einen Zeitraum von sechs Wochen fünf Sitzungen mit Mobilisierungen des Akromioklavikulargelenks und Rehabilitationsübungen für ihren Schulterkomplex . Das Ergebnis war, dass eine Kombination aus Mobilisierungen des Akromioklavikulargelenks und therapeutischen Übungen eine geeignete konservative Behandlung für eine Sternoklavikularverstauchung Grad I darstellte. Die Behandlung erfolgte drei Wochen lang. Es wurde der SPADI-Fragebogen verwendet. Man kam zu dem Schluss, dass die Spencer-Technik einen signifikanten Effekt auf die Schmerzlinderung, die Vergrößerung der Schulterbewegungsfreiheit und die Verbesserung der funktionellen Behinderung hatte.

im Jahr 2023 über die Prävalenz von Muskel-Skelett-Erkrankungen bei medizinischen Laboranten. Der 22-jährige Patient klagte über Schmerzen in der rechten Schulter bei sportlichen Aktivitäten über Kopf. Der Test auf Impingement wie der Leerdosentest, der Neer-Impingementtest und der Hawkins-Kenneddy-Test waren positiv. Der Patient wurde mit der Spencer-Technik behandelt. Es wurde der Schluss gezogen, dass die Spencer-Technik beim Schulter-Impingement-Syndrom wirksam war, um den Bewegungsumfang zu erhöhen.

Eine experimentelle Studie im Jahr 2023 über die vergleichende Wirkung der Gong-Mobilisierung und der Spencer-Technik zur Behandlung der Schultersteife. In dieser Studie gab es 30 Probanden, bei denen eine einseitige Schultersteife diagnostiziert wurde, die nach dem einfachen Zufallsverfahren in zwei Gruppen randomisiert wurden. Gruppe 1 erhielt die Spencer-Technik mit Ultraschall und Codman-Pendelübung und Gruppe 2 erhielt Gong-Mobilisierung mit Ultraschall und Codman-Pendelübung. Die Schlussfolgerung war, dass die Gong-Mobilisierung bei der Behandlung von Patienten mit Frozen Shoulder wirksamer war als die Spencer-Technik mit Ultraschall und Codmans Pendelübungen.

Eine quasi-experimentelle Studie über die unmittelbare Auswirkung der Mobilisierung des Akromioklavikulargelenks auf den Bewegungsumfang der Schulter. In dieser Studie wurden 30 gesunde Teilnehmer mit Beschwerden über eingeschränkte Bewegungsfreiheit aufgenommen. Die Teilnehmer erhielten eine Mobilisierung des Akromioklavikulargelenks. Das Ergebnis war, dass die Mobilisierung des Akromioklavikulargelenks den Bewegungsbereich der Schulter vergrößerte.

Eine randomisierte kontrollierte Studie im Jahr 2022 über die Spencer-Muskelenergietechnik im Vergleich zur konventionellen Behandlung bei Frozen Shoulder. In dieser Studie wurden 60 Teilnehmer mit idiopathischer Schultersteife untersucht und nur 40 erhielten die Behandlung und wurden nach dem Zufallsprinzip in zwei Gruppen aufgeteilt. Die erste Gruppe erhielt die Behandlung mit der Spencer-Muskelenergietechnik und die zweite Gruppe erhielt eine konventionelle Behandlung. Diese Studie kam zu dem Schluss, dass die Spencer-Muskelenergietechnik vorteilhafter für die Linderung von Schulterschmerzen ist und dass die konventionelle Behandlung den Bewegungsumfang verbessert.

Im Jahr 2021 wurde eine randomisierte klinische Studie zur Wirksamkeit der Mobilisierung des Akromioklavikulargelenks und der Physiotherapie im Vergleich zur alleinigen Physiotherapie bei Patienten mit Frozen Shoulder durchgeführt. In dieser Studie gab es zwei Gruppen: eine Versuchsgruppe und eine Kontrollgruppe. Die Versuchsgruppe erhielt eine Mobilisierung des Akromioklavikulargelenks und Physiotherapie, während die Kontrollgruppe nur Physiotherapie erhielt. Das Ergebnis war, dass die Mobilisierung des Akromioklavikulargelenks mit Physiotherapie wirksamer war, um den Bewegungsumfang zu erhöhen und Schmerzen und Behinderungen zu lindern.

Im Jahr 2020 wurde eine einfach verblindete, randomisierte Kontrollstudie zum Vergleich der Spencer-Muskelenergietechnik und der passiven Dehnung bei adhäsiver Kapsulitis durchgeführt. An dieser Studie nahmen 60 Patienten teil. Alle Patienten werden nach dem Zufallsprinzip in zwei Gruppen eingeteilt: Gruppe 1 erhielt die Spencer-Muskelenergietechnik und Gruppe 2 passives Dehnen. Die Studie kam zu dem Schluss, dass die in Gruppe 1 verwendete Spencer-Technik wirksamer war als das in Gruppe 2 verwendete passive Dehnen.

Der Vergleich der Spencer-Technik mit und ohne Akromioklavikularmobilisierung bei Patienten mit Schultersteife beruht auf der Integration spezifischer Techniken, der Fokussierung auf eine bestimmte Patientengruppe und der umfassenden Beurteilung von Schmerzen, Bewegungsumfang und Funktionsbehinderung. Die Studie hat das Potenzial, unser Verständnis wirksamer Interventionen bei Frozen Shoulder zu verbessern und evidenzbasierte Praktiken in der Rehabilitation und Physiotherapie zu unterstützen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

44

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • Punjab
      • Lahore, Punjab, Pakistan, 54000
        • Rekrutierung
        • Bajwa hospital
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Rimsha Asif, MS-OMPT

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Sowohl Männer als auch Frauen sind dabei
  • Alter von 50-60 Jahren
  • Einseitige Frozen Shoulder Stadium 2 mit Schmerzen, die länger als 1 Monat anhalten
  • Kapselmuster der Bewegungseinschränkung (laterale Rotation, Abduktion, mediale Rotation)
  • Mehr als 50 % Verlust der passiven Bewegung der Schulter

Ausschlusskriterien:

  • Rotatorenmanschettenriss
  • Luxation der Schulter
  • Schultersubluxation
  • Fraktur der oberen Gliedmaßen
  • Geschichte der Schulterchirurgie
  • Alle anderen Komorbiditäten sind ausgeschlossen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Mobilisierung
Spencer-Technik mit Akromioklavikularmobilisierung

Mobilisierung des Akromioklavikulargelenks:

  • Der Patient wird in Rückenlage gebracht und die obere Extremität wird in eine physiologische Position gebracht, wobei der Arm des Patienten am Körper und die Hand am Bauch anliegt, wodurch sich die Kapsel weniger dehnt und die Technik weniger schmerzhaft ist.
  • Der Therapeut legte die Spitzen seiner beiden Daumen auf die vordere Oberfläche des Schlüsselbeins neben dem ACJ und spreizte seine anderen Finger zur Stabilisierung nach außen. Sein Unterarm befand sich in einer Linie mit der hinteren Bewegung am ACJ.
  • Die ACJ-Mobilisierung wurde in bis zu 30-minütigen Einzelsitzungen von einem einzelnen ausgebildeten Therapeuten durchgeführt.
  • Bei den Behandlungstechniken handelte es sich um anteriore bis posteriore passive akzessorische Gleitbewegungen des distalen Endes der Klavikula, kategorisiert vom Grad III
  • Grad III wird bei einer großen Amplitude von der Mitte des gemeinsamen ROM bis zum Beginn der Beschränkung verwendet. Grad III wird für die Stimulierung einer Dehnung zur Linderung der Gelenksteifheit in einem kürzeren Gewebe verwendet
Aktiver Komparator: Traditionelle Physiotherapie
Spencer-Technik

Spencer-Technik:

  • Der Patient lag auf der Seite, die betroffene Schulter war hochgehoben.
  • In 7 separaten Bewegungen stabilisierte der Therapeut mit der proximalen Hand den Schultergürtel, während die distale Hand Kraft auf die restriktive Barriere der Schulter ausübte.
  • Die durchgeführten Übungen waren Schulterstreckung, Zirkumduktion mit Kompression, Schulterflexion, Zirkumduktion mit Distraktion, Abduktion, Adduktion mit Innenrotation und Glenohumeralpumpe.
  • Den Patienten wurde empfohlen, ihre Muskelenergietechnik während jeder Bewegung 3–5 Sekunden lang gegen den kleinen Widerstand des Therapeuten einzusetzen.
  • Während des Kurses an 5 Tagen in der Woche wurde die Übung 3-5 Mal pro Sitzung mit Ruhepausen wiederholt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schulterschmerz- und Behinderungsindex
Zeitfenster: 6. Woche
SPADI ist eines der am häufigsten verwendeten PROMs zur Beurteilung von Schmerzen und Beeinträchtigungen bei Personen mit Frozen Shoulder. Bei der Messung von Schulterproblemen hat SPADI eine außergewöhnliche Konstruktvalidität und -zuverlässigkeit gezeigt, vor allem bei Patienten, die mit Schulterbeschwerden in die Primärversorgung kommen. Der SPADI wurde entwickelt, um das Ausmaß von Schulterschmerzen und -beschwerden bei Alltagsaktivitäten durch den Patienten selbst zu beurteilen. Insgesamt gibt es 13 Komponenten, davon 5 im Zusammenhang mit Schmerzen und 8 im Zusammenhang mit Behinderungen. Die Komponenten wurden anhand einer visuellen Analogskala bewertet. Die Antworten werden addiert und in einen zusammengesetzten Wert von 100 umgewandelt, wobei 100 den höchsten Grad an Schulterbeschwerden und -behinderung darstellt und Null den niedrigsten Grad darstellt.
6. Woche

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
universelles Goniometer
Zeitfenster: 6. Woche

Die Messung des Gelenkbewegungsbereichs (ROM) ist ein wesentliches Verfahren der Physiotherapie, bekannt als Goniometrie(22).

Die Goniometrie, die Messung von Gelenkwinkeln, die traditionell mit einem Universalgoniometer (UG) durchgeführt wird, ist ein häufig verwendetes Beurteilungsinstrument zur Überwachung von Problemen des Bewegungsapparates sowie des Fortschritts von Rehabilitationseingriffen.

6. Woche
Numerische Schmerzbewertungsskala
Zeitfenster: 6. Woche
Numerische Schmerzbewertungsskala (NRS-11), eine elfstufige Skala, deren Endpunkte die Extremwerte von überhaupt keinem Schmerz (Wert 0) und dem schlimmsten Schmerz, den der Patient je erlebt hat (Wert 10), sind. Dem NPRS-11-Schmerzstärkenwert „4“ wird in diesem Zusammenhang häufig eine besondere Bedeutung beigemessen, was darauf hindeutet, dass er in der klinischen Praxis ein potenzieller Schwellenwert für die Schmerzstärke sein könnte
6. Woche

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Dr. Humera mubashar, MSOMPT, Riphah International University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

5. August 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

13. Januar 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

13. Januar 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. Januar 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

1. Januar 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. März 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

1. Januar 2025

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • REC/RCR &AHS/24/0126

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren