長期介護施設に居住している高齢者の心拍数の変動、ストレス、うつ病、幸福に関する情報技術支援園芸療法プログラムの有効性
2025年1月21日 更新者:Chia Jung Hsieh、National Taipei University of Nursing and Health Sciences
この研究の目的は、長期介護施設に居住する高齢者のストレス、うつ病、幸福に対する技術支援園芸療法の効果を調査することにより、既存の研究ギャップに対処することを目的としています。
自律神経系の変調を調べることにより、この調査結果は、従来の治療慣行を現代の技術と統合して高齢化人口の幸福を強化する包括的な健康増進プログラムを開発するための基盤を提供します。
調査の概要
詳細な説明
高齢者のメンタルヘルスのニーズは懸念が高まっており、技術が進むにつれて、健康情報をテクノロジーと統合することで、医療の質と普及効率を向上させることができます。
健康情報をテクノロジーと統合することは、実用的なアプリケーションにおけるヘルスケアの質と普及効率を向上させることを約束し、それにより、より多くの個人に正確な健康維持知識を備えています。
特に注目すべきは、国連の持続可能な開発目標の達成に貢献する現代の高齢者の間でのインターネット使用の増加傾向です。
園芸療法は、さまざまな環境での人間の幸福にプラスの影響を与えるために広く認められています。
ただし、情報技術との統合は比較的未開拓のままです。
さらに、ストレスを緩和する際のその有効性に関する研究は、心拍数の変動に対する一貫性のない影響を示しています。
したがって、この研究の目的は、自律神経系の調節に特に焦点を当てて、長期ケア施設の高齢者の間で、技術支援の園芸療法が長期ケア施設の高齢者のストレス、うつ病、幸福にどのように影響するかを調べることを目的としています。
この研究では、主観的なアンケート調査と心拍数の客観的な測定値の両方を採用します。
この研究では、クラスターランダム化比較試験を提案しています。
G-Power 3.1を使用して、76人の参加者の最小サンプルサイズが計算され、推定20%の離職率を占めます。
介入グループとコントロールグループ間の公平な分布を確保するために、各グループは少なくとも38人の参加者で構成されます。
介入には、合計8週間にわたって、セッションあたり120分間続く週に1回行われた技術支援園芸療法セッションが含まれます。
この研究では、いくつかのツールを採用します:(1)基本的な人口統計アンケート、(2)ミニメンタル州検査(MMSE)、(3)「台湾科学」非侵襲的血圧計(TS 0411)、(4)ストレススケール(PSS)、(5)老人うつ病スケール(GDS-15)、および(6)5項目の世界保健機関の幸福度指数(WHO-5)。
データ収集は、実験グループとコントロールグループの両方で、8週間にわたって介入前、および介入後の期間に及びます。
園芸療法評価フォーム(EHTE)の有効性も、実験グループでテスト前およびテスト後の評価を実施するために使用されます。
データは、SPSS 27.0を使用して分析されます。
記述統計は人口統計アンケートデータに適用され、一般化された推定方程式(GEE)は、テスト前のアンケートの回答と客観的測定値を分析します。
この研究からの経験的証拠は、長期介護施設の高齢者の間の心拍数の変動、ストレス、うつ病、幸福に対する技術支援園芸療法の影響を解明するでしょう。
これらの発見は、老化した集団の身体的および精神的幸福を強化することを目的とした健康促進プログラムを開発するための基礎として機能します。
研究の種類
介入
入学 (推定)
76
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究連絡先
- 名前:Jung Chia Hsieh, PhD
- 電話番号:3135 +886(2)2822-7101
- メール:chiajung@ntunhs.edu.tw
研究連絡先のバックアップ
- 名前:Feng Qiu Hu, BSN
- 電話番号:+886-988724682
- メール:fany861128@gmail.com
研究場所
-
-
-
Taipei、台湾
- 募集
- National Taipei University of Nursing and Health Sciences
-
コンタクト:
- Jung Chia Hsieh, PhD
- 電話番号:3135 +886(2)2822-7101
- メール:chiajung@ntunhs.edu.tw
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
はい
説明
包含基準:
- この研究に参加することに同意します
- 65歳以上の高齢者は長期介護施設に住んでいます
- 少なくとも3か月間、長期介護施設に住んでいます
- 性別の制限はありません
- マンダリンと台湾でコミュニケーションをとることができ、意見を表明できることに注意してください
- 上肢は自由に動くことができ、手に震えを引き起こす病気はありません(パーキンソン病、肝脳症など)
除外基準:
- ケースを受け取ってから1か月以内に園芸関連の活動に参加しました
- 末期の病気と診断された人や、その健康状態が急速に悪化している人
- パーキンソン病、深刻な心臓病、認知症、精神疾患に苦しむ人々(例えば 統合失調症、双極性障害など)
- 認知障害のあるミニメンタル州検査(MMSE)(MMSEは、正式な教育を受けていない個人では16ポイント未満、初等教育の人は21ポイント未満、中学教育以上の人の24ポイント未満でスコアを獲得します)。
- 深刻な発話、視覚、または聴覚障害のためにイベントに参加できない人
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:情報技術支援園芸療法プログラム
介入には、合計8週間にわたって、セッションあたり120分間続く週に1回行われた技術支援園芸療法セッションが含まれます。
|
介入には、週に1回、セッションあたり120分間続く合計8週間にわたって行われた技術支援の園芸療法セッションが含まれます。
他の名前:
|
|
介入なし:日常的なケア
日常的なケアグループには介入は適用されません。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
心拍数の変動、HRV
時間枠:ベースライン、介入前(T0)
|
自律神経系(ANS)テストのために最も頻繁に使用される方法。
心拍数の変動(HRV)は、ANSの総活動指数を表します。 HRVが高いほど、ANSコントロールは優れています。
|
ベースライン、介入前(T0)
|
|
知覚されたストレススケール、PSS
時間枠:ベースライン、介入前(T0)
|
合計スコアは、ストレスレベルの全体的な指標として機能します。
Cronbachのアルファ係数が0.85の良好な内部信頼性を示しています。
スケールは14のアイテムで構成され、合計スコアは0〜56の範囲で、スコアが高いほど、ストレスが大きいことを示します。
|
ベースライン、介入前(T0)
|
|
老人性うつ病スケール、GDS-15
時間枠:ベースライン、介入前(T0)
|
老人性うつ病スケール(GDS)は、高齢者のうつ病を特定するために設計された広く使用されているスクリーニングツールです。
GDS-15は、中国語を話す集団を含むさまざまな文化的文脈で使用するために翻訳および適応されています。
このスケールは、良好な信頼性を示しました(Cronbachのα= .94)。
0〜15の範囲の合計スコア。
スコアが高いほど、抑うつ症状の重症度が高いことを示しています。
|
ベースライン、介入前(T0)
|
|
5項目の世界保健機関の幸福インデックス、WHO-5
時間枠:ベースライン、介入前(T0)
|
WHO-5ウェルビーイングインデックスは、主観的な幸福を測定するための簡潔で普遍的に適用可能な世界規模です。
スケールは5つのアイテムで構成され、それぞれスコアが0から5でした。生のスコアは0から25の範囲で、より高いスコアが高いことを示しています。
生のスコアには4を掛けて、0〜100の範囲のスケールに変換します。
|
ベースライン、介入前(T0)
|
|
園芸療法評価フォームの有効性。ええ
時間枠:ベースライン、介入前(T0)
|
園芸療法から得られた幸福を測定するために使用される規模は、個人が自分の能力を実証し、毎日のストレスに対処し、職場で効果的で生産的であり、社会に貢献できる状態と定義しています。
クロンバッハのα値は0.724であり、良好な信頼性を示しています。
7〜35の範囲の合計スコア。
スコアが高いほど、テスト前と事後の違いが大きいほど、園芸療法の参加者が得る幸福が大きくなります。
|
ベースライン、介入前(T0)
|
|
心拍数の変動、HRV
時間枠:介入後4週間(T1)
|
自律神経系(ANS)テストのために最も頻繁に使用される方法。
心拍数の変動(HRV)は、ANSの総活動指数を表します。 HRVが高いほど、ANSコントロールは優れています。
|
介入後4週間(T1)
|
|
知覚されたストレススケール、PSS
時間枠:介入後4週間(T1)
|
合計スコアは、ストレスレベルの全体的な指標として機能します。
Cronbachのアルファ係数が0.85の良好な内部信頼性を示しています。
スケールは14のアイテムで構成され、合計スコアは0〜56の範囲で、スコアが高いほど、ストレスが大きいことを示します。
|
介入後4週間(T1)
|
|
老人性うつ病スケール、GDS-15
時間枠:介入後4週間(T1)
|
老人性うつ病スケール(GDS)は、高齢者のうつ病を特定するために設計された広く使用されているスクリーニングツールです。
GDS-15は、中国語を話す集団を含むさまざまな文化的文脈で使用するために翻訳および適応されています。
このスケールは、良好な信頼性を示しました(Cronbachのα= .94)。
0〜15の範囲の合計スコア。
スコアが高いほど、抑うつ症状の重症度が高いことを示しています。
|
介入後4週間(T1)
|
|
5項目の世界保健機関の幸福インデックス、WHO-5
時間枠:介入後4週間(T1)
|
WHO-5ウェルビーイングインデックスは、主観的な幸福を測定するための簡潔で普遍的に適用可能な世界規模です。
スケールは5つのアイテムで構成され、それぞれスコアが0から5でした。生のスコアは0から25の範囲で、より高いスコアが高いことを示しています。
生のスコアには4を掛けて、0〜100の範囲のスケールに変換します。
|
介入後4週間(T1)
|
|
心拍数の変動、HRV
時間枠:介入後8週間(T2)
|
自律神経系(ANS)テストのために最も頻繁に使用される方法。
心拍数の変動(HRV)は、ANSの総活動指数を表します。 HRVが高いほど、ANSコントロールは優れています。
|
介入後8週間(T2)
|
|
知覚されたストレススケール、PSS
時間枠:介入後8週間(T2)
|
合計スコアは、ストレスレベルの全体的な指標として機能します。
Cronbachのアルファ係数が0.85の良好な内部信頼性を示しています。
スケールは14のアイテムで構成され、合計スコアは0〜56の範囲で、スコアが高いほど、ストレスが大きいことを示します。
|
介入後8週間(T2)
|
|
老人性うつ病スケール、GDS-15
時間枠:介入後8週間(T2)
|
老人性うつ病スケール(GDS)は、高齢者のうつ病を特定するために設計された広く使用されているスクリーニングツールです。
GDS-15は、中国語を話す集団を含むさまざまな文化的文脈で使用するために翻訳および適応されています。
このスケールは、良好な信頼性を示しました(Cronbachのα= .94)。
0〜15の範囲の合計スコア。
スコアが高いほど、抑うつ症状の重症度が高いことを示しています。
|
介入後8週間(T2)
|
|
5項目の世界保健機関の幸福インデックス、WHO-5
時間枠:介入後8週間(T2)
|
WHO-5ウェルビーイングインデックスは、主観的な幸福を測定するための簡潔で普遍的に適用可能な世界規模です。
スケールは5つのアイテムで構成され、それぞれスコアが0から5でした。生のスコアは0から25の範囲で、より高いスコアが高いことを示しています。
生のスコアには4を掛けて、0〜100の範囲のスケールに変換します。
|
介入後8週間(T2)
|
|
園芸療法評価フォームの有効性。ええ
時間枠:介入後8週間(T2)
|
園芸療法から得られた幸福を測定するために使用される規模は、個人が自分の能力を実証し、毎日のストレスに対処し、職場で効果的で生産的であり、社会に貢献できる状態と定義しています。
クロンバッハのα値は0.724であり、良好な信頼性を示しています。
7〜35の範囲の合計スコア。
スコアが高いほど、テスト前と事後の違いが大きいほど、園芸療法の参加者が得る幸福が大きくなります。
|
介入後8週間(T2)
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Topp CW, Ostergaard SD, Sondergaard S, Bech P. The WHO-5 Well-Being Index: a systematic review of the literature. Psychother Psychosom. 2015;84(3):167-76. doi: 10.1159/000376585. Epub 2015 Mar 28.
- Ng KST, Sia A, Ng MKW, Tan CTY, Chan HY, Tan CH, Rawtaer I, Feng L, Mahendran R, Larbi A, Kua EH, Ho RCM. Effects of Horticultural Therapy on Asian Older Adults: A Randomized Controlled Trial. Int J Environ Res Public Health. 2018 Aug 9;15(8):1705. doi: 10.3390/ijerph15081705.
- Han AR, Park SA, Ahn BE. Reduced stress and improved physical functional ability in elderly with mental health problems following a horticultural therapy program. Complement Ther Med. 2018 Jun;38:19-23. doi: 10.1016/j.ctim.2018.03.011. Epub 2018 Mar 28.
- Marioni RE, Chatfield M, Brayne C, Matthews FE; Medical Research Council Cognitive Function and Ageing Study Group. The reliability of assigning individuals to cognitive states using the Mini Mental-State Examination: a population-based prospective cohort study. BMC Med Res Methodol. 2011 Sep 6;11:127. doi: 10.1186/1471-2288-11-127.
- Park, S., Lee, A., Son, K., Lee, W., & Kim, D. (2016). Gardening Intervention for Physical and Psychological Health Benefits in Elderly Women at Community Centers. HortTechnology hortte, 26(4), 474-483. https://doi.org/10.21273/HORTTECH.26.4.474
- Sheikh, J.I. and Yesavage, J.A. (1986) Geriatric Depression Scale (GDS): Recent Evidence and Development of a Shorter Version. Clinical Gerontologist: The Journal of Aging and Mental Health, 5, 165-173. https://doi.org/10.1300/J018v05n01_09
- Todd RM, Miskovic V, Chikazoe J, Anderson AK. Emotional Objectivity: Neural Representations of Emotions and Their Interaction with Cognition. Annu Rev Psychol. 2020 Jan 4;71:25-48. doi: 10.1146/annurev-psych-010419-051044. Epub 2019 Oct 14.
- Tsai YI, Beh J, Ganderton C, Pranata A. Digital interventions for healthy ageing and cognitive health in older adults: a systematic review of mixed method studies and meta-analysis. BMC Geriatr. 2024 Mar 4;24(1):217. doi: 10.1186/s12877-023-04617-3.
- Tu PC, Cheng WC, Hou PC, Chang YS. Effects of Types of Horticultural Activity on the Physical and Mental State of Elderly Individuals. Int J Environ Res Public Health. 2020 Jul 20;17(14):5225. doi: 10.3390/ijerph17145225.
- Vassanyi I, Szakonyi B, Loi D, Mantur-Vierendeel A, Quintas J, Solinas A, Blazica B, Raffo L, Guicciardi M, Manca A, Gaal B, Rarosi F. Impact of information technology supported serious leisure gardening on the wellbeing of older adults: The Turntable project. Geriatr Nurs. 2024 Jan-Feb;55:339-345. doi: 10.1016/j.gerinurse.2023.12.014. Epub 2023 Dec 29.
- Yeo NL, Elliott LR, Bethel A, White MP, Dean SG, Garside R. Indoor Nature Interventions for Health and Wellbeing of Older Adults in Residential Settings: A Systematic Review. Gerontologist. 2020 Apr 2;60(3):e184-e199. doi: 10.1093/geront/gnz019.
- Luppa M, Luck T, Weyerer S, Konig HH, Brahler E, Riedel-Heller SG. Prediction of institutionalization in the elderly. A systematic review. Age Ageing. 2010 Jan;39(1):31-8. doi: 10.1093/ageing/afp202. Epub 2009 Nov 23.
- Luk KY, Lai KY, Li CC, Cheung WH, Lam SM, Li HY, Ng KP, Shiu WH, So CY, Wan SF. The effect of horticultural activities on agitation in nursing home residents with dementia. Int J Geriatr Psychiatry. 2011 Apr;26(4):435-6. doi: 10.1002/gps.2493. No abstract available.
- Lin TY, Huang CM, Hsu HP, Liao JY, Cheng VY, Wang SW, Guo JL. Effects of a Combination of Three-Dimensional Virtual Reality and Hands-on Horticultural Therapy on Institutionalized Older Adults' Physical and Mental Health: Quasi-Experimental Design. J Med Internet Res. 2020 Nov 2;22(11):e19002. doi: 10.2196/19002.
- Lai, P. Y., Chen, C.H. (2017). Design an Interactive Game App of Horticultural Therapy for Older Adults. In: Hale, K., Stanney, K. (eds) Advances in Neuroergonomics and Cognitive Engineering. Advances in Intelligent Systems and Computing, 488. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-41691-5_35
- Lai CKY, Kwan RYC, Lo SKL, Fung CYY, Lau JKH, Tse MMY. Effects of Horticulture on Frail and Prefrail Nursing Home Residents: A Randomized Controlled Trial. J Am Med Dir Assoc. 2018 Aug;19(8):696-702. doi: 10.1016/j.jamda.2018.04.002. Epub 2018 May 24.
- Kim Y, Hong S, Choi M. Effects of Serious Games on Depression in Older Adults: Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. J Med Internet Res. 2022 Sep 6;24(9):e37753. doi: 10.2196/37753.
- Hung YC, Chen YH, Lee MC, Yeh CJ. Effect of Spousal Loss on Depression in Older Adults: Impacts of Time Passing, Living Arrangement, and Spouse's Health Status before Death. Int J Environ Res Public Health. 2021 Dec 10;18(24):13032. doi: 10.3390/ijerph182413032.
- Hou CJ, Chen YT, Capilayan M, Lin YS, Huang MW, Huang JJ. Analysis of Heart Rate Variability in Response to Serious Games in Elderly People. Sensors (Basel). 2021 Sep 30;21(19):6549. doi: 10.3390/s21196549.
- Guimaraes LA, Brito TA, Pithon KR, Jesus CS, Souto CS, Souza SJN, Santos TSD. Depressive symptoms and associated factors in elderly long-term care residents. Cien Saude Colet. 2019 Sep 9;24(9):3275-3282. doi: 10.1590/1413-81232018249.30942017. English, Portuguese.
- Grolli RE, Mingoti MED, Bertollo AG, Luzardo AR, Quevedo J, Reus GZ, Ignacio ZM. Impact of COVID-19 in the Mental Health in Elderly: Psychological and Biological Updates. Mol Neurobiol. 2021 May;58(5):1905-1916. doi: 10.1007/s12035-020-02249-x. Epub 2021 Jan 6.
- Gramaglia C, Gattoni E, Marangon D, Concina D, Grossini E, Rinaldi C, Panella M, Zeppegno P. Non-pharmacological Approaches to Depressed Elderly With No or Mild Cognitive Impairment in Long-Term Care Facilities. A Systematic Review of the Literature. Front Public Health. 2021 Jul 16;9:685860. doi: 10.3389/fpubh.2021.685860. eCollection 2021.
- Giunti G, Baum A, Giunta D, Plazzotta F, Benitez S, Gomez A, Luna D, Bernaldo de Quiros FG. Serious Games: A Concise Overview on What They Are and Their Potential Applications to Healthcare. Stud Health Technol Inform. 2015;216:386-90.
- Fan CC, Choy CS, Huang CM, Chih PS, Lee CC, Lin FH, Guo JL. The effects of a combination of 3D virtual reality and hands-on horticultural activities on mastery, achievement motives, self-esteem, isolation and depression: a quasi-experimental study. BMC Geriatr. 2022 Sep 12;22(1):744. doi: 10.1186/s12877-022-03431-7.
- Ernst H, Scherpf M, Pannasch S, Helmert JR, Malberg H, Schmidt M. Assessment of the human response to acute mental stress-An overview and a multimodal study. PLoS One. 2023 Nov 9;18(11):e0294069. doi: 10.1371/journal.pone.0294069. eCollection 2023.
- Chou HC, Cheng SF, Jennifer Yeh SC, Tang PL. Effectiveness of a multicomponent activity and horticultural intervention for the hospitalized older adults: A randomized controlled trial: Effectiveness of Intervention for the Hospitalized Older Adults. Geriatr Nurs. 2024 Jan-Feb;55:112-118. doi: 10.1016/j.gerinurse.2023.10.024. Epub 2023 Nov 17.
- Bautista TG, Roman G, Khan M, Lee M, Sahbaz S, Duthely LM, Knippenberg A, Macias-Burgos MA, Davidson A, Scaramutti C, Gabrilove J, Pusek S, Mehta D, Bredella MA. What is well-being? A scoping review of the conceptual and operational definitions of occupational well-being. J Clin Transl Sci. 2023 Oct 16;7(1):e227. doi: 10.1017/cts.2023.648. eCollection 2023.
- Lu S, Liu J, Xu M, Xu F. Horticultural therapy for stress reduction: A systematic review and meta-analysis. Front Psychol. 2023 Jul 26;14:1086121. doi: 10.3389/fpsyg.2023.1086121. eCollection 2023.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2024年11月14日
一次修了 (推定)
2025年10月8日
研究の完了 (推定)
2026年10月8日
試験登録日
最初に提出
2025年1月21日
QC基準を満たした最初の提出物
2025年1月21日
最初の投稿 (実際)
2025年3月25日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2025年3月25日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2025年1月21日
最終確認日
2025年1月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。