看護師向けのコミュニケーションスキルと怒り管理トレーニング
看護師に与えられた標準化された患者を伴うコミュニケーションスキルと怒り管理トレーニングの有効性の評価
目的:この研究の目的は、標準化された患者の存在下でのコミュニケーションと怒り管理スキルに対する看護師に与えられたトレーニングの効果を決定することでした。
方法:この研究は、混合メソッド設計である収束並列設計を使用して実施されました。 研究の実験グループと対照群は、合計56人の看護師とともに実施されました。 データは、社会人口統計学的データ収集フォーム、コミュニケーションスキルインベントリ、および州と特性の怒りと怒りの表現スケールを使用して収集されました。 介入グループはシミュレーションに参加し、定性的データはシミュレーションのデブリーフィングセッション中に収集されました。 スケールは、トレーニングの前、トレーニング後、トレーニングの終了後6週間で、合計で3回グループに投与されました。
調査の概要
詳細な説明
患者の看護師の関係は、患者の健康ニーズが変化し、看護師が患者に肯定的な感情と行動を示すことができるため、変化する動的なプロセスです。 しかし、人間の性質により、常に肯定的な行動を示すことは不可能である可能性があり、コミュニケーションプロセスでは、コミュニケーションを困難にする状況は時々発生する可能性があります(Gorman 1996)。 患者と看護師の間のコミュニケーションを調べる研究が調査されると、関係の問題を引き起こす可能性のある患者の行動や感情を制御する看護師の不十分さが原因であることがわかります。 これらの研究を調べると、「困難な患者」の概念が最も注目を集めています(Akgün-çıtak2011、Wolf and Smith 2007、Macdonald 2007、Kennedy Sheldon etal。2006)。
「困難な患者」は、コミュニケーションを妨げる行動を持つ患者として文献で定義されています。 (Göral2011、Koekkoek etal。2006)。 Essaryらによって実施された研究で。 (2005)、看護師と患者の間の効果的なコミュニケーションの結果として、患者は「困難な患者」としてラベル付けされ、看護師が標識の結果として患者を非難する傾向があることが観察されました。 文献では、困難な患者グループとのコミュニケーションスキルを向上させると看護師に利益をもたらすと述べられており、紛争の発症を防ぐことができます。 (Maclean at All 2017、Baran andOkanlı2015)このため、看護師がコミュニケーションスキルを向上させることは、怒りに対処する能力を向上させることが重要です。
怒りは看護の職業で頻繁に感じる感情ですが、この感情は攻撃性で表現されたり、健康で有用であるために抑制されるべきではありません。 看護師は、他のすべての感情と同じようにそれを認識し、受け入れることにより、健康な方法で怒りを表現する能力を獲得する必要があります(Bozkurt 2010、Akdeniz 2007)。 怒りを許容できる方法で公然と表現することは、ポジティブな性格特性です。 しかし、制御できず、否定または抑制によって無視されるこのような感情は、その人とその環境の両方にとって有害である可能性があります(Kaya etal。2012)。 2015年にBaranとOkanlıが実施した研究では、看護師は怒りを認識し、その存在を受け入れ、怒りを正しく表現するために、怒りと怒りの表現に関するサービス内トレーニングを定期的に受け取るべきであることが強調されました。 怒りの管理に関するトレーニングは、他のトレーニングと同様に多くの方法で提供できます。 これらの方法は、さまざまなシミュレーションを使用するだけでなく、個人およびグループのトレーニングの形になります。
シミュレーションベースのトレーニングは、スキルや習熟度レベルで個人またはグループに認知、精神運動、または感情的スキルを教えるために使用できるインタラクティブな方法を含めるため、看護教育に最適です。 (Zengin&ErenFidancı2024、Tanis、Quinn、&Bischoff、2019年)標準化された患者シミュレーションでは、患者またはケーススタディは、構造化されたステップで準備されたシナリオを再生することによりアニメーション化されます。 教育における標準化された患者の使用は、参加者のコミュニケーションスキル、歴史の採用、身体検査スキルの開発に貢献します。 (Zengin&ErenFidancı2024)。 文献を調べると、シミュレーションベースの研究ではスキル指向の研究が頻繁に使用されているが、感情指向の研究は弱く、研究の大部分は学生看護師を対象としていることがわかります。看護師は非常に限られています。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Çankaya
-
Ankara、Çankaya、七面鳥、06520
- Yuksek Ihtisas University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 研究に参加するためのボランティア
- 病院の手術または内科の診療所で看護師として働いている
- テスト前の申請の結果によると、怒りの制御スコアは、研究に参加している他の看護師よりも低かった。
除外基準:
- この研究に参加するためにボランティアをしていません
- 実験グループのシミュレーショントレーニングに参加していない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
他の:コントロールグループ
コントロールグループの30人の看護師にそれぞれ40〜45分の合計7セッションで構成される理論的トレーニングが与えられました。
|
それぞれの平均40〜45分間続いたトレーニングは、合計7セッションで実施されました。
|
|
実験的:実験グループ
実験群の30人の看護師の理論的訓練が完了した直後に、標準的な患者と一緒に実施されたシミュレーショントレーニングが与えられました。
アプリケーション前のシナリオコンテンツについて、標準患者(SH)に半日トレーニングが行われました。
SHとの出会いの前に、ブリーフィングルームの看護師との予備インタビューが開催されました。そこでは、申請の内容と目的が看護師に説明され、SHの話は準備された看護師に語られました。シナリオ。
各シナリオについて3人の看護師がインタビューを受けました。
看護師は10〜15分間SHと通信し、各インタビューはビデオ録画を使用して実施されました。
SHとのインタビューを終えた人々は、他のグループのシナリオをオブザーバーとして見て、それぞれの3つのシナリオの終わりに、平均60〜90分間続くデブリーフィングフェーズが実行されました。
|
それぞれの平均40〜45分間続いたトレーニングは、合計7セッションで実施されました。
標準患者(SH)との出会いの前に、ブリーフィングルームの看護師との予備インタビューが行われました。そこでは、申請の内容と目的が看護師に説明され、SHの話は看護師に語られました。準備されたシナリオに並んでいます。
各シナリオについて3人の看護師がインタビューを受けました。
看護師は10〜15分間SHと通信し、各インタビューはビデオ録画を使用して実施されました。
SHとのインタビューを終えた人々は、他のグループのオブザーバーとしてのシナリオを見て、3つのシナリオのそれぞれの終わりに、デブリーフィングフェーズは平均60〜90分間行われました。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
州と形の怒りと怒りの表現スケール
時間枠:トレーニングが始まる直前に撮影された測定。
|
国家と特質の怒りと怒りの表現スケールは、怒りの感情と表現を測定する自己評価尺度です。
Spielberger(1983)によって開発され、トルコ語の有効性と信頼性がÖzer(1994)によって決定された国家 - 怒りと怒りの表現スケールは、4つのサブディメンションと34のアイテム、すなわち怒り、怒り、怒りで構成されていますコントロール、および特性怒り。
参加者は、4ポイントのリッカートタイプのスケールを使用して応答するように求められました(1 "はまったく記述されていません」、「2」は多少記述され、「3」は公正に記述され、4「完全に説明」)。
特性怒りの寸法の高いスコアは、怒りのレベルが高いことを示し、怒りのコントロールの次元の高いスコアは、怒りを制御できることを示し、怒りの寸法の高いスコアは、怒りが簡単に表現されることを示し、怒りの寸法は、怒りが抑制されることを示しています。
|
トレーニングが始まる直前に撮影された測定。
|
|
コミュニケーションスキルインベントリ
時間枠:トレーニングが始まる直前に撮影された測定。
|
BalcıandErsanlı(1998)が開発した在庫は、大学生のコミュニケーションスキルのレベルを測定しました。
スケールは、行動、認知、感情を含む3つのサブディメンションで構成されています。
スケールは、合計10個のアイテムで構成されています。
各次元を測定する15のアイテムがあります。
スケールは、5ポイントのリッカートタイプで開発されています。
スケールから達成できる最高スコアは225で、最低スコアは45です。
コミュニケーションスキルインベントリからの合計スコアと各次元の合計スコアとの相関は、知的サブディメンションでは0.85であり、感情サブディメンションでは0.73、行動サブディメンションで0.82であることがわかりました。
在庫の妥当性調査に関して。 Korkut(1996)によって開発されたコミュニケーションスキル評価スケールとの相関関係を調べました。
実施された妥当性研究では、2つのスケール間の相関係数が0.70として見つかりました。
この値は、スケールの有効性に十分であると考えられています。
|
トレーニングが始まる直前に撮影された測定。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
州と形の怒りと怒りの表現スケール
時間枠:トレーニングの直後
|
理論的なトレーニングが完了した後、州と特性の怒りと怒りの発現スケールフォームが対照群に適用され、トレーニング後にスコアが評価されました。
スケールは、シミュレーショントレーニングが完了し、スコアが評価された直後に実験グループに適用されました。
|
トレーニングの直後
|
|
コミュニケーションスキルインベントリ
時間枠:トレーニングの直後
|
理論的なトレーニングが完了した後、コミュニケーションスキルインベントリフォームがコントロールグループに適用され、トレーニング後にスコアが評価されました。
スケールは、シミュレーショントレーニングが完了し、スコアが評価された直後に実験グループに適用されました。
|
トレーニングの直後
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
州と形の怒りと怒りの表現スケール
時間枠:トレーニングが完了してから6週間後
|
すべてのトレーニングが完了してから6週間後、実験グループとコントロールグループは、3回目の国家 - 特性と怒りの発現スケールを管理しました。
|
トレーニングが完了してから6週間後
|
|
コミュニケーションスキルインベントリ
時間枠:トレーニングが完了してから6週間後
|
すべてのトレーニングが完了してから6週間後、実験グループとコントロールグループが3回目のコミュニケーションスキルインベントリを管理しました。
|
トレーニングが完了してから6週間後
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Arzu AYDOĞAN、Yuksek Ihtisas University
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- Dated 11/9/2016 and no. 15/10
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。