- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06827067
Umiejętności komunikacyjne i szkolenie w zakresie zarządzania gniewem dla pielęgniarek
Ocena skuteczności umiejętności komunikacyjnych i szkolenia w zakresie zarządzania gniewem wraz z znormalizowanym pacjentem podanym pielęgniarkom
Celem: Celem tego badania było określenie wpływu szkolenia danego pielęgniarkom na umiejętności komunikacyjne i gniewu w obecności znormalizowanych pacjentów.
Metoda: Badanie przeprowadzono przy użyciu zbieżnej równoległej konstrukcji, która jest projektem metody mieszanej. Grupy eksperymentalne i kontrolne badania przeprowadzono w sumie 56 pielęgniarek. Dane zebrano za pomocą społeczno-demograficznego formularza gromadzenia danych, inwentaryzacji umiejętności komunikacyjnych i gniewu cech i skali ekspresji gniewu. Grupa interwencyjna uczestniczyła w symulacji, a dane jakościowe zebrano podczas sesji podsumowania symulacji. Skale podawano grupie 3 razy: przed treningiem, po szkoleniu i 6 tygodni po zakończeniu treningu.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Relacja pacjenta-nurka jest procesem dynamicznym, który może się zmienić, ponieważ potrzeby zdrowotne pacjenta zmieniają się, a pielęgniarki mogą wykazywać pozytywne emocje i zachowania dla swoich pacjentów. Jednak ze względu na naturę istot ludzkich może być niemożliwe wykazywanie pozytywnych zachowań przez cały czas oraz w procesach komunikacyjnych sytuacje, które utrudniają komunikację, mogą wystąpić od czasu do czasu (Gorman 1996). Kiedy badane są badania badające komunikację między pacjentami i pielęgniarkami, stwierdzono, że niektóre zachowania pacjentów, które mogą powodować problemy w związku i niedociągnięcia pielęgniarek w kontrolowaniu ich emocji, są przyczynami. Po zbadaniu tych badań koncepcja „trudnego pacjenta” przyciąga największą uwagę (Akgün-çıtak 2011, Wolf i Smith 2007, MacDonald 2007, Kennedy Sheldon i in. 2006).
„Trudnych pacjentów” są zdefiniowane w literaturze jako pacjenci z zachowaniami, które utrudniają komunikację. (Göral 2011, Koekkoeek i in. 2006). W badaniu przeprowadzonym przez Essary i in. (2005) zaobserwowano, że pacjenci byli oznaczeni jako „trudni pacjenci” w wyniku nieskutecznej komunikacji między pielęgniarką a pacjentem i że pielęgniarki zwykle obwiniały pacjentów w wyniku znakowania. W literaturze stwierdzono, że poprawa umiejętności komunikacyjnych z trudną grupą pacjentów przyniesie korzyści pielęgniarkom, a początek konfliktów można zapobiec, czego nie należy zapomnieć, że konflikty, których nie można zapobiec, wzbudzić poczucie gniewu u jednostek. (Maclean na wszystkich 2017, Baran i Okanlı 2015) Z tego powodu tak samo ważne jest, aby pielęgniarki poprawić swoje umiejętności komunikacyjne, jak dla ich zdolności do radzenia sobie ze złością.
Chociaż gniew jest często odczuwalną emocją w zawodzie pielęgniarskim, emocje tej nie powinny być wyrażane z agresją lub tłumione, aby być zdrowym i użytecznym. Pielęgniarki powinny zyskać zdolność do wyrażania gniewu w zdrowy sposób, rozpoznając i akceptując go jak wszystkie inne emocje (Bozkurt 2010, Akdeniz 2007). Wyrażanie gniewu otwarcie w akceptowalny sposób jest pozytywną cechą osobowości. Jednak takie emocje, których nie można kontrolować i są ignorowane przez zaprzeczenie lub tłumienie mogą być szkodliwe zarówno dla osoby, jak i jej środowiska (Kaya i in. 2012). W badaniu przeprowadzonym przez Barana i Okanlı w 2015 r. Podkreślono, że pielęgniarki powinny regularnie otrzymywać szkolenia w zakresie gniewu i gniewu, aby rozpoznać ich gniew, zaakceptować jego istnienie i prawidłowo wyrazić gniew. Szkolenia w zakresie zarządzania gniewem można podawać na wiele sposobów, podobnie jak inne szkolenia. Te sposoby mogą być w postaci szkoleń indywidualnych i grupowych, a także korzystać z różnych symulacji.
Szkolenie oparte na symulacji są idealne do edukacji pielęgniarskiej, ponieważ obejmują interaktywną metodę, którą można wykorzystać do nauczania umiejętności poznawczych, psychomotorycznych lub emocjonalnych dla osób lub grup na poziomie umiejętności lub biegłości. (Zengin i Eren Fidancı 2024, Tanis, Quinn i Bischoff, 2019) W znormalizowanej symulacji pacjenta pacjent lub studium przypadku są animowane przez odtwarzanie scenariusza przygotowanego z ustrukturyzowanymi krokami. Wykorzystanie znormalizowanych pacjentów w nauczaniu przyczynia się do rozwoju umiejętności komunikacyjnych uczestników, umiejętności przyjmowania historii i badań fizykalnych. (Zengin i Eren Fidancı 2024). Po zbadaniu literatury zauważa się, że badania zorientowane na umiejętności są często stosowane w badaniach opartych na symulacji, ale badania zorientowane na emocje są słabsze, a większość badań jest przeprowadzana z pielęgniarkami studencką, a badanie interwencyjne przeprowadzone przy pracy Pielęgniarki są bardzo ograniczone.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Çankaya
-
Ankara, Çankaya, Indyk, 06520
- Yuksek Ihtisas University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Wolontariat do udziału w badaniach
- Praca jako pielęgniarka w dowolnej klinice medycyny chirurgicznej lub wewnętrznej szpitala
- Zgodnie z wynikami zastosowania przed testem, wyniki kontroli gniewu były niższe niż inne pielęgniarki uczestniczące w badaniu.
Kryteria wykluczenia:
- Nie zgłaszanie się na wolontariat w badaniu
- Nie uczestnicząc w szkoleniu symulacyjnym w grupie eksperymentalnej
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie podtrzymujące
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Inny: Grupa kontrolna
Szkolenie teoretyczne składające się z 7 sesji wynoszących 40-45 minut podano 30 pielęgniarkom w grupie kontrolnej.
|
Szkolenia, z których każde trwało średnio 40-45 minut, przeprowadzono w sumie 7 sesji.
|
|
Eksperymentalny: Grupa eksperymentalna
Natychmiast po zakończeniu teoretycznych szkoleń 30 pielęgniarek w grupie eksperymentalnej podano szkolenia symulacyjne przeprowadzone ze standardowym pacjentem.
Przed aplikacją przed aplikacją przedłożył półdniowe szkolenie standardowego pacjenta (SH) na temat treści scenariusza.
Przed spotkaniem z SH, przeprowadzono wstępny wywiad z pielęgniarkami w sali odpraw, w których zawartość i cel aplikacji zostały wyjaśnione pielęgniarkom, a historia SH została opowiedziana pielęgniarkom zgodnie z przygotowanymi scenariusz.
Trzy pielęgniarki przeprowadzono wywiad na każdy scenariusz.
Pielęgniarki komunikowały się z SH przez 10-15 minut, a każdy wywiad został przeprowadzony za pomocą nagrań wideo.
Ci, którzy zakończyli wywiad z SH, obserwowali scenariusz drugiej grupy jako obserwatorów i pod koniec każdego 3 scenariuszy, faza podsumowująca trwająco średnio 60-90 minut.
|
Szkolenia, z których każde trwało średnio 40-45 minut, przeprowadzono w sumie 7 sesji.
Przed spotkaniem ze standardowym pacjentem (SH) przeprowadzono wstępny wywiad z pielęgniarkami w sali odpraw, gdzie zawartość i cel aplikacji zostały wyjaśnione pielęgniarkom, a historia SH została opowiedziana pielęgniarkom Linuj z przygotowanym scenariuszem.
Trzy pielęgniarki przeprowadzono wywiad na każdy scenariusz.
Pielęgniarki komunikowały się z SH przez 10-15 minut, a każdy wywiad został przeprowadzony za pomocą nagrań wideo.
Ci, którzy zakończyli wywiad z SH, obserwowali scenariusz drugiej grupy jako obserwatorów, a pod koniec każdego 3 scenariuszy faza podsumowania przeprowadzono średnio 60-90 minut.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Gniew cechy stanu i skala ekspresji gniewu
Ramy czasowe: Pomiary wykonane tuż przed rozpoczęciem treningu.
|
Skala gniewu cechy stanu i gniew jest skalą samooceny, która mierzy uczucie i wyrażanie gniewu.
Skala gniewu i ekspresji cech państwa, opracowana przez Spielbergera (1983) i której turecka ważność i niezawodność zostały określone przez Özer (1994), składa się z 4 podwozi i 34 pozycji, a mianowicie gniewu, gniewu, gniewu, gniewu, gniewu Kontrola i gniew cechy.
Uczestnicy zostali poproszeni o odpowiedź przy użyciu 4-punktowej skali typu Likerta (1 ”w ogóle nie opisuje,„ 2 ”nieco opisuje,„ 3 ”całkiem opisuje” i 4 „Całkowicie opisuje”).
Wysokie wyniki wymiaru gniewu cechy wskazują, że poziom gniewu jest wysoki, wysokie wyniki w wymiaru kontroli gniewu wskazują, że gniew można kontrolować, wysokie wyniki w wymiarze gniewu wskazują, że gniew jest łatwy do wyrażania, a wysokie wyniki na The Wymiar gniewu wskazuje, że gniew jest tłumiony.
|
Pomiary wykonane tuż przed rozpoczęciem treningu.
|
|
Inwentaryzacja umiejętności komunikacyjnych
Ramy czasowe: Pomiary wykonane tuż przed rozpoczęciem treningu.
|
Zapasy opracowane przez Balcı i Ersanlı (1998) w celu pomiaru poziomu umiejętności komunikacyjnych między studentami.
Skala składa się z trzech sub-dymencji, w tym behawioralnych, poznawczych i emocjonalnych.
Skala składa się z 10 pozycji.
Istnieje 15 pozycji, które mierzą każdy wymiar.
Skala została opracowana w 5-punktowym typu Likerta.
Najwyższy wynik, jaki można osiągnąć ze skali, wynosi 225, a najniższy wynik to 45.
Stwierdzono, że korelacja między całkowitym wynikiem w zakresie zapasów umiejętności komunikacyjnych a całkowitych wyników każdego wymiaru wynosi 0,85 dla podwozia intelektualnego, jako 0,73 dla podwozia emocjonalnego i 0,82 dla subwymiarowego zachowania.
Dotyczące badania ważności zapasów; Zbadano jego korelację z skalą oceny umiejętności komunikacyjnych opracowaną przez Korkut (1996).
W przeprowadzonym badaniu ważności stwierdzono współczynnik korelacji między dwiema skalami jako 0,70.
Uważa się, że ta wartość wystarcza do ważności skali.
|
Pomiary wykonane tuż przed rozpoczęciem treningu.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Gniew cechy stanu i skala ekspresji gniewu
Ramy czasowe: Natychmiast po szkoleniach
|
Po zakończeniu szkoleń teoretycznych do grupy kontrolnej zastosowano formularze gniewu i gniewu gniewu, a ich wyniki oceniono po szkoleniu.
Skale zastosowano do grupy eksperymentalnej natychmiast po zakończeniu treningu symulacyjnego i oceniono ich wyniki.
|
Natychmiast po szkoleniach
|
|
Inwentaryzacja umiejętności komunikacyjnych
Ramy czasowe: Natychmiast po szkoleniach
|
Po zakończeniu szkoleń teoretycznych zastosowano formularze zapasów umiejętności komunikacyjnych do grupy kontrolnej, a ich wyniki oceniono po szkoleniu.
Skale zastosowano do grupy eksperymentalnej natychmiast po zakończeniu treningu symulacyjnego i oceniono ich wyniki.
|
Natychmiast po szkoleniach
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Gniew cechy stanu i skala ekspresji gniewu
Ramy czasowe: Sześć tygodni po zakończeniu szkoleń
|
Sześć tygodni po zakończeniu wszystkich treningów po raz trzeci podano grupy eksperymentalne i kontrolne gniew i gniewu gniewu i gniewu.
|
Sześć tygodni po zakończeniu szkoleń
|
|
Inwentaryzacja umiejętności komunikacyjnych
Ramy czasowe: Sześć tygodni po zakończeniu szkoleń
|
Sześć tygodni po zakończeniu wszystkich szkoleń po raz trzeci przeprowadzono grupy eksperymentalne i kontrolne.
|
Sześć tygodni po zakończeniu szkoleń
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Arzu AYDOĞAN, Yuksek Ihtisas University
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- Dated 11/9/2016 and no. 15/10
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .