- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT06827067
Sairaanhoitajien viestintätaidot ja vihanhallinnan koulutus
Viestinnän taitojen ja vihanhallintakoulutuksen tehokkuuden arviointi, johon liittyy sairaanhoitajille annettu standardisoitu potilas
Tavoite: Tämän tutkimuksen tavoitteena oli selvittää sairaanhoitajille annetun koulutuksen vaikutus viestintään ja vihan hallintataitoihin standardisoitujen potilaiden läsnäollessa.
Menetelmä: Tutkimus suoritettiin käyttämällä konvergenssia rinnakkaista suunnittelua, joka on sekoitetun menetelmäsuunnittelu. Tutkimuksen kokeelliset ja kontrolliryhmät suoritettiin yhteensä 56 sairaanhoitajalla. Tiedot kerättiin käyttämällä sosiodemografista tiedonkeruumuotoa, viestintätaitojen inventaario- ja valtion- ja viha-lausekkeen asteikkoa. Interventioryhmä osallistui simulaatioon, ja laadulliset tiedot kerättiin simulaation selvitysistunnon aikana. Asteikot annettiin ryhmille 3 kertaa yhteensä: ennen koulutusta, koulutuksen jälkeen ja 6 viikkoa koulutuksen päättymisen jälkeen.
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Yksityiskohtainen kuvaus
Potilas-nurse-suhde on dynaaminen prosessi, joka voi muuttua, koska potilaan terveystarpeet muuttuvat ja sairaanhoitajat voivat osoittaa potilailleen positiivisia tunteita ja käyttäytymistä. Ihmisten luonteen vuoksi voi kuitenkin olla mahdotonta osoittaa positiivista käyttäytymistä aina ja viestintäprosesseissa, tilanteissa, jotka vaikeuttavat viestintää, voi tapahtua ajoittain (Gorman 1996). Kun tutkitaan potilaiden ja sairaanhoitajien välistä viestintää, havaitaan, että jotkut potilaan käyttäytymiset, jotka voivat aiheuttaa ongelmia suhteessa ja sairaanhoitajien puutteita tunteidensa hallinnassa, ovat syitä. Kun näitä tutkimuksia tutkitaan, "vaikean potilaan" käsite houkuttelee eniten huomiota (Akgün-quıtak 2011, Wolf ja Smith 2007, MacDonald 2007, Kennedy Sheldon ym. 2006).
"Vaikeat potilaat" määritellään kirjallisuudessa potilaiksi, joilla on käyttäytymistä, jotka estävät viestintää. (Göral 2011, Koekkoek ym. 2006). Essary et ai. (2005) havaittiin, että potilaat merkittiin "vaikeiksi potilaiksi" sairaanhoitajan ja potilaan välisen tehottoman viestinnän seurauksena ja että sairaanhoitajat taipuivat syyttämään potilaita merkinnän seurauksena. Kirjallisuudessa todetaan, että kommunikaatiotaidon parantaminen vaikean potilasryhmän kanssa hyötyy sairaanhoitajista ja konfliktien puhkeaminen voidaan estää, mikä ei pidä unohtaa, että konfliktit, joita ei voida estää, herättävät vihan tunteita yksilöissä. (Maclean kaikessa 2017, Baran ja Okanlı 2015) Tästä syystä on yhtä tärkeää, että sairaanhoitajat parantavat viestintätaitojaan kuin heidän on parannettava kykyään selviytyä vihasta.
Vaikka viha on usein tunteva tunne hoitotyön ammatissa, tätä tunnetta ei pidä ilmaista aggressiolla tai tukahdutetaan, jotta se olisi terve ja hyödyllinen. Sairaanhoitajien tulisi saada kyky ilmaista vihaa terveellisellä tavalla tunnistamalla ja hyväksymällä sen kuten kaikki muut tunteet (Bozkurt 2010, Akdeniz 2007). Vihan ilmaiseminen avoimesti hyväksyttävällä tavalla on positiivinen persoonallisuusominaisuus. Tällaisilla tunteilla, joita ei voida hallita ja jotka kieltäytyvät kieltäytymällä tai tukahduttamisella, on kuitenkin potentiaalia olla haitallisia sekä henkilölle että hänen ympäristölleen (Kaya ym. 2012). Baranin ja Okanlın vuonna 2015 tekemässä tutkimuksessa korostettiin, että sairaanhoitajien tulisi säännöllisesti vastaanottaa palvelua koskevia koulutuksia vihan ja vihan ilmaisusta vihan tunnistamiseksi, hyväksyä sen olemassaolo ja ilmaista vihansa oikein. Vihanhallinnan koulutukset voidaan antaa monin tavoin kuin muut koulutukset. Nämä tavat voivat olla yksittäisten ja ryhmäkoulutusten muodossa sekä erilaisten simulaatioiden käyttämisessä.
Simulaatiopohjaiset koulutukset ovat ihanteellisia hoitokoulutukseen, koska ne sisältävät interaktiivisen menetelmän, jota voidaan käyttää kognitiivisen, psykomotorisen tai emotionaalisen taiton opettamiseen yksilöille tai ryhmille millä tahansa taitolla tai taitotasolla. (Zengin & Eren Fidancı 2024, Tanis, Quinn, & Bischoff, 2019) Standardisoidussa potilaan simulaatiossa potilaan tai tapaustutkimuksen animaatiota soittamalla skenaario, joka on valmistettu jäsenneltyillä vaiheilla. Standardoitujen potilaiden käyttö opetuksessa myötävaikuttaa osallistujien viestintätaitojen, historian ottamisen ja fyysisen tutkimuksen taitojen kehittämiseen. (Zengin & Eren Fidancı 2024). Kun kirjallisuutta tutkitaan, nähdään, että taitoon suuntautuneita tutkimuksia käytetään usein simulaatiopohjaisissa tutkimuksissa, mutta tunteisiin suuntautuneet tutkimukset ovat heikompia, ja suurin osa tutkimuksista suoritetaan opiskelijoiden sairaanhoitajien kanssa, ja toimitustutkimus tehdään työskentelyn kanssa Sairaanhoitajat ovat hyvin rajallisia.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
Çankaya
-
Ankara, Çankaya, Turkki, 06520
- Yuksek Ihtisas University
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
- Aikuinen
- Vanhempi Aikuinen
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- Vapaaehtoistyö osallistumaan tutkimukseen
- Työskentely sairaanhoitajana missä tahansa sairaalan kirurgisessa tai sisäisen lääketieteen klinikassa
- Esi-testiä koskevan sovelluksen tulosten mukaan vihanhallintapisteet olivat alhaisemmat kuin muut tutkimukseen osallistuvat sairaanhoitajat.
Poissulkemiskriteerit:
- Ei vapaaehtoistyötä osallistua tutkimukseen
- Ei ole osallistunut simulaatiokoulutukseen kokeellisessa ryhmässä
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Tukevaa hoitoa
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Muut: Kontrolliryhmä
Teoreettinen koulutus, joka koostui yhteensä 7 40–45 minuutin istunnosta, kukin annettiin 30 sairaanhoitajalle kontrolliryhmässä.
|
Koulutukset, joista kukin kesti keskimäärin 40–45 minuuttia, suoritettiin yhteensä 7 istunnossa.
|
|
Kokeellinen: Kokeellinen ryhmä
Välittömästi sen jälkeen, kun kokeellisen ryhmän 30 sairaanhoitajan teoreettiset koulutukset saatiin päätökseen, simulaatiokoulutukset, jotka tehtiin standardipotilaalla.
Standard-potilaalle (SH) annettiin puolen päivän koulutus skenaarion sisällöstä ennen sovellusta.
Ennen SH: n kohtaamista tiedotustilassa pidettävien sairaanhoitajien kanssa pidettiin alustava haastattelu, jossa hakemuksen sisältö ja tarkoitus selitettiin sairaanhoitajille, ja SH: n tarina kerrottiin sairaanhoitajille valmistettujen kanssa valmistettujen kanssa skenaario.
Jokaisesta skenaariosta haastateltiin kolme sairaanhoitajaa.
Sairaanhoitajat kommunikoivat SH: n kanssa 10-15 minuutin ajan ja jokainen haastattelu tehtiin videotallenteilla.
Ne, jotka päättivät haastattelun SH: n kanssa, katselivat toisen ryhmän skenaariota tarkkailijoina ja kunkin kolmen skenaarion lopussa, keskimäärin 60-90 minuuttia kestävän selvitysvaiheen vaiheessa suoritettiin.
|
Koulutukset, joista kukin kesti keskimäärin 40–45 minuuttia, suoritettiin yhteensä 7 istunnossa.
Ennen tavanomaisen potilaan (SH) kanssa tapahtuvaa kohtaamista tiedotustilassa pidettävien sairaanhoitajien kanssa pidettiin alustava haastattelu, jossa hakemuksen sisältö ja tarkoitus selitettiin sairaanhoitajille, ja SH: n tarina kerrottiin sairaanhoitajille linja valmistetun skenaarion kanssa.
Jokaisesta skenaariosta haastateltiin kolme sairaanhoitajaa.
Sairaanhoitajat kommunikoivat SH: n kanssa 10-15 minuutin ajan ja jokainen haastattelu tehtiin videotallenteilla.
Ne, jotka päättivät haastattelun SH: n kanssa, katselivat toisen ryhmän skenaariota tarkkailijoina ja kunkin kolmen skenaarion lopussa selvitysvaihe suoritettiin keskimäärin 60-90 minuuttia.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Valtion ja vihan ja vihan lausekkeen asteikko
Aikaikkuna: Mittaukset, jotka on tehty juuri ennen koulutuksen alkamista.
|
Valtion ja vihan ja vihan lausekkeen asteikko on itsearviointiasteikko, joka mittaa vihan tunnetta ja ilmaisua.
Spielbergerin (1983) kehittämä valtion ominaisuus viha ja vihan lausekeasteikko ja jonka Turkin pätevyys ja luotettavuus määritteli Özer (1994), koostuu 4 ala-osasta ja 34 esineestä, nimittäin viha, viha, viha, viha, viha, viha, viha, viha, viha, viha, viha, viha, viha, viha, viha, viha, viha, viha, viha, viha, viha, viha, viha, viha, viha, viha, viha hallinta- ja piirteen viha.
Osallistujia pyydettiin vastaamaan käyttämällä 4-pisteistä Likert-tyyppistä asteikkoa (1 "ei kuvaile ollenkaan" 2 "kuvailee jonkin verran" 3 "melko kuvailevat" ja 4 "täysin kuvaavat").
Ominaisuuden vihan ulottuvuuden korkeat pisteet osoittavat, että vihan taso on korkea, vihan ohjausulottuvuuden korkeat pisteet osoittavat, että vihaa voidaan hallita, vihan ulottuvuuden korkeat pisteet osoittavat, että viha ilmaistaan helposti ja korkeat pisteet Vihan ulottuvuus osoittaa, että viha on tukahdutettu.
|
Mittaukset, jotka on tehty juuri ennen koulutuksen alkamista.
|
|
Viestintätaidon inventaario
Aikaikkuna: Mittaukset, jotka on tehty juuri ennen koulutuksen alkamista.
|
Balcı ja Ersanlı (1998) kehittäneet inventaariota yliopisto -opiskelijoiden viestinnän taitojen mittaamiseksi.
Asteikko koostuu kolmesta ala-osasta, mukaan lukien käyttäytymis-, kognitiivinen ja emotionaalinen.
Asteikko koostuu yhteensä 10 tuotteesta.
Jokaista ulottuvuutta mittaa 15 kohtaa.
Asteikko on kehitetty 5-pisteisessä Likert-tyypissä.
Korkein pistemäärä, joka voidaan saavuttaa asteikosta, on 225 ja alhaisin pistemäärä on 45.
Viestintätaitojen varaston kokonaispistemäärän ja kunkin ulottuvuuden kokonaispistemäärän välillä havaittiin olevan 0,85 älyllisessä alamiditeetissä, kuten 0,73 emotionaalisen alamuotteen ja 0,82 käyttäytymisen alaulottuvuudelle.
Varaston pätevyystutkimuksen suhteen; Sen korrelaatiota Kortutin (1996) kehittämään viestintätaitojen arviointiasteikkoon tutkittiin.
Suoritetussa pätevyystutkimuksessa korrelaatiokerroin kahden asteikon välillä havaittiin 0,70.
Tämän arvon uskotaan riittävän asteikon pätevyyteen.
|
Mittaukset, jotka on tehty juuri ennen koulutuksen alkamista.
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Valtion ja vihan ja vihan lausekkeen asteikko
Aikaikkuna: Heti koulutuksen jälkeen
|
Kun teoreettiset koulutukset oli saatu päätökseen, kontrolliryhmään sovellettiin valtionominaisuuden vihaa ja vihan lausekkeen asteikkoa ja niiden pisteitä arvioitiin koulutuksen jälkeen.
Asteikot sovellettiin kokeelliseen ryhmään heti simulaatiokoulutuksen valmistumisen jälkeen ja niiden pisteet arvioitiin.
|
Heti koulutuksen jälkeen
|
|
Viestintätaidon inventaario
Aikaikkuna: Heti koulutuksen jälkeen
|
Teoreettisten koulutusten valmistumisen jälkeen kontrolliryhmään sovellettiin viestintätaitojen inventaariolomakkeita ja niiden pisteitä arvioitiin koulutuksen jälkeen.
Asteikot sovellettiin kokeelliseen ryhmään heti simulaatiokoulutuksen valmistumisen jälkeen ja niiden pisteet arvioitiin.
|
Heti koulutuksen jälkeen
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Valtion ja vihan ja vihan lausekkeen asteikko
Aikaikkuna: Kuusi viikkoa koulutuksen valmistumisen jälkeen
|
Kuusi viikkoa kaikkien koulutusten valmistumisen jälkeen kokeellisille ja kontrolliryhmille annettiin valtion piirteen viha ja vihan lausekkeen asteikko kolmannen kerran.
|
Kuusi viikkoa koulutuksen valmistumisen jälkeen
|
|
Viestintätaidon inventaario
Aikaikkuna: Kuusi viikkoa koulutuksen valmistumisen jälkeen
|
Kuusi viikkoa kaikkien koulutusten valmistumisen jälkeen kokeellisille ja kontrolliryhmille annettiin viestintätaitojen inventaario kolmannen kerran.
|
Kuusi viikkoa koulutuksen valmistumisen jälkeen
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Arzu AYDOĞAN, Yuksek Ihtisas University
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muut tutkimustunnusnumerot
- Dated 11/9/2016 and no. 15/10
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
IPD-suunnitelman kuvaus
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Yhdysvalloissa valmistettu ja sieltä viety tuote
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .