このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

インドネシアの故郷労働者の自己効力感と準備に対する緩和ケアQPLを使用することの有効性

2025年2月21日 更新者:Den,Yu-Yun

末期患者に終末期ケアを提供する際に、インドネシアの宿題労働者の自己効力感と準備に対する緩和ケアの質問プロンプトリストを使用することの有効性

終末期ケア、意思決定、満足における介護者のQPLの使用に関する外国の研究は、主に同じ言語を共有する家族で行われます。 外国の家族の介護者は、台湾の地元の文化的特徴です。 この研究では、台湾の終末期ケアにおける外国の家族介護者の役割を探ります。 文化的な問題と違い、質問の数、ケアの準備、自己効力感が終末期ケアQPLの介入後に増加する可能性があるかどうか、およびインドネシアの文化がホスピス在宅ケアにおける終末期ケアにコミュニケーションと準備に適したQPLの使用は、医療チームと外国の在宅介護者間のコミュニケーションとケアの質を改善するための参照を提供することが期待されています。

調査の概要

詳細な説明

研究の背景と目的台湾は、1992年に外国の家族介護者の雇用を許可して以来、これらの労働者が取り上げた介護の役割の割合が着実に増加しています。 しかし、多くの外国の家族の介護者は、終末期ケアに必要な認知的および社会的スキルを欠いています。 課題に直面したとき、彼らはしばしば患者を病院に送り返すことに頼り、より高い医療費を帯びます。 これらの介護者は、何を期待すべきか、どのように関連する質問をするかを頻繁に知らず、医療チームとのコミュニケーションを支援する明確な情報の必要性を強調しています。 質問プロンプトリスト(QPL)は、個人が自分の考えを構成し、質問をし、コントロールの感覚を獲得し、情報を収集し、介護者と医療提供者間のコミュニケーションを促進するのに役立つ、シンプルでパーソナライズされた、費用対効果の高いツールです。

外国の介護者の介護能力とストレスに関する国内の研究が増えていますが、終末期ケアのためのコミュニケーションツールに関する研究は限られています。 国際的には、終末期の介護におけるQPLSの使用に関する研究は、多くの場合、一般的な言語を共有する家族に焦点を当てていますが、台湾の外国介護者への依存はユニークな文化的特徴を提示します。 この研究では、台湾の終末期ケア環境で外国の介護者が経験する課題と文化的な違いを探ります。 インドネシアの介護者に合わせた文化的に適切なQPLを使用すると、コミュニケーション中に提起された質問の数と質を高め、コミュニケーションの全体的な有効性を改善できるかどうかを調べます。 調査結果は、医療チームと外国介護者の間のコミュニケーションとケアの質を改善するための貴重な洞察を提供することが期待されています。 研究方法vこの研究では、生命末期ケアにおけるQPLの有効性を評価するために、定性的データ分析によって補完された2グループのランダム化実験設計を採用しています。 参加者は、インドネシアの介護者であり、ホスピス病棟で働いているか、台湾東部の医療センターで在宅ケアを提供しています。 実験グループは、終末期ケア教育とコミュニケーションの一環としてQPL介入を受けましたが、対照群は標準的な教育とコミュニケーションのガイダンスを受けました。 結果の測定には、コミュニケーションの自己効力感、介護の準備、コミュニケーションの満足度を評価する自己設計のアンケートが含まれます。 ペアのt検定とANCOVAを使用して、グループ内およびグループ間の事前テストとテスト後の結果の違いを分析しました。 定性的データは、コミュニケーションガイダンスプロセスと半構造化されたインタビュー中にフィードバックレコードを通じて収集され、参加者の経験とQPLを使用する認識を収集しました。

研究の種類

介入

入学 (実際)

60

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Hualien City、台湾、970
        • Tzu Chi University

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  1. マンダリンまたはインドネシア人に堪能で、読み物や聴覚障害がない人。
  2. 委員会を受け入れることに同意し、税務委員会は、合法的なインドネシアの守護者の承認書を発行します

除外基準:

  1. マンダリンやインドネシア語でコミュニケーションをとることができない人。
  2. 患者の雇用主は仕事を変えており、患者が亡くなった後、患者に連絡することはできません。
  3. 終末期ケアの大きなプレッシャーにさらされている人、またはアンケートを受けるのに身体的に不適当な人

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:支持療法
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:実験グループ

募集中、研究者は看護師の訪問の1〜3日前に参加者に連絡して、研究を説明し、同意を得ます。 署名後、参加者は事前テストアンケートに記入し、実験または対照群にランダムに割り当てられます。

ベースラインの質問アサイク能力を評価するために、研究者はまず、参加者が介護関連の質問を持っているかどうかを尋ねます。 介入グループは、QPLの使用に関する指示を伴うインドネシアのQPL、同意書、およびアンケートを受け取ります。

検察後3日以内に、研究者は、干渉し、参加者の質問を同意して記録することなく看護師の訪問を観察します。 健康教育セッションの後、終末期ケアの準備、コミュニケーションの自己効力感、および満足度に関するテスト後のデータが収集されます。

QPLは、介護者が尋ねたい質問の構造化されたリストの形式です。 コンセプトコミュニケーションに関する17の質問と、終末期ケアに関する20の質問が含まれています。 尋ねたい質問を確認してから、医療チームと話し合うことができます。
介入なし:コントロールグループ。

募集中、研究者は看護師の訪問の1〜3日前に参加者に連絡して、研究を説明し、同意を得ます。 署名後、参加者は事前テストアンケートに記入し、実験または対照群にランダムに割り当てられます。

ベースラインの質問アサイク能力を評価するために、研究者はまず、参加者が介護関連の質問を持っているかどうかを尋ねます。 対照群は、看護師によって提供される通常の健康教育を受けて、インドネシアの同意書とアンケートを受け取ります。 必要に応じて翻訳サポートを利用できます。

検察後3日以内に、研究者は、干渉し、参加者の質問を同意して記録することなく看護師の訪問を観察します。 その後、終末期ケアの準備、コミュニケーションの自己効力感、満足度に関するテスト後のデータが収集されます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
介護の準備
時間枠:3日
スケールは、「患者ケアの準備」と「介護状況の準備」という2つの側面を評価します。 1のスコアは準備がないことを示し、10は完全な準備を示します。 スコアが高いほど、認識されている準備が大きいことを反映しています。
3日
コミュニケーションの自己効力感
時間枠:3日
コミュニケーションの自己効力感の尺度は、インドネシアの在宅介護者の能力とコミュニケーションプロセスに対する自信を測定するように設計され、合計7つの質問がありました。 回答者は1〜10のスケールで応答し、1人は「非常に非影響力」、5人は「平均」、10人は「非常に自信がある」。
3日
満足度レベル
時間枠:3日
コミュニケーション満足度アンケート。 対照群には9つの質問があり、介入グループには15の質問がありました(終末期ケアアンケートの使用経験を含む)。 1は「まったく準備されていません」、2は「やや準備」、3は「平均」、4は「ほとんど準備」、5は「非常に準備」です。 スコアが高いほど、満足度が高くなります。
3日
質問の数は教育コミュニケーションを尋ねました
時間枠:3日
事前テストの3日以内に、研究者と看護師は一緒に事件を訪問しました。 訪問中、研究者は傍観者であり、看護師と事件の間のコミュニケーションと相互作用に介入しませんでした。 彼は、相互作用プロセス中にケースの質問を記録し、相互作用プロセス中に同意を求めました。 結果は、オーディオ録音の形で記録されました。 実験グループは、インドネシアの在宅介護労働者にコンテンツを確認したり、知りたい質問をしたり、質問するように依頼しました。 研究プロセスのオーディオ録音の結果はテキストに翻訳され、2人の上級看護師が修士号以上の上級看護師によって分析されました。 分析が完了した後、研究者と2人のアナリストは、一貫性のない部分についてコミュニケーションをとるコンセンサス会議を開催しました。 完成した結果は、コミュニケーションインタラクションプロセスで尋ねられた質問の数を計算することです。
3日

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • スタディディレクター:Chuan Mei Chang、Ph.D

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2023年8月31日

一次修了 (実際)

2024年12月31日

研究の完了 (実際)

2024年12月31日

試験登録日

最初に提出

2025年1月23日

QC基準を満たした最初の提出物

2025年2月21日

最初の投稿 (実際)

2025年3月25日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2025年3月25日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年2月21日

最終確認日

2025年2月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • IRB112-186-B

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する