このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

全身性硬化症における心臓合併症の在宅臨床管理 (Nor-SScCare)

2025年3月16日 更新者:Anna-Maria Hoffmann-Vold、Oslo University Hospital

NOR-SSCARDIOCAREパイロット試験:全身性硬化症患者における心臓合併症の在宅臨床管理

この観察パイロット試験の目標は、全身性硬化症関連肺動脈高血圧症(SSC-PAH)の患者の家庭監視の実現可能性を評価することです。 この研究では、疾患の進行を早期に検出するのに役立つ可能性のある在宅手段を評価し、患者の満足度、使いやすさ、健康関連の生活の質への影響を評価します。

この研究の目的は、次のように答えることを目指しています。

  • SSC-PAH患者の家庭監視は、在宅手段の順守、技術的実現可能性、および妥当性の観点からどの程度実現可能ですか?
  • 在宅評価は、病気の進行の検出における病院ベースの評価とどのように比較されますか?
  • 患者はどのようにしてデジタルホームモニタリングを経験しますか?

参加者は次のとおりです。

  • 症状と生理学的測定の隔週で自己報告するために、デジタルプラットフォーム(Zeen Health)を使用します。
  • 1分間のSIT-STANDテスト(1MSTS)を含む、自宅で機能的なテストを実行します。
  • 心臓のリズムを監視するために、ECG247スマートハートセンサーを1週間着用します。
  • 2週間ごとに家の血液サンプルを収集して提出します。
  • 臨床評価、肺機能検査、心エコー検査、臨床評価のための定期的な血液サンプリングについては、2回の病院訪問(ベースラインと12週目)に出席します。

この12週間の研究では、家庭監視の実現可能性、および在宅測定の妥当性と信頼性を評価します。 この調査結果は、在宅拠点の評価を日常的な臨床ケアに統合することを目的とした将来の研究の設計に役立ちます。

調査の概要

詳細な説明

研究の概要Nor-Sscardiocareパイロット試験は、全身性硬化症関連肺動脈高血圧症(SSC-PAH)患者における家庭監視の実装を評価する前向きで観察的な単一腕の実現可能性研究です。

主な目的は、患者の順守、技術的な実現可能性、および病院ベースの評価と比較した家庭ベースの手段の妥当性と信頼性の観点から、家の監視の実現可能性を評価することです。

さらに、この研究では、患者の満足度、デジタルホーム監視の使いやすさ、および健康関連の生活の質(HRQOL)への影響を評価します。

この12週間の研究は、疾患の進行と心臓合併症の早期検出のために、家の監視を臨床ケアに統合することを目的としたより大きな試験の設計を通知するための実現可能性データを生成します。

バックグラウンドと理論的SSC-PAHは、全身性硬化症(SSC)の生命を脅かす合併症であり、死亡率が高く、遅れて診断された場合は治療反応が限られています。

現在、病院の訪問の間に疾患の進行が検出される可能性があります。これは、患者が通常3〜6か月ごとに、心エコー検査、肺機能検査(PFT)、6分間の徒歩距離(6MWD)テスト、右心臓カテーテル測定(RHC)が必要な場合に見られます。

ただし、固定されたインターバルのフォローアップは、疾患の悪化の初期兆候を常に捉えているわけではありません。 デジタルホームモニタリングは、より頻繁な患者評価(隔週と標準的な病院の訪問)を許可すること、生理学的および症状データに基づくPAH進行の早期検出、および患者の関与と自己管理の増加により、疾患管理を改善する可能性があります。

パイロット試験では、病気の進行の早期検出に貢献する可能性のある在宅ベースの測定値を評価し、病院ベースの評価と比較してその妥当性と信頼性を調査し、患者の満足度、使いやすさ、健康関連の生活の質(HRQOL)への影響を評価します。

この12週間の研究は、家庭の監視を臨床ケアに統合することに焦点を当てたより大きな試験の開発を通知するための実現可能性データを生成します。

目的とエンドポイント

主な目的:

以下を含むSSC-PAH患者の家庭監視の実現可能性を評価するために

  • 患者の順守とコンプライアンス(データエントリの頻度と完全性、ECG監視コンプライアンス)。
  • 技術的な実現可能性(技術的な障害、データの損失、および失われたエントリのレート)。
  • 病院ベースの評価と比較した在宅手段の妥当性と信頼性(在宅ベースの1MSTと病院ベースの6MWDの比較、および在宅ベースのNT-PROBNP対病院ベースのNT-ProBNP)。

二次目標:

  • 患者の満足度、使いやすさ、および家庭監視のHRQOLを評価します。
  • ホームベースと病院ベースのリスク層別化の比較(例:MMRC対機能クラス、ホームベースの1MST対病院ベースの1MSTS、およびNT-PROBNP)。
  • PAHの進行とPAHイベント。
  • 不整脈検出、心拍数の変動(HRV)、およびPAHの重症度との相関を含む心臓リズムモニタリング。
  • さまざまな設定にわたる信頼性を評価するための在宅手段の再現性。

探索的分析

•バイオマーカーとPAHの重症度との相関を調べます

研究デザインと方法

調査タイプ:

  • 前向き、観察、単一腕の実現可能性調査。
  • 研究期間:12週間。
  • サンプルサイズ:SSC-PAHと診断された20人の患者。
  • 研究サイト:ノルウェーのオスロ大学病院(OUH)で実施。

研究手順とデータ収集

この12週間の研究は、次のことで構成されます。

  • 機能テスト、肺機能検査(PFT)、心エコー検査、NT-PROBNP測定を含む臨床評価のための定期的な血液サンプリング、および患者報告のHRQOL Autemad emandimaid HAQ、HADS)および患者の満足アンケート(CSQ-8、使用可能性、実現可能性、およびインパクトアンケート)。
  • 参加者がデジタルプラットフォーム(Zeen Health)を介して症状を報告し、ホームベースの機能テスト(1分間のSIT-STANDテスト、1MSTS)を実行し、バイオマーカー分析とNT-PROBNPの毛細血管血サンプルを収集し、1週間ECGモニタリングを受ける隔週の家の監視。

品質保証とデータ検証

  1. データ入力と検証

    • Zeen Health Platform:リアルタイムの患者報告データの収集に使用される安全で承認されたデジタルプラットフォーム。
    • データの完全性、技術的な問題、順守の定期的な監視。
    • 精度のために、医療記録に対する選択されたエントリの手動クロスチェック。
  2. レジストリデータ管理

    • オスロ大学の機密データ(TSD)のためのTjenesteの安全なデータストレージ。
    • 正確性と完全性を確保するためのデータレビュー会議。
    • 一貫性チェックは、事前定義された変数を使用したレジストリデータのアラインメントを確認します。
  3. データ辞書およびコーディング標準

    • 在宅および病院ベースの測定のための標準化された変数定義。
    • 事前定義されたカテゴリを使用してコード化されたデータ(たとえば、WHO-FC分類、NT-PROBNPカットオフ)。
  4. ソースデータ検証

    • 選択したデータは、病院の医療記録に対してクロスチェックされます。
    • 在宅および病院ベースの評価の間の合意が分析されます。
  5. サンプルサイズの正当化

    • より大きな試験にスケーリングする前に実現可能性を評価するために選択された20患者サンプル。
    • 臨床的有効性の結果には駆動されていません。
  6. 欠落データの計画

    • 患者のリマインダー:スケジュールされたデータエントリを逃した参加者は、順守を改善するためにデジタルプラットフォームを介して穏やかなリマインダーを受け取ることができます。
    • 欠落データパターンの監視:系統的な問題が特定されている場合、追加の測定値が実装される場合があります。
    • 統計的代入はありません:欠落データは帰属しませんが、記述的に分析されます。

統計分析計画

  • 記述統計(平均、SDS、割合)は、実現可能性の結果に使用されます。
  • 契約分析:

    • Bland-Altmanは、ホームベースの1MSTS対6MWDのためのプロットです。
    • 在宅ベースのNT-ProBNP対病院ベースのNT-ProBNPのクラス内相関係数(ICC)。
  • HRQOLおよびユーザビリティの結果は、ペアのt検定/ウィルコクソンテストを使用して分析されます。
  • 心臓リズムデータ(不整脈タイプ/頻度、HRV)を分析し、PAHリスクプロファイルと相関させます。

倫理的な考慮事項と監視

  • 医学および健康研究倫理のための地域委員会(RekSør-Øst、ノルウェー)によって承認されました。
  • 参加前にインフォームドコンセントが必要です。
  • 実験療法はありません。すべての参加者は標準的な臨床ケアを受けます。
  • GDPRコンプライアンスの下で保護されている患者の機密性。

この研究からの将来の方向結果は、家の監視がPAH進行の早期検出を改善し、患者の転帰を強化するかどうかを評価するより大きな臨床試験の設計を通知します。 成功した場合、将来の研究は、日常的なケアにおける臨床的有用性と、SSC-PAH管理におけるより広範な実施の可能性を評価します。

将来の裁判の潜在的な利点:

  • 費用対効果の高いリモート病の監視。
  • PAHの悪化に対する以前の介入。
  • 患者の関与とHRQOLの改善。

研究の種類

観察的

入学 (推定)

20

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

  • 名前:Hilde J Bjørkekjær, MD
  • 電話番号:0047 92884573
  • メール:hjenss@sshf.no

研究連絡先のバックアップ

  • 名前:Maylen N Carstens
  • 電話番号:004741305609
  • メール:maylno@ous-hf.no

研究場所

      • Oslo、ノルウェー
        • 募集
        • Oslo University Hospital
        • コンタクト:
        • コンタクト:
          • Hilde J Bjørkekjær, MD
          • 電話番号:004792884573
          • メール:hjenss@sshf.no
        • コンタクト:
          • Hilde J Bjørkekjær, MD

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

サンプリング方法

非確率サンプル

調査対象母集団

この研究には、全身性硬化症関連肺動脈高血圧症(SSC-PAH)と診断された成人患者が含まれます。 参加者は、主にノルウェーの全身性組織疾患および血管炎登録(NOSVAR)および日常的な外来診察と外来診察を通じて特定されます。 追加の募集は、全国リウマチ協会、OUH臨床研究のウェブページ、およびHelsenorgeを介して行われます。 参加者は、オスロ大学病院(ベースラインと12週目)での2回の研究訪問に出席します。 SSC-PAHの希少性を考えると、実現可能性データを取得するには幅広い募集が必要です。 ターゲットの登録は〜20人の患者です。

説明

包含基準:

  • 2013年アメリカリウマチ学会/欧州リウマチ協会(ACR/EULAR)SSC分類基準の履行
  • PAHの2022年血行動態定義(平均肺動脈圧(MPAP)> 20 mmHg> 20 mmHg、肺動脈くず圧(PAWP)≤15mmHg、および肺血管抵抗(PVR)> 2 WUの肺血管耐性(PVR)> 2 WUの充足術前PH(臨床PHの補助なし)の他の原因がない場合、 pHの主な原因)、診断期間と以前の治療とは無関係
  • 参加者は、患者の報告されたアウトカム測定に関するアンケートの完了を含む試験手順を理解し、従うことができなければなりません
  • 参加者は、インターネットにアクセスし、インターネットにアクセスできるスマートフォンやその他の電子デバイスを使用する経験が必要です。
  • 署名されたインフォームドコンセントを与えることができます

除外基準:

  • 重度の末端臓器疾患

    1. EF <30%の重度の心不全
    2. EGFR <30 ml/minで末期腎臓病
    3. FVC <50%または共存している重度の肺疾患(COPD(肺気腫を含む)、FEV1 <50%の金3-4)の末期肺疾患末期疾患
    4. 調査員の意見では、他の臨床的に重要な肺の異常
  • 癌または非治療可能な癌の積極的な治療
  • 機能評価の禁忌(6MWDおよび1MSTS):

    1. 制御されていない全身性高血圧(収縮期> 220 mmHgまたは拡張期> 120 mmHg)または低血圧(収縮期<90 mmHg)、安静時頻脈(1分あたり130拍)。
    2. 手術、心筋梗塞/不安定な狭心症、肺炎菌、または過去8週間以内に脳卒中。
    3. 安全な歩行や、調査員の意見でパフォーマンスや安全性を損なう可能性のある急性疾患を防ぐ深刻な筋骨格または神経学的制限。
  • ノルウェー語を話したり、書いたり読んだりすることができません
  • 妊娠または計画された妊娠

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

コホートと介入

グループ/コホート
SSC-PAH
この研究には、事前定義された適格基準を満たす全身性硬化症関連肺動脈高血圧(SSC-PAH)と診断された成人患者が含まれます。 すべての参加者は、デジタルツールを使用して家の監視を受け、臨床評価のために2回の病院訪問に出席します。 この研究の目的は、SSC-PAH患者の在宅監視の実現可能性、妥当性、および信頼性を評価することです。 参加者は、ベースラインおよび第12週での包括的な臨床評価に加えて、自宅での隔週の症状報告、機能テスト、および採血を行います。家庭ベースの評価は、同じ参加者内の病院ベースの評価と比較して、同意と潜在的な臨床的有用性を調査します。 この調査結果は、ホームモニタリングを日常的な臨床ケアに統合することに関する将来の研究の設計を通知します。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
家の監視の実現可能性:患者のアドヒアランスとコンプライアンス
時間枠:登録から研究の終了まで12週間で
順守とコンプライアンスは、デジタルプラットフォームのデータエントリの頻度と完全性を追跡することにより評価されます。 これには、隔週の症状報告、1分間のSIT-TANDテストの完了(1MSTS)、およびECGモニタリングのコンプライアンスが含まれます。
登録から研究の終了まで12週間で
家庭監視の実現可能性:技術的な実現可能性
時間枠:登録から研究の終了まで12週間で
技術的な実現可能性は、技術的な障害、データの損失、およびホーム監視システムでのエントリの欠落の発生に基づいて評価されます。 報告された技術的な問題の頻度と参加者が監視タスクを正常に完了する能力が記録されます。
登録から研究の終了まで12週間で
ホームモニタリングの実現可能性:運動能力評価のためのホームベースの1MSTSと病院ベースの6MWDとの間の合意
時間枠:登録から12週間まで

運動能力の評価における在宅拠点の1分間のシットツースタンドテスト(1MSTS)と病院ベースの6分間の歩行距離(6MWD)の間の一致は、相関分析(ピアソンまたはスピアマン相関など)とブランドアルトマンプロットを使用して、合意を評価することを使用して評価されます。 回帰モデルを適用して、1MST(繰り返しの数)と6MWD(メートル単位の距離)の予測関係を調べることができます。

測定単位:

  • 一次ユニット:合意(相関係数)
  • セカンダリユニット:1MSTS(繰り返しの数)、6MWD(メートル)
登録から12週間まで
家の監視の実現可能性:運動中の安静時の家庭ベースと病院ベースの末梢酸素飽和度(SPO₂)との間の合意
時間枠:登録から12週間まで

安静時の在宅および病院ベースの末梢酸素飽和(SPO₂)とテスト中の最低(最低)値との一致。

測定単位:パーセンテージ(%)

登録から12週間まで
家の監視の実現可能性:休憩、ピーク運動、および回復時の家庭ベースと病院ベースの心拍数測定との合意
時間枠:登録から12週間まで

安静時の在宅および病院ベースの心拍数測定と、テスト中、およびテストの1分後の最大での一致。

測定単位:毎分ビート(bpm)

登録から12週間まで
ホームモニタリングの実現可能性:運動中のホームベースと病院ベースのボルグ呼吸困難スケールスコアとの合意
時間枠:登録から12週間まで

テスト中の在宅および病院ベースのボルグ呼吸困難スケールスコアの間の合意。

測定単位:ボルグ呼吸困難スケールスコア

登録から12週間まで
ホームモニタリングの実現可能性:めまいと動pitのためのホームベースと病院ベースの視覚アナログスケール(VAS)スコア間の合意
時間枠:登録から12週間まで

故郷と病院ベースの視覚アナログスケール(VAS)の間の合意は、めまいと触診のためのスコア0〜10 cmのスコアで、より高い値がより多くの症状を示しています。

測定単位:VASスコア(範囲:0-10 cm)

登録から12週間まで
ホームモニタリングの実現可能性:ホームベースと病院ベースのNT-ProBNP測定との間の合意
時間枠:登録から12週間まで
ホームベースと病院ベースのNT-PROBNP測定値の間の一致。 測定単位:Pg/ml
登録から12週間まで

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
家の監視に対する患者の満足度
時間枠:12週間

家の監視に対する患者の満足度は、クライアントの満足度アンケート(CSQ-8)を使用して評価されます。これは、家庭監視システムに対する全体的な満足度を評価します。 CSQ-8は8つのアイテムで構成され、それぞれが4段階のスケールで評価され、合計スコア範囲は8〜32です。 スコアが高いほど満足度が高いことを示します。

測定単位:CSQ-8合計スコア(範囲:8-32)

12週間
患者の使いやすさ、実現可能性、家庭監視の影響
時間枠:12週間

カスタム設計のアンケートを使用して、住宅監視の使用可能性、実現可能性、および認識された影響が評価されます。 このアンケートは評価します。

  • 使いやすさ(使用の容易さ、技術的な困難、および使用に影響を与える疾患関連の制限)
  • 実現可能性(時間のコミットメント、日常生活の混乱、追加のガイダンスの必要性)
  • 衝撃(疾患管理、セルフケアに対する自信、および不安などの感情的な反応に対する有用性の認識)は、リッカートスケール(アイテムに応じて1-5または1-4)に記録されます。

測定単位:個々のアンケート項目スコア(リッカートスケール1-5または1-4)

12週間
医療提供者との患者の関与
時間枠:登録から研究の終了まで12週間で
ホームモニタリングに関連する参加者と医療提供者との相互作用の頻度と理由が追跡されます。 これらの相互作用には、技術的な困難、ホームモニタリングの結果に関する懸念、症状関連の相談が含まれる場合があります。
登録から研究の終了まで12週間で
病気の負担に対する家の監視の影響(Emphasis-10スコア)
時間枠:ベースラインと12週間

強調-10アンケートは、肺動脈高血圧症の患者の疾患負担と健康関連の生活の質(HRQOL)の変化を評価するために使用されます。 合計スコアは0〜50の範囲で、スコアが高いほどHRQOLが悪くなることを示しています。

測定単位:強調-10合計スコア(範囲:0-50)

ベースラインと12週間
機能状態に対する家の監視の影響(MMRCの呼吸困難スケール)
時間枠:ベースラインと12週間

修正された医学研究評議会(MMRC)の呼吸困難スケールは、知覚される息切れの変化を評価するために使用されます。 スケールの範囲は0〜4の範囲で、スコアが高いほど呼吸困難の重症度が大きくなります。

測定単位:MMRCスコア(範囲:0-4)

ベースラインと12週間
症状に対する家の監視の影響(VAS症状スケール)
時間枠:登録から12週間まで

呼吸困難、矯正、疲労、めまい、失神、胸痛、胸痛、浮腫を含む患者が報告した症状は、視覚的アナログスケール(VAS、0-10 cm)を使用して評価されます。

測定単位:VASスコア(範囲:0-10 cm)

登録から12週間まで
全身性硬化症疾患の負担に対する家の監視の影響(硬化症スコア)
時間枠:ベースラインと12週間

全身性硬化症患者の病気の負担を評価するために、疾患(硬化症)のアンケートのumal骨硬化症の影響を使用します。 硬化症は10の健康次元を評価します。 各ディメンションは、数値評価スケール(NRS)で0〜10で評価されます。スコアが高いほど、疾患の影響が大きくなります。 総強膜スコアを計算するために、各ディメンションのNRSスコアは、その相対的な重要性を反映して事前定義された重量を掛けます。 加重スコアは合計されているため、複合スコアは0(衝撃なし)から10(最大衝撃)の範囲になります。

測定単位:強硬化症の合計スコア(範囲:0-10)

ベースラインと12週間
健康関連の生活の質に対する家の監視の影響(EQ-5D-5Lインデックススコア)
時間枠:ベースラインと12週間

EuroQOL EQ-5D-5L記述システムは、5つの次元にわたって健康関連の生活の質(HRQOL)の変化を評価するために使用されます。 各ディメンションは、問題のない(レベル1)から極端な問題(レベル5)まで5レベルのスケールで評価されます。 国固有の値セットは、通常、0未満(死よりも悪い)から1(完全な健康)までの範囲のインデックス値を計算するために使用されます。

測定単位:EQ-5D-5Lインデックススコア(範囲:<0〜1)

ベースラインと12週間
健康関連の生活の質に対する家の監視の影響(EQ VASスコア)
時間枠:ベースラインと12週間

EQ Visual Analogueスケール(EQ VAS)を使用して、自己評価の健康状態を評価します。 参加者は、0(最悪の想像可能な健康)から100(最高の想像可能な健康)の範囲の垂直スケールで全体的な健康を評価します。

測定単位:EQ VASスコア(範囲:0-100)

ベースラインと12週間
障害に対する家の監視の影響(HAQスコア)
時間枠:ベースラインと12週間

健康評価アンケート障害指数(HAQ-DI)を使用して、機能障害の変化を評価します。 HAQ-DIは、毎日の活動の8つのドメインにわたって機能的能力を評価します:(ドレッシングとグルーミング、発生、食事、ウォーキング、衛生、リーチ、グリップ、アクティビティ)。 合計スコアは、0(障害なし)から3(重度の障害)の範囲です。 最終的なHAQ-DI合計スコアは、各ドメインの最高スコアの平均であり、0(障害なし)から3(重度の障害)の範囲です。 支援デバイスまたは支援が必要な場合、そのドメインの最小スコアは2に調整されます。

測定単位:HAQ-DI合計スコア(範囲:0-3)

ベースラインと12週間
不安とうつ病に対する家の監視の影響(HADSスコア)
時間枠:ベースラインと12週間

病院の不安とうつ病スケール(HADS)を使用して、感情的な幸福の変化を評価します。 HADSは2つのサブスケール(不安とうつ病)で構成されており、それぞれが0〜21の範囲で、スコアが高いほど不安またはうつ病が大きいことを示しています。

測定単位:HADS合計スコア(範囲:0-42)およびサブスケールスコア(0-21)

ベースラインと12週間
PAH進行
時間枠:登録から研究の終了まで12週間で
PAHの進行は、次のような適応されたセラフィン基準を使用して定義されます。(i)死、(ii)肺移植、(iii)心房中隔膜、(iv)非経口プロスタノイドの開始、または(V)ベースラインから6MWDの6MWDの15%以上減少します。新しいPAH特異的療法(経口/吸入プロスタノイド、PDE-5IS、ERA、またはSGC)。 進行イベントは、最終調査訪問で遡及的に記録されます。
登録から研究の終了まで12週間で
PAHイベント
時間枠:登録から研究の終了まで12週間で
PAHイベントは、ヘルスケアの利用を必要とする臨床的悪化として記録されます。 イベントには、PAHによる非選択的な入院または救急部門の訪問、新しいPAH特異的療法の開始、長期酸素療法(LTOT)の開始が含まれます。 PAHイベントは、最終調査訪問で遡及的に記録されます。
登録から研究の終了まで12週間で
病院ベースの臨床測定の変化:ベースラインから12週間へのWHO機能クラス(WHO-FC)の変化
時間枠:ベースラインと12週間

WHO機能クラス(WHO-FC)の変化は、肺高血圧症の症状の重症度と機能能力の変化を評価するために評価されます。 WHO-FCは次のように分類されています。

  • クラスI:身体活動の制限なし
  • クラスII:軽度の制限
  • クラスIII:マークされた制限
  • クラスIV:症状なしに身体活動を行うことができない測定単位:WHO-FC分類(順序スケール:I-IV)
ベースラインと12週間
病院ベースの臨床測定の変化:ベースラインから12週間までの6分間の徒歩距離(6MWD)の変化
時間枠:ベースラインと12週間

6分間の徒歩距離(6MWD)テストでは、運動容量の変化が測定されます。 6分間にわたって(メートル単位)歩く総距離が記録されます。

測定単位:メートル単位の距離(m)

ベースラインと12週間
病院ベースの臨床測定の変化:ベースラインから12週間から12週間までの1分間の座り込み検査(1MSTS)の変化
時間枠:ベースラインと12週間

1分間のSIT-TANDテスト(1MSTS)は、参加者が1分で椅子から立ち上がることができる回数を測定することにより、機能能力の変化を評価します。

測定単位:繰り返しの数

ベースラインと12週間
病院ベースの臨床測定の変化:ベースラインから12週間への肺機能検査(PFT)の変化
時間枠:ベースラインと12週間

肺機能検査(PFTS)は、測定することにより肺機能の変化を評価します。

  • 強制的な容量(FVC、%予測)
  • 一酸化炭素の肺の拡散能力(DLCO、%予測)測定単位:予測値の割合(%予測)の割合
ベースラインと12週間
病院ベースの臨床測定の変化:ベースラインから12週間へのNT-PROBNPレベルの変化
時間枠:ベースラインと12週間

NT-ProBNPレベルの変化は、心機能と疾患の進行のバイオマーカーとして評価されます。

測定単位:NT-PROBNP濃度(pg/ml)

ベースラインと12週間
病院ベースの臨床測定の変化:ベースラインから12週間から12週間までのリスク層別化スコア(ESC/ERS 4-STRATAモデル)の変化
時間枠:ベースラインと12週間

リスク層別化の変化は、平均スコアに基づいて患者を分類するESC/ERS 4-STRATAモデルを使用して評価されます。

  • 低リスク(<1.50)
  • 中程度の低リスク(1.50-2.49)
  • 中間リスク(2.50-3.49)
  • 高いリスク(≥3.50) 分類は、WHO機能クラス(WHO-FC)、6分間の徒歩距離(6MWD)、およびNT-PROBNPのカットオフレベルに基づいています。 各パラメーターは1〜4で等級付けされ、平均スコアはリスクカテゴリを定義します。 このモデルは、1年の死亡率を0〜3%(低リスク)から20%> 20%(高リスク)の範囲で推定しています。

測定単位:リスクカテゴリ(低/中程度の低/中程度/高/高)

ベースラインと12週間
ホームベースの臨床測定の変化
時間枠:登録から研究の終了まで12週間で
ベースラインから12週目までの在宅臨床測定値の変化。時間の経過とともに1分間の座り込みテスト(1MSTS)のパフォーマンスに焦点を当てています。
登録から研究の終了まで12週間で
ホームベースと病院ベースのリスク層別化との一致:6MWDに基づくリスク層別化のための1MSTSカットオフの決定
時間枠:登録から12週間まで

この結果は、ESC/ERS 4-STRATAリスク層別化モデルで使用される確立された6分間の歩行距離(6MWD)しきい値に対応する1分間のSIT-STANDテスト(1MSTS)のカットオフ値を決定します。 最適な1MSTSカットオフは、レシーバー動作特性(ROC)曲線分析とYoudenのインデックスを使用して決定され、確立された6MWDカットオフ値に対応するしきい値を特定します。 相関および回帰分析は、1MSTと6MWDの関係を評価するためにも使用されます

  • プライマリユニット:1MSTSカットオフ値(繰り返しの数)
  • 参照ユニット:6MWD(メーター)
登録から12週間まで
ホームベースと病院ベースのリスク層別化との合意:在宅および病院ベースのESC/ERSの間の合意4層リスク層別化
時間枠:登録から12週間まで

この結果は、ESC/ERS 4-STRATAモデルを使用して、在宅リスク層別化(MMRC、1MSTS、NT-PROBNP)と病院ベースのリスク層別化(WHO-FC、6MWD、NT-PROBNP)との一致を評価します。 患者は、平均スコアに基づいて分類されます。

  • 低リスク(<1.50)
  • 中程度の低リスク(1.50-2.49)
  • 中間リスク(2.50-3.49)
  • 高いリスク(≥3.50)

在宅手段のリスク分類は次のとおりです。

  • MMRC対WHO-FC:MMRC 0-4スケールは、COMPERA 2.0モデル(MMRC 0-1 = WHO-FC I-II、MMRC 2-3 = WHO-FC III、MMRC 4 = WHO-FC IV)からの確立された相関に基づいて、WHO-FC I-IVスケールにマッピングされます。
  • NT-PROBNP:同じカットオフ値が、ホームサンプリングされた病院で描かれた血液に使用されます。
  • 1MSTS対6MWD:カットオフ値は、アウトカムメジャー29からの結果に基づいて決定されます。

測定単位:リスクカテゴリ(低/中程度の低/中程度/高/高)

登録から12週間まで
在宅手段の再現性
時間枠:登録から研究の終了まで12週間で
在宅手段の再現性は、患者が報告したMMRCと医師が報告したWHO-FCを比較して、機能分類および在宅ベースの1MSTと病院ベースの1MSTにおける評価者間契約を評価して、異なる設定で再現性を評価することにより評価されます。
登録から研究の終了まで12週間で
ハートリズムモニタリング(ECG 247スマートハートセンサー)
時間枠:12週間の調査期間中の1週間の監視
ホームECGモニタリングは、リズム障害の頻度とタイプ、昼間と夜間心拍数(HR)、心拍数の変動(HRV)、およびHR/HRVと病院ベースの測定、リスク層別化、PAH進行を評価するために使用されます。
12週間の調査期間中の1週間の監視

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • スタディチェア:Anna-Maria Hoffmann-Vold, MD, PhD、Oslo University Hospital

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2025年3月16日

一次修了 (推定)

2025年7月1日

研究の完了 (推定)

2025年7月1日

試験登録日

最初に提出

2025年2月17日

QC基準を満たした最初の提出物

2025年3月3日

最初の投稿 (実際)

2025年3月25日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2025年3月25日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年3月16日

最終確認日

2025年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

この研究の個々の患者データは、研究参加者のプライバシーを損なう可能性のある情報が含まれており、研究プロジェクトが進行中である限り継続的な研究の対象となる可能性があるため、公開されていません。 元のデータは、GDPRの負債によって制限されている場合を除き、合理的な要求に応じて、その後の出版物の対応する著者から入手できます。

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する