災害看護能力に対する危機管理トレーニングの影響
災害看護能力に対する危機管理トレーニングの影響:事前テストとテスト後の評価
この研究は、3年生の看護学生向けに設計された危機管理トレーニングの有効性を評価することを目的としています。 ヘルスケアセクターの危機管理は、自然災害や緊急事態などの予期せぬ出来事の間に非常に重要性を保持しています。 看護師が効果的に計画し、迅速な決定を下し、危機を管理する能力は、患者の安全性と運用効率を確保する上で重要な役割を果たします。 この研究の主な目的は、看護学生の危機管理スキルを高め、ターゲットトレーニングを通じてこれらのスキルを改善できる程度を評価することです。
この研究では、事前テストとテスト後の設計を採用しています。 参加者は、3年生の看護学生で構成されます。 トレーニング前に事前テストが実施され、危機管理における参加者の既存の知識とスキルを評価します。 トレーニングコンテンツは、危機管理の概念、計画戦略、迅速な意思決定プロセス、およびチームの調整に焦点を当てます。 さらに、地震などの自然災害に対する介入アプローチについては詳細に対処します。 トレーニングの終了時に、プログラムの有効性を評価するために、テスト後のテストが実施されます。
データ収集プロセスは、災害看護の準備と対応コンピテンシースケールを利用します。これは、学生の準備レベルの準備、危機時の問題解決スキル、および介入の有効性を測定するために設計された標準化されたツールです。 トレーニングプログラムは、理論的および実用的なコンポーネントの両方を統合し、インタラクティブなアプローチを採用します。
この研究では、危機管理トレーニングが看護学生の災害看護能力を大幅に向上させると仮定しています。 調査結果は、トレーニングが参加者の知識とスキルレベルの大幅な改善につながるかどうかを明らかにすることを目的としています。
この調査は、2025年3月にイスタンブールの私立大学で実施される予定です。 研究集団は、研究期間中に大学の看護プログラムに登録した3年生の看護学生全員で構成されています(n = 70)。 調査が全人口を含めることを目的としているため、サンプリング方法は使用されません。 トレーニングプログラムは単一のセッションで構成され、学生からのフィードバックとモチベーションを強化する活動が組み込まれます。 Slavinの効果的な教育モデルが採用され、プレゼンテーションとインタラクティブセッションが登場します。 データは、個人情報フォームと災害看護の準備と対応コンピテンシースケールを使用して収集されます。
収集されたデータは、Windows 22.0のSPSSを使用して分析されます。 データ分布の正常性は、Kolmogorov-Smirnovテストを使用して評価されます。 Kolmogorov-Smirnovテストがp> 0.05p> 0.05p> 0.05を示している場合、 データは通常分布していると見なされます。 逆に、p <0.05p <0.05p <0.05の場合、 データは非正規分布とみなされ、歪度と尖度の値を調べます。 繰り返される測定値の変更は、データが通常分布している場合は反復測定ANOVAを使用して分析されます。
記述統計が採用され、テスト前およびテスト後のスコアの平均と分布など、データの一般的な特性を要約します。 トレーニングプログラムの影響を評価するために、ペアのサンプルT検定が行われ、同じグループ内のテスト前とテスト後のスコアの違いを評価します。 この分析では、時間管理と先延ばしの行動に対するプログラムの影響を測定します。 さらに、介入の効果の大きさと有意性を評価するために、効果サイズ(CohenのDなど)が計算されます。
分散分析(ANOVA)を使用して、必要とみなされる場合、グループ間の有意差を決定することもできます。 さらに、研究に適切なサンプルサイズがあるかどうかを評価するために、電力分析が実施されます。 これらの分析は、研究結果の意味のある信頼できる解釈を提供します。
調査の概要
研究の種類
入学 (推定)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Beylikduzu
-
İstanbul、Beylikduzu、七面鳥、34045
- Istanbul Beykent University
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳以上でなければなりません。
- 研究が行われている大学の3年生の看護学生として登録する必要があります。
- フルタイムの教育に参加している必要があります。
- トルコ語で十分なレベルの習熟度を理解し、コミュニケーションする必要があります。
- 自発的に参加することに同意する必要があります。
除外基準:
- 部門/学校の変更
- 学生からの研究から撤退するように要求します
- 18歳未満です
- 十分なレベルでトルコ語を理解できない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:ヘルスサービス研究
- 割り当て:なし
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:看護学生3。グレード
3年生の看護学生に、医療環境の危機を効果的に管理し、患者の安全性と最適なケア提供を確保するために必要な知識、スキル、および戦略を装備します。
|
危機管理は、緊急時に最前線でしばしば働く看護師にとって不可欠です。 3年目の看護学生向けのこのトレーニングプログラムは、危機を効果的に処理するために必要なスキルと知識を装備しています。 このプログラムには、認識の向上、ベースラインの知識の評価、基礎概念の強化、高度なテクニックの導入、シミュレーションの実践、学習の反映、フィードバックの提供、キーポイントの要約、および追加のリソースでの学習の強化など、9つの段階が含まれます。 参加者は、災害対応、トリアージ、コミュニケーション戦略、チームワークなどの重要なトピックを探ります。 シミュレートされたシナリオは、意思決定や圧力下での優先順位付けなどの実践的なスキルを開発するのに役立ちます。 フィードバックと反射的な議論は学習を強化しますが、追加のリソースは継続的な専門家の成長を促進します。 理論的知識を実用的なアプリケーションで橋渡しすることにより、トレーニングは看護学生が自信を持って対応する準備をします。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
災害看護の準備と対応能力
時間枠:3週間
|
この研究では、34項目のスケールが使用されました。
スケールとアイテムスコアの合計スコアの間の相関係数、ならびにサブスケールスコアと合計スコアの間の相関係数は、積極的に高く、特徴的で、信頼性があることがわかりました。
確認因子分析では、フィットインデックスと因子負荷が適切であり、スケールの2セクションの7つのサブスケール構造が有効であることがわかりました。
Cronbachのアルファ係数は、サブスケールで0.89〜0.95、セクションで0.95、スケール全体で0.97であると計算され、内部一貫性が高いことを示しています。
同等の半分分析間の相関は0.97であることがわかり、この相関を使用して計算されたスピアマン - 茶色係数は0.98と判断されました。
ガットマンのスプリットハーフ分析では、すべてのラムダ係数が0.9を超えていました。
これらの結果に基づいて、内部一貫性に関するスケールの信頼性が確認されました。
|
3週間
|
協力者と研究者
スポンサー
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。